Miksi viranomaisiin ei luoteta.

Tässä pikkuisen muittenkin mielipiteitä.

Luonnonvarakeskuksen (Luke) tuoreimman arvion mukaan maaliskuussa 2017 Suomen susikanta oli noin 150-180 yksilöä. Susikanta on vahvin Lounais-Suomessa ja Pohjois-Karjalassa
Sitten kun katsoo näitä sivuja, se kumoaa ylemmän asiantuntija lausunnon.
Luke Riistahavainnot.fi) sivuja kun katsoo, niin Kokkola-Perho-Kaskinen- akselilla on havainto pisteet mustana. Samoin Turun pohjoispuolella. Huom. Oulun yläpuolella oli ainoastaan 2 havainto pistettä. Pohjoisen pojilla onkin omat säännät näissä susi asioissa. Yrittäkää sielä kaupungissa te susien suojelijat ottaa laput pois silmiltä, ja nähdä että elämää on muuallakin kun sen oman navan ympärillä

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Peter Östman vaatii, että kynnys susipoikkeuslupien myöntämiseen pitää Suomessa madaltaa. Lisäksi seuraavalle metsästyskaudelle täytyy hänen mukaansa myöntää enemmän kaatolupia. Keskustan kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä jätti samasta aiheesta kirjallisen kysymyksen eduskunnalle helmikuun lopulla

Östman pitää tilastoa virheellisenä.
– Susikanta on merkittävästi suurempi. Tämä johtaa toiseen ongelmaan. Myönnettävien kaatolupien määrä jää aivan liian alhaiselle tasolle, jos se perustuu väärään arvioon populaatiosta
Tässä Merimetsojen lisääntyminen.vaikka asiantuntijat on sanoneet, että nyt kanta lähtee laskemaan.
Vuosi 1995 0. paria.
Vuosi 2002 1800.pesivää. paria.​
Vuosi 2008. 13000 pesivää paria.
vuosi 2017 25750 pesivää paria (yli 100 000 lintua
Olen luonto foorumeihin kommentoinut. Niin ei tarvitse kirjoittaa muuta kuin. Älkää siellä ely kekuksessa kaffeetä niin kauan juoko, että merimetsojen munat saa siivet kylkeensä, kun ette saa myönnettyä merimetson munien öljyämis lupaa postiin.
Ei ole ihme jos luottamus viran omaisiin menee.