Suomen Kuntalehdessä kirjoitetaan Lapin käräjäoikeudessa 13.3. mm.
- syyttäjä pitää kunnanjohtaja Anna Mäkelän irtisanomista "häikäilemättömänä kostona" siitä, että Mäkelä teki tutkintapyynnön kiistellystä "hissikaupasta"
- Tuomari totesi rikosta "erityisen suunnitelmallisena
- Ja tilannetta Mäkelälle "terveydelle vaarallisena.
Lue artikkeli Suomen Kuntalehdestä.
- syyttäjä pitää kunnanjohtaja Anna Mäkelän irtisanomista "häikäilemättömänä kostona" siitä, että Mäkelä teki tutkintapyynnön kiistellystä "hissikaupasta"
- Tuomari totesi rikosta "erityisen suunnitelmallisena
- Ja tilannetta Mäkelälle "terveydelle vaarallisena.
Lue artikkeli Suomen Kuntalehdestä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Laitapa linkki. Jos osaat.
Googleta ja lue Suomen Kuntalehti
tässä linkkiä jotta lukemaan pääsee.
https://kuntalehti.fi/uutiset/paatoksenteko/syyttaja-kittila-karajilla-haikailematon-kosto/
Kyllä on niin yksyhteen Kittilä/Pyhäjärvi. Miten on mahdollista, että käräjätuomari passittaa
sopimusneuvotteluihin kesken kaiken.. Ja syyttäjä esittää sen jälkeen omat versionsa. Tämähän oli todella farssi. No, vain Ylivieska- Raaha käräjäoikeudesta tällaista voi odottaa.
Lapin käräjäoikeudessa niin syyttäjä kuin käräjäoikeuden tuomari toimivat aivan toisin.
Luettuani tuota kuntalehden artikkelia ei voi kuin ihmetellä, että näin suurta julkisuutta saanutta asiaa päästetään sopimusneuvotteluin. Syytteessä olevat maksavat, ettei heitä tuomittaisi. Tällä he ilmaisevat olleensa syyllisiä törkeään virka-aseman väärinkäyttöön.
Miten se menee täällä oikeusvaltiossa, nimeltä Suomi. Juuri yhteisten varojen ja luottamustehtävän hoito vaatii, että asia tutkitaan, maksoi, mitä maksoi.
Sopimusneuvotteluja olisi odottanut käytettävän yksityisluonteisissa asioissa -- ensi kertaa.
Nyt kyseessä on sen luokan juttu, että EI POJAT, EI NÄIN.. Tästä pitää antaa tieto Valtakunnan syyttäjälle.
Ihmettelen, että tällaiselle kannanotolle ei ole peesaajia. Ettekö ymmärrä tilannetta, mihin Suomi on menossa. Rötösherrat saavat sovitella räikeätkin rikoksensa, että valtiolle tulee oikeudenistunnot halvemmaksi. Mutta ymmärtäkää se, että kyseessä on yhteiskunnan ja julkisen vallan käyttöä ja kansalaisten oikeusturva ja yksilön oikeusturva.
Voi Suomen oikeuslaitos, mihin olet menossa, jos hyväksytte Ylivieska-Raahe käräjäoikeuden
sovittelusopimuksen.
Huh huu---- ryhmäkurista viis
Törkeä manipulointi Rinnevaara-Tikanmäki asiassa. Miksi meni näin vähällä? Suomen laki ei voi toimia näin yksipuolisesti. Pakotettiinko Rinnevaara SS-mandaatilla, isojen kulujen pelolla, vetämään vain muutamalla eurolantilla "paskakasasta" eroon?????
Joo ihan täys farssi oli, kun lapissakin syyttäjä aluksi esitti sovintoa ja tunnustusta, mutta lapin sielulle ei vain käynyt päinsä myöntää tehneensä väärin menettäen kasvonsa ja nyt mennään pitemmän kaavan kautta.
Täßsäkìn jutusßa 2 syyttäjää ottaa turpiinsa, kuten pyhäjärven jutun syyttäjä. Valtion rahojen haaskausta.
Ollaan täällä nyt kuin "kusi sukassa" ja odotetaan, että kärjäoikeuden tuomari Jarkko Raittila taputtelee päätöksen, jonka/minkä mukaan yksi on "muka" syyllinen ja toiset syyttömiä!!
Voi Suomi parkaa. Ymmärrän, jos esim. naapurit käyvät kisaa asioista ja saadaan sopimusneuvottelu, mutta en ymmärrä, että näin merkittävää yhteisten asioiden ja luottamushenkilöiden toiminnassa voidaan käyttää sopimusneuvotteluja. Tämä on yhteiskunnallinen ja moraalinen päätös.
Se ei mene mitenkään ymmärrykseeni. Olisi kuulunut tutkia asia lainmukaan, kuten näyttää Kittilässä tehtävän. Nyt on kyseessä yhteiskunnallisen, julkisen vallan käyttö. Harvoin tällaista herkkua ollaan tutkimassa.
Nyt, jos annetaan tällainen tuomio, se on fiasko. Näin se menee.
tn
Vaikeaahan se on ymmärtää jos ei ymmärrä!
Tuollaista tekoa en ymmärrä oikeuslaitokselta , en minäkään.
Oli miten oli mutta päästiin joka paikasta potkut saaneesta sosiopaatista eroon.
Keneen (ei ainakaan Titaan ) sopii seuraavat tuntomerkit sosiopaatista; valehtelee,pettää,impulsiivinen,on vastuuntunnoton,ei tunne katumusta eikä syyllisyyttä,r Rikkoo ja Uhmaa Lakeja.Jätä tuo pa,,,n jauhaminen tämä oli jo 121 kerta kun siitä kirjoitit.Eli joka aloituksesta löytyy tuo kunnianloukkauskirjoitus!!!
Ensisijaisesti tosiasiallisia menettäjiä ovat pyhäjärviset. Miksi kaupunki ei hae korvauksia??!!
Kuulepas kuomaseni.
Nyt istuva kaupunginhallitus on "ei julkisella" tehnyt päätöksen, ettei kaupunki vaadi oikeudessa korvauksia edelliseltä hallitukselta.
Mihinkäs istuva kaupunginhallitus syyllistyi?
Nyt hallituksen pitää vaatia "istuvilta" virkamiehiltä laskemat paljonko Pyhäjärvelle tuli takkiin tässä tahallisessa rytäkässä, jossa kaikki muut osapuolet näyttää voittaneen!
Paljonkohan olisi tullut maksamaan jos ei olisi toimittu kuten toimittiin!
Kuitenkin päästiin eroon jopapaikasta potkut saaneesta sosiopaatista.
Siis käkitikanpojasta??
"Kittilä pistää hanttiin selvitysryhmälle: syytettyjä päättäjiä ei aiota hyllyttää
Kittilän kunnanhallitus päätti maanantaina, että se panee käytäntöön kunnanvaltuuston lokakuisen päätöksen, jolla valtuusto salli syytteessä olevien luottamushenkilöiden jatkaa tehtävissään.
20.3.2018 klo 12:09
Kittilän kunnantalo.
Kittilän kunnantalo.Otto Ponto / Lehtikuva
308
Mistä on kyse?
Kittilän kunnanhallituksen mukaan syytteessä olevat luottamushenkilöt saavat jatkaa toimissaan normaalien jääviyssäännösten mukaisesti
Kunnanhallitus tuo Lex Kittilä -selvitysryhmän esityksen Kittilän kunnanvaltuustolle vain tiedoksi, ilman mitään päätösesitystä
Lex Kittilä -lain mukaan selvitysryhmän esitykset on käsiteltävä valtuustossa, eli asia pitää tuoda valtuustolle päätösasiana ennemmin tai myöhemmin
KITTILÄ
Kittilän kunnanhallitus ei aio pidättää virkarikoksista syytettyjä luottamushenkilöitä tehtävistään. Kittilän kunnanhallitus päätti maanantaina, että se pitää voimassa kunnanvaltuuston lokakuussa tekemän päätöksen, jonka mukaan luottamushenkilöt voivat jatkaa toimissaan normaalien jääviyssääntöjen mukaan.
Päätös syntyi kunnanhallituksessa maanantaina äänin 6-2. Siitä jätettiin kolme eriävää mielipidettä.
Vs. kunnanjohtaja Sanna Ylinampa esitti kunnanhallitukselle, että kunnanvaltuuston päätös viime lokakuussa oli kuntalain vastainen eikä sitä tule panna täytäntöön. Ylinamman esityksen mukaan kunnanvaltuuston tulisi pidättää syytteessä olevat luottamushenkilöt luottamustoimistaan siihen saakka, kunnes syytteet on käsitelty lainvoimaisella tuomiolla toimivaltaisessa tuomioistuimessa.
Kunnanhallituksen kokouksessa kunnanhallituksen varajäsen Marita Toivanen (vas.) teki kuitenkin vastaesityksen, jonka mukaan kunnanhallitus toteaa kunnanvaltuuston lokakuisen päätöksen lailliseksi ja kunnanvaltuuston päätösvaltaan kuuluvaksi ja päätös pannaan täytäntöön.
Toivasen ehdotus voitti äänestyksen. Sen puolesta äänesti Pekka Rajala (kesk.), Antti Pekkala (ps.), Marita Toivanen, Sakari Kautto (sd.), Pekka Kenttälä (vas.) ja Raija Palosaari (kd.).
Vs. kunnanjohtajan pohjaesitystä kannatti Oikeudenmukainen Kittilä -ryhmän Ahti Ovaskainen ja Tuula Mertaniemi. OMK:n edustajat jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen. Eriävän mielipiteen jätti myös vs. kunnanjohtaja Sanna Ylinampa.
"Vain kunnanvaltuusto voi arvioida itseään"
Kunnanhallituksen päätöksen mukaan Kittilän kunnan päätöksenteon uskottavuutta ja luotettavuutta voi arvioida vain kunnanvaltuusto itse. Kunnanhallitus perustelee päätöstään myös siten, että selvitysryhmä ei ole kyennyt yksilöimään, millä tavoin ja kenen toimesta Kittilän kunnan päätöksenteko on laittomassa tilassa.
Kittilän kunnanhallitus päätti lisäksi, että se tuo valtiovarainministeriön asettaman selvitysryhmän ehdotukset kunnanvaltuustolle vain tiedoksi ensi viikolla pidettävään kokoukseen. Selvitysryhmä vaati raportissaan, että Kittilän kunnanvaltuuston tulee pidättää syytteissä olevat luottamushenkilöt luottamustoimistaan oikeudenkäyntien ajaksi.
Kittilän kunnanvaltuustolla on periaatteessa mahdollisuus avata asia päätöksenteolle jo seuraavassa kokouksessaan, vaikka kunnanhallitus tuokin asian sille vain tiedoksi. Valtuustossa tarvitaan enemmistö mahdollisten päätösesitysten taakse.
Ns. Lex Kittilä -lain mukaan selvitysryhmän esitykset on käsiteltävä kunnanvaltuustossa. Lain mukaan siis pelkkä tiedoksianto ei riitä, vaan Kittilän kunnanhallituksen tulee tehdä valtuustolle päätösesitys asiasta myöhemmin, jos valtuusto ei käsittele asiaa vielä ensi viikolla."
Kittilän kunnanhallitus uhmakkaana: ”Kittilän uskottavuutta voi arvioida vain Kittilän valtuusto” – Selvitysmies Rantakokko: Jos ei kunta toimi, ministeriö toimii
Kuva: Ville Miettinen
Kittilän kunnanhallitus päätti olla noudattamatta ministeriön asettaman selvitysryhmän ohjetta.
19.3.2018 klo 20:2523
JAKOA
Vastoin valtiovarainministeriön asettaman selvitysryhmän selväsanaista esitystä Kittilän kunnanhallitus ei esitä valtuustolle, että virkarikoksista syytteessä olevat luottamushenkilöt pidätettäisiin luottamustoimistaan välittömästi siihen asti, kun heitä koskevat oikeusprosessit on saatu päätökseen.
Kaupunkineuvos Antti Rantakokon johtama ryhmä päättyi perusteellisen selvitystyön jälkeen siihen, että syytettyjen syrjään siirtäminen on ainoa keino kunnan päätöksenteon uskottavuuden palauttamiseksi.
Vs. kunnanjohtaja Sanna Ylinampa oli Rantakokon ryhmän esityksen mukaisesti päätösesityksessään esittänyt, että kunnanhallitus toimisi selvitysryhmän ohjeiden mukaan.
Kunnanhallitus päätyi toisenlaiseen ratkaisuun eikä esitä valtuustolle syytettyjen ”hyllyttämistä” vaan katsoi riittäväksi, että nämä edelleen vain pysyvät sivussa syytteitä koskevasta päätöksenteosta.
Laillisuusvalvonta
Kunnanhallitus käsitteli maanantaina luottamushenkilöiden virkarikoksiin liittyen sekä viime syksynä tehtyjä päätöksiä että alkuvuodesta kunnan tilannetta tutkineen selvitysryhmän esitystä.
Kittilän kunnanvaltuusto päätti lokakuussa, että kokonaan luottamustoimesta sivuun siirtämisen sijaan syytetyt ovat sivussa vain niistä asioista, jotka liittyvät syytteisiin. Eilen päätöksen laillisuusvalvontaa koskeneessa asiassa Kittilän vs. kunnanjohtaja Sanna Ylinampa esitti kunnanhallitukselle, että kunnanhallitus toteaa lokakuisen päätöksen kuntalain 85.4 §:n vastaiseksi eikä kyseistä valtuuston päätöstä panna täytäntöön.
Syytettynä olevan Raili Fagerholmin, vas., varajäsenenä kunnahallituksessa asian käsittelyyn osallistuneen Marita Toivasen vastaesitys, jonka mukaan lokakuinen päätös on lainmukainen myöhempien kuulemisten perusteella, voitti kunnanhallituksessa äänin 6-2. Kuulemista täydennettiin helmikuussa osittaisella kuulemisella.
Ylinampa, samoin kuin Oikeudenmukainen Kittilä -ryhmän Tuula Mertaniemi ja Ahti Ovaskainen jättivät päätökseen eriävän mielipiteen.
– Esittelijänä minun näkemys ei ole, että se voi mennä tällä lailla. Kuulemisen täydentäminen tehtiin, että ylipäänsä voidaan käsitellä tätä asiaa. Laillisuusvalvonta olisi pitänyt käsitellä asiantuntijalausuntojen pohjalta, Ylinampa viittaa niin oikeustieteilijöiden Sakari Melanderin ja Tuomas Huplin syksyllä antamaan lausuntoon kuin selvitysryhmän arviointiin.
– Katson että materiaali, jonka pohjalta asia olisi voitu päättää, on ollut niin kattava, että en esittelijänä näe että mitään muita perusteluja pystyisin ylipäänsä hankkimaan. Lähtökohtaisesti pidin tätä aika yksiselitteisenä asiana päättää, Ylinampa sanoo Kuntalehdelle.
”Jos ei kunta päätä, ministeriö päättää”
Seuraavassa kokouksen asialistan kohdassa, joka koski Rantakokon ryhmän esitystä, Ylinamman muutetussa esityksessä esitettiin edelleen syytettyjen luottamushenkilöliden pidättämistä luottamustoimistaan heti mahdollisista valituksista huolimatta.
Tähän Toivanen teki vastaesityksen, jonka mukaan perusteita välittömälle syrjään siirtämiselle ei ole, ja riittävä toimenpide on lokakuisen päätöksen mukaan syrjään astuminen vain syytteitä koskevissa asioissa.
”Kittilän kunnan päätöksenteon uskottavuutta ja luotettavuutta ei voi kukaan muu arvioida kuin valtuusto itse”, Toivasen vastaesityksessä todetaan.
https://kuntalehti.fi/uutiset/paatoksenteko/kittilan-kunnanhallitus-uhmakkaana-kittilan-uskottavuutta-voi-arvioida-vain-kittilan-valtuusto-selvitysmies-rantakokko-jos-ei-kunta-toimi-ministerio-toimii/
Pyhäjärven syytetyt jääväsi itse itsensä ilman että kukaan sitä heiltä edes vaati toisin on kittilässä. Eivät eroa vaikka sitä ovat vaatinut mm. kuntaministeri Vehviläinen ei tunnu missään.
Tänään Kittilän valtuusto antoi syytetyille jälleen kerran luvan jatkaa luottamustoimissa heh heh...Hällä väliä vaikka valtio on aikoja aikoja sitten sitä vaatinut.
Amerikan malli:
"Syytetty ei varsinaisesti saa alennusta rangaistuksesta, vaan tuomioistuimessa syyttäjä jättää esittämättä joitain olennaisia tosiseikkoja tunnustusta vastaan."
Näin teki syyttäjä Ilpo Lehto. Mitä teki käräjätuomari. Vaati sen seitsemään kertaan, että tehdään sovintosopimus.
Eli syytetyt eivät saaneet mitään jatkon kannalta merkitsevää. Taitaa harmittaa?
Täällä otetaan Kittilää esimerkiksi, kohta se samainen ministeriö puuttuu Pyhäjärvenkin asioihin. Sote asioissa nimittäin.
Polvihousu Henkka, joko suunnitelmat valtion viemisestä käräjille sotehommissa?
Miten käy Pyhäjärven kisassa ministeriötä vastaan?
Siinäpä Proolaisetki sitte tappelee valtiota vastaan. Välillä ollaan niin lainkuuliaisia että mutta toisaalla lailla ei merkitystä.
Puhu ja kirjoita kepulaisista ja peesaajista , vasureista ja demareista. Se on oikea osoite Pyhäjärven kunnalliselämässä.
Jukka hoitaa ministeriöt.