KIITOS--- Savonlinnan päättäjät

Mitä odotit, kun kolme konkurssikypsää kuntaa laittaa hynttyyt yhteen ja asoita jää hoitamaan ne huippupäättäjät, jotka saivat päätöksillään paljon pienemmätkin kunnat polvilleen. Silloin yhdistymisen jälkeen olis pitänyt antaa kenkää näille päätäjille ja ottaa vaikka kovalla rahalla ammattilaiset saattamaan talous kuntoon. Olisi tullut paljon halvemmaksikin. Miten esim. jonkun maanviljelijan, poliisin, varaosamyyjän pätevyydellä voidaan hoitaa lähes 35 000 asukkaan kunnan talous-asioita. Näin siinä käy.

Omakotiasujalle kallen kaupunki, sain juuri vesimaksun huh, huh. Oli joku tutkimus niin savonlinna sijoittui siinäkin kärki kuntien joukkoon.
Täällei asu kohta kuin vanhukset, vammaiset , mielenterveys potilaat ja niiden hoitajat.

Ei näissä olosuhteissa hyväkään päättäjä pysty sosialistista kaupunkia nostamaan. Sama tilanne on muissakin punaisissa kaupungeissa, Kemi, Karkkila ym. Kaupungin kateellinen ilmapiiri estää kaiken myönteisen kehityksen jo lähtökohtaisesti. Uusia yrityksiä ei tule tuon ilmapiirin takia ja vanhatkin kituvat. Tämä on sellainen noidankehä josta ei nousta ennenkuin äänestäjät ymmärtävät. Vasemmisto, demarit ja vihreät sotkevat vain asioita. Tällaiseen ei pienellä lörtsykaupungilla olisi varaa. En ole muuten sidoksissa mihinkään puolueeseen enkä edes äänestä. Kerron silti totuuden tilanteesta.

Katohhan niät:D Tiällähän on usseettii iäroekkeiston evustajat piästelleet paenneita aevoloesttaasa:D:D

Kalliiksi juu on savonlinna saatu. Omistankiinteistonmyös toisessa kaupungissa ja maksuja verratessa savonlinna onkaikissa reilusti kalliimpi, kiitos näiden päättäjien joilla on vain oma etu etusijalla. Nuoruuteni savonlinna oli suht elävä ja kaikki ikäluokat oli edustettuna , nykyisinon osin tällä hinnoittelulla saatu aikaiseksi ettei nuorilla ja työikäisillä ole mahdollisuutta asettua savonlinnan alueelle puhumattakaan yrittäjistä kun tuntuu kaupunki olevan valitusten luvattu maa.
Päättäjät ei tunnu edes haluavan pienentää hallinto ja muita julkisia kuluja jotta taas saataisiin nuorempi polvi luottamaan että kaupunkiin uskaltaa muuttaa tai rakentaa uutta.
Päättäjien pitäisi ymmärtää jo olavinkadun liikenteestä että kaupunki on eläkeläisten luvattu paratiisi, kovasti on keskustan asukkaat muuttuneet vanhemmiksi vähissä on perheet, kaupunki onkallis ja vain eläkeläisillä on varaa muuttaa sinne valitettavasti nykyisillä töillä ei työ väestö oikein halua savonlinnaan.

Savonlinnan tulevaisuus on kaupungin mukaan venäläisissä ja venäjänkielessä.
Venäjänkielen opetukseen osallistuminen jokaisen pikkuoppilaan velvollisuus.

Kaksoiskansalaisuuden ilmeisesti omaava kaupunginjohtajako tässäkin takana?

On järkevää osallistua kielikokeiluun ja näin turvata lasten menestys työelämässä. Suomessa on niin paljon koululaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Loputkin koululaiset lukevat ruotsia, eikä Suomessa riitä työpaikkoja, joissa tarvitaan ruotsia.

Ruotsia opiskelevat suomenkieliset ovat, kuin hiihtäjä joka pistetään kisaan pusuksilla.
Ruotsalaiset vetelevät lasikuiduilla.
Tulevaisuudessa venäläiset voivat vaikuttaa talouteen positiivisesti. Pitää vain osata rahastaa.

No, toisaalta Savonlinna kyykyttää mökkiläisiä yhtäsuurella, jollei suuremmallakin innolla, eipä välity sitäkään kautta kovin positiivista kuvaa Savonlinnasta muualle Suomeen.

Korkein mahdollinen kiinteistövero kesämökeille, siihen vielä sitten päälle Suomen kovimmat jätevesilaitevaatimukset kantovesimökeille,. Kun muut kunnat eivät vaadi vähäisille jätevesi (kantovesi) mitään käsittelylaitteita, Savonlinna vaatii samanlaiset laitteet kuin painevesipaikkoihinkin:
käsittelylaite: vähintään 2-osastoinen saostuskaivo / -säiliö (hyötytilavuus = 0,25 - 0,3 m³ 0,25 - 0,3 m³), joista jälkimmäinen voidaan korvata erillisellä suodatinyksiköllä maaperäkäsittely (imeytys- tai suodatinkenttä); 2x7,5 m imeytysputki tai 1 x 10 m imeytysputki

Ja kantovesisaunaankin kunnon laitteet:
vähintään yksi tiivis saostuskaivo / -säiliö tai harmaavesisuodatin maaperään imeytys: vähintään imeytyskaivo tai saunapallo (myös harmaavesi-suodattimesta) tai imeytysputkeen, sepeliojaan tms.

Näin kirjoitti savonlinnalainen kansanedustaja ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Hanna Kosonen:
"Mökkeilijät käyttävät eniten rahaa korjauksiin ja päivittäistavaraostoksiin. Summa on mökkeilyn kuluista yli puolet, kolme miljardia euroa. Koska kyse on isossa määrin mökin läheltä hankituista asioista ja palveluista, koituu tuo potti lähinnä mökkikuntien ja lähialueiden hyödyksi. "

Eipä riitä nämä tulot vielä Savonlinnalle, laitetaan vielä kantovesimökkiläiset hankkimaan ja asennuttamaan kalliit laitteistot. Se on helposti 6000-9000 euroa, kun joku paikallinen firma tulee kaivinkoneen kanssa laittamaan imeytysputkistoja mökille, vielä kun mökkitietä vähän rempataan, jotta loka-auto pääsee jatkossa saostuskaivoa tyhjentämään.

Eipä tarvitse tätä asiaa ihmetellä:
"Savonlinna sai Taloustutkimuksen tekemässä Kuntien imago 2017 -tutkimuksessa elinkeinoelämän edustajilta kokonaisvaikutelmasta arvosanan 6,43. Tutkittuja kaupunkeja oli 36, ja Savonlinnan arvosana oli huonoin."
https://ita-savo.fi/uutiset/lahella/0957b819-266b-40ea-b038-a50098f4ab07

Meillä kiinteistövero 1500€ ja asutaan maalla, niin mitäköhän saadaan sillä tänne tuosta kerätystä?

Edellisten kanssa samaa mieltä, ei siinä järki päätä pakota, kun näitä päätöksiä on tehty.
Jotenkin tuntuu että, on tasa-arvon nimissä otettu naisia päättämään asioista, niin terve järki ja harkinta on hävinnyt päätöksistä

Suomessa on paljon ihmisiä, jotka osaavat ruotsia. Espanjaa ja ranskaa tai venäjää osaavia on vähemmän. Ruotsi on maailman tylsin kieli, eikä siitä ole hyötyä.

Parhaimmillaan pakotetaan liittämään tyhjäksi jäänyt talo kunnalliseen viemäriin ja vesijohtoon. Eikä maksanut kuin vajaat 13 tuhatta euroa. Siinä tuli vedelle kerralla hintaa.

Ahdistava pikkukaupunki, jossa poliittiseen päätöksentekoon ovat punikit soluttautuneet joka puolueessa. Savonlinnassa on Kokoomuskin niin punainen, että vaikea on ymmärtää.
Ensimmäisenä ajamassa esim. yksityisen maaomaisuuden pakkolunastuksia tai yksityisten palvelujen/tuotteiden kaupungille ostojen alasajoa. Myyriä riittää.

Sairas kaupunki, jolle ennuste ei hyvää lupaa.
Mikäli sinulla on mahdollisuus asua muualla, tee se. Muuta pois tai kierrä kaukaa.

On taas jäänyt lääkkeet ottamatta jollakulla..

Itellä kantovesimökki savonlinna, mökissä vanha lavuaari, josta tiskivedet tulovat puetkella ulos kivipesään. Siihen pitäisi laittaa 2 saostuskaivoja ja 10 metriä imetysputkea, mutta jos aletaan kantaa tiskivedet ämpärillä ulos, ei tarvi laittaa mitään. Ei tuota järki ymmärrä, samat vedet ulos kannettuna ei olekaan vaara ympäristölle.

Ja saunaankin saostuskaivo ja sitten pitäisi loka-auton käydä joka vuosi noi saustuskaivot tyhjentämässä.

Velipojalla on samantasoinen mökki Sulkavalla, ei tarvitse tehdä mitään remontteja eikä laitella saostuskaivoja, oli kunnasta tarkistanut.

Savonlinnan kaupunginvaltuustossa istuva kansanedustaja Kaj Turunen on kirjoitellut aika hauskoja juttuja ottaen huomioon Savonlinnan vaatimukset kantovesimökeille:
9.8.2014:
"Nykyinen jätevesiasetus onkin kumottava ja uusi säädettävä sellaiseksi, ettei se mahdollista haja-asutusasukkaiden ja mökkiläisten laillista ryöstöä, edes viranomaisten avustuksella."
https://blogit.perussuomalaiset.fi/kaj-turunen/jatevesien-todellinen-puhdistus-parantaa-vesistojen-tilaa/

Eipä auttanut jätevesiasetuksen muuttuminen kantovesimökkiläisiä Savonlinnassa, kuten Turunen jo tuota juttua kirjoittaessaan tiesi, mutta silti piti vielä Puruvesi-lehdessä 19.5.2016 esiintyä suurena sankarina:
"Jätevesiasetus lievenee ennen kaikkea perussuomalaisten ansiosta. ... Näillä muutoksilla tullaan helpottamaan maaseudun asukkaiden ja mökkiläistemme elämää."
https://www.puruvesi.net/2016/05/19/loma-asunnot-ja-maaseutu/

Onkohan Turunen edes yrittänyt Savonlinnan kaupunginvaltuustossa estää mökkiläisten "laillistettua ryöstöä" tai "helpottaa mökkiläisten elämää"?

Kuka hitto näitä asetuksia laatii ja esittää, ja vieläpä kannattaa, varmaan vihreät lastentarha tädit/sedät jotka ei uskalla luontoon mennä edes mökille. Voi vielä lasta itikka pistää tai nokkonen polttaa, tulee lapselle paha mieli ja tulevaisuus vaarantuu kun on epämiellyttäviä kokemuksia.
Tämä yksi kepulainen akka (en muista nimeä) laati raskaat asetukset , varmaan oli osuuksia joistakin jäteveden käsittely järjestelmistä, ei muuten voi noin hullu olla.

Veroja, maksuja, kieltoja ja määräyksiä vaan lisää, niin saadaan punainen Savonlinna kunnolla tulipunaiseksi ja täältä kaikki tervepäiset ajettua muualle. Tämähän voimistuu kaiken aikaa.

Ei tämä yksi kepulainen akka ole muuta, kuin pesunkestävä kommunisti. Käynyt koulunsa Neuvostoliitossa ja puhuu äidinkielenään venäjänkieltä. Nykyään soluttautunut kremlin agenttina pääministerin valtiosihteeriksi. Nimeä en viitsi tässä sanoa, mutta kommunisti, mikä kommunisti ja paskalaki sen mukainen.

Venäläiset, äkkiä pelastamaan Savonlinna.
https://www.theguardian.com/news/2018/mar/23/how-organised-crime-took-over-russia-vory-super-mafia

Aika erikoinen on kyllä tuo Savonlinnan systeemi:
http://docplayer.fi/73070292-Jatevesisuunnitelma-ohjeistus-savonlinnan-kaupunki.html

Ympäristönsuojelulaki sanoo näin:
"Muut kuin vesikäymälän jätevedet voidaan johtaa puhdistamatta maahan, jos niiden määrä on vähäinen eikä niistä aiheudu ympäristön pilaantumisen vaaraa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20140527#Lidp453058272

Ympäristönsuojelulaki siis puhuu jätevesien "johtamisesta" maahan, mutta Savonlinna on päättänyt, että jos samat tiskivedet kantovesimökistä johdetaan ulos, tarvitaankin samanlainen käsittelyjärjestelmä kuin painevesimökille.

Minusta ympäristönsuojelulaissa oleva mahdollisuus kuntien omista, tiukemmista vaatimuksista on tarkoitettu niiden tiukempien prosenttiarvojen käyttöönottoon ranta-alueilla:
"Valtioneuvoston asetuksella säädetään ohjeellisesta puhdistustasosta, joka talousjätevesien puhdistuksella tulisi saavuttaa, jos kunnan ympäristönsuojelumääräyksissä asetetaan 2 momentissa tarkoitettua ankarampia vaatimuksia."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20140527#Lidp453058272

Ympäristönsuojelulain muutokset tulivat voimaan 3.4.2017, aikaisemmin ympäristönsuojelulaissa oli määritetty asia näin:
”Kunta voi antaa tämän lain täytäntöön panemiseksi tarpeellisia paikallisista olosuhteista johtuvia, kuntaa tai sen osaa koskevia yleisiä määräyksiä (kunnan ympäristönsuojelumääräykset).”
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20140527

Tämä kohta muutettiin perustuslakivaliokunnan lausunnon johdosta muotoon:
” Kunnan ympäristönsuojelumääräyksissä voidaan antaa 202 §:n nojalla perustason puhdistusvaatimusta ankarampia vaatimuksia, jos ne ovat välttämättömiä paikallisten ympäristöolosuhteiden vuoksi.”
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170019

Nyt siis omien määräysten pitää olla "välttämättömiä", kun ennen riitti "tarpeellisia paikallisten olosuhteiden vuoksi".

Esimerkiksi MTK on ymmärtänyt uuden ympäristönsuojelulain näin:
"Jätevesien puhdistamista koskevat säädökset ovat tiukkoja. Lakia ja asetusta tiukempia ympäristönsuojelumääräyksiä ei ole tarpeen antaa kunnissa kuin hyvin poikkeuksellisissa tilanteissa paikallisten olosuhteiden niin edellyttäessä."
https://www.mtk.fi/ymparisto/kiertotalous/fi_FI/haja-asutuksen_jatevedet/

Lisäksi Kuntaliitto on ohjeistanut näin:
"Ympäristönsuojelumääräyksissä esitettyjen vaatimusten tulee perustua paikallisiin oloihin ja ne tulee perustella yksityiskohtaisesti."
http://shop.kunnat.net/download.php?filename=uploads/ymparistonsuojeluopas.pdf

Ei taida Savonlinnan määräyksistä löytyä minkäänlaisia perusteluja, yksityiskohtaisista puhumattakaan.

Perustuslakivaliokunnan lausunnosta löytyy tällainenkin erikoinen näkemys:
”Yhdenvertaisuussäännös huomioiden asiallisesti samankaltaisissa paikallisissa olosuhteissa eri kunnissa ei kuitenkaan voi olla sovellettavina merkittävästi erisisältöisiä kunnallisia määräyksiä.”
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Documents/PeVL_45 2016.pdf

Eipä taida tuokaan Savonlinnassa toteutua, jos miettii naapurikuntien suhtautumista kantovesimökkien vähäisiin jätevesiin.

Käytännössä voisi kai sanoa, ettei Savonlinnassa käytetä ollenkaan termiä "vähäiset jätevedet".

Valvookohan Suomessa mikään viranomainen näitä kuntien omia määräyksiä?

Lakilate tuossa ylempänä ihmetteli, kun Savonlinnan ympäristömääräyksille ei ole annettu mitään perusteluja.

No, vaikea niihin olisi mitään perusteluja kertoakaan, koska:
"Hiljattain valmistuneessa ympäristötila-analyysissä Savonlinnaa ympäröivät Saimaan osat ovat ympäristöhallinnon käyttämän vesistöjen laatuluokituksen mukaan erinomaisessa kunnossa.

Veden korkealaatuisuus Savonlinnan alueella on onnistuttu saavuttamaan monestakin syystä. Savonlinnan salmien suuren virtaaman ansioista vesi pysyy erinomaisena myös lopputalven ja loppukesän tilanteissa, jolloin hapen vajauksen seurauksena pintavesien laatu on yleensä huonoimmillaan. Savonlinnassa ja lähietäisyydellä sen yläpuolisella Saimaalla ei ole teollisuudesta, yhdyskunnista taikka maa- ja metsätaloudesta peräisin olevaa voimakasta jätevesikuormitusta."
https://savonmaa.fi/article/kaupungille-kestavan-kehityksen-ohjelma/

Elikä vedet ovat hyvässä kunnossa, koska suuret virtaamat huolehtivat veden vaihtuvuudesta eikä ole saastuttavaa teollisuuttakaan. Tähän tilanteeseen sitten vaaditaan kantovesimökeille samanlaiset käsittelyjärjestelmät kuin painevesimökeille vaikka kantovesimökeille syntyvän jäteveden määrä on murto-osa painevesimökeillä syntyvästä.

Millä tuollaista pystyisi perustelemaan?

Ei päättäjät ole näihin asioihin perehtyneet, kun ei ymmärrys riitä. Kun joku loppari(jätevesi järjestelmien myyjä) näitä kehuu ja esittää, uskottavasti, niin suurin osa valtuuston/hallituksen jäsenistä ei uskalla kyseenalaistaa, saatikka vastustaa. Tehdään niinkuin parhaalta tuntuu ja saadaan kokous äkkiä loppuun, lapset on vietävä harrastuksiin tai odottavat kotona.
Kannattas miettiä ketä sinne äänestää, asioihinsa perehtyneitä, eikä vain kivaa tyhjän höpöttäjää.

Olisikohan mahdollista saada kaupungin valtuustoonkin sitoutumattomia näiden puolueiden sätkynukke-pelle tyyppien tilalle... Olisi edes pieni mahdollisuus saada järkeä päätöksiin. On sairasta että kansalla maksatetaan mitä erikoisempia maksuja vailla päätä ja häntää... Kai sitä pitäisi elämiseenkin jäädä ja harrastuksiin... nykymenolla kaikkien tulot tulevat valumaan herrojen persuuksiin ja valtion pohjattomaan kirstuun.

Löysin tämöisen kuntaliiton julkaisun: "Kuntien ympäristönsuojelumääräykset - Nykytila ja tulevaisuuden mahdollisuudet"
http://shop.kunnat.net/download.php?filename=uploads/ymparistonsuojelumaarykset_ebook.pdf

Siinä sanottiin tämmöisiä:
s.17: "Eduskunnan ympäristövaliokunta on todennut, että valtakunnallisella tasolla edellytettyä tasoa ankarampia määräyksiä ei saa asettaa kuntien ympäristönsuojelumääräyksillä kuin erityisen pilaantumisen vaaran vuoksi.
Normeja tiukemmat määräykset tulee perustella erityisen hyvin.

Lähtökohtana siis on, että ympäristönsuojelumääräykset voivat olla säädöshierarkiassa ylempiä normeja tiukempia, mutta vain ympäristön erityisen pilaantumisen vaaran ja paikallisten olosuhteiden vuoksi."

Mikä "erityisen pilaantumisen vaara" Savonlinnassa oikein on?

Lueskelin myös lakilaten ylempänä linkittämää tekstiä "Kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen opas luottamushenkilöille", siinä sanotaan näin:
"Kunnan ympäristönsuojelumääräysten vastaista toimintaa ei ole kriminalisoitu."

Osaisiko joku suomentaa, että mitä tuo virke oikein tarkoittaa?

Käykää vaikka Joensuussa katsomassa kuinka elävä kapunki onkaan! Menoa, meininkiä, vilskettä ja rakentamista sekä yrittäjyyttä! Savonlinnan päättäjät eivät osaa kuin kurjistaa kaupunkilaisten elämää alati kohoavilla maksuilla ja mielivaltaisilla määräyksillä! Ei ihme ettei tämä kaupunki kasva ja nouse. Päättäjät ja virkamiehet vaihtoon!!!

Siinä vaiheessa, kun joku miettii saostuskaivojen asentamista Kantovesimökilleen, niin budjettia miettiessä kannattaa huomioida nämäkin asiat:

Ensin on laadittava suunnitelma uudesta jätevesijärjestelmästä. Omavesi-hankkeen sivuilla sanotaan: "Suunnittelijan kokemus ja koulutus muodostavat yhdessä pätevyyden. Maankäyttö- ja rakennuslaissa on määritelty suunnittelijoiden kelpoisuusvaatimukset. Tavanomaisessa suunnittelutehtävässä vaaditaan soveltuva, rakentamisen tai tekniikan alalla suoritettu tutkinto, joka on vähintään aiemman teknikon tai sitä vastaavan tutkinnon tasoinen sekä kolmen vuoden kokemus avustamisesta
suunnittelutehtävissä. Suunnittelijaa voidaan pitää myös pätevänä, jos hänellä on haja-asutuksen vesihuollon FISE-pätevyys."
http://hallinta-mikkeli.kunta-api.fi/wp-content/uploads/2017/09/jatevesijarjestelman_suunnittelu_1.pdf

Tuosta tekstistä löytyy myös pitkä lista asioita, jotka suunnitelmasta pitää löytyä.

Mitä suunnitelma maksaa? Tässä parin firman hintoja:
Jätevesisuunnitelman hinta alk. 690,- (sis. matkat ja alv 24%).
http://www.huoltomaailma.fi/index.php/79-ajankohtaista/146-jaetevesi-ja-kaeymaelaeratkaisut-2

Jätevesijärjestelmän suunnittelu:
yksi kiinteistö 600 e km-korv.
kaksi kiinteistöä 780 e km-korv.
http://www.ymparistotarmo.fi/docs/JVsuunnitelmatTarmo.pdf

Mutta kannattaa myös muistaa, että Savonlinnassa "suunnittelijan pätevyyden arvioi rakennusvalvontaviranomainen"
http://docplayer.fi/73070292-Jatevesisuunnitelma-ohjeistus-savonlinnan-kaupunki.html

No, sitten kun suunnitelma on saatu, se lähetetään ymparistöpäällikölle, joka hyväksyy tai hylkää suunnitelman. Ilmaiseksi hän ei suunnitelmaa vilkaisekaan.
- suunnitelman käsittely yhdyskunnan viemäriverkon ulkopuolella sijaitsevan kiinteistön jätevesien käsittelylaitteiden rakentamisesta / saneeraamisesta rakennuslupaan / toimenpidelupaan liittyen 160,00 e
https://www.savonlinna.fi/filebank/13203-Taksa_2018.pdf

Hinta on sama, hyväksyttiin tai hylättiin suunnitelma.

Jos ympäristöpäällikkö sattuu suunnitelman hyväksymään tarvitaan seuraavaksi toimenpidelupa:
Kiinteistökohtaisen jätevesijärjestelmän rakentaminen ja muuttaminen 90,00 €
https://www.savonlinna.fi/filebank/13216-Rakennustyon_valvonnasta_suoritettavien_maksujen_taksa_2018.pdf

Tonnin verran on rahaa kulunut. Tämän jälkeen sitten vasta aletaan ostelemaan saostuskaivoja ja imeytysputkistoja, tilaamaan soraa ja hankkimaan urakoitsijaa laittelemaan niitä paikalleen. Jos vähänkään ikävämpää maastoa mökillä on, niin kyllä siinä kaivinkonetta tarvitaan.

Meillä talo rakennettu aikoinaan poikkeusluvalla 11 metrin päähän rantaviivasta, imeytyskenttä löytyy tiski- ja suihkuvesille, ainoastaan WC pönttö tavara menee 15 kuution maanalaiseen säiliöön. Tosin, teimme naapurilahdelman kohtaan seulajätteestä 6 metrin päähän rantaviivasta "louhikon", johon ajettiin 6 x 14 kuutiota seulajätettä. Imeytyskentän ja maanalaisen säiliön ylivuotoputket menee siihen (tosin näitä putkia ei ole merkitty suunnitelmiin), eli sateisena kesänä imeytyskentän hyytyessä vedet purkautuvat seulajätemonttuun ja sitä kautta pohjavesiin...
Täällä maalla vielä hyvä kun 15 kuution paskasäiliön tyhjennyttäminen paikallisella maajussilla maksaa 35 euroa, (tyhjentää lehmänpaskojen sekaan, ja aikanaan levittää pellolle)...

Juomavesi taasen tulee 1,5 km päästä korkealta mäeltä, porakaivo porattu 145 metrin syvyyteen kallioon... saa pestä autoa niin paljon kuin huvittaa, eikä vesi maksa mitään....

En juurikaan keksi mitään syytä asua kaupungissa, jossa naapurit kyttäilevät autonpesujakin pihassa, tai maksaa vedestä kalliita maksuja, puhumattakaan siitä että täällä maalla sopivan matkan päässä kaupungista on muutoinkin vapaampaa....

Ympäristöpäällikkö Matti Rautiainen on päässyt lehteen antamaan lausuntoja:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005671639.html

"Pirkanmaan tavoin tiukkoja kuntia on paljon eri puolilla Suomea. Esimerkiksi Hämeenlinnaa ja Savonlinnaa pidetään sääntelyltään tiukkoina.

Maine tulee liitoskuntien omista kaavamääräyksistä, jotka ovat asetuksia tai esimerkiksi kanta-Savonlinnaa ankarampia."

Liitoskuntien (Punkaharju ja Kerimäki) kaavamääryksistä tulee rantavyöhykkeen määritelmä, joka on joillakin alueilla 200 metriä. Sen sijaan Savonlinnan saostuskaivovaatimukset kantovesimökeille tulevat ihan kanta-Savonlinnasta, turha niistä on syytellä liitoskuntia. Savonlinnan maine tulee kyllä noista kantovesimökkien vaatimuksista, ei rantavyöhykkeen pituudesta kaavamääräyksissä.

"Valitettavasti kunnat käyvät kilpailua asukkaista ja mökkiläisistä myös sillä, että mikä kunta vähiten vaatii kiinteistöjen jätevesien käsittelyltä ja jätehuollolta yleensä."

Aika epätoivoista kilpailua, kun Savonlinna vaatii kantovesimökeillekinn saostuskaivot, muut kunnat menevät jätevesiasetuksen vaatimusten mukaan. Ja miksi ihmeessä kuntien pitäisi jotain omia vaatimuksia asettaa, kun ympäristönsuojelulaki jo laittaa aika tiukat käsittelyrajat.

Kannattaa lähteä vaaleihin ehdolle niin voi parhaiten vaikuttaa

Kohta rupee ympäristötoimen tarkastuspartiot kiertämään kesämökkejä:

"Savonlinnan kaupungin ympäristösuunnittelija Heidi Käyhkö kertoo, että vanhempien rantamökkien jätevesiremontteja on tehty Savonlinnassa vielä varsin vähän.

­ Tällä hetkellä noin 3 500 rantakohdetta Savonlinnassa on tarkastuslistalla. Näissä kohteissa ei ole tehty jätevesisuunnitelmaa niin, että meillä olisi siitä tieto. Alamme tarkastaa määräajan umpeuduttua kohteita, joista meillä ei ole tietoa, Käyhkö kertoo."
https://ita-savo.fi/uutiset/lahella/3b37364e-a97d-4e16-9200-e53b184904a8

Kyllä siinä kantovesimökkiläisellä hymy hyytyy, kun Rautiainen apulaisineen päräyttää pihaan pillit soiden ja laittaa mokoman saastuttajan surekean mökin käyttökieltoon ympäristön saastuttajana.

Minä vähän ihmettelin, että mitenkä ne aikovat kolmen ihmisen (ympäristöpäällikkö, ympäristötarkastaja ja ympäristösuunnittelija) voimin ehtiä kiertämään 3500 kantovesimökkiä. Mutta selvisihän se, tässä Ylen jutussa Rautiainen itse toteaa:
" Valvontavelvoitteen täyttämiseksi lisähenkilöstön palkkaaminen yksikköömme olisi välttämätöntä."
https://yle.fi/uutiset/3-10376817

Eiköhän kohta tule kaupunginhallituksella esitys 10 uuden ympäristötarkastajan palkkaamisesta ympäristötoimeen, onhan Savonlinnalla varaa. Muutama virka-autokin olisi varmaan hyvä olla, ettei tarvitse omalla autolla kuraisia ja kuoppaisia mökkiteitä könytä.

Neuvon hyvän konstin kutsumattomille vieraille, varkaille ja ympäristö uteliaille. Otetaan lauta johon lyödään neljän tuuman nauloja läpi sellaisella jaolla että menee renkaaseen väkisen. sitten tämä piikki siili haudataan mökkitien (tietysi omalle tontille) liittymään, siihen kun renkaista ilmat lähtee, niin unehtuu tarkastukset. HUOM: muista ottaa pois mökille mennessäsi ja laittaa takaisin lähtiessäsi.

Verotus on ainakin hulppeaa.

Oikein taisi Kerba veikata, tosin aika vähäisellä henkilöstölisäyksellä aikoo Rautiainen pärjätä.

Rakennus- ja ympäristölautakunnan kokous 26.9, esityslista:
http://dynasty.savonlinna.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20185182-10

"Ympäristönsuojelupalvelujen tehtävien merkittävän lisääntymisen takia kaupunginjohtajan ja henkilöstöpäällikön kanssa pidetyn palaverin tuloksena kaupungin henkiöstösuunnitelmaan sovittiin merkittäväksi vuodesta 2019 lähtien ympäristöinsinöörin virka, josta aiheutuvat henkilöstökulut voidaan sisällyttääympäristönsuojelupalvelut talousarvioesitykseen vuodelle 2019.

Ympäristönsuojelupalvelujen tehtäviä tulee merkittävästi lisäämään kiinteistökohtaisten jätevesien käsittelylaitteiden saneeraussuunnitelmien käsittely. Suunnitelmien määrän odotetaan kasvavan suureksi vuonna 2019 siirtymäajan päättymisen 31.10.2019 lähestyessä. Siirtymäajan päättymisestä huolimatta saneeraussuunnitelmien määrän odotetaan pysyvän suurena myös tulevina vuosina ottaen huomioon, että Savonlinnan ympäristönsuojelupalveluilla ei ole noin 6500 kiinteistön osalta tietoa siitä, täyttääkö jätevesien käsittely ympäristönsuojelulainsäädännössä, kaavamääräyksissä ja kaupungin ympäristönsuojelumääräyksissä asetetut vaatimukset. Näitä kiinteistöjä koskevista selvityksistä ja saneeraussuunnitelmien käsittelystä ympäristönsuojelupalvelut
ei kykene suoriutumaan ilman henkilöstöresurssin lisäystä. Ympäristönsuojelulain ja sen perusteella annetun hajajätevesiasetuksen toimeenpano ja valvonta ovat kuitenkin kunnanympäristönsuojeluviranomaisen lakisääteisiä tehtäviä, jotka on hoidettava.

Ympäristöinsinöörin viran täyttämisestä aiheutuvat henkilöstökulut odotetaan tulevan osittain katetuksi saneeraussuunnitelmien käsittelylle kaupungin ympäristönsuojeluviranomaisen taksaan lisättävän maksun tuotolla."

Savonlinnan kaupungin taloudellinen tilanne ei ole kovin hyvä, jokainen euro on otettava, joka vain irti saadaan.

Ei nämäkään mitään pikkurahoja ole:
Jätevesisuunnitelmat 6500 x 70 e = 455 000 e
Toimenpideluvat 6500 x 90 e = 584 000 e

Mökkiläisiä pitääkin rokottaa, kun eivät verojakaan paikkakunnalle maksa, kiinteistöveroa en paljoa tässä tapauksessa noteeraa, koska kyse on kantovesimökeistä, joiden arvon verottajakin katsoo niin vähäiseksi, ettei niistä paljoa kiinteistöveroa heru.

Ympäristöpäällikkö oli onneksi huomannut yhden laskutuskeinon lisää, lykkäysten hakijat olivat päästä maksamatta:
Taksan maksutaulukon kohtaan Ympäristönsuojelulain 16 luvun mukaisten asioiden käsittely on lisätty 160,00 euron maksu poikkeamisesta talousjätevesien käsittelyvaatimuksista.
dynasty.savonlinna.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20185182-11

Tosin Asioista Perillä Olevat Tahot ovat olleet tietävinään, ettei Savonlinnassa tulla myöntämään ensimmäistäkään lykkäystä, mutta sitä ei paljoa kannata toreilla julistaa. Mahdollisimman moni hyväuskoinen vain hakemaan lykkäystä kantovesimökkiinsä, hakemus hylätään ja 160 euron lasku tulee postissa.

Sitten vain suunnitelmaa tyrkyttämään Rautiaiselle, sen lukemisesta tulee uusi lasku.