Tuttavapiirissä on henkilö, joka on vuosikausia huolehtinut/avustanut nykyään iäkkään serkkunsa moninaisia asioita. Ko. avustettavalla ei ole perillisiä, eikä testamenttia - ja hän on nykyään edunvalvonnassa (maistraatista määrätty edunvalvoja).
Kun perunkirjoitus aikanaan koittaa, ilmoitetaan Perukirja perillisten sijaisena Valtiokonttorille.
Tällaisessa tilanteessa valtiolle menossa olevaa perintöä voi anoa (kokonaan tai osittain) Valtiokonttorilta (heidän nettisivuston ohjeiden mukaan) kuolleen kotikunta tai ns. läheinen yksityishenkilö.
Tunteekohan palstaväki tapauksia, missä yksityishenkilö olisi tällaista anonut ja että miten on käynyt?
Olisi mukava lukea hyväksytty/hylätty -tapauksista ja että minkämoisin perustein hakua on yritetty ja minkämoisia perusteita Valtiokonttori on "juu" tai "ei" -vastauksiinsa raapustellut...
Kun perunkirjoitus aikanaan koittaa, ilmoitetaan Perukirja perillisten sijaisena Valtiokonttorille.
Tällaisessa tilanteessa valtiolle menossa olevaa perintöä voi anoa (kokonaan tai osittain) Valtiokonttorilta (heidän nettisivuston ohjeiden mukaan) kuolleen kotikunta tai ns. läheinen yksityishenkilö.
Tunteekohan palstaväki tapauksia, missä yksityishenkilö olisi tällaista anonut ja että miten on käynyt?
Olisi mukava lukea hyväksytty/hylätty -tapauksista ja että minkämoisin perustein hakua on yritetty ja minkämoisia perusteita Valtiokonttori on "juu" tai "ei" -vastauksiinsa raapustellut...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Keskusteluavauksen lähetys jäi nalkkiin - ja sit hieman säädin ja koitin avausta uudelleen, mikä taas oli jäävinään nalkkiin. Näköjään nämä molemmat kuitenkin tänne päätyivät. Olisi mukava, kun oman tekeleensä saisi poistettua...
Anteeksi kämmäily.
Pyytäisin jatkamaan tuohon 11:34 -versioon - kiitos!
Korjataan vielä hieman:
Pyytäisin jatkamaan tuohon "Perinnön hakeminen Valtiokonttorilta" -versioon, mikä on aloitettu 17.3 klo 11:34 - kiitos!
Optiot ovatkin tärkeimmät, joita tässä elämässä pikemmin tarvitsee.
Se, että henkilöllä on edunvalvoja, ei välttämättä merkitse, että hän ei olisi kelpoinen tekemään testamenttia. Testamentin tekokelpoisuus voi myös vaihdella eri aikoina; henkilöllä voi tässä suhteessa olla ns. valoisia hetkiä, jolloin hän ymmärtää testamentin merkityksen, vaikkei huonossa jamassa ymmärtäisi. Testamentin todistajien tulisi testaattorin kanssa keskustelemalla varmistua siitä, että testaattori ymmärtää testamentin merkityksen (= ilman menisi valtiolle, testamentilla serkulle).
Jos henkilö haluaisi testamentin häntä hoitaneelle/avustaneelle serkulleen tehdä, se kannattaisi tehdä, sillä testamentti nähdäksen parantaisi oleellisesti serkun asemaa perinnön saajana. Testamentissa kannattaa kertoa testamentin peruste eli se, että serkku on vuosikaudet pyyteettömästi testaattoria hoitanut ja avustanut, mistä testaattori haluaa häntä palkita.
Testaattorin kuoltua hänen testamenttinsa annetaan tiedoksi Valtiokonttorille. Valtiokonttorin harkinnassa sitten olisi, lähteekö se testamenttia moittimaan sillä perusteella, että tekijältä olisi puuttunut kelpoisuus testamentin tekemiseen. Tiedoksiannon yhteydessä voisi olla testaattorin ja hänen serkkunsa suhteen tunteneiden selvitys asiasta (hoidosta ja avustamisesta). Mahdollista olisi, että Valtiokonttori tällöin päättäisi, että moitekannetta ei nosteta (vaikka moite sen mielestä saattaisi menestyä), jolloin testamentti saisi lainvoiman.
Kyllä - näin varmaankin asiat voivat olla / mennä... ...mut tätä testamentin laatimisvaihtoehtoa ei nyt jutussa kysytty ;)
Voi pyhä yksinkertaisuus! Ei kysytty -kun ehkä ei osattu kysyä. Täällä kun voi vastata sellaiseenkin, mitä ei ole kysytty - kysyjän parhaaksi. Mutta jos kysyjä on hölmö, niin hänhän ei osaa ottaa onkeensa mitään,mitä ei ole kysynyt.
Juu - ehkä aloituksessa tosiaan olisi pitänyt valaista, että vokottelu/taivuttelu/ehdottelu/kehottelu/liehittely testamentin laatimiseen ei tässä tapauksessa tule kyseeseen - ainakaan tämän tuttuni osalta.
Uudet ulottuvuudet vastauksissa ei tietenkään ole kiellettyjä, mutta ei pitäisi myöskään 'vetää hernettä nenään', jos aloittaja käy kommentoimassa annettua vastakommenttia. Enhän mä tuossa sanonut, että "väärin neuvottu" ;)
Varsinaisestihan koitin tuossa udella kokemuksia otsikon aiheesta.
Tunnen tapauksen (jonka hoidin), missä Valtiokonttorille tiedoksi annetusta testamentista puuttuivat todistajat - mutta enpä viitsi siitä enempää kirjoitella, testamentista kun "ei kysytty".
Nyyh, voi lapsellisuutta, kun herkkää hipiää loukattiin.
Jos kysyjä ehdoin tahdoin, vaikkapa herkkääkin hipiää loukkaa, niin ilmaista palvelua ainakin minulta on turha odottaa saavansa. Jos joku on niin nöyrää palvelijaa, että kysyjän asenteella ei ole mitään väliä, niin siitä vaan. Turhan nyyhkijöillä, kuten turhan naurajillakaan, ei kovin korkea imago minun silmissäni ole.