asuinhuoneen vuokralaki,( ihan hanurista)
Miten on mahdollista että laki on laadittu kaikilta osiltaan siten että se antaa suojan vuokralaiselle olla noudattamatta lakia, mutta vuokralaisella ei ole velvollisuutta halutessaan noudattaa ko. lakia. Vuokran antaja ei voi lai mukaan näin menetellä missään tapauksessa.
Esim. vuoralainen syyllistyy sopimusrikkomukseen vuokranmaksun laiminlyömiseen toistuvasti ja vuokranantaja toimittaa irtisanomisilmoituksen tai vuokrasopimuksen purkamisilmoituksen vuoralaiselle todistettavasti. Vuokaralainen lainmukaan voi halutessaan kieltäytyä muuttamasta pois asunnosta ja jatkaa asumista vaikka ei maksais vuokriaan edelleenkään, tässä tapauksesa vuokranantajalla ole muuta keinoa kuin hakea häätö jonka toimeenpano voi kestää kuukausia ja kulut sen päälle , kun p#aukiselta niitä on turha velkoa oikeudessa
Esim. vuoralainen syyllistyy sopimusrikkomukseen vuokranmaksun laiminlyömiseen toistuvasti ja vuokranantaja toimittaa irtisanomisilmoituksen tai vuokrasopimuksen purkamisilmoituksen vuoralaiselle todistettavasti. Vuokaralainen lainmukaan voi halutessaan kieltäytyä muuttamasta pois asunnosta ja jatkaa asumista vaikka ei maksais vuokriaan edelleenkään, tässä tapauksesa vuokranantajalla ole muuta keinoa kuin hakea häätö jonka toimeenpano voi kestää kuukausia ja kulut sen päälle , kun p#aukiselta niitä on turha velkoa oikeudessa
Suurin piirtein Eduskunnassa väännetään lainsäätämisen vaiheessa poliittisin näkökannoin sisällöstä...
Kuulin uutta: Vuokralaisen on saatava maksaa asumisestaan yhteen paikkaan. Ei tarvitse erikseen maksaa vuokranantajalle asunnosta ja vesilaitokselle vedestä, yhtiöjärjestyksen ja ASOYL:n mukaisesti pitäisi mennä.
Kuulemma EU on muutoksen takana. Mutta miten sähkölasku?
Kuulemma EU on muutoksen takana. Mutta miten sähkölasku?
2 VASTAUSTA:
sähkölaskuakaan vuokralaisen ei ole pakko maksaa , mutta muutaman kk kuluttua sähköt katkee ja takaisinkytkentää ei yhtiö tee ennenkuin rästit ja kytkentämaksu on maksettu, no ei muuta kun taas luuseri sossuun kerjäämään fyrkkaa sähkölaskuihin ja veronmaksajat kiittää.
kokemusta-on kirjoitti: sähkölaskuakaan vuokralaisen ei ole pakko maksaa , mutta muutaman kk kuluttua sähköt katkee ja takaisinkytkentää ei yhtiö tee ennenkuin rästit ja kytkentämaksu on maksettu, no ei muuta kun taas luuseri sossuun kerjäämään fyrkkaa sähkölaskuihin ja veronmaksajat kiittää.
Voi kuule, ei sieltä sossusta mitään makseta, toimeentulotuki on siirtynyt Kelan piiriin jo aikapäiviä sitten. Kela puolestaan maksaa toimeentulotukea vain laskennallisin perustein.
Kyllähän vuokrantajakin voi rikkoa lakia, mutta siitä tulee hänelle ihan samalla tavalla vaikeuksia kuin vuokralaisellekin. Ei ole luottoteidottoman helppo löytää uutta vuokra-asuntoa.
2 VASTAUSTA:
Luottotiedottoman on myös yhä vaikeampi löytää työpaikka, tai saada edes pidettyä vanha. Työnantajat ovat alkaneet tarkistamaan luottotietoja henkilöiltä, jotka ovat rahan kanssa tekemisissä työpaikalla, kun on tullut ilmi tapauksia, että velkainen varastaa firman rahoja.
Onhan se totta, ettei luottotiedotonta kannata palkata, kuin metsän harvennukseen ja kadun lakaisuun, tms, missä on vähän varastettavaa.
Onhan se totta, ettei luottotiedotonta kannata palkata, kuin metsän harvennukseen ja kadun lakaisuun, tms, missä on vähän varastettavaa.
EiTyötäEiAsuntoa kirjoitti: Luottotiedottoman on myös yhä vaikeampi löytää työpaikka, tai saada edes pidettyä vanha. Työnantajat ovat alkaneet tarkistamaan luottotietoja henkilöiltä, jotka ovat rahan kanssa tekemisissä työpaikalla, kun on tullut ilmi tapauksia, että velkainen varastaa firman rahoja.
Onhan se totta, ettei luottotiedotonta kannata palkata, kuin metsän harvennukseen ja kadun lakaisuun, tms, missä on vähän varastettavaa.
Luottotietomerkintä on ollut este työpaikan saannille jo kauan, muistan jo 15 vuotta sitten, ettei luottotietohäiriömerkinnän omaavaa kelpuutettu esimerkiksi S-Ryhmän toimipaikkoihin (koska S-Pankki), operaattoreille/kännykkäkauppaan (koska liittymäsopimukset = luottosopimuksia) jne.
Parannamme palvelua
