Palstan sairas skepsismi lisääntyy

Et osannut sanoa oleellista: uskontotiede aidosti tutkii uskonto ja uskonnollisuutta ilman sidosta mihinkään uskontoon toisin kuin teologia.

Uskontotiede kertoo myös sen, että uskonnollinen kokemus on tautologia, uskoja kokee uskontonsa ja kulttuurinsa mukaisia kokemuksia. Ympäröivä uskonto vaikuttaa samalla tavalla niihin, jotka eivät ole varsinaisesti uskovaisia ja kokevat "uskonnollisen kokemuksen".

Ugjgkjl kirjoitti:

Et osannut sanoa oleellista: uskontotiede aidosti tutkii uskonto ja uskonnollisuutta ilman sidosta mihinkään uskontoon toisin kuin teologia.

Uskontotiede kertoo myös sen, että uskonnollinen kokemus on tautologia, uskoja kokee uskontonsa ja kulttuurinsa mukaisia kokemuksia. Ympäröivä uskonto vaikuttaa samalla tavalla niihin, jotka eivät ole varsinaisesti uskovaisia ja kokevat "uskonnollisen kokemuksen".

Lue lisää

Kommenttini tarkoitus ei ollutkaan analysoida uskontotiedettä. Se oli vastaus aloittajan aivopieruun, jonka mukaan skeptikot metsästävät uskontotieteilijöitä keinoja kaihtamatta. Pyysiäinen on uskontotieteilijä ja samalla myös skeptikko.
Jos taas uskontotieteestä pitäisi kirjoittaa, kannattaisi tehdä uusi aloitus ja lisäksi palstakin on vähän väärä.

Miten tuossa nyt kaikki voi olla väärin, jos mies on tosisaan tuollaista väittänyt ?

kaikkiväärinkö kirjoitti:

Miten tuossa nyt kaikki voi olla väärin, jos mies on tosisaan tuollaista väittänyt ?

Koska kyseinen mies jauhaa katkeroitunutta paskaa.

KoulupudokkaanItkua kirjoitti:

Koska kyseinen mies jauhaa katkeroitunutta paskaa.

Tulipa mielenkiintoisia kommentteja jotka teilasivat esille nostetun aloituksen.

Mutta totuus on se että tuo kirjoitus on 99%:sti skepojen skepon varaktorin aivopieru!

Oletteko edelleenkin sanojenne takana ?

yllätysYLLÄTYStesti kirjoitti:

Tulipa mielenkiintoisia kommentteja jotka teilasivat esille nostetun aloituksen.

Mutta totuus on se että tuo kirjoitus on 99%:sti skepojen skepon varaktorin aivopieru!

Oletteko edelleenkin sanojenne takana ?

Lue lisää

Haha, olit löytänyt ketjun vuodelta 2009. :)
Laitan linkin toiseen postaukseen kun Suomi24:n tekoälytön moderaattori tuntuu poistavan linkit jotka johtavat sen omalle foorumille.

Tässä vielä linkki keskusteluun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/6962323/totuus-skeptikoista-

yllätysYLLÄTYStesti kirjoitti:

Tulipa mielenkiintoisia kommentteja jotka teilasivat esille nostetun aloituksen.

Mutta totuus on se että tuo kirjoitus on 99%:sti skepojen skepon varaktorin aivopieru!

Oletteko edelleenkin sanojenne takana ?

Lue lisää

Olkoon kirjoittaja vaikka Rooman paavi, niin paska on paskaa, eikä se pöyhimällä parane.
Varaktori oli vielä kymenen vuotta sitten erittäin UFO myönteinen, eli kaukana skeptikosta. Mahtaako olla skeptikko vieläkään.

AivanSamaKuka kirjoitti:

Olkoon kirjoittaja vaikka Rooman paavi, niin paska on paskaa, eikä se pöyhimällä parane.
Varaktori oli vielä kymenen vuotta sitten erittäin UFO myönteinen, eli kaukana skeptikosta. Mahtaako olla skeptikko vieläkään.

Lue lisää

Taitaa paremminkin olla vain häirikkö trolli, joka sotkeutuu kaikkeen asialliseen kirjoitukseen omalla nimimerkillä tai sitten se huutelee tunnistettavissa puskista. Kun kukaan muu ei ole niin omahyväinen itseään täynnä oleva narsistinen henkilö palstalla. Luulee vielä että hänellä on täällä pilvin pimein vankka kannatusjoukko päivystämässä yötä päivää, valvoen häneen kohdistuvia kirjoituksia. Mutta mahdollisesti vain muutama johdatettu harhainen tiedeuskoon tullut apostoli.

eiköhän.tuo kirjoitti:

Taitaa paremminkin olla vain häirikkö trolli, joka sotkeutuu kaikkeen asialliseen kirjoitukseen omalla nimimerkillä tai sitten se huutelee tunnistettavissa puskista. Kun kukaan muu ei ole niin omahyväinen itseään täynnä oleva narsistinen henkilö palstalla. Luulee vielä että hänellä on täällä pilvin pimein vankka kannatusjoukko päivystämässä yötä päivää, valvoen häneen kohdistuvia kirjoituksia. Mutta mahdollisesti vain muutama johdatettu harhainen tiedeuskoon tullut apostoli.

Lue lisää

Totta, Hellis on todella häiritsevä trolli.

Hyvä.että.huomaat kirjoitti:

Totta, Hellis on todella häiritsevä trolli.

Taitaa sinulla olla hieman tuossa älyssä vikaa kun tuossa aiemmin mainittiin tuo varaktori.
Hänen kumppaninsa on nuo tiedeuskovat apostolitkin. Tarkkaavaisuutta jatkossa !

eiköhän.tuo kirjoitti:

Taitaa sinulla olla hieman tuossa älyssä vikaa kun tuossa aiemmin mainittiin tuo varaktori.
Hänen kumppaninsa on nuo tiedeuskovat apostolitkin. Tarkkaavaisuutta jatkossa !

Lue lisää

Aiemmin mainittiin juu, mutta viestissäsi ei ja kuvauksesi sopii täydellisesti helläpyllyyn. Oikein hyvä kuvaus.

eiköhän.tuo kirjoitti:

Taitaa paremminkin olla vain häirikkö trolli, joka sotkeutuu kaikkeen asialliseen kirjoitukseen omalla nimimerkillä tai sitten se huutelee tunnistettavissa puskista. Kun kukaan muu ei ole niin omahyväinen itseään täynnä oleva narsistinen henkilö palstalla. Luulee vielä että hänellä on täällä pilvin pimein vankka kannatusjoukko päivystämässä yötä päivää, valvoen häneen kohdistuvia kirjoituksia. Mutta mahdollisesti vain muutama johdatettu harhainen tiedeuskoon tullut apostoli.

Lue lisää

Minä, nimimerkki "AivanSamaKuka", olen varmasti sinun kirjoissasi tiedeuskovainen. Mielipide on se mitä arvioidaan, on kirjoittaja kuka tahansa. Aloituksesta oli "tiedeuskovaisuus" kaukana; miltei yhtä kaukana kuin järjellinen argumentaatio. Niillä kahdella on tosin vahva postiivinen korrelaatio.

"...omahyväinen itseään täynnä oleva narsistinen henkilö palstalla. "
Tässä asiassa "Hellakoukku" vetää ehdottomasti pointsit himaan. Harvoin olen nähnyt kenenkään kehua retostelevan itseään ja halveksivan muita samalla tavoin.

mitäs.tilasit kirjoitti:

Aiemmin mainittiin juu, mutta viestissäsi ei ja kuvauksesi sopii täydellisesti helläpyllyyn. Oikein hyvä kuvaus.

Kyllä se metsä vastaa samalla mitalla miten se skepo-metsuri varaktori siellä herjaa muita.
Syytä voi vain hakea itseänsä, johtuen omasta ylimielisestä käytöksestä.

huhuu-huhuuu kirjoitti:

Kyllä se metsä vastaa samalla mitalla miten se skepo-metsuri varaktori siellä herjaa muita.
Syytä voi vain hakea itseänsä, johtuen omasta ylimielisestä käytöksestä.

Lue lisää

Ovatko ABC:n työntekijätkin herjanneet Hellistä? Miten ne nyt sillä tavoin?

Varaktorin kommentit Käpymäen ufokokemukseen löytyy täältä, BTH:n palstalta ja jos en ihan väärin muista, niin myös SUTin keskustelupalstalta silloin kun se vielä oli pystyssä. Miksi Varaktorin pitäisi herjata Sinuhea joka on todella asiallinen keskustelija? Mitä tulee Stanton Friedmaniin, niin eihän hän ole vuosikymmenien tutkimisen jälkeen saanut aikaan kuin muutaman tyhjänpäiväisen ufokirjan joita mahtuu hyvinkin kolmetoista tusinaan. Etkö todellakaan osaa mitään muuta kuin valehdella joka asiasta?

typerätrolliolet kirjoitti:

Varaktorin kommentit Käpymäen ufokokemukseen löytyy täältä, BTH:n palstalta ja jos en ihan väärin muista, niin myös SUTin keskustelupalstalta silloin kun se vielä oli pystyssä. Miksi Varaktorin pitäisi herjata Sinuhea joka on todella asiallinen keskustelija? Mitä tulee Stanton Friedmaniin, niin eihän hän ole vuosikymmenien tutkimisen jälkeen saanut aikaan kuin muutaman tyhjänpäiväisen ufokirjan joita mahtuu hyvinkin kolmetoista tusinaan. Etkö todellakaan osaa mitään muuta kuin valehdella joka asiasta?

Lue lisää

En tiedä missä mielikuvitusmaassa tuo hellis elää, koska kirjoittelee asioita jotka eivät pidä paikkaansa ja ne asiat ovat tarkistettavissa palstoilta koska kaikki jää näkyviin. Eikö se käsitä tätä vai eikö välitä vaan mieluummin kuvittelee että kukaan ei huomaisi?

Yhtäkaikki tuo tyyli kertoo kaiken olennaisen ufostelijoiden rehellisyydestä, tai paremminkin siitä että sitä ei ole.

kgkkhkjhk kirjoitti:

En tiedä missä mielikuvitusmaassa tuo hellis elää, koska kirjoittelee asioita jotka eivät pidä paikkaansa ja ne asiat ovat tarkistettavissa palstoilta koska kaikki jää näkyviin. Eikö se käsitä tätä vai eikö välitä vaan mieluummin kuvittelee että kukaan ei huomaisi?

Yhtäkaikki tuo tyyli kertoo kaiken olennaisen ufostelijoiden rehellisyydestä, tai paremminkin siitä että sitä ei ole.

Lue lisää

Sehän tämä Varaktori hankki ilmeisen arvokkaat palkinnot Käpymäen miittiin samaan aikaan kun hänet uhattiin pahoinpidellä mikäli itse ilmaantuu sinne. I rest my case.

typerätrolliolet kirjoitti:

Sehän tämä Varaktori hankki ilmeisen arvokkaat palkinnot Käpymäen miittiin samaan aikaan kun hänet uhattiin pahoinpidellä mikäli itse ilmaantuu sinne. I rest my case.

Eli uhkaaja oli joku joka oli siellä miitissä? Etänä on vähän paha pahoinpidellä vaikka kuinka uskoisi yliluonnolliseen.

Tämä hellis on muuten useampaankin otteeseen uhannut muita ja etenkin varaktoria väkivallalla. Mihin älli loppuu siitä liha jatkaa.

khgkhfkh kirjoitti:

Eli uhkaaja oli joku joka oli siellä miitissä? Etänä on vähän paha pahoinpidellä vaikka kuinka uskoisi yliluonnolliseen.

Tämä hellis on muuten useampaankin otteeseen uhannut muita ja etenkin varaktoria väkivallalla. Mihin älli loppuu siitä liha jatkaa.

Lue lisää

Tuskin oli miitissä mukana. Eiköhän sen puskista tapahtuneen uhkailun tarkoituksena ollut yrittää saada miitti epäonnistumaan. Ehkä joku koki sen uhkaksi omalle ufopoppoolleen tai halusi vain saada Varaktorin luopumaan suunnitelmistaan.

typerätrolliolet kirjoitti:

Varaktorin kommentit Käpymäen ufokokemukseen löytyy täältä, BTH:n palstalta ja jos en ihan väärin muista, niin myös SUTin keskustelupalstalta silloin kun se vielä oli pystyssä. Miksi Varaktorin pitäisi herjata Sinuhea joka on todella asiallinen keskustelija? Mitä tulee Stanton Friedmaniin, niin eihän hän ole vuosikymmenien tutkimisen jälkeen saanut aikaan kuin muutaman tyhjänpäiväisen ufokirjan joita mahtuu hyvinkin kolmetoista tusinaan. Etkö todellakaan osaa mitään muuta kuin valehdella joka asiasta?

Lue lisää

Juu pitää paikkansa. Muutamaankin kertaan olen Käpymäen tapaukseen ottanut kantaa. En kyllä ole ihan varma olisinko siitä SUTin palstalla koskaan mitään kirjoittanut.

kgkkhkjhk kirjoitti:

En tiedä missä mielikuvitusmaassa tuo hellis elää, koska kirjoittelee asioita jotka eivät pidä paikkaansa ja ne asiat ovat tarkistettavissa palstoilta koska kaikki jää näkyviin. Eikö se käsitä tätä vai eikö välitä vaan mieluummin kuvittelee että kukaan ei huomaisi?

Yhtäkaikki tuo tyyli kertoo kaiken olennaisen ufostelijoiden rehellisyydestä, tai paremminkin siitä että sitä ei ole.

Lue lisää

Kyseessä on todella moniongelmainen yksilö ja epävakaa persoonallisuus. Välillä ollaan niin Buddhalaista, niin Buddhalaista että, ja seuraavalla hetkellä taas uhkaillaan ihmisiä hakkaamisella tai peräti "planeetalta poistamisella".

En ole koskaan missään muuaalla kuin tällä palstalla nähnyt toista niin tyhmää ihmistä että kun argumentit loppuvat väittelyssä niin tämä möykkää nostavansa ainakin kakssataa kiloa penkistä! Siinäpä oikein argumentti älylliseen debattiin...

onvarmaansekakäyttäjä kirjoitti:

Kyseessä on todella moniongelmainen yksilö ja epävakaa persoonallisuus. Välillä ollaan niin Buddhalaista, niin Buddhalaista että, ja seuraavalla hetkellä taas uhkaillaan ihmisiä hakkaamisella tai peräti "planeetalta poistamisella".

En ole koskaan missään muuaalla kuin tällä palstalla nähnyt toista niin tyhmää ihmistä että kun argumentit loppuvat väittelyssä niin tämä möykkää nostavansa ainakin kakssataa kiloa penkistä! Siinäpä oikein argumentti älylliseen debattiin...

Lue lisää

Niin tai alkaa uhoamaan, että hänellä on parempi viinapää ja paksumpi lompakko...

lompsa-pullottaa kirjoitti:

Niin tai alkaa uhoamaan, että hänellä on parempi viinapää ja paksumpi lompakko...

No siinäpä sitä on oikein Nobel-tason argumentteja. Miksiköhän yliopistojen väitöstilaisuuksissa ei nakella moisia? Viihteellinen arvo olisi taattu. Tai voitaisiin painia ja vaikka lyödä klaffituolilla niskaan niin kuin jenkkien Show-painissa.

huhuu.liha.puhuu kirjoitti:

No siinäpä sitä on oikein Nobel-tason argumentteja. Miksiköhän yliopistojen väitöstilaisuuksissa ei nakella moisia? Viihteellinen arvo olisi taattu. Tai voitaisiin painia ja vaikka lyödä klaffituolilla niskaan niin kuin jenkkien Show-painissa.

Lue lisää

Hellakoukkuja ei kyseisissä väitöstilaisuuksissa ole, jos ei sitten yleisön joukkoon ole eksynyt.

jkjlkjlklkkl kirjoitti:

Hellakoukkuja ei kyseisissä väitöstilaisuuksissa ole, jos ei sitten yleisön joukkoon ole eksynyt.

Kyllä sen olisi mölinästä kuullut jos yleisössä olisi.

Ehkä jos perustettaisiin näille hiiltyville koukuille ja impulssikontrollittomille vähä-älyköille ihan oma Ali-Opistonsa? Väitöstilauuksiin voitaisiin myydä pääsylippuja, virvokkeita ja jonkinlaisia roiskesuojuksia.

Aina on tietty osuus ihmisistä jotka uskovat olemattomiin kuolemanpelossaan. Helpottaahan se osaltaan elämääkin, lykkää lopun ymmärtämistä loppua kohti.

"Yliluonnollisista kokemuksista väittelevä tutkija Jeena Rancken tietää, että kokijalleen oudot tapahtumat ovat todellisia."
"Helsingin yliopiston uskontotieteiden professori Terhi Utriainen tutkii ihmisiä, jotka uskovat voivansa kommunikoida enkelien kanssa."

Yliluonnollinen kokemus ei ole sama kuin todiste yliluonnollisesta. Kyse on subjektiivisista kokemuksista ja uskomuksista.
On totta, että ihmiset kokevat subjektiivisia kokemuksia. On totta, että ihmiset kaipaavat pakoa arjesta ja osa tarvitsee uskonnollisia kainalosauvoja elämäänsä. Joulupukki on totta meeminä ja Joulupukin vaikutus on yhteiskunnassamme suuri, varsinin kauppojen loppuvuoden myyntiin. Harva aikuinen kuitenkaan pitää Joulupukkia konkreettisella tavalla todellisena. Elämysmaailman ja reaalimaailman sekoittaminen on hyvinkin inhimillistä.

Sen sijaan seuraava väitteesi on taas pelkkää heikosta ajattelusta juontuvaa defenssiä:
"Vain tyhmimmät yksilöt voivat kokea sellaista olemattomuutta ja voimattomuutta. "

Vain älykkäimmät ihmiset ovat kautta historian kyenneet nousemaan subjektiivisten kuvitelmien ja uskonnollisten uskomusten yläpuolelle. Vai mitä sanoisit herroista Pierre-Simon Laplace, Bertrand Russel, Richard Feynman tai juuri äsken edesmennyt Stephen Hawking? Olivatko he mielestäsi tyhmiä?

Kyse ei myöskään ole voimattomuuden kokemisesta, vaan voimaantumisesta. On voimaannuttava tunne, kun voi luopua henkisistä kainalosauvoistaan kuten uskonnosta tai muista uskomuksista ja ottaa itse vastuun elämästään. Kaikki eivät siihen kykene ikinä, mutta turha sinun sellaisille on kiukutella, jotka siihen kykenevät.

Ei siinä tieteellisiä tasoja laskeskella eikä muistella silloin, kun heppu on kuin ufologian keskuspankki kokemukseltaan, tietotasoltaan, huippuluokkaa älyltään, ulosanniltaan ja logiikaltaan.

Aloittajan kanssa olen siinäkin hieman erimieltä, että ei tämä sairas skeptismi ole lisääntynyt.

Se vain vaikuttaa lisääntyvän aina silloin, kun joku laittaa näille herjapelleille vastaan.

He aktivoituvat siitä kun hiekkalaatikolleen astelee toisinajattelija, eikä siellä todellisuudessa ole mielipuoli varaktorin lisäksi kuin 2-3 apostoliaan joista toinen on kakara ja toinen väsynyt, turhautunut vanhus.

"Toisinajattelijaksi" nämä hiekkalaatikon yli-ikäiset pellet lukevat kaikki mahdolliset keskustelijat. Kokijat, näkijät, näiden siteerajat, ufoilmiötä pohtivat, ufoilmiöstä linkittäjät, ufoilmiöstä kysyjät, dokumentin katsoneet, valokuvaajat, videokuvaajat, televisionkatsojat jne. Kaikki nämä ja monet muut ovat vihollisiaan.

Jokainen voi itse päätellä kuinka tervettä, aikuismaista ja objektiivista tiedemiestyötä tällainen hiekkalaatikon vahtiminen on.

Hyvä esimerkki narsistisesta puupäästä on Kari Enqvist. Enqvist kertoi Ylen haastattelussa esimerkin tieteen erehtymättömyydestä, kuinka tiede havaitsi Maan kiertävän aurinkoa ja nyt se kiertää edelleen aurinkoa. Enqvist antaa ymmärtää narisevalla äänellään että se ei kiertäisi aurinkoa ilman tiedettä. Enqvist hauskuuttaa yleisöä myös kertomalla lattean Trump-vitsin. Enqvist unohtaa autuaasti sen lähimenneisyyden kun Raamattu oli vielä luonnontieteiden oppikirja.

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Ei siinä tieteellisiä tasoja laskeskella eikä muistella silloin, kun heppu on kuin ufologian keskuspankki kokemukseltaan, tietotasoltaan, huippuluokkaa älyltään, ulosanniltaan ja logiikaltaan.

Aloittajan kanssa olen siinäkin hieman erimieltä, että ei tämä sairas skeptismi ole lisääntynyt.

Se vain vaikuttaa lisääntyvän aina silloin, kun joku laittaa näille herjapelleille vastaan.

He aktivoituvat siitä kun hiekkalaatikolleen astelee toisinajattelija, eikä siellä todellisuudessa ole mielipuoli varaktorin lisäksi kuin 2-3 apostoliaan joista toinen on kakara ja toinen väsynyt, turhautunut vanhus.

"Toisinajattelijaksi" nämä hiekkalaatikon yli-ikäiset pellet lukevat kaikki mahdolliset keskustelijat. Kokijat, näkijät, näiden siteerajat, ufoilmiötä pohtivat, ufoilmiöstä linkittäjät, ufoilmiöstä kysyjät, dokumentin katsoneet, valokuvaajat, videokuvaajat, televisionkatsojat jne. Kaikki nämä ja monet muut ovat vihollisiaan.

Jokainen voi itse päätellä kuinka tervettä, aikuismaista ja objektiivista tiedemiestyötä tällainen hiekkalaatikon vahtiminen on.

Lue lisää

Voihan joku olla islamilaisuuden keskuspankki kokemukseltaan, tietotasoltaan, älyltään ja ulosanniltaan. (Jaakko Hämeen-Anttila).
Ei se silti sitä tarkoita, että islamilaisuus olisi rationaalinen oppi, mihin kannattaisi pyrkiä.

Itse en koe ketään vihollisekseni. Typeriä kommentteja kyllä arvostelen.
Mitä tiedemiestyöhön tulee, niin eipä tällä palstalla taida olla ainuttakaan tutkijakoulutettua, jos ei Närvän harvoja vierailuja lasketa.

"joista toinen on kakara ja toinen väsynyt, turhautunut vanhus."
Sivistymättömyytesi ja kyvyttömyytesi asialliseen keskusteluun näkyy juurikin tuollaisissa kommenteissa. Ja kun koukkun pää alkaa lämmetessään punottaa, itkupotkuraivari alkaa. Se on nähty monta kertaa kohdallasi.

Aloitus ja sitä seuraavat kommentit ovat lähinnä foliopipojen tuskanparahduksia.

Niitä voisi sanoa myös itkuvirsiksi joita foliopipot itkevät aina silloin,kun kaikki eivät olekaan samaa mieltä vaan uskaltavat olla myös kriittisiä.

Näihin tuskanparahduksiin ja itkuvirsiin ei kannata ottaa kantaa koska sitähän nuo foliopipot toivovat.

aimikäkari-runkkari kirjoitti:

Hyvä esimerkki narsistisesta puupäästä on Kari Enqvist. Enqvist kertoi Ylen haastattelussa esimerkin tieteen erehtymättömyydestä, kuinka tiede havaitsi Maan kiertävän aurinkoa ja nyt se kiertää edelleen aurinkoa. Enqvist antaa ymmärtää narisevalla äänellään että se ei kiertäisi aurinkoa ilman tiedettä. Enqvist hauskuuttaa yleisöä myös kertomalla lattean Trump-vitsin. Enqvist unohtaa autuaasti sen lähimenneisyyden kun Raamattu oli vielä luonnontieteiden oppikirja.

Lue lisää

Kari Enqvist sattuu olemaan eniten julkaissut ja eniten lainattu suomalainen fyysikko. Hän toimii vertaisarvoijana sekä Naturessa että Sciensessä. Ja sinä vähäpoika kutsut häntä puupääksi. Kumpi teistä mahtaa se puupää olla? Ammut omaan jalkaasi lapsellisella kouhkaamisellasi.

"Enqvist unohtaa autuaasti sen lähimenneisyyden kun Raamattu oli vielä luonnontieteiden oppikirja. "
Tutkijoille Raamattu ei ole ikinä ollut luonnontieteen oppikirja. Esimerkiksi Kepler ja Galilei elivät 1500 ja 1600 luvuilla, eivätkä luottaneet tutkimuksissaan kirkon oppiin. Sekö on sinulle lähimenneisyyttä?

" Enqvist antaa ymmärtää narisevalla äänellään että se ei kiertäisi aurinkoa ilman tiedettä."

Väitteesi on yksinkertaisesti typerä. Edustat väitteiltäsi niitä pahnanpohjimmaisia, joiden takia koko UFO genre on joutunut huonoon valoon. Hyyver pääver, vööver kööver.

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Ei siinä tieteellisiä tasoja laskeskella eikä muistella silloin, kun heppu on kuin ufologian keskuspankki kokemukseltaan, tietotasoltaan, huippuluokkaa älyltään, ulosanniltaan ja logiikaltaan.

Aloittajan kanssa olen siinäkin hieman erimieltä, että ei tämä sairas skeptismi ole lisääntynyt.

Se vain vaikuttaa lisääntyvän aina silloin, kun joku laittaa näille herjapelleille vastaan.

He aktivoituvat siitä kun hiekkalaatikolleen astelee toisinajattelija, eikä siellä todellisuudessa ole mielipuoli varaktorin lisäksi kuin 2-3 apostoliaan joista toinen on kakara ja toinen väsynyt, turhautunut vanhus.

"Toisinajattelijaksi" nämä hiekkalaatikon yli-ikäiset pellet lukevat kaikki mahdolliset keskustelijat. Kokijat, näkijät, näiden siteerajat, ufoilmiötä pohtivat, ufoilmiöstä linkittäjät, ufoilmiöstä kysyjät, dokumentin katsoneet, valokuvaajat, videokuvaajat, televisionkatsojat jne. Kaikki nämä ja monet muut ovat vihollisiaan.

Jokainen voi itse päätellä kuinka tervettä, aikuismaista ja objektiivista tiedemiestyötä tällainen hiekkalaatikon vahtiminen on.

Lue lisää

Hellis unohtaa nyt (ilmeisen tarkoituksellisesti, taas) että mikään skeptismi, "kieltäminen" tai muu ei olisi mikään ongelma jos kykenisit todistamaan uskomuksesi todeksi.

Koko itkun perimmäinen syy on vierittää oma kyvyttömyys todistaa oma uskomuksensa todeksi, ulkopuolisen tahon syyksi. Mutta kun se todistustaakka. Niin, se todistustaakka.

Sinulla on valta hiljentää kaikki skeptikot. Paitsi että ei ole, kun et siihen kykene.

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Ei siinä tieteellisiä tasoja laskeskella eikä muistella silloin, kun heppu on kuin ufologian keskuspankki kokemukseltaan, tietotasoltaan, huippuluokkaa älyltään, ulosanniltaan ja logiikaltaan.

Aloittajan kanssa olen siinäkin hieman erimieltä, että ei tämä sairas skeptismi ole lisääntynyt.

Se vain vaikuttaa lisääntyvän aina silloin, kun joku laittaa näille herjapelleille vastaan.

He aktivoituvat siitä kun hiekkalaatikolleen astelee toisinajattelija, eikä siellä todellisuudessa ole mielipuoli varaktorin lisäksi kuin 2-3 apostoliaan joista toinen on kakara ja toinen väsynyt, turhautunut vanhus.

"Toisinajattelijaksi" nämä hiekkalaatikon yli-ikäiset pellet lukevat kaikki mahdolliset keskustelijat. Kokijat, näkijät, näiden siteerajat, ufoilmiötä pohtivat, ufoilmiöstä linkittäjät, ufoilmiöstä kysyjät, dokumentin katsoneet, valokuvaajat, videokuvaajat, televisionkatsojat jne. Kaikki nämä ja monet muut ovat vihollisiaan.

Jokainen voi itse päätellä kuinka tervettä, aikuismaista ja objektiivista tiedemiestyötä tällainen hiekkalaatikon vahtiminen on.

Lue lisää

Kuten varmaan huomaat, aiemmin sinne omaan hiekkalaatikkoon kusi varaktori omalla kirjoituksella.

Dementian ensioireita, kun ei muista mitä on tullut kirjoitettua palstalle ?

jhgbhkfhk kirjoitti:

Hellis unohtaa nyt (ilmeisen tarkoituksellisesti, taas) että mikään skeptismi, "kieltäminen" tai muu ei olisi mikään ongelma jos kykenisit todistamaan uskomuksesi todeksi.

Koko itkun perimmäinen syy on vierittää oma kyvyttömyys todistaa oma uskomuksensa todeksi, ulkopuolisen tahon syyksi. Mutta kun se todistustaakka. Niin, se todistustaakka.

Sinulla on valta hiljentää kaikki skeptikot. Paitsi että ei ole, kun et siihen kykene.

Lue lisää

Mielestäni tänne palstalle on linkitetty materiaalia jonka pohjalta voitaisiin asiallisempaakin keskustelua käydä. Tahtoo vain olla että siinä ensimmäisessä kriittisessä kommentissa tuodaan esiin että olet ufo hörhö. Siihen se asiallinen keskustelu sitten jää.

Lain mukaan todistuskappaleella tarkoitetaan mm. ääni- ja kuvatallennetta. Piirturin, laskimen, tai muun vastaavan teknisen laitteen tuottamaa tallennetta.
Nyt kysynkin mikä näkyy The Washington Post artikkelin videolla.
Jos ette tiedä vastausta niin se on ufo jos väitätte että filmi on tekaistu, niin todistustaakka on mielestäni teidän.

Jos mielestänne filmi ei kelpaa todistuskappaleeksi niin lakia olisi muutettava.
Jos filmi on mielestänne liian epäselvä niin mielestäni se ei riitä, koska ufon tästä tekee nimenomaan kohteen lentotapa.

Jos havaintoja on tehty vuodesta 2015 lähtien n.1000 niin sehän on silloin melkeinpä havainto päivässä. Minä en näe edes naapureitani noin usein. Luulenpa että videoita tuodaan nähtäville lisää.

Oli videolla lentävä kohde kenenkä tahansa aikaansaannosta niin mielestäni se pitäisi selvittää.
Pitäisikö tässä myötäillä skeptikkoja ja esittää tyhmää sokeaa.
Sitten ottaa vielä kaiken lisäksi turpaansa oikein kunnolla. Mitä sotilaskäskytkään mahtaa sanoa, ottakaa selvää.

Rooe kirjoitti:

Mielestäni tänne palstalle on linkitetty materiaalia jonka pohjalta voitaisiin asiallisempaakin keskustelua käydä. Tahtoo vain olla että siinä ensimmäisessä kriittisessä kommentissa tuodaan esiin että olet ufo hörhö. Siihen se asiallinen keskustelu sitten jää.

Lain mukaan todistuskappaleella tarkoitetaan mm. ääni- ja kuvatallennetta. Piirturin, laskimen, tai muun vastaavan teknisen laitteen tuottamaa tallennetta.
Nyt kysynkin mikä näkyy The Washington Post artikkelin videolla.
Jos ette tiedä vastausta niin se on ufo jos väitätte että filmi on tekaistu, niin todistustaakka on mielestäni teidän.

Jos mielestänne filmi ei kelpaa todistuskappaleeksi niin lakia olisi muutettava.
Jos filmi on mielestänne liian epäselvä niin mielestäni se ei riitä, koska ufon tästä tekee nimenomaan kohteen lentotapa.

Jos havaintoja on tehty vuodesta 2015 lähtien n.1000 niin sehän on silloin melkeinpä havainto päivässä. Minä en näe edes naapureitani noin usein. Luulenpa että videoita tuodaan nähtäville lisää.

Oli videolla lentävä kohde kenenkä tahansa aikaansaannosta niin mielestäni se pitäisi selvittää.
Pitäisikö tässä myötäillä skeptikkoja ja esittää tyhmää sokeaa.
Sitten ottaa vielä kaiken lisäksi turpaansa oikein kunnolla. Mitä sotilaskäskytkään mahtaa sanoa, ottakaa selvää.

Lue lisää

"Lain mukaan todistuskappaleella tarkoitetaan..."

Nythän ei puhuta mistään oikeudenkäynnistä vaan tieteellisestä todisteesta. Niiden ero on se että oikeudessa voidaan tuomita jopa väärin väärien tai väärennettyjen todistuskappaleiden vuoksi tai korruption vuoksi, ja taas tieteessä todisteen täytyy olla vertaisarvioitu ja aukoton. Huomaa myös termien ero, todistus_kappale_ ja _Todiste_.

Kannattaa opetella edes termit mitä kuvittelee käyttelevänsä.

Siitäkin tuo oikeuteen vetoaminen on jännä tapa että missään oikeudenkäynnissä ei ole todettu esimerkiksi maan ulkopuolisten olentojen kaahailevan maan ilmakehässä, joten mitä se oikeuteen vetoaminen on edes todistavinaan?


"Pitäisikö tässä myötäillä skeptikkoja ja esittää tyhmää sokeaa.
Sitten ottaa vielä kaiken lisäksi turpaansa oikein kunnolla."

Yksikään skeptikko tällä palstalla ei ole edes uhannut turpiin vetämisellä, joten tuskin olisi vetäjiäkään. Sen sijaan ufostelijoiden piirissä turpiin vetämisellä uhkaileminen näyttää tämän palstan perusteella olevan enemmän sääntö kuin poikkeus.

kjhfkjhdfkj kirjoitti:

"Lain mukaan todistuskappaleella tarkoitetaan..."

Nythän ei puhuta mistään oikeudenkäynnistä vaan tieteellisestä todisteesta. Niiden ero on se että oikeudessa voidaan tuomita jopa väärin väärien tai väärennettyjen todistuskappaleiden vuoksi tai korruption vuoksi, ja taas tieteessä todisteen täytyy olla vertaisarvioitu ja aukoton. Huomaa myös termien ero, todistus_kappale_ ja _Todiste_.

Kannattaa opetella edes termit mitä kuvittelee käyttelevänsä.

Siitäkin tuo oikeuteen vetoaminen on jännä tapa että missään oikeudenkäynnissä ei ole todettu esimerkiksi maan ulkopuolisten olentojen kaahailevan maan ilmakehässä, joten mitä se oikeuteen vetoaminen on edes todistavinaan?


"Pitäisikö tässä myötäillä skeptikkoja ja esittää tyhmää sokeaa.
Sitten ottaa vielä kaiken lisäksi turpaansa oikein kunnolla."

Yksikään skeptikko tällä palstalla ei ole edes uhannut turpiin vetämisellä, joten tuskin olisi vetäjiäkään. Sen sijaan ufostelijoiden piirissä turpiin vetämisellä uhkaileminen näyttää tämän palstan perusteella olevan enemmän sääntö kuin poikkeus.

Lue lisää

"Kannattaa opetella edes termit mitä kuvittelee käyttelevänsä".
Onkohan yhtään ylimielinen lause?

Kuinkahan paljon esim tähtitieteessä niitä todisteita hipelöidään, silti puhutaan tieteestä vaikka havainnot tehdään etäältä. Perustuu lähinnä näkemiseen sitä kautta fysiikkaan ja matematiikkaan. Varmaan tulee aukotonta tutkimustulosta! Vai mitä tiedemies.

Minkä ihmeen takia ufot pitäisi pystyä selittämään tieteen avulla, sittenkö asiaan saa vasta puuttua kun herra tiedemies antaa luvan ensin itse ymmärrettyään asian. Voi V...u.

Tuon turpaaan saamisenkin ymmärsit väärin, Luulit aivan liikoja itsestäsi, tarkoitin että niiltä tulee turpaan jotka ovat onnistuneet rakentamaan videolla näkyvän laitteen. Artikkelin tekstissä sanotaan että on yritetty kiinni saada siinä onnistumatta. Täällä sitä vaan pyöritellään peukaloita koska ei ole tieteellistä näyttöä tiedemiehillä.

Kannattaako edes uusia hävittäjähankintoja suunnitella jos ne ovat kuin propellikoneita noihin videolla nähtyihin verrattuna. Tuollainen pallero taitaisi lentää vaikka hävittäjästä läpi niin halutessaan ilman sen kummempaa aseistusta, vai mitä herra tiedemies. Niin sinua se ei kyllä haittaa koska ei ole tieteellistä näyttöä.

Etkä muuten vastannut mikä videolla lentää. Pitäisi tietää kun kerran inttää.

Tiedemies on hyvä ja vastaa. ja vastaus mielellään vertaisarvioitu ja aukoton vai miten se oli, muuten en selitystä hyväksy.

Kyllä tunnistan maisemat. Metsä ja keto.

Hyvä linkkivinkki, kiitos! Voisi sitä ruveta itsekin ajelemaan ufolla iltaisin ihmisten iloksi. :)

Parasta mihin hörhö pystyy? Ainakin lajityypillinen esimerkki.

Unohdit kuka tuollaisen aivopierun ilmoille päästi !
Se oli todellakin KoulupudokkaanItkua !
Aivopierun päästi varaktori.

Mitä siihen sanot ?

Unohdit-Tärkeimmän kirjoitti:

Unohdit kuka tuollaisen aivopierun ilmoille päästi !
Se oli todellakin KoulupudokkaanItkua !
Aivopierun päästi varaktori.

Mitä siihen sanot ?

Koetko nyt sellaista harhaa että aloituksen olisi tehnyt varaktori?

hyyverpääver kirjoitti:

Koetko nyt sellaista harhaa että aloituksen olisi tehnyt varaktori?

Asia selviää kun kysyt sitä suoraan varaktorilta, onko hän kirjoittanut tuon tekstin aiemmin?

kysy.sitä kirjoitti:

Asia selviää kun kysyt sitä suoraan varaktorilta, onko hän kirjoittanut tuon tekstin aiemmin?

Ai sinun harhasi selviää kysymällä harhan kohteelta. No kysytään jos vaikka sattuisi lukemaan?

syöpäs.lääkkeesi.poika kirjoitti:

Ai sinun harhasi selviää kysymällä harhan kohteelta. No kysytään jos vaikka sattuisi lukemaan?

En valitettavasti pysty kaverin harhoille mitään tekemään. Mitä tulee tuohon avaukseen, niin siihen on tosiaan kopioitu vuonna 2009 kirjoittamaani tekstiä. Veikkaan, että siinä oli silloin mesessä Eikka3:n kanssa sovittu meikäläisen vuoroksi esittää hörhöä ja tuutin täydeltä olen sitä näköjään suoltanut.

kysy.sitä kirjoitti:

Asia selviää kun kysyt sitä suoraan varaktorilta, onko hän kirjoittanut tuon tekstin aiemmin?

Näkyi kirjoittaneen.

" Varaktori

16.3.2009 17:25
Missä kulkee se raja jonka jälkeen terve skepsismi muuttuu sairaudeksi?

Sairaalloista skepsismiä löytyy hyvin usein esimerkiksi korkeasti koulutetuista "kolmetoista tusinaan" tohtoreista. He eivät ole koskaan saavuttaneet omalla tieteenalallaan (oli se sitten mikä hyvänsä) mitään kovin merkittävää. Niinpä he ottavat elämäntehtäväkseen mollata vähempiarvoisina (hihhuleina) pitämiään ihmisiä. Nämä "kolmetoista tusinaan" tohtorit perustavat skeptikkoyhdistyksiä joiden suojista voivat heikkoa itsetuntoaan paikkailla edellä mainitulla menetelmällä. Korkeasti koulutetut uskontotieteiden edustajat ovat heille ehkä niitä parhaita saaliita ja niinpä heitä he eritoten metsästävät keinoja kaihtamatta. ;) "

Vaikka olenkin Varaktoria puolustanut, niin tämä kirjoitus on kaikkea muuta kuin asiallista keskustelua. Montakohan kolmentoistatusinan tohtoria Varaktori itse tuntee ja mitä merkittävää hän on itse saavuttanut?

Kuten kirjoitin, olkoon kirjoittaja vaikka Rooman paavi, niin paska on paskaa, eikä se pöyhimällä parane.

VCO kirjoitti:

En valitettavasti pysty kaverin harhoille mitään tekemään. Mitä tulee tuohon avaukseen, niin siihen on tosiaan kopioitu vuonna 2009 kirjoittamaani tekstiä. Veikkaan, että siinä oli silloin mesessä Eikka3:n kanssa sovittu meikäläisen vuoroksi esittää hörhöä ja tuutin täydeltä olen sitä näköjään suoltanut.

Lue lisää

Hyvä kun edes myönsit. Sekö sinulla ja Eikalla oli agendana, että provosoidaan palstaa ja esiinnytään vielä hörhömpäbnä kuin onkaan? Ei aikuisten ihmisten käyttäytymistä. Nyt taisi molemmlta pisteet ropista alaspäin ainakin minu silmissäni.

No on teillä Hellikseen vielä matkaa, mutta niin kävi kuin joskus naisten pertsan viestissä, että rako pienenee.

VCO kirjoitti:

En valitettavasti pysty kaverin harhoille mitään tekemään. Mitä tulee tuohon avaukseen, niin siihen on tosiaan kopioitu vuonna 2009 kirjoittamaani tekstiä. Veikkaan, että siinä oli silloin mesessä Eikka3:n kanssa sovittu meikäläisen vuoroksi esittää hörhöä ja tuutin täydeltä olen sitä näköjään suoltanut.

Lue lisää

"Meikäläisen vuoro oli esittää hörhöä"

Näin sitä tiedettä tehdään oikein urakalla. Olisi mukava nähdä sellainenkin show joskus että esittäisit miestä.

AivanSamaKuka kirjoitti:

Näkyi kirjoittaneen.

" Varaktori

16.3.2009 17:25
Missä kulkee se raja jonka jälkeen terve skepsismi muuttuu sairaudeksi?

Sairaalloista skepsismiä löytyy hyvin usein esimerkiksi korkeasti koulutetuista "kolmetoista tusinaan" tohtoreista. He eivät ole koskaan saavuttaneet omalla tieteenalallaan (oli se sitten mikä hyvänsä) mitään kovin merkittävää. Niinpä he ottavat elämäntehtäväkseen mollata vähempiarvoisina (hihhuleina) pitämiään ihmisiä. Nämä "kolmetoista tusinaan" tohtorit perustavat skeptikkoyhdistyksiä joiden suojista voivat heikkoa itsetuntoaan paikkailla edellä mainitulla menetelmällä. Korkeasti koulutetut uskontotieteiden edustajat ovat heille ehkä niitä parhaita saaliita ja niinpä heitä he eritoten metsästävät keinoja kaihtamatta. ;) "

Vaikka olenkin Varaktoria puolustanut, niin tämä kirjoitus on kaikkea muuta kuin asiallista keskustelua. Montakohan kolmentoistatusinan tohtoria Varaktori itse tuntee ja mitä merkittävää hän on itse saavuttanut?

Kuten kirjoitin, olkoon kirjoittaja vaikka Rooman paavi, niin paska on paskaa, eikä se pöyhimällä parane.

Lue lisää

"eikä se pöyhimällä parane."

Tämä itse toteamasi asia huomioon ottaen on hieman omituista että kuitenkin pöyhit lähes kymmenen vuotta vanhoja kirjoituksia.

juupanjoo kirjoitti:

"Meikäläisen vuoro oli esittää hörhöä"

Näin sitä tiedettä tehdään oikein urakalla. Olisi mukava nähdä sellainenkin show joskus että esittäisit miestä.

Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta Suomi24:n ufopalstalla ei tehdä tiedettä.

VCO kirjoitti:

Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta Suomi24:n ufopalstalla ei tehdä tiedettä.

Eikö?
Kyllähän täällä on rikottu valonnopeuden rajallisuutta mennen tullen. Galaktinen liittokin hallitsee galaksia, jonka laidasta laitaan kestää signaalilta yli 100 000 vuotta. Siinä ehtisi jo sote-uudistuskin valmistua ennen kuin keskushallinnon määräys saavuttaa kaikki alaiset sivilisaatiot. Vaatii uutta fysiikkaa. Ansibelin ainakin.
Lisäksi UFO:t rikkovat ehtimiseen fysiikan lakeja kiihdyttäessään hetkessä valonnopeuteen. Eikö se ole tieteellinen väittämä?

outologiikka kirjoitti:

"eikä se pöyhimällä parane."

Tämä itse toteamasi asia huomioon ottaen on hieman omituista että kuitenkin pöyhit lähes kymmenen vuotta vanhoja kirjoituksia.

"Tämä itse toteamasi asia huomioon ottaen on hieman omituista että kuitenkin pöyhit lähes kymmenen vuotta vanhoja kirjoituksia. "

Olin ensimmäinen, joka vastasi aloitukseen. Siksi kirjoituksen alkuperä alkoi kiinnostaa.

TiedettäTehdään kirjoitti:

Eikö?
Kyllähän täällä on rikottu valonnopeuden rajallisuutta mennen tullen. Galaktinen liittokin hallitsee galaksia, jonka laidasta laitaan kestää signaalilta yli 100 000 vuotta. Siinä ehtisi jo sote-uudistuskin valmistua ennen kuin keskushallinnon määräys saavuttaa kaikki alaiset sivilisaatiot. Vaatii uutta fysiikkaa. Ansibelin ainakin.
Lisäksi UFO:t rikkovat ehtimiseen fysiikan lakeja kiihdyttäessään hetkessä valonnopeuteen. Eikö se ole tieteellinen väittämä?

Lue lisää

Vielä 2009 palsta oli kovin erilainen. Välillä keskusteltiin vakavamminkin aiheesta ja ainakin palstan vakioporukka tiesi, että nyt ollaan tosissaan. Kun hörhöt ja skepot laittoivat parastaan, niin keskustelu oli hyvinkin mielenkiintoista. Sama porukka tiesi kyllä koska ollaan enemmän huumorimielessä liikkeellä.

VCO kirjoitti:

Vielä 2009 palsta oli kovin erilainen. Välillä keskusteltiin vakavamminkin aiheesta ja ainakin palstan vakioporukka tiesi, että nyt ollaan tosissaan. Kun hörhöt ja skepot laittoivat parastaan, niin keskustelu oli hyvinkin mielenkiintoista. Sama porukka tiesi kyllä koska ollaan enemmän huumorimielessä liikkeellä.

Lue lisää

Selitä siinä kun , kun paskat ovat jo housussasi !
Tästä monet voivat vetää omat johtopäätökset, miksi sinä edelleenkin olet palstalla !
Nykyään olet keskittynyt vain trollaamaan.

eipä.yllätys kirjoitti:

Selitä siinä kun , kun paskat ovat jo housussasi !
Tästä monet voivat vetää omat johtopäätökset, miksi sinä edelleenkin olet palstalla !
Nykyään olet keskittynyt vain trollaamaan.

Lue lisää

Niin olen palstalla ja aion olla jatkossakin. Sekö otsasuontasi pullistaa. :)

VCO kirjoitti:

Vielä 2009 palsta oli kovin erilainen. Välillä keskusteltiin vakavamminkin aiheesta ja ainakin palstan vakioporukka tiesi, että nyt ollaan tosissaan. Kun hörhöt ja skepot laittoivat parastaan, niin keskustelu oli hyvinkin mielenkiintoista. Sama porukka tiesi kyllä koska ollaan enemmän huumorimielessä liikkeellä.

Lue lisää

Vanhus, sinä olet osaltasi oksentanut sairailla jutuillasi monet keskustelufoorumit.

VCO kirjoitti:

Niin olen palstalla ja aion olla jatkossakin. Sekö otsasuontasi pullistaa. :)

Hanki jokin muu harrastus, kuin täällä jatkuva häiritsevä roikkuminen 24h/vrk.
Käyttäydyt kuin jokin keskenkasvuinen häirikköteini jo 10 vuotta, yrittäisit edes aikuistu.
Uskottavuutesi on pudonnut todellakin jo hyvin alas. Eiköhän sinulla ole tullut jo korkea verenpaine, kun kaikenmoista sontaa suollat tänne ja luet niistä kommentteja sinusta.
Käy mittauttamassa paineesi ja uusi lääkeesi samalla kertaa. :D

eipä.yllätys kirjoitti:

Hanki jokin muu harrastus, kuin täällä jatkuva häiritsevä roikkuminen 24h/vrk.
Käyttäydyt kuin jokin keskenkasvuinen häirikköteini jo 10 vuotta, yrittäisit edes aikuistu.
Uskottavuutesi on pudonnut todellakin jo hyvin alas. Eiköhän sinulla ole tullut jo korkea verenpaine, kun kaikenmoista sontaa suollat tänne ja luet niistä kommentteja sinusta.
Käy mittauttamassa paineesi ja uusi lääkeesi samalla kertaa. :D

Lue lisää

Minun nähdäkseni se olet sinä joka on oksentanut tämänkin ketjun täyteen varaktorifobiaasi. Eikä vain pelkästään tämän ketjun, vaan lukuisia muita. Sinulla vain ei taida olla minkäänlaista sairauden tuntoa joten et näe omaa tilaasi.

VCO kirjoitti:

Minun nähdäkseni se olet sinä joka on oksentanut tämänkin ketjun täyteen varaktorifobiaasi. Eikä vain pelkästään tämän ketjun, vaan lukuisia muita. Sinulla vain ei taida olla minkäänlaista sairauden tuntoa joten et näe omaa tilaasi.

Lue lisää

Jep, sitähän se tekee 24/7/365 ja on tehnyt jo kymmenen vuotta. Horisee varaktorista päivät pitkät ja välillä yötkin. Tänään aloitti horinansa näköjään siinä seitsemän jälkeen ja mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, jatkaa siihen yhdentoista tienoille. Se on pitkää päivää kun varaktofiili palstalla painaa. Onhan se kiva että ihmisellä on elämässään sisältöä.

:D

Varaktori on mitä ilmeisemmin syyllinen tuohonkin.
Tutkin vähän asioita googlella ja huomasin kauhukseni, että Varaktorit ovat soluttautuneet elämäämme aivan huomaamatta. Pelkään pahaa, että kaikissa radiotaajuuksia hyödyntävissä monikanavaisissa kommunikaatiolaitteissa kuten esimerkiksi autoradioissa on Varaktori. Sieltä Varaktori vaikuttaa sähkömagneettisen säteilyn välityksellä suoraan käpyrauhaseemme ja muokkaa ajatuksiamme.

ARGH.
Olemme Varaktorien ympäröimiä, mikäli emme luovu viestintälaitteistamme ja pakene autioon erämaahan. Sieltäkin satelliittien Varaktorit luultavasti meidät ennen pitkää tavoittaisivat.

PelimmeOnPelattu kirjoitti:

Varaktori on mitä ilmeisemmin syyllinen tuohonkin.
Tutkin vähän asioita googlella ja huomasin kauhukseni, että Varaktorit ovat soluttautuneet elämäämme aivan huomaamatta. Pelkään pahaa, että kaikissa radiotaajuuksia hyödyntävissä monikanavaisissa kommunikaatiolaitteissa kuten esimerkiksi autoradioissa on Varaktori. Sieltä Varaktori vaikuttaa sähkömagneettisen säteilyn välityksellä suoraan käpyrauhaseemme ja muokkaa ajatuksiamme.

ARGH.
Olemme Varaktorien ympäröimiä, mikäli emme luovu viestintälaitteistamme ja pakene autioon erämaahan. Sieltäkin satelliittien Varaktorit luultavasti meidät ennen pitkää tavoittaisivat.

Lue lisää

Teoriasi on aiheellinen, minulla on omakohtaista kokemusta asiasta:

Pari kuukautta sitten olin avaamassa keittiössä radiota
kuunnellakseli klo 15:n uutiset . Silloin radiosta kuului
matala ääni, joka sanoi :"Varaktori sielusi parantaa", ja
samassa hetkessä menetin tajuntani. Arvioin olleeni tässä
jonkinasteisessa transsitilassa vain muutaman sekunnin,
koska havahtuessani seisoin täsmälleen
samassa asennossa kuin avatessani radiota.

Hämmästykseni oli suuri, kun vilkaistessani keittiön kelloa,
huomasin sen olevan 16:32 !
No, tämän voi vielä panna harha-aistimuksen piikkiin,
mutta ufokauhuni katoamista ei !

Nimittäin aiemmin minua vaivasi tavato pelko
ufoja kohtaan, Karjatilallinen kun olen , pelkäsin jatkuvasti
elinkeinoni puolesta karjansieppauksia ja peltojentallausta.
Kaikkinaiset valoilmiöt tulkitsin aina ufojen hyökkäyksiksi !
Yöunianikin häiritsivät jatkuvasti ufopainajaiset.

Tuon tapauksen jälkeen pelot ovat hävinneet ja nukun
rauhallisesti yöni.

Enkä totta tosiaan tällä palstalla yhdy Varaktorin
moittijoiden kuoroon , vaikka minusta skeptikko tulikin !
Niin paljon tapaus on elämää helpottanut !

karjatilallinen kirjoitti:

Teoriasi on aiheellinen, minulla on omakohtaista kokemusta asiasta:

Pari kuukautta sitten olin avaamassa keittiössä radiota
kuunnellakseli klo 15:n uutiset . Silloin radiosta kuului
matala ääni, joka sanoi :"Varaktori sielusi parantaa", ja
samassa hetkessä menetin tajuntani. Arvioin olleeni tässä
jonkinasteisessa transsitilassa vain muutaman sekunnin,
koska havahtuessani seisoin täsmälleen
samassa asennossa kuin avatessani radiota.

Hämmästykseni oli suuri, kun vilkaistessani keittiön kelloa,
huomasin sen olevan 16:32 !
No, tämän voi vielä panna harha-aistimuksen piikkiin,
mutta ufokauhuni katoamista ei !

Nimittäin aiemmin minua vaivasi tavato pelko
ufoja kohtaan, Karjatilallinen kun olen , pelkäsin jatkuvasti
elinkeinoni puolesta karjansieppauksia ja peltojentallausta.
Kaikkinaiset valoilmiöt tulkitsin aina ufojen hyökkäyksiksi !
Yöunianikin häiritsivät jatkuvasti ufopainajaiset.

Tuon tapauksen jälkeen pelot ovat hävinneet ja nukun
rauhallisesti yöni.

Enkä totta tosiaan tällä palstalla yhdy Varaktorin
moittijoiden kuoroon , vaikka minusta skeptikko tulikin !
Niin paljon tapaus on elämää helpottanut !

Lue lisää

Minullekin tapahtui mystinen ja perin juurin järkyttävä tapaus avatessani radion. Miesääni kertoi: "Seuraatte parhaillaan yle:n radio Suomen lähetystä.
Kun tajusin, mitä ääni sanoi, niin niskakarvani nousivat pystyyn, sydän alkoi lyödä rajusti ja adrenaliinin aiheuttama taistele tai pakene - reaktio sai korvani vinkumaan. Mistä hitosta ne tiesivät?

Meitä seurataan tarkemmin, kuin olisin ikinä uskonut mahdolliseksi. Ja Varaktori senkin vehkeen sisällä.

OlemmeSeurannassa kirjoitti:

Minullekin tapahtui mystinen ja perin juurin järkyttävä tapaus avatessani radion. Miesääni kertoi: "Seuraatte parhaillaan yle:n radio Suomen lähetystä.
Kun tajusin, mitä ääni sanoi, niin niskakarvani nousivat pystyyn, sydän alkoi lyödä rajusti ja adrenaliinin aiheuttama taistele tai pakene - reaktio sai korvani vinkumaan. Mistä hitosta ne tiesivät?

Meitä seurataan tarkemmin, kuin olisin ikinä uskonut mahdolliseksi. Ja Varaktori senkin vehkeen sisällä.

Lue lisää

" Varaktori senkin vehkeen sisällä. "
Ettei vaan ollut sinun vehkeen?
Sattuiko se?

Ei helkkari !

Tämä ei voi olla enää sattumaa !
Minulle sattui samanlainen järkyttävä tapaus eilen !

Mitä tämä Varaktorin massaesiintyminen radiossa tarkoittaa ?!?
Tarkoittaako se kenties ufojen massalaskeutumista Suomeen ?

Kuunnellaanpa radio-ohjelmia jatkossa tarkalla korvalla, josko
vielä selviäisi aika ja paikkakunta, missä laskeutuminen tapahtuu !

kenen.vehkeen kirjoitti:

" Varaktori senkin vehkeen sisällä. "
Ettei vaan ollut sinun vehkeen?
Sattuiko se?

Katohan, ufohullu hurahti taas sukuelimiin !

ufohulluhourii kirjoitti:

Katohan, ufohullu hurahti taas sukuelimiin !

Missä niin mainittiin?

Narsismi ei esiinny virallisessa tautiluokituksessa eikä se ole peruste pakkohoidolle. Muutenhan Hellis olisi jo Niuvassa.

Rabotnik kirjoitti:

Narsismi ei esiinny virallisessa tautiluokituksessa eikä se ole peruste pakkohoidolle. Muutenhan Hellis olisi jo Niuvassa.

Taas kerran meni tuo henkilöön kohdistuva diaknoosi väärin, kaikkihan sen tietävät kuka täällä on se omahyväinen narsisti - varaktori/vco. Hänen kohdalla peli on menetetty, ei siihen mitkään hoitokeinot enää toimi, vaikka olisi kuinka monta vuotta psykiatrin istunnoissa mukana.

Kuinka monista piireistä ja sivustoista mies on lähtenyt ovet paukkuen, se jos joku kertoo enemmän miehen käytöksestä. Ei tule toimeen monien kanssa, koska siltä puuttuu kyky normaaliin kanssakäymiseen muiden erimieltä olevien kanssa.

abotink kirjoitti:

Taas kerran meni tuo henkilöön kohdistuva diaknoosi väärin, kaikkihan sen tietävät kuka täällä on se omahyväinen narsisti - varaktori/vco. Hänen kohdalla peli on menetetty, ei siihen mitkään hoitokeinot enää toimi, vaikka olisi kuinka monta vuotta psykiatrin istunnoissa mukana.

Kuinka monista piireistä ja sivustoista mies on lähtenyt ovet paukkuen, se jos joku kertoo enemmän miehen käytöksestä. Ei tule toimeen monien kanssa, koska siltä puuttuu kyky normaaliin kanssakäymiseen muiden erimieltä olevien kanssa.

Lue lisää

Kyseistä henkilöä ehkä tarkoitinkin. Kovin on jyrkkää linjaa.

abotink kirjoitti:

Taas kerran meni tuo henkilöön kohdistuva diaknoosi väärin, kaikkihan sen tietävät kuka täällä on se omahyväinen narsisti - varaktori/vco. Hänen kohdalla peli on menetetty, ei siihen mitkään hoitokeinot enää toimi, vaikka olisi kuinka monta vuotta psykiatrin istunnoissa mukana.

Kuinka monista piireistä ja sivustoista mies on lähtenyt ovet paukkuen, se jos joku kertoo enemmän miehen käytöksestä. Ei tule toimeen monien kanssa, koska siltä puuttuu kyky normaaliin kanssakäymiseen muiden erimieltä olevien kanssa.

Lue lisää

Sinun kohdallasi peli on menetetty koska pääasiallinen toimesi on pakkomielteinen varaktorista horiseminen aamusta iltaan joka päivä, ja välillä yötkin. etkö tee mitään tuottavaa työtä elääksesi? Maksaako KELA "palkan" sinulle tuosta hoopontouhustasi?

mr.robot kirjoitti:

Kyseistä henkilöä ehkä tarkoitinkin. Kovin on jyrkkää linjaa.

Olen myös huomannut hyvin herkkänahkaiseksi,kaiken arvostelun yläpuolella.
Onkohan pahemman luokan narsisti. Sellainen siitä tulee mieleen, kun lueskelee sen kirjoituksia.

Kyllä me puhumme. USKO pois ;)

Mikä on aktivoitunut trolliskepojen palstalla?

Huomaa että tuon "tusinatohtoreista" kirjoitti alkujaan aivopieruna teidä ikioma skepotrolli varaktori.

ps.psi.psi kirjoitti:

Huomaa että tuon "tusinatohtoreista" kirjoitti alkujaan aivopieruna teidä ikioma skepotrolli varaktori.

Kannattaa ulkoili ilmalla hienoa ja hengitellä happeaan sinun.