Keskinäisellä testamentilla leskellä on hallintaoikeus omaisuuteen.
Yksi perillisistä on vakuuttunut siitä, että vaadittaessa lakiosa on maksettava välittömästi.
Hän "suostuu" lunastamaan leskeltä kesämökin sopuhintaan tähän lakiosaan vedoten.
Mitä virkaa olisi testamentilla, jos tällainen pykälä on laissa?
Leskenhän pitäisi nyt myydä koko omaisuutensa voidakseen antaa lakiosan perillisille.
Joidenkin mielestä laki kumoutuu huutamalla, ja sen joku myös osaa.
Yksi perillisistä on vakuuttunut siitä, että vaadittaessa lakiosa on maksettava välittömästi.
Hän "suostuu" lunastamaan leskeltä kesämökin sopuhintaan tähän lakiosaan vedoten.
Mitä virkaa olisi testamentilla, jos tällainen pykälä on laissa?
Leskenhän pitäisi nyt myydä koko omaisuutensa voidakseen antaa lakiosan perillisille.
Joidenkin mielestä laki kumoutuu huutamalla, ja sen joku myös osaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
On kai se mahdollista tehdä testamentti, jolla ei ole virkaa. Vai mitä pitäisi tehdä silloin, kun tyhjätasku testamenttaa 10 miljoonaa Mikki Hiirelle?
Asettamalla rasitteita lakiosille voi edesauttaa testamentin virattomuutta. Testamentattu hallintaoikeus ei mene lakiosan edelle, ainoastaan lailla säädetty lesken vähimmäisuoja.
Tuolta:
https://www.laki24.fi/lakiosa-lesken-hallintaoikeus/
https://www.minilex.fi/a/lakiosa-ja-lesken-hallintaoikeus
Ekana ikään kuin perillisillä on oikeus mut lopulta ei... :)
Ei siis ole oikeutta sitä lakimääräistä hallintaa vastaan, joka kohdistuu yhteiseen kotiin. Nyt kyseessä olevat kesämökkien hallinnat testamentin perusteella ovat eri asia.
Leskellä+on+vähimmäissuoja+eli+leskellä+on+oikeus+hallita+yhteisenä+kotina+käytettyä+asuntoa+ja+irtaimistoa,+vaikka+rintaperillinen+lakiosavaateen+esittääkin.+Leskelle+voidaan+myös+osoittaa+myy+hänelle+sopiva+asumus.
Siis kodin hallintaoikeutta ei lähtökohtaisesti voida vaatia myytäväksi. Toinen juttu sitten mahdollinen omistusoikeus.
Mikä ihmeen kohtuullinen lakiosa? Ei sellaista ole, kohtuullinen korvaus on mutta se taas liittyy ennakkoon perinnöstä luopumiseen, kohtuullinen korvaus on 80 rosenttia lakiosasta.
Sulla nämä lakitermit ja tiedot on ihan hukassa.
"Lakiosa+on+puolet+perintöosasta+ja+kohtuulliseksi+katsottava+lakiosa+on+minimissään+80%+kohteen+käyvästä+arvosta+saantohetkellä.+Ellei+lakiosa+saantohetkellä+täyty,+lakiosaperillisellä+on+oikeus+jatkossa+vedota+tähän+kohtuudella+täyttämättä+jääneeseen+vastikkeeseen."
Höpöhöpö, 80 rosenttia koskee vain ja ainoastaan luopujaperillistä jos hän luopuu ennakkoon, lakiosa on täydet sata pinnaa perintökeisseissä. Kohtuullinen korvaus koskeen vain ennakkoluopumista.
Jos perillinen vaatii lakiosuutta ja saa puolet niin tokihan hänellä on oikeus myös loppuosaan. Lakiosa on aina täydet 100 pinnaa eikä suinkaan 80 pinnaa. Sä hän oot ihan pihalla näistä asioista. Laissa selkeästi lukee että kohtuullinen korvaus koskee vain ennakkoluopumista. Toiseksi huomioitavaa on se että jos luopuja päättää että kohtuullinen korvaus maksetaan luopujan lapsille niin silloin korvaus on täysi lakiosa eikä kohtuullinen korvaus. Tämänkin asian voit tarkistaa googlaamalla. Jos sun tekstit pitäisi paikkaansa niin jokainen testamentin saaja maksaisi vain 80 pinnaa lakiosuudesta jos perillinen sitä vaatii, lakiosuus on määritelty lailla joten se on aina lakiosuus eikä 80 pinnaa lakiosuudesta.
Otetaan+esimerkki...+Mun+lakiosa+on+perinnöstä+100000e,testamentin+saaja+päättää+että+maksaa+mulle+80000e,luuletko+sinä+että+testamentin+saajalla+on+oikeus+päättää+että+paljonko+hän+mulle+maksaa?
Jos perillisiä on useampia, ja sanotte, ettei lesken tarvitse luopua asunnostaan lakiosan maksuun, niin kesämökki on sitten jaettava kristillisesti kaikkien perillisten kesken, ei kai yksi perillinen voi sitä lunastaa halvalla lakiosaansa vedoten. Sehän olisi toisilta perillisiltä pois?
Lopullisessa perinnönjaossa tällainen kauppa lienee ihan mahdoton laskea mukaan lopulliseen perintöön.
Pitäisikö lakiosa laskea kuolinhetken tilanteen mukaan, ja leski ottaisi lainaa ja maksaisi pois lakiosat pennilleen, jokaiselle. Saisi pitää asuntonsa.
Ei ole oikeutta lunastaa halvalla. Lähtökohta on osuus kaikenlaatuisesta omaisuudesta.
Lainalla lakiosat saa kyllä maksaa pois. Tosin asuntonsa saa muutenkin pitää hallintaoikeudella, jos se on ollut yhteisenä kotina käytetty.
Äläpäs+nyt+JUdgeDredd+taas+revi+pelihousujasi.+Lakiosaa+määrättäessä+on+otettava+huomioon+avioliittolain+mukaan+eloonjääneeltä+puolisolta+kuolleen+puolison+perillisille+tulevan+tai+eloonjääneelle+suoritettavan+omaisuuden+arvo.
Lähtökohta+on+se+että+testamentin+saaja+maksaa+lakiosuuden,+jos+testamentin+saaja+ja+lakiosaperillinen+yhdessä+päättävät+että+ei+tartte+kuin+maksaa+80+pinnaa+niin+silloin+testamentin+saaja+saa+20+%+edun+josta+hän+on+velvollinen+maksaa+lahjaveroa.
Testamentinsaaja ei maksa teknisesti lahjaveroa vaan perintöveroa, muutoin huomautus on oikein.
(1) Todellisuudessa verohallinto käyttää asiassa omaa harkintavaltaansa.
(2) Lakiosan vastaanottamiseen ja siitä luopumiseen tulee soveltaa perintöä koskevia sääntöjä ja periaatteita.
(3) Testamentinsaajaa ei veroteta lakiosaperilliseltä saadusta lahjasta siinä tapauksessa, että lakiosaperillinen ei vaadi lakiosaansa.
(4) Mikäli lakiosaperillinen vaatii tai suostuu lakiosaansa lain mukaan määräytyvää lakiosaansa pienempänä, hän ei ryhdy täyteen lakiosaansa, josta hän sitten osittain luopuisi, vaan hän ryhtyy vain vaatimaansa määrään ja hyväksyy lakiosaansa loukkaavan testamentin vaaditun määrän ylittävältä osalta. Kysymys ei siten ole osittaisesta perinnöstä luopumisesta.
(5) Lakiosan ylimenevältä osalta perintöverotetaan testamentinsaajaa.
Lakiosaperillinen voi myös olla suostumatta alennettuun lakiosaansa, jolloin hän voi vaatia sitä täysmääräisenä tai erotuksen osalta lesken luopumisen tai kuoleman jälkeen.
nopeasti kun luin niin mainittiin ettei lakiosaa voi vaatia yhteisestä kodista.
Tuli vain mieleen tapaus jossa leskellä on asunnoksi kelpaava asunto niin silloin lakiosan voi lohkaista myös tuosta yhteisestä asunnosta.
Eli lesken oma omaisuus määrittelee onko yhteinen asunto leskensuojan alainen vai ei.
> nopeasti kun luin niin mainittiin ettei lakiosaa voi vaatia yhteisestä kodista.
Jos haluaa lakiosan nyt tai myöhemmin, lakiosaa tulee nimenomaan vaatia kuuden kuukauden määräajassa, mutta vaadetta ei voi kohdistaa, ellei asiaan liity myös legaatti. Testamentinsaaja voi maksaa lakiosan tai osan siitä myös rahassa.
> Tuli vain mieleen tapaus jossa leskellä on asunnoksi kelpaava asunto niin silloin lakiosan voi lohkaista myös tuosta yhteisestä asunnosta.
Leskellä tulee olla mainittu vähimmäissuoja eli leskellä on oikeus hallita yhteisenä kotina käytettyä asuntoa ja irtaimistoa, vaikka rintaperillinen lakiosavaateen esittääkin. Leskelle voidaan myös osoittaa jokin muu hänelle sopiva asumus.
Jos ajatellaan, että leskellä on asuntoon hallintaoikeus, oikeus on asunnon rasite. Asunnosta voi luovuttaa myös murto-osia, mutta koska oikeus on (ilmeisesti) saatu täysin vastikkeetta, luovutus vaatii myös lesken suostumuksen. Asunnon, jota rasittaa lesken hallintaoikeus, laskennallinen arvo ja mahdollisen murto-osan luovutusarvo on nyt kysymysmerkki.
Selvää on että jos testamenttisaantoa rasittaa myös vaadittu lakiosa, leski ei saa luovuttaa oikeuttaan tai omaisuutta, ennen kuin lakiosa on täytetty.
> Eli lesken oma omaisuus määrittelee onko yhteinen asunto leskensuojan alainen vai ei.
Kotina käytetty asunto on aina lähtökohtaisesti ko. vähimmäissuojan alainen. Lakiosa koskee vain testamentilla saatua omaisuutta, ja rikkaampi leski voi halutessaan vedota tasinkoprivilegiin. Lesken ei siis tarvitse luovuttaa tasinkoa ensin kuolleen puolison perillisille, vaan hän saa pitää oman omaisuutensa. Leski saa vapaasti päättää, luovuttaako hän tasinkoa vai ei.