Pentax k1, riski vai mahdollisuus?

N-C-S_vai_P

Harkitsen kuvaamisen aloittamista vähän totisemmalla otteella ja puhtaalta pöydältä joten yritän suhtautua avoimesti kaikkiin vaihtoehtoihin. Pääasiassa kuvaan maisemaa ja arkkitehtuuria. Lähtökohtana voidaan pitää täydenkoon järkkäriä. Alkuperäinen ehdokkaani oli nikon d750. Uusi sony a7III tuntuu myös houkuttelevalta vaihtoehdolta. canon alkoi houkutta gps:n takia. Ja sitten olisi pentax K1 tai sen uudempi versio.

Seuraavaksi aloin lähestyä asiaa optiikan puolelta. Laadukas perus zoom 24-70(-120) f4 ehdottomasti ja löytyy kaikilta. Laadukas laajakulma zoom n. 16-35 f4 tai vastaava löytyy kaikilta. Pentaxilla f2.8 mutta ei suodinkierrettä. Tarvittaessa kaikilta löytyy myös telezoomeja omiin tarpeisiini.

Kolmas ja aika ratkaiseva tekijä on raha. Kun katselee hintoja ja eri sivustojen arvosteluja niin pentax alkaa vaikutta aika houkuttelevalta. Jos rahan puute ei olisi ongelma niin ostaisin todennäköisesti sony a7r3 ja siihen gm sarjan zoomit.

Eli jos on kokemusta ihan käytännössä em kameroista ja varsinkin useammasta niin nyt vinkkiä kiitos!

10

422

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jhcgha

      Jos et kuvaa lentäviä lintuja ja nopeaa urheilua on Pentax hyvä vaihtoehto. Joku tykkäsi sen olevan para maisemakamera.
      Pentaxin etuna on pixelshift ja runkovakaaja, joka tekee kaikista objektiiveista "vakaajallisia", myös vanhoista manuaalisista.
      Huonoa on pitkien teleobjektiivien vähäisyys, Vähemmän käytettyjä saatavissa, melko hidas sarjakuvaus, jos sitä tarvitsee.
      Ainut riski on yrityksen, Ricoch konkurssiin meno, mutta yritys tekee muutakin kuin kameroita, joten riski on vähäinen. Olen kuullut väitteitä, myös tulevasta Nikonin konkurssista, mikä kuulostaa utopistiselta.
      Itse käytin pentaxia filmiaikana, mutta luovuin siitä, kos silloin pentax käytti "putkijenkaa" objektiivin kiinnitykseen. Muuten silloiset rungot ja objektiivit tuntui paremmin tehdyiltä kuin sen merkin, johon vaihdoin.

      • Toyanoin

        Seuraavaaksi kommentoimaan tulee joukko henkilöitä jotka kertovat myös. "Olen kuullut" "huhuja on". Kaikki nämä huhut ja tiedot aloittaja on varmaan itsekin löytänyt. Minulla on myös kokemusta monenlaista kameranrungoista, vaan ei näistä kysyjän kysymistä.


    • khjgfgfsdd

      Tässä ominaisvertailu mainitsemistasi rungoista:
      https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos5dmkiv&products=nikon_d750&products=pentax_k1ii&products=sony_a7iii
      Infoa ja testejä löytyy, jos viitsii lukea.
      Pentaxissa kannattaa ottaa kakkosversio, vaikka uudistukset näyttäisi olevan vain ohjelmistossa.

      Videokuvaukseen on Sony paras, Mutta itse en pidä sähköisestä etsimestä tavallisessa kuvauksessa, koska kamerasta ei näe läpi ilman virtaa ja näkymä on hieman luonnoton.
      Virrankäyttö ei ehkä normaalikuvauksessa ole niin vakavaa, mutta jos joutuu etsimen läpi seuraamaan tilannetta kauan kuluu akku ja "palaa" kenno koko ajan. Kesähelteellä koko hökötys voi sammua "lämpöhalvaukseen". Minulle käynyt kolmesti.
      Peilikameraa voi käyttä kiikarina ja jos tilanne ilmenee käynnistyy se 1/10 sekunnissa laukaisinta painettaessa.

      • 3451

        Aloittajahan kysyi käytännön kokemuksia mainituista kameroista, netistä ko. kameroita selvästikin jo tutkittu.
        Esim. photographyblog.comin mukaan Pentaxin järkkärit tekevät aika kohinaista kuvaa mikä on aika outoa jos käyttävät Nikonin kuvakennoja, Nikon D5600-kamerakin (APS-C) näyttää tekevän kohinan puolesta siistimpää kuvaa.


      • Nexist

        Ei Nikon valmista omia kennojaan vaan Sony (tai Toshiba etc ) ne tekee Nikonille. Pentax käyttää ilmeisesti myös Sonyn CMOS kennoja.


    • Canonisti

      Pentax on mielestäni sekä riski että mahdollisuus. Mahdollisuus sen takia, että siitä on hyviä tarjouksia, mutta käytettyjä objektiiveja siihen on saatavissa Suomessa huonosti.

      Canon ja jopa Nikon ovat käytettyjen osalta paljon helpompi valinta. Canoniin on saatavissa laatuoptiikkaa käytettynä hyvin ja Nikoniinkin kohtalaisesti. Sonyn jättäisin pois laskuista objektiiviongelmien vuoksi. Siihen ei ole kuin muutama hyvä lasi ja nekin pääosin kalliita Zeisseja.

      • otaselvääasioista

        Mistään mitään tietämättömien persaukisten itkua ja märinää tuollaiset ettei Sonyyn saa hyvää optiikkaa Zeissien lisäksi.


      • Askakkipaskatti
        otaselvääasioista kirjoitti:

        Mistään mitään tietämättömien persaukisten itkua ja märinää tuollaiset ettei Sonyyn saa hyvää optiikkaa Zeissien lisäksi.

        "märinää"
        Olet ilmeisesti joku Oulun seudun lappalaisjunttti .
        Sehän on jo useastikin nähty ja koettu, ettei sieltä suunnalta ole järkeviä ja älykkäitä ihmisiä tullut ja ne teidän mielipiteenne ovat syvältä.
        Toki poikkeuksia voi olla, mutta suuri kuva on siltikin se, että oululaiset voivat pitää naamansa ummessa.


      • Canonisti
        otaselvääasioista kirjoitti:

        Mistään mitään tietämättömien persaukisten itkua ja märinää tuollaiset ettei Sonyyn saa hyvää optiikkaa Zeissien lisäksi.

        Olen ottanut selvää. Aivan käsittämätöntä, miten Sony on kyennyt sössimään ostamansa Minoltan perinnön.


    • kuvailijasetä

      Itse kuvaan Pentax K5:lla eli kroppiversiolla ja K1 haikailen. Enpä osaa kuvan laatua moittia ja kun kuvaminen on tällaista "tuumailevaa" niin en tarvitse sarjatuliominaisuuksia juurikaan. Pidän siitä, että toiminnot löytyvät yleensä painikkeen takaa ilman, että tarvitsee kahlata valikoissa. Ja myös vanhat filmikauden linssit sopivat suoraan kiinni kameraan ilman adaptereita.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      128
      3082
    2. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      35
      1455
    3. Kultasi eka kirjain? Kuka haluaa

      A haluaa J
      Ikävä
      104
      1319
    4. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1047
    5. Empaattisuus ja suoruus.

      Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi
      Sinkut
      135
      1047
    6. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1037
    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      60
      977
    8. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      949
    9. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      41
      777
    10. Sä saat mut tuntemaan

      Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne
      Ikävä
      22
      753
    Aihe