Harmittaa nyt jälkikäteen että alustuksen kuuli vain netissä eikä siis kuule keskustelua salissa. Jos aihe olisi ollut netissä ,olisi saattanut mennä kuulolle. Alustajan nimikin jäi kuulematta kun ei ihan alukuu saanut yhteyttään toimimaan. Kertoisko joku kuka alustaja oli. Selkeä alustus se oli.
Niiltä osin kuin alustuksen kuuli, siis lähes alusta, ihmettelemään ja miettinään jäi kuitenkin edelleen. Se tuli alustuksessa selvästi esiin, mitä on vieras vanhurkaus ja mikä on uskossa ja uskovaisessa asuva Kristus.
Minä, luterilaisuudessa kasvaneena ja vanhan vuoden 1942 katekismuksen mukaisen perinteisen luterilaisen tulkinnan mukaisen opetuksen saaneena, en ihan ymmärtänyt sitä millä perusteella saarnavirka olisi vain vanhoillislestadiolaisuudessa. Kohdat, joita Augsburgin tunnustukseta ja Lutherin kirjoista lainattiin, ovat perusluterilaista tunnustusta. Millä perusteella seurakunta sitten kapeutetaan niin että samaan tunnustukseen uskovat eivät vanhoillislestadiolaisten mukaan olekaan samassa seurakunnassa. Perusteluksi Raamattu ei tunnusta sitä, että joku vaan näin haluaa julistautua "muita paremmaksi".
Olen ainakin ymmälläni edelleenkin.
Niin olisivat varmaankin myös Luther ja muuta Augsburgin tunnustuksen kirjoittaneet.
Jos Luther on ukonut niin kuin on kirjoittanut, niin miten on, että hänen kanssaa samalla tavalla uskovat eivät olisi oikean näkymöttämän seurakunnan jäseniä.
Niiltä osin kuin alustuksen kuuli, siis lähes alusta, ihmettelemään ja miettinään jäi kuitenkin edelleen. Se tuli alustuksessa selvästi esiin, mitä on vieras vanhurkaus ja mikä on uskossa ja uskovaisessa asuva Kristus.
Minä, luterilaisuudessa kasvaneena ja vanhan vuoden 1942 katekismuksen mukaisen perinteisen luterilaisen tulkinnan mukaisen opetuksen saaneena, en ihan ymmärtänyt sitä millä perusteella saarnavirka olisi vain vanhoillislestadiolaisuudessa. Kohdat, joita Augsburgin tunnustukseta ja Lutherin kirjoista lainattiin, ovat perusluterilaista tunnustusta. Millä perusteella seurakunta sitten kapeutetaan niin että samaan tunnustukseen uskovat eivät vanhoillislestadiolaisten mukaan olekaan samassa seurakunnassa. Perusteluksi Raamattu ei tunnusta sitä, että joku vaan näin haluaa julistautua "muita paremmaksi".
Olen ainakin ymmälläni edelleenkin.
Niin olisivat varmaankin myös Luther ja muuta Augsburgin tunnustuksen kirjoittaneet.
Jos Luther on ukonut niin kuin on kirjoittanut, niin miten on, että hänen kanssaa samalla tavalla uskovat eivät olisi oikean näkymöttämän seurakunnan jäseniä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Normaalia roskaa ja vääristelyähän taas oli tarjolla. Sillä ei nyt niin suurta väliä ole, kuka oli tarjoilijana.
Taidatpa olla oikeassa. Jälleen kerran.
"alustuksen kuuli vain netissä"
Tyypillistä vanhoillislestadiolaista vääristelyä.
Mihin hävisi se pidempi ketju samalla otsikolla? Ainakaan en ymmärrä, miksi KOKO ketju piti poistaa?