Hauska video MGTOW:sta :DDD
https://www.youtube.com/watch?v=SrXEC5dp6y4
https://www.youtube.com/watch?v=SrXEC5dp6y4
MGTOW tuhotaan videolla
WKweqe
34727
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
MGTOW taitaa oikeasti olla MGT"O"W...
"Pitäkää vaginanne. Minulla on toimiva oikea käsi. Ja myös vasen, jos tekee mieli vierasta."
-tuntematon MGTOW-mies
MGTOW = miehet, jotka eivät saa naisia, päättävät elää ylpeinä ilman naisia. Sinänsä kannatettavaa, jopa kunnioitettavaa. Miksi tuhlata koko elämänsä tavoittelemalla jotakin, minkä tietää olevan ikuisesti ulottumattomissa? Elämässä on paljon muutakin sisältöä kuin seksi ja naiset. Mutta miksi nämä MGTOW-miehet sitten jatkuvasti nillittävät naisten nirsoudesta ja hypergamiasta sekä siitä, että naiset haluavat alistaa heidät aisureiksi, jos kerran naiset ja parisuhde eivät edes lähtökohtaisesti kuulu heidän valitsemaansa elämäntapaan? Eihän aidon MGTOW-miehen tulisi naisettomalla tiellään ensinkään piitata siitä, millaisia naiset ovat tai mitä naiset hänestä ajattelevat, koska hän elää jo täyttä, onnellista elämää ilman naista.
Suurimpia MGTOW-liikeen hyötyjiä ovat ehdottomasti naiset. Kun miehet, jotka jo poikasina ala-asteen mehudiskoissa nyhjäsivät nurkassa omassa poikaporukassaan toisten ottaessa ensiaskeleita vastakkaisen sukupuolen kanssa jatkavat aikuisiälläkin poikaporukoissaan nyhjäämistään, säästyvät naiset heidän lähinnä myötähäpeää aiheuttavilta lähestymisyrityksiltään.
https://www.reddit.com/r/MGTOW/comments/57yp9r/the_benefit_of_mgtow/
Varmaankin siksi pitää levittää MGTOW:n sanomaa, koska liian moni mies on täysin ulalla siitä mitä naiset haluavat ja mitä kaikkea naiset voivat suunnitella miehen pään menoksi.
Miksi ihmeessä sitten vaikka kierrätyksestä vouhotetaan niin paljon jokaiselle? Voisihan HC-kierrättäjä vain hiljakseen kierrättää itsekseen kaikkea, eikä kertoa muille mitään kierrätyksen hyödyistä koko maailmalle.
Linkkisi tekstin lopussa todettiin, että deittailu ei ole reilua. Itse koen toisin, mutta ok, MGTOW-miehet kokevat niin. So good so far. Minulle jäi kuitenkin täysin epäselväksi, mitä "reiluudella" tarkoitetaan kyseisessä kontekstissa?
MGTOW-miesten kirjoituksissa korostuu usein naisten ulkonäkökeskeisyys, niin tuossakin. Se on täysin totta, että naiset tekevät karsintaa ulkonäön perusteella, vastaan väittäminen on naurettavaa tekopyhyyttä. Mutta en näe siinä mitään epäreilua, sillä niin tekevät miehetkin. En minä itsekään ole milloinkaan ollut kiinnostunut kuin hyvin pienestä prosentista naisista. Pidän kauniista ja seksikkäistä naisista, ja myönnän auliisti, että etenkin nuoruudessa ulkonäkö oli usein dominoiva kriteeri. Pidemmässä parisuhteessa ulkonäön merkitys vähenee, ja muut tekijät nousevat tärkeämpään rooliin, mutta olen valmis tunnustamaan, että nykyisessäkin kumppanissani kiinnitin ensimmäisenä huomioni hänen ulkonäköönsä. Mihin muuhun oikeastaan olisin edes voinut, kyseessä kun oli minulle entuudestaan täysin tuntematon nainen.
Oletko+jonkin+sortin+idiootti?+Ehkä+sinun+kannattaisi+harkita+sitä+mahdollisuutta?
Olet siis samanlainen kuin kaikki muutkin miehet ovat.
Ja tuossa naisen ulkonäkökeskeisyydessä ongelma muodostuu kahdesta pääsyystä.
a) nainen on itsekin ruma, monesti rumempi kuin se mies jota ei kelpuuta
b) nainen vanhenee ja sitten viimeistään on ruma kuten sinunkin naisellesi on käynyt
Mikäli nainen on ikinuori 19v huippumalli niin siinä ei ole mitään ongelmaa, että hän haluaa"komean"miehen.
Puhut pienestä naisten prosentista. Kumpa nuo naiset itsekin ymmärtäisivät, että vain pienellä naisten prosentilla on varaa katsoa miehessä ulkonäköä, muut ovat rumia ja taviksia eikä luulisi olevan pienintäkään varaa olla pinnallinen.
Niin ja perusteletko vielä miksi mielestäsi deittailu on tavismiehelle reilua ja MGTOW on tässä asiassa väärässä?
Taitaa olla sama asia kuin kapitalisti sanoo, että riistokapitalismi on työläiselle reilua.
NAL vielä ulkonäkökeskeisempi kuin Cucco 19v huippumallijuttuineen ja jaksaa valittaa naisten ulkonäkökeskeisyydestä...
Väärin. Totesin vain, että vain 19v huippumallilla on varaa vaatia"hyvännäköistä"miestä. Sub 19v huippumallinaisella taas siihen ei ole varaa.
Aivan sama asia kuin jos peruskoulun käynyt vaatisi ylilääkärin tai toimitusjohtajan virkaa ja kielätytyisi niistä töistä joihin koulutuksensa riittää.
>>>Niin ja perusteletko vielä miksi mielestäsi deittailu on tavismiehelle reilua ja MGTOW on tässä asiassa väärässä?<<<
Jotta kysymyksesi olisi ylipäätään mielekäs, pitää ensin määritellä, kuka oikeastaan on tavismies. Käsittääkseni tavikseksi voi sanoa miestä, joka asettuu suunnilleen kaikessa mediaanin tuntumaan. Eli tienaa about 50 k€ vuodessa, on saanut ainakin jonkin verran koulusivistystä, elää suurella todennäköisyydellä parisuhteessa tai seurustelee, asuu omistusasunnossa, ajaa uudehkolla c-segmentin eurooppalaisella tai japanilaisella perheautolla tai katumaasturilla, ei ehkä ole maailman komein, mutta toisaalta hänen ulkonäössään ei myöskään ole mitään sellaista, mikä vaikeuttaisi kumppanin löytämistä. Kaikin puolin siis "tavallinen" mies.
Vastauksena kysymykseesi: Kyllä, deittailu on mielestäni täysin reilua peliä tavismiehelle.
Mitä muuta minä itsekään olen kuin tavismies? Ei minulla ole ikinä ollut ongelmia seuran saannissa. En ole rikas, ehkä sosioekonomisesti pikemminkin ylempää keskiluokkaa, minulla ei ole korkeakoulututkintoa. Ulkonäköäni naiset ovat kehuneet, mutta kyse on ehkä sittenkin enemmän harrastusteni, elämäntapani ja ammattini asettamien terveysvaatimusten vaikutuksesta kehooni kuin geneettisestä komeudesta, ja lisäksi tminusta on mukavaa pukeutua hyvin ja käydä usein parturissa. Eli oman kokemukseni mukaan tavismies on aika kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla.
Epäreilulta peli toki voi tuntua siinä tapauksessa, jos määrittelee "tavikseksi" miehen, joka sijoittu ulkonäön, sosioekonomisen statuksen, koulusivistyksen, ihmissuhdetaitojen jne. suhteen gaussin käyrän alapäähän mediaanin tuntuman sijasta. Mutta se, että jokin tuntuu joltakin, ei tee asiasta objektiivista totuutta, kyseessä on ainoastaan subjektiivinen mielikuva.
Ei sillä oikeastaan ole merkitystä, onko MGTOW oikeassa tai väärässä. Asiassahan on kyse henkilökohtaisesta elämänarvojen määrittelystä.
Tavis ei kyllä tienaa 50 k€ vudoessa. Siitä tulisi yli 4000 bruttopalkka, kun suomalaisten yleisin palkka v. 2017 oli 2500 €/kk, ja keskipalkka (jota siis vetävät ylös todella hyväpalkkaiset) oli 3500 euroa.
4000 euroa kuussa ei ole duunarimiehelle ylivoimainen, etenkin jos saa lisiä esim yö ja viikonlopputyöt.
Kyllä on suurimmalle osalle. Kommenttisi on pelkkää mutuilua tai sitten valehtelet ihan tahallasi.
Riippuu alasta ja miesten palkat on parempia kuin naisten. Käsitin niin että tuossa kirjoituksessa kai oli kyse siitä että ihmiset määrittelee tavismiehen eri tavoilla eri näkökulmista. Jollekin lääkärille tai juristille tai menestyvälle yrittäjälle 50000 vuodessa tienaava on tavismies ja työttömälle 25000 tienaava hyvätuloinen.
>>kirjoituksessa kai oli kyse siitä että ihmiset määrittelee tavismiehen eri tavoilla eri näkökulmista<<
Juuri tuota ajatusta tavoittelin. Naisasialooseri11 määrittelee "tavismiehen" yhdellä tavalla, minä toisella. Siihen, minkä koemme "tavalliseksi" vaikuttaa ennen kaikkea oma sosiaalinen viitekehys.
Tavismies ei ensinnäkään tienaa 50000 vuodessa 30-40 tonnia on lähempänä. Suomalaisten keskipalkka on noin 2500 kuukaudessa.
Tavismies ei ole komea eikä ruma vaan mitäänsanomaton harmaaseen massaan sulautuva mies.
Tavismies ei ole yli keskipituuden, onko sen nyt suomessa 178cm tällä hetkellä.
Tavismies ei pukeudu muodikkaasti tai muuten huomiotaherättävästi.
Tavismiehellä ei ole lihaksikasta treenattua kroppaa.
Tavismiehellä ei ole statusammattia eikä amk:ta ylempää koulutusta.
Tavismiehellä on keskinkertaiset sosiaaliset taidot, selviää sosiaalisista tilanteista, mutta ei ole mikään marco bjurstrom.
Ja tuollaisella miehellä on hyvin pienet mahdollisuudet herättää yhdenkään naisen kiinnostusta P/S markkinoilla, varsinkaan irtoseksimarkkinoilla tavismiehellä ei ole mitään mahdollisuuksia.
Eräs tuttavani on tuollainen tavismies ja ollut eron jälkeen neljä vuotta sinkku ja mahdollisesti ilman pilluakin.
Valtaosa kuvailemistasi miehistä elää tyytyväisinä parisuhteessa, eli ovat kai sitten tasoteoriatermein KT-miehiä, eivät AT-miehiä. Tavismies ja AT-mies eivät useimmissa tapauksissa ole synonyymejä.
No joo, sanoin ihan tahallani tuon 50k€, kun arvasin, että siihen tartutaan. Miesten keskiarvopalkka oli viime vuonna hiukan yli 3600 euroa/kk, eli n. 40k€/v. Jos pelkkiä tuloja katsotaan, niin mielestäni 30-50k€ tienaava on tavismies, keskiluokkaa.
Jännää sinänsä, että pituutta lukuun ottamatta kaikki muut mainitsemasi tavismiehen kriteerit ovat sellaisia, jotka ovat seurausta miehen elämänsä aikana tekemistä valinnoista ja joihin voi itse vaikuttaa hyvinkin paljon ja halutessaan upgreidata omaa leveliään. Myös status on viime kädessä seurausta omista valinnoista, sillä harva syntyy miljonääriperheeseen. Deittailu on tavismiehellekin reilua peliä, koska omaan leveliinsä voi aina vaikuttaa, eikä AT-miehen ole pakko pysyä koko ikäänsä AT-miehenä.
Turha puhua keskipalkasta koska moni on niin tyhmä ettei tajua suurimman osan tienaavan vähemmän. Pienemmän vähemmistön tulot kun korottavat sitä. Tilastokikkailua on myös se ettei ilmoiteta perustuloja erikseen ilman ylimääräisiä korvauksia ja lisiä jotka on maksettu erillaisista haitoista ja ylitöistä.
Olen melko lailla kuvailemasi mies mutta en koe irtopillun saannin vaikeutta kovin rajoittavaksi asiaksi elämässäni. Kroppa tosin on treenattu. Johtuen harrastuksistani
Ylipäätään miksi ihmiset olettavat, että kovinkaan monen pitäisi olla heistä seksuaalisesti kiinnostunut ns. Kylmiltään? Tai muutenkaan? Miehet useimmiten ovat kiinnostuneet suurimmasta osasta oman ikäluokkansa naisia jollain seksuaaliselta tasolla. Naiset taas eivät. Ja kun pakko ei ole, niin tokihan siitä tulee ristiriitaa
https://ylilauta.org/tubetus/68850026
Totuus Icariusnatarius:sta.
"Anonyymi
Nro. 68850288 16.7.2017 2:18:45
>ei ylilauta ota tunteisiin t. juha
<mainitsee ylilaudan kymmenissä eri videoissa ja yleistää koko käyttäjäkunnan äärioikeistolaisiksi, idiooteiksi ja ties mitä muuta öyhötystä"
Kiva huomata että joku muukin on tehnyt täsmälleen saman havainnon kuin minä.
Olen katsonut joskus tuon pätkän, ihan hyvää analyysia ätmeistä.
Onkohan pertti-täti tuon kaverin alterego? :D
Koko MGTOW on säälittävien vässyköiden säälittävä yritys esittää oman tien kulkijaa. Ätmi on ätmi.
MGTOH. H=hand.
.. Mielenkiintoista on myös AnalySoida sitä, että miksi ja kenelle tämä aiheuttaa enemmän tai vähemmän KaikenKarvaista Oireilua ja LeimaKirveiden heittely tarvetta.. ;P
.. PikaAnalyysinä sanoisin lyhyesti, että.. Joillakin selvästi tarve Mielistellä "joitakin" ja kuvitelma siitä, että se auttaisi saamaan "joiltakin" paremmin "jotakin".. Ja sitten toinen ryhmä on niitä, joiden KorttiTalo alkaa huojumaan sitä enemmän, mitä laajemmalle esim. tämä tietoisuus leviää ja muuttaa heidän intressiensä mukaista asetelmaa "markkinoilla" jne.. ;P
MGTOW saa paljon näkyvyyttä ja vihaa osakseen ollakseen yhdentekevä. Hyvin mielenkiintoista.
Tarkoititko, että toi videon kaveri tekee itsestään pellen?
Aivan jumalattoman rasittava lässyttäjä.
Paljonpa jaksoi katsoa jonkun läskin valkoritarin tylsää lässytystä.
Joo. Olisi ollut edes hauska niin kuin aloituksessa luvattiin.
Yhtä en ymmärrä. Jos MGTOW on itsenäinen oman tien kulkija, niin miksi naiset häntä vihasivat? Sehän on juuri sellainen ominaisuus, mitä naiset miehissä usein kaipaavat ja ihailevat. Tietää mitä tahtoo ja uskaltaa tehdä mitä haluaa.
jos taas kyse on naisvihasta, ja omien ongelmiensa kaatamisesta akkojen niskaan (joista monet on ihan pyllystä, mutta monet myös ihania) niin kyse ei ole mistään MGTOW:stä, vaan asian ympärillä vellovasta lieveilmiöstä. Joka tottakai aiheuttaa puolistusreaktiota ja epäuskoisia naurahduksia koko hommaa kohtaan.
Ne kun ottaa hommasta pois, niin ei varmasti ole kovin moni nainen liikettä vastaan. Eli älkää kusko muroihinne syyttämällä naisia vaan olkaa oikeasti itsenäisiä. Niin rupeaa ongelmiin ratkaisut löytymään
"Jos MGTOW on itsenäinen oman tien kulkija, niin miksi naiset häntä vihasivat?"
Sitä minäkin ihmettelen miksi naiset ja jotkut miehetkin aloittavat aivottoman rääkymisen jos kerron olevani itsenäinen oman tien kulkija. Sen lisäksi asiaa ei saisi mainita. Miksi?
Saa toki mainita. Moni lisää siihen perusteluksi jotain liittyen esim. irtisanoutumisesta naisten seksuaalisesta vallasta tms. Sellaiset asiat yleensä herättävät niitä vastareaktioita... Mgtow: on kerännyt paljon tälläistä mielikuvaa ympärilleen.