Mielestäni ylioppilaat ja yleensäkin lukiolaiset on Suomessa nostettu liian suureen
arvoon. Penkkarit-Vanhojen tanssit-kirjoitukset-lakkiaiset. Lähes 1 vuosi täysin perusteetonta toitotusta mediassa. Kaikki:Toimittajat,opettajat,lukioiden rehtorit,vanhemmat,sukulaiset ovat kuin sirkushylkeet paukuttamassa eviään yhteen. Tämä naurettava hype,tekee suomalaisista juntteja.
(Ja jos joku vielä kerran vetää kateuskortin esiin,niin mene itseesi,jos mahdut).
Tottakai lukio on väylä opintoihin-jos haluaa ekonomiksi-lääkäriksi-juristiksi tsm.
Suomessa on lukemattomia nuoria,jotka eivät lukiota tarvitse.
YLIOPPILAS EI OLE AMMATTI,tämän pitäisi jo kaikkien TAJUTA.
Sitäpaisti teurastajilla oli aivan samanlainen lakki vielä muutama vuosikymmen sitten.
arvoon. Penkkarit-Vanhojen tanssit-kirjoitukset-lakkiaiset. Lähes 1 vuosi täysin perusteetonta toitotusta mediassa. Kaikki:Toimittajat,opettajat,lukioiden rehtorit,vanhemmat,sukulaiset ovat kuin sirkushylkeet paukuttamassa eviään yhteen. Tämä naurettava hype,tekee suomalaisista juntteja.
(Ja jos joku vielä kerran vetää kateuskortin esiin,niin mene itseesi,jos mahdut).
Tottakai lukio on väylä opintoihin-jos haluaa ekonomiksi-lääkäriksi-juristiksi tsm.
Suomessa on lukemattomia nuoria,jotka eivät lukiota tarvitse.
YLIOPPILAS EI OLE AMMATTI,tämän pitäisi jo kaikkien TAJUTA.
Sitäpaisti teurastajilla oli aivan samanlainen lakki vielä muutama vuosikymmen sitten.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Samaa mieltä
Yleissivistys?
Oli eroa kun vertasi luokassa olleita lukion keskeyttäneitä amiksen oppilaita ja muita peruskoulusta tulleita poikia joista kaikki eivät osanneet edes lukea ja kirjoittaa kunnolla, laskemisesta puhumattakaan. Eroa oli siinäkin että kaikkien peruskoulupoikien kanssa ei voinut edes keskustella normaalisti kun he eivät sellaiseen kyenneet. Noista olisi pitänyt tehdä edes jonkinlaisia ammattimiehen alkuja parissa vuodessa, aika toivoton tehtävä yrittää opettaa edes perusasioita. Olihan siellä seassa peruspositiivisiakin poikia mutta monet niin yksinkertaisia ettei homma toiminut kunnolla oikein senkään takia. Uskon että monet kolleegat ovat kanssani samaa mieltä oppilasaineksen suhteen.
1/3 amiskan ja peruskoulun läpi hurauttaneista ei ymmärrä lukemaansa ja eivät osaa kirjotaa oikeilla lauseilla mutta vituileevat kokoajan. Sitten näitä menee amk-opintoihin ja inssiä-amk pukkaa kuin sormia turkin hihasta. Nenä on tietsikan ruudussa kun somessa meuhaavat ja vanhempi väki luulee että ne osaa jotain. Koodaileevat...heh heh..
Kävihän noita meilläkin amk:ssa kokeilemassa, mutta lopettivat vuoden tai kahden jälkeen, kun eivät pärjänneet.
Se johtuu siitä että yhteiskunnassa halutaan että nuoret kouluttautuisivat . Siksi pitää tehdä pesäero sivistyneistön ja roskasakin välille.
Ei sitä pesäeroa tarvitse mitenkään tehdä "sivistyneistön" ja roskasakin välille. Se tulee luonnostaan kodin perintönä. Roskasakin vanhemmat ovat juuri samanlaisia kuin itse nuorison roskasakkikin on. Tuollainen perintö on raskas eikä huonosta kodista helpolla nousta mihinkään. Huono koti ja köyhä koti eivät muuten tarkoita samaa vaan usein köyhästä kodista noustaan korkeallekin ja menestytään muutenkin elämässä.
Yhteiskunnassa lasketaan että nuorison pitää kouluttautua korkealle, siksi sivistyneistö pitää nostaa muiden yläpuolelle. Selvä kastijako on olemassa.
Koska ylioppilaille erikois-aseman luominen on ylhäältä johdettua niin on turha odottaa että syrjintä joskus lopetettaisiin. Ne jotka asialle voisi jotain tehdä on itse juuri se syrjivä osapuoli. Kaikki kuitenkin mediasta lähtien tekee selväksi että ylioppilaat on yhteiskunnan kerma ja te muut ette ole mitään.
Varmaankin siihen, että viime vuosituhannella keskivertoa nohevampi ylioppilas osasi kirjoittaa tutkintonimikkeensä ja ”yhdys-sanat” oikein. Nykypäivänä eximian äikästä kirjoittavat eivät näitä välttämättä osaa.
Eipä noita juuri kannattaisi juhlia. Ovat vasta kouluputken puolivälissä vailla mitään koulutusta mihinkään työhön. Enemmän pitäisi juhlia niitä jotka valmistavat joksikin. Tuo lukiolaisten paapominen on jotain peruja 1900-luvun alusta jolloin oli jotain kun kylille säätiin lukiolainen. Tuleepa mieleen useat SF-filmin elokuvat joissa ylioppilas kävelee pitkin kesää pellon laitaa ylioppilaslakki päässä.
Oletko koskaan käynyt esedulla katsomassa mitä siellä "opiskelijat" tekee? Ei ole kyllä vaaraa että voisi itseään ammattilaiseksi kutsua, kun on muutaman vuoden istunut kännykkä kädessä, eikä pienintäkään havaintoa ympäröivästä maailmasta.
Ylioppilas tähtää lukion jälkeen esim. AMK tai yliopisto koulutukseen, että ei se tuohon vielä lopu. Amikset saa rassata niitä ruosteisia rännejä ihan rauhassa, ei se ole teiltä pois jos jollekin lukeminen maistuu. Kaikilla vaan ei ole tällaista lahjakkuutta, mutta erilaista kyllä. Ihan yhtä arvokasta on ammattikoulun käyminen, siis kun sen tekee kunnolla, eikä vaan näpytä kännykkää 24/7.
Tilanne on vähän sama kuin Oikea- ja Vasenkätisten kohdalla hypetettäisiin aina Oikeakätisiä. Aivan selvää syrjintää ja tämän huomaa sokea Reetakin jos edes vähän seuraa mediaa.
Niin, voihan sen nähdä noinkin, mutta ehkä sinäkin sitten loppujenlopuksi käyt mielummin lääkärissä kuin lähihoitajan puheilla, kun olet kipeänä. Ei tämä maa olisi koskaan luonnonvaroilla ainoastaan tullut näin hyvinvoivaksi kuin se on nyt. Aina on tarvetta koulutukselle, uusille ideoille ja uudelle kehitykselle. Ei sillä että postinjakaminen, huoltomiehen hommat tai muu suorittava työ olisi tarpeetonta, vaan niin että kyllä meillä pitää joitakin edes kiinnostaa opiskella, että tämä maa kehittyy eteenpäin.
Lukion jälkeen yliopistoon. Noita kaiken maailma humanisteja ym akateemisia on aivan liikaa, mitään tuottavaa ne ei osaa tehdä vaan lortitaan yliopiston käytävilla 10 vuotta ja tehdään väitöskirja (kopioimalla) etanan seksuaalisista mieliteoista. Enemmän amiksia ja oppisopimus mahdollisuuksia.
Mitäs tuottavaa ammattikoululainen sitten osaa tehdä? Käyttää whatsappia ja Facebookia? Talon maalaaminen ei vaadi ammattitaitoa, siihen riittää pensseli ja maalipurkki.
On todella vaativia ammatteja joissa ei pärjää ylioppilaskaan ilman lisäoppia
Niin, tämä on tietysti vähän hankalasti lokeroitava asia, mikä on ammattikoululaiselle vaikea asia. Osalle se on se, kiristyykö mutteri vasemmalle vai oikealle käännettäessä, joillekin taas se, että kumpi on vasen ja kumpi oikea.
Ei ylioppilas ole arvostuksensa puoleen enää aikoihin ollut samaa kuin ennen. Nythän se osoittaa vain lukion käymistä eikä ole enää sen kummemman arvostuksen arvoista. Voitaisiin lopettaa koko ylioppilasjuhlat ja lakitus. Juhlat sitten vastalmistunut johonkin ammattiin tai suorittanut ammattikorkea tai korkeakoulututkinnot.
En ole ylioppilas, mutta ymmärrän lakin arvon. Jotta kyseisen päähineen voi päähänsä ripustaa, se on merkki pitkäjänteiseen opiskeluun kykenemisestä ja vastuunkannosta.
Ylioppilaat ovat syystäkin juhlittuja, kovan sivistävän työn tehneitä nuoria.
Olipa asiallinen kirjoitus Ylioppilaiden liiallinen arvostu on mennyt överiksi nyt vingutaan kun eri ammatteihin ei saada ihmisiä kun ylioppilaillle ei kelpaa tavallinen työ oeln tämän nähnyt 48 vuoden työhistorian aikana
Missä vingutaan? Meidän yo tekee kirjoitusten jälkeen hanttihommia nyrkkipajalla. Saa hyvää kokemusta ennen jatko-opiskeluja.
Oho onpa täällä aika passiivis-agressiivisia kommentoijia! Mielestäni koulutus on hieno asia ja sitä tulisi aina tukea sekä kaikille tulisi antaa samat mahdollisuudet koulutukseen. Suomi on tästä hyvä esimerkki, koska muualla maailmassa vanhempien status saattaa määrätä hyvinkin pitkälle lasten kohtalon. Se, että käy ammattikoulun ei missään nimessä kerro siitä, ettei ihminen olisi älykäs. Ammattikoululainen saattaa olla erittäin taidokas ammatissaan ja korkean tason ammattilainen ja hyvin tärkeä yhteiskunnalle. Ketään ei saisi syrjiä ja olettaa heidän olevan tyhmä vain pelkän koulutustaustan perusteella. Kaikilla on oma tiensä ja mahdolliset muut vaikeudet, jotka ovat saattaneet vaikuttaa valintaan. Ylioppilastutkinto on suuri työ ja hieno saavutus ilman muuta. Kuitenkin se, että Vappuna laitetaan lakki päähän tuntuu itselleni hieman syrjivältä kaikkia muita kohtaan, joilla ei sitä ole. Kysehän on juurikin työväen juhlasta, joten miksi sitä juhlitaan ylioppilaslakein?