Suomen rikoslain 15 luvun 6 §:n tarkoittaman väärän ilmiannon rangaistusta pitäisi koventaa.
Esimerkiksi henkilö, joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle tai tuomioistuimelle väärän tiedon murhasta, taposta tai raiskauksesta sillä seurauksella, että syytön joutuu pakkokeinojen kohteeksi ja vangitaan, niin tällaisissa tapauksissa ilmiantajan rikosrangaistusta pitäisi ehdottomasti koventaa.
Tuskin kukaan syytön ihminen haluaisi pakkokeinojen kohteeksi ja istua kaltereiden takana syyttömänä vangittuna, mutta tällaista kuitenkin tapahtuu väärien ilmiantojen vuoksi. Siksi väärän rikoksen ilmiantajaa tulisi rangaista ankarammin.
Esimerkiksi henkilö, joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle tai tuomioistuimelle väärän tiedon murhasta, taposta tai raiskauksesta sillä seurauksella, että syytön joutuu pakkokeinojen kohteeksi ja vangitaan, niin tällaisissa tapauksissa ilmiantajan rikosrangaistusta pitäisi ehdottomasti koventaa.
Tuskin kukaan syytön ihminen haluaisi pakkokeinojen kohteeksi ja istua kaltereiden takana syyttömänä vangittuna, mutta tällaista kuitenkin tapahtuu väärien ilmiantojen vuoksi. Siksi väärän rikoksen ilmiantajaa tulisi rangaista ankarammin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
JARIN KANNATTAISI TUKEA
Mitä sitten kun poliisi on juonessa mukana ja hyväksyy rikos ilmoituksen joka on valehdeltu? Näin kävi Kotkassa. Miten sen rikoksen oikaisee? Miten poliisin saakaan vastuuseen? Miten siihen kansalainen kykenee? Venäläinen oli rikos ilmoituksen tekijänä joka vielä hämmentää tilannetta. Syyttäjä oli poliisin puolella kun puhelimessa asian hoitivat ennakkoon oikeuden käynnin miten se menee.