Mitkä ovat seuraavan hallituksen tunnusvärit?

Veikkaan, että seuraava pääministeripuolue on IPU. Kesällä 2015 Suomiareena-viikolla oli Satakunnan Kansassa ennustus ensi eduskuntavaalien tuloksesta: "seuraava pääministeri on nainen, jota on nöyryytetty." Tuo ennuste ei toteudu siinä tapauksessa, että Tieto Oyj:n suurin omistaja Goldman Sachs väärentää vaalitulokset.

IPU on alkiolainen, kuten alkuperäinen maalaisliittokin. Sipilä on vienyt kepua oikealle, joten jaan keskustan alkiolaisiin ja sipiläläisiin. IPUn lisäksi maan hallituksessa olisi kepu, SDP, KD ja ehkä vasemmistoliitto. IPU toimii Kekkosen tapaan: "kokoomusta ei saa koskaan päästää hallitukseen.".

Veikkauksena kirjoitti:

Veikkaan, että seuraava pääministeripuolue on IPU. Kesällä 2015 Suomiareena-viikolla oli Satakunnan Kansassa ennustus ensi eduskuntavaalien tuloksesta: "seuraava pääministeri on nainen, jota on nöyryytetty." Tuo ennuste ei toteudu siinä tapauksessa, että Tieto Oyj:n suurin omistaja Goldman Sachs väärentää vaalitulokset.

IPU on alkiolainen, kuten alkuperäinen maalaisliittokin. Sipilä on vienyt kepua oikealle, joten jaan keskustan alkiolaisiin ja sipiläläisiin. IPUn lisäksi maan hallituksessa olisi kepu, SDP, KD ja ehkä vasemmistoliitto. IPU toimii Kekkosen tapaan: "kokoomusta ei saa koskaan päästää hallitukseen.".

Lue lisää

Tositteena:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14557040/rasistisesti-sanottu (vastaus 17.3.2018 klo 09:49, kirjoittajana Hyvä_Paimen)

KEPU ei kepeästi keplottele enää kepulikonsteillaan kärkeen, niin pahaa jälkeä on Sipilä jättänyt jälkeensä. Kaikkien pitäisi lukea tämä loistava artikkeli Sipilän hallituksen jäljet (Politiikan tutkimus 3/2018), jonka voi ladata täältä:

https://sites.google.com/site/oikeisto/

Todella hyvä selvitys siitä mitä hallituksen kulisseissa on tapahtunut että tähän kävelevään katastrofiin on tultu.

Keppanainen kirjoitti:

KEPU ei kepeästi keplottele enää kepulikonsteillaan kärkeen, niin pahaa jälkeä on Sipilä jättänyt jälkeensä. Kaikkien pitäisi lukea tämä loistava artikkeli Sipilän hallituksen jäljet (Politiikan tutkimus 3/2018), jonka voi ladata täältä:

https://sites.google.com/site/oikeisto/

Todella hyvä selvitys siitä mitä hallituksen kulisseissa on tapahtunut että tähän kävelevään katastrofiin on tultu.

Lue lisää

Niinpä niin.

Se on sinun oletuksesi. Sanoisinkohan tuohon savolaisittain, että ”voip se olla toesinnii”. Kerropa ensin oma toivomuksesi, niin sitten ehkä minäkin voin ilmoittaa omani!

Itse asiassa minulle ei ole ainakaan itseäni ajatellen juuri mitään merkitystä sillä, kummin puolin tuo olisi. En ole mikään rikas porho, jollaisena tietysti toivoisin vain kokoomusjohtoista hallitusta, mutta en ole niin köyhäkään, että tarvitsisin sellaisia tukia, joita ehkä demarit paremmin ajaisivat. Toiveeseeni tuossa asiassa vaikuttavat enemmän läheisteni tilanteet ja isänmaamme parhaaksi näkemäni.

Minun elämäntilanteeseeni ei vaikuttaisi juuri mitenkään, vaikka seuraavakin hallitus olisi vielä kepujohtoinen. Sellaiseen en kyllä usko, enkä ainakaan toivo sitä, kun siis ajattelen isänmaamme parasta. Tuskinpa edes enää elän seuraavan hallituskauden loppuun asti, kun on jo tätä ikää. Toivon kuitenkin eläväni vielä niin kauan, että näkisin maamme saavan sinipunahallituksen, tapahtuipa se sitten kokoomuksen tai sdp:n johdolla.

kapi_ kirjoitti:

Se on sinun oletuksesi. Sanoisinkohan tuohon savolaisittain, että ”voip se olla toesinnii”. Kerropa ensin oma toivomuksesi, niin sitten ehkä minäkin voin ilmoittaa omani!

Itse asiassa minulle ei ole ainakaan itseäni ajatellen juuri mitään merkitystä sillä, kummin puolin tuo olisi. En ole mikään rikas porho, jollaisena tietysti toivoisin vain kokoomusjohtoista hallitusta, mutta en ole niin köyhäkään, että tarvitsisin sellaisia tukia, joita ehkä demarit paremmin ajaisivat. Toiveeseeni tuossa asiassa vaikuttavat enemmän läheisteni tilanteet ja isänmaamme parhaaksi näkemäni.

Minun elämäntilanteeseeni ei vaikuttaisi juuri mitenkään, vaikka seuraavakin hallitus olisi vielä kepujohtoinen. Sellaiseen en kyllä usko, enkä ainakaan toivo sitä, kun siis ajattelen isänmaamme parasta. Tuskinpa edes enää elän seuraavan hallituskauden loppuun asti, kun on jo tätä ikää. Toivon kuitenkin eläväni vielä niin kauan, että näkisin maamme saavan sinipunahallituksen, tapahtuipa se sitten kokoomuksen tai sdp:n johdolla.

Lue lisää

Valehtelit avauksessasi. Sinähän olet ennustanut vuosikymmeniä kepun kuihtumista minipuolueeksi, väärin olet ennustellut. Sinulla alkaa muisti pettämään.

kapi_ kirjoitti:

Se on sinun oletuksesi. Sanoisinkohan tuohon savolaisittain, että ”voip se olla toesinnii”. Kerropa ensin oma toivomuksesi, niin sitten ehkä minäkin voin ilmoittaa omani!

Itse asiassa minulle ei ole ainakaan itseäni ajatellen juuri mitään merkitystä sillä, kummin puolin tuo olisi. En ole mikään rikas porho, jollaisena tietysti toivoisin vain kokoomusjohtoista hallitusta, mutta en ole niin köyhäkään, että tarvitsisin sellaisia tukia, joita ehkä demarit paremmin ajaisivat. Toiveeseeni tuossa asiassa vaikuttavat enemmän läheisteni tilanteet ja isänmaamme parhaaksi näkemäni.

Minun elämäntilanteeseeni ei vaikuttaisi juuri mitenkään, vaikka seuraavakin hallitus olisi vielä kepujohtoinen. Sellaiseen en kyllä usko, enkä ainakaan toivo sitä, kun siis ajattelen isänmaamme parasta. Tuskinpa edes enää elän seuraavan hallituskauden loppuun asti, kun on jo tätä ikää. Toivon kuitenkin eläväni vielä niin kauan, että näkisin maamme saavan sinipunahallituksen, tapahtuipa se sitten kokoomuksen tai sdp:n johdolla.

Lue lisää

Olet jälleen oikeassa Kapi, niinhän aina. Mutta Sotkamon keskustan kesäteatteri pitää ehdottomasti nähdä, pääosissa on itse "melkein Kekkonen" Väyrynen ja sieltä riittää hupaa kaikille suomalaisille! Sinipuna vaikuttaa realistiseltä vaihtoehdolta. Parhaassa tapauksessa Väyrynen saa keskustan jakautumaan, tosin ainoastaan änkyräsiipi kepusta lähtee väykyn kelkkaan, mutta riitauttaa kepun erittäin hyvin. Sulo Aittoniemi määritteli keskustalaisuuden hyvin ja totuuden mukaisesti: Rosvolauma.

Surullinta asiassa on se, ettei demareilla ole yhtään pääministeritason politikkoa heittää kehiin. Homma tulee olemaan paljolti samanlaista tunarointia kuin on ollut tälläkin hallituksella.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Surullinta asiassa on se, ettei demareilla ole yhtään pääministeritason politikkoa heittää kehiin. Homma tulee olemaan paljolti samanlaista tunarointia kuin on ollut tälläkin hallituksella.

Lue lisää

Siis poiketen jonkin verran ideologialtaan.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Surullinta asiassa on se, ettei demareilla ole yhtään pääministeritason politikkoa heittää kehiin. Homma tulee olemaan paljolti samanlaista tunarointia kuin on ollut tälläkin hallituksella.

Lue lisää

No sehän on demarien ongelma. Heinäluoma olisi kai demarien nykysakista sopivin pääministeriksi, mutta siinä on pikku este, koska Rinne on puolueen puheenjohtaja. Itse en kannattaisi Rinnettä pääministeriksi.

kepupaniikki kirjoitti:

No sehän on demarien ongelma. Heinäluoma olisi kai demarien nykysakista sopivin pääministeriksi, mutta siinä on pikku este, koska Rinne on puolueen puheenjohtaja. Itse en kannattaisi Rinnettä pääministeriksi.

Lue lisää

Niin, demareista kai Heinäluoma on ainoa, jota kukaan ottaa edes todesta.
Rinne on yhtä uskottava, kuin kuka tahansa etukenossa höpöttävä autokoijari.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Niin, demareista kai Heinäluoma on ainoa, jota kukaan ottaa edes todesta.
Rinne on yhtä uskottava, kuin kuka tahansa etukenossa höpöttävä autokoijari.

Veliseni olet aivan oikeassa. Putin myrkyttää Heinäluoma puukottaa selkään. Eikö lähdetä kaalisopalle?

Tommi_G--Turmiola kirjoitti:

Veliseni olet aivan oikeassa. Putin myrkyttää Heinäluoma puukottaa selkään. Eikö lähdetä kaalisopalle?

Kyllä sun täytyy oikein rakastaa tuota kaalisoppaa, kun siitä täällä niin kovaa elämää pidät. Pierunkatkuko innoittaa?

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Surullinta asiassa on se, ettei demareilla ole yhtään pääministeritason politikkoa heittää kehiin. Homma tulee olemaan paljolti samanlaista tunarointia kuin on ollut tälläkin hallituksella.

Lue lisää

Ihan huumorila mutta mites Tommi nyt keskustelet demareista "keksustan" palstalla. No harva meistä kykenee elämään niin kuin muita opettaa. Itse en ainakaan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ihan huumorila mutta mites Tommi nyt keskustelet demareista "keksustan" palstalla. No harva meistä kykenee elämään niin kuin muita opettaa. Itse en ainakaan.

Kun seuraavaa hallitusta pohditaan, olisiko sinulla vaihtoehto, miten siitä voisi keskustella mainitsematta Demareista? Alkaa näköjään iskeä "keskustalle", Sipilismiin lämpeäminen arvostelukykyyn yleisemminkin. Et ymmärrä näköjään "vivahde ja asia" eroja, joissa joissa on tarpeen sivuta myös muita puolueita.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Kun seuraavaa hallitusta pohditaan, olisiko sinulla vaihtoehto, miten siitä voisi keskustella mainitsematta Demareista? Alkaa näköjään iskeä "keskustalle", Sipilismiin lämpeäminen arvostelukykyyn yleisemminkin. Et ymmärrä näköjään "vivahde ja asia" eroja, joissa joissa on tarpeen sivuta myös muita puolueita.

Lue lisää

Ymmärrän ymärrän toki. Ajattelin vain heittää koska olet allekirjoittanutta ojentanut samanlaisista "vivahde" ja "asia" eroista. Toki olet niitä harvoja kirjoittajia palstalla joita itseni ohella arvostan.
Itseasiassa minulla on selkeät vaihtoehdot. Joko nykyisen hallituspohjan jatko siten että Siniset korvataan RKP:llä ja tai Vihreillä. Tai sitten todella radikaali uudistusmielisten puolueiden kombo Kokoomus-Vihreät-RKP- Vasemmistoliitto varauksin.
Demarit on menneeseen hirttäytynyt puolue jolla ei ole muuta tarjottavaa kuin ontto "hyvinvointivaltiojargoninsa".

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ymmärrän ymärrän toki. Ajattelin vain heittää koska olet allekirjoittanutta ojentanut samanlaisista "vivahde" ja "asia" eroista. Toki olet niitä harvoja kirjoittajia palstalla joita itseni ohella arvostan.
Itseasiassa minulla on selkeät vaihtoehdot. Joko nykyisen hallituspohjan jatko siten että Siniset korvataan RKP:llä ja tai Vihreillä. Tai sitten todella radikaali uudistusmielisten puolueiden kombo Kokoomus-Vihreät-RKP- Vasemmistoliitto varauksin.
Demarit on menneeseen hirttäytynyt puolue jolla ei ole muuta tarjottavaa kuin ontto "hyvinvointivaltiojargoninsa".

Lue lisää

Niinhän se aina menee, että ne jotka ovat herkkiä muita neuvomaanpurkavatkin vain omaa epäonnistumistaan muihin. Kuten Tommimme.

Vihreitä en pitäisi kovin uudistusmielisinä vaikka he itse kovasti sellaisena koettavat esiintyä. Ainakin kahden viimeisimmän puheenjohtajan kausilla he ovat olleet pelkkä EI-puolue vain vivande-erolla demareihin, tuohon maan taantuneimpaan puolueeseen.

Vihreille näyttää olevan tärkeintä eläminen muiden kustannuksella, nimettiinpä se sitten kansalaispalkaksi tai miksi milloinkin. Kaiken tuotannollisen toiminnan vastustaminen muka ympäristösyillä tulee toisena vihreiden asialistalla. Omalla työllään tai yrittämisellään pärjänneiden armoton verotus on heilläkin päällimmäinen tapa hoitaa mielettömät menovaatimuksensa. Touko Aallon takki pyöriin vinhempaan kuin tuulivoimalan siivet kun hän vastustaa kaikkea mahdollista, vapaamielisyys alkoholilain suhteenkin kääntyi Pekka Puskan argumentaation tasolle kun hallituksen esitystä piti vastustaa vastustamisen vuoksi. Suvaitsemattomuuudessaan vihreät ovat myös pahin puolue maassamme. Ei suvaita yksityisautoilua, ei lihansyöntiä, ei omakotiasumista, ei maaseudulla asumista missään muodossa, ei ydinvoimaa, ei puun käyttöä energiana tai minään muuna kuin pystyynlahoavana tikan pesäpuuna, ei vesivoimaa, ei hiilivoimaa paitsi Helsingissä jossa se ei saastuta (ainakaan Soininvaaran mukaan), ei turvevoimaa ja niin edelleen ja niin edelleen. Listä asioista joita ei suvaita on loputon. Ei tuollainen puolue ole millään muotoa uudistusmielinen.

SDP:n pitäisi irtautua Ay-liikkeestä ja SAK:sta, ja alkaa ilman heidän hoivaansa.
Nyt SDP täysin heidän holhouksessaan. Ay-liike verolle se saisi vähän kinttuihin vipinää. Ansiosidonnainen kaikille, jotka siitä maksaa 95 %. Aika jo vihdoin päästä
verottomuudesta, jota Ay-liike viljelee.

SDP ei ole oikea puolue nyt. Iso-Antti, ja pikku-Antti kuten Heinis monet muut on SAK Ay-liikkeen miehiä sotkemssa puoluepolitiikkaa. Jos siihen verrataan keskustaa ja kokoomusta, ei heitä sentään järjestöt johda.

Keskusta on nyt suurinpuolue, en usko että se muuttuu siitä v2019. Väykky ei tee kesää eikä talvea siihen, kun hänellä on omapuolue, ja siellä riittää arpeettia.
Mainos mielessä vain ollut olevinaan enään kepulainen. Väykky voi olla vielä vaikka oikeistodemari, kun näkyy niin raja-aitoja kaatelevan.

Näistä harvat kykenee pääministeriksi, tietenkin voisi olla mutta Ihalaisen tapaan ei tapahtuisi mitään, kun sekavaa puhetta vain.

Aika suurta nyt ollut tämä työttömyyden hoito, nyt vuodessa 70 000 uutta työ paikkaa, parissavuodessa 100 000. Se tietää kepulle saalista 2019 vaalissa.
Joka osaa tekee, joka ei osaa puhuu vain siitä....että pitäs..ja pitäs..Ihalaisen tapaan.

Ihan.lyhkäsesti kirjoitti:

SDP:n pitäisi irtautua Ay-liikkeestä ja SAK:sta, ja alkaa ilman heidän hoivaansa.
Nyt SDP täysin heidän holhouksessaan. Ay-liike verolle se saisi vähän kinttuihin vipinää. Ansiosidonnainen kaikille, jotka siitä maksaa 95 %. Aika jo vihdoin päästä
verottomuudesta, jota Ay-liike viljelee.

SDP ei ole oikea puolue nyt. Iso-Antti, ja pikku-Antti kuten Heinis monet muut on SAK Ay-liikkeen miehiä sotkemssa puoluepolitiikkaa. Jos siihen verrataan keskustaa ja kokoomusta, ei heitä sentään järjestöt johda.

Keskusta on nyt suurinpuolue, en usko että se muuttuu siitä v2019. Väykky ei tee kesää eikä talvea siihen, kun hänellä on omapuolue, ja siellä riittää arpeettia.
Mainos mielessä vain ollut olevinaan enään kepulainen. Väykky voi olla vielä vaikka oikeistodemari, kun näkyy niin raja-aitoja kaatelevan.

Näistä harvat kykenee pääministeriksi, tietenkin voisi olla mutta Ihalaisen tapaan ei tapahtuisi mitään, kun sekavaa puhetta vain.

Aika suurta nyt ollut tämä työttömyyden hoito, nyt vuodessa 70 000 uutta työ paikkaa, parissavuodessa 100 000. Se tietää kepulle saalista 2019 vaalissa.
Joka osaa tekee, joka ei osaa puhuu vain siitä....että pitäs..ja pitäs..Ihalaisen tapaan.

Lue lisää

On sinulla outo näkemys ammattiliitoista. Johtunee siitä, että et ole koskaan palkkatyössä ollut. Jos olisit ollut, olisit kyllä ymmärtänyt liittosi tarpeen ja siihen liittynyt. Me kaikki sotilaatkin olimme jäseninä liitoissamme, niin ali-, toimi- ja opistoupseerit kuten kadettiupseeritkin. Ammattiliitot ovat tärkeitä toimijoita kaikissa länsimaissa. Kyllä kai maata viljelevät kepulaisetkin kuulunevat MTK:hon. Sekö sitten johtaa kepua?

No, enpä voi kovin vakavasti ottaa noita sanomiasi, kun näkyvät tulevan ihmiseltä, joka aina aikaisemmissa kirjoituksissaan on osoittautunut lähinnä hupiveikoksi, tosin sitä tahtomattaan. Mistäkö sinut tunnistan? Tuollaisista varmoista tuntomerkeistäsi kuin suurinpuolue ja parissavuodessa ja lukuisista muista kirjoitusvirheistäsi;))

Orpo on surkimus, kuten Sinäkin. Kummallakaan ei ole ensimmäistäkään ominaisuutta, joka viestisi johtajuudesta.
Surkeita palikoita politiikan kenttä täynnä, säälittävimpänä muka presidentti, S Niinistö!

Olkoonpa sitten seuraavan hallituksen johdossa kokoomus tai sdp, tilanne maan ja kansalaisten enemmistön kannalta muuttuu paremmaksi. Hallitus alkaisi paremmin arvostaa niiden seutujen ihmisiä, joiden varassa maan kehitys ja menestys eniten on. Kansalaisten enemmistö asuu kaupungeissa ja asutuskeskuksissa ja heidän osansa varsinaisen Kepulandian asujaimiston elättäjinä kevenisi, ja nekin rahat voitaisiin ohjata koko maan ja kaikkien kansalaisten kannalta hyödyllisemmin.

Toistan vielä tuolla aiemmin sanomani: ”Toiveeseeni tuossa asiassa vaikuttavat enemmän läheisteni tilanteet ja isänmaamme parhaaksi näkemäni. Minun elämäntilanteeseeni ei vaikuttaisi juuri mitenkään, vaikka seuraavakin hallitus olisi vielä kepujohtoinen. Sellaiseen en kyllä usko, enkä ainakaan toivo sitä, kun siis ajattelen isänmaamme parasta”.

Toistan vielä jo tuossa avauksessanikin sanomani: ”Se (tämä hyvä kehitys) ei kuitenkaan tule ”satamaan kepun laariin”, sillä valveutuneet kansalaiset - ja sellaisiahan nykysuomalaisten enemmistö on - ymmärtävät, että hyvä kehitys on johtunut monista syistä, joihin kepulla ei ole juuri ansioita, vaan se on tapahtunut jopa kepustakin huolimatta”.

Kyse lienee siitä, etteivät asiat tulevien hallitusten aikana myöskään huononisi, niin kuin tämän hallituksen aikana. Edes maailman talouden nousun vetämä suomen talouden nousu, paranna ihmisten elinolosuhteita, vaan huonontavat niitä. On siis uskottava, että tulevat hallitukset ovat osaavampia, parempia kansalaisten ja Suomen kannalta.

kapi_ kirjoitti:

Olkoonpa sitten seuraavan hallituksen johdossa kokoomus tai sdp, tilanne maan ja kansalaisten enemmistön kannalta muuttuu paremmaksi. Hallitus alkaisi paremmin arvostaa niiden seutujen ihmisiä, joiden varassa maan kehitys ja menestys eniten on. Kansalaisten enemmistö asuu kaupungeissa ja asutuskeskuksissa ja heidän osansa varsinaisen Kepulandian asujaimiston elättäjinä kevenisi, ja nekin rahat voitaisiin ohjata koko maan ja kaikkien kansalaisten kannalta hyödyllisemmin.

Toistan vielä tuolla aiemmin sanomani: ”Toiveeseeni tuossa asiassa vaikuttavat enemmän läheisteni tilanteet ja isänmaamme parhaaksi näkemäni. Minun elämäntilanteeseeni ei vaikuttaisi juuri mitenkään, vaikka seuraavakin hallitus olisi vielä kepujohtoinen. Sellaiseen en kyllä usko, enkä ainakaan toivo sitä, kun siis ajattelen isänmaamme parasta”.

Toistan vielä jo tuossa avauksessanikin sanomani: ”Se (tämä hyvä kehitys) ei kuitenkaan tule ”satamaan kepun laariin”, sillä valveutuneet kansalaiset - ja sellaisiahan nykysuomalaisten enemmistö on - ymmärtävät, että hyvä kehitys on johtunut monista syistä, joihin kepulla ei ole juuri ansioita, vaan se on tapahtunut jopa kepustakin huolimatta”.

Lue lisää

Kepu käy oppositiossa ja palaa taas PM puolueeksi. Olisi kyllä kumma jos demarit Rinteen johdolla voiton saisi. Ei ole uskottavaa

Jos demarit pääsevät hallitukseen nähdään Urpilaisen aikaakin kovempi petos (Kreikkavakuus) perusteeksi hallitusvastuuseen. Rinne ja sdp on luvannut peruuttaa kaikki nykyhallituksen päätökset Se ei tule onnistumaan.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Kyse lienee siitä, etteivät asiat tulevien hallitusten aikana myöskään huononisi, niin kuin tämän hallituksen aikana. Edes maailman talouden nousun vetämä suomen talouden nousu, paranna ihmisten elinolosuhteita, vaan huonontavat niitä. On siis uskottava, että tulevat hallitukset ovat osaavampia, parempia kansalaisten ja Suomen kannalta.

Lue lisää

Miten ne nyt juuri on huonontuneet ?
Jos ihan sossun varassa olet, onhan siinäkin nousua tullut, mm takuueläke.
En ainakaan allekirjoita väittämääsi kohdallani, eikä moni muukaan työeläkkeillä oleva. kohdallani nousua on tämän hallituksen aikana ollut tosi paljon. Pelkkä nousu eläkkeissä lähes taakuueläkkeen luokkaa. Voin tuosta hetkessä tarkistaa pankkitililintäni...hetkonen...siinä, tuossa 2015 vuoden eläkkeeet, vaikka kesäkuulta, ne muistille, noin. Ja palataan tähänvuoteen, siinä, muistille. Erotus laskimella näyttää tarkalleen 494 €. Kyllä se näemmä takuueläkeestä jää, lienee se 800 € luokkaa. Inflaatio ei niin mahdottomia ole noussut tällä hallituskaudella.
Ja kun ei mitään tukeja ole, näen heti realiaikaisesti tuloni.

hra Kapi lienee hyvä eläketuloinen, Tommia en tiedä kun niin moittii, se antaa kuvan että elelee pienellä. Kyllä hra Kapinkin eläketulot nousseet 200 € ehkä ylikkin tämän hallituskauden aikana, muistaakseni kertonut olevan n 4500 e /k (muistikuva vain).

Tommista tulee Venään malli mieleen, jota KGB (jälkeläinen, jota ollaan ottamassa tätä nimeä takaisin) pyörittää mitä kummallisemmilla väitteillä.
Jos otetaan kelle vain realitulo, se noussut, ymmärrettävästi jolla ei ole paljoa työtuloja, huono siihen saada korkeaa työeläkettä, muttei se suinkaan ole nyt hallituksen vika..

kapi_ kirjoitti:

Olkoonpa sitten seuraavan hallituksen johdossa kokoomus tai sdp, tilanne maan ja kansalaisten enemmistön kannalta muuttuu paremmaksi. Hallitus alkaisi paremmin arvostaa niiden seutujen ihmisiä, joiden varassa maan kehitys ja menestys eniten on. Kansalaisten enemmistö asuu kaupungeissa ja asutuskeskuksissa ja heidän osansa varsinaisen Kepulandian asujaimiston elättäjinä kevenisi, ja nekin rahat voitaisiin ohjata koko maan ja kaikkien kansalaisten kannalta hyödyllisemmin.

Toistan vielä tuolla aiemmin sanomani: ”Toiveeseeni tuossa asiassa vaikuttavat enemmän läheisteni tilanteet ja isänmaamme parhaaksi näkemäni. Minun elämäntilanteeseeni ei vaikuttaisi juuri mitenkään, vaikka seuraavakin hallitus olisi vielä kepujohtoinen. Sellaiseen en kyllä usko, enkä ainakaan toivo sitä, kun siis ajattelen isänmaamme parasta”.

Toistan vielä jo tuossa avauksessanikin sanomani: ”Se (tämä hyvä kehitys) ei kuitenkaan tule ”satamaan kepun laariin”, sillä valveutuneet kansalaiset - ja sellaisiahan nykysuomalaisten enemmistö on - ymmärtävät, että hyvä kehitys on johtunut monista syistä, joihin kepulla ei ole juuri ansioita, vaan se on tapahtunut jopa kepustakin huolimatta”.

Lue lisää

Kehäkolmosen ulkopuolella on maaseutu ja siellä äänestetään keskustaa seuraavissa vaaleissa.

Minä asun maaseutukaupungissa ja haluan, että nyt katsotaan se vastakkain-asettelu. Kehäkolmosen sisäpuolelta ei synny mitään hyvää maaseudulle.

Pienenä loppukevennyksenä ehdotan kapolle erään elokuvan repliikkiä:

Kun Tampereen daami tulee seuraavan kerran käymään ja kiljaisee, että
-SINULLA ON LEHMÄ OLOHUONEEN SOHVALLA !

-Kyllä minä sen tiedän

DV8_HellRaiser kirjoitti:

Jos demarit pääsevät hallitukseen nähdään Urpilaisen aikaakin kovempi petos (Kreikkavakuus) perusteeksi hallitusvastuuseen. Rinne ja sdp on luvannut peruuttaa kaikki nykyhallituksen päätökset Se ei tule onnistumaan.

Lue lisää

Urpilainen onkin Kokoomuslainen kuten Sipiläkin.

Itse.olen.tyytyväinen kirjoitti:

Miten ne nyt juuri on huonontuneet ?
Jos ihan sossun varassa olet, onhan siinäkin nousua tullut, mm takuueläke.
En ainakaan allekirjoita väittämääsi kohdallani, eikä moni muukaan työeläkkeillä oleva. kohdallani nousua on tämän hallituksen aikana ollut tosi paljon. Pelkkä nousu eläkkeissä lähes taakuueläkkeen luokkaa. Voin tuosta hetkessä tarkistaa pankkitililintäni...hetkonen...siinä, tuossa 2015 vuoden eläkkeeet, vaikka kesäkuulta, ne muistille, noin. Ja palataan tähänvuoteen, siinä, muistille. Erotus laskimella näyttää tarkalleen 494 €. Kyllä se näemmä takuueläkeestä jää, lienee se 800 € luokkaa. Inflaatio ei niin mahdottomia ole noussut tällä hallituskaudella.
Ja kun ei mitään tukeja ole, näen heti realiaikaisesti tuloni.

hra Kapi lienee hyvä eläketuloinen, Tommia en tiedä kun niin moittii, se antaa kuvan että elelee pienellä. Kyllä hra Kapinkin eläketulot nousseet 200 € ehkä ylikkin tämän hallituskauden aikana, muistaakseni kertonut olevan n 4500 e /k (muistikuva vain).

Tommista tulee Venään malli mieleen, jota KGB (jälkeläinen, jota ollaan ottamassa tätä nimeä takaisin) pyörittää mitä kummallisemmilla väitteillä.
Jos otetaan kelle vain realitulo, se noussut, ymmärrettävästi jolla ei ole paljoa työtuloja, huono siihen saada korkeaa työeläkettä, muttei se suinkaan ole nyt hallituksen vika..

Lue lisää

Tommin eläke ruplina ?

kapi_ kirjoitti:

Olkoonpa sitten seuraavan hallituksen johdossa kokoomus tai sdp, tilanne maan ja kansalaisten enemmistön kannalta muuttuu paremmaksi. Hallitus alkaisi paremmin arvostaa niiden seutujen ihmisiä, joiden varassa maan kehitys ja menestys eniten on. Kansalaisten enemmistö asuu kaupungeissa ja asutuskeskuksissa ja heidän osansa varsinaisen Kepulandian asujaimiston elättäjinä kevenisi, ja nekin rahat voitaisiin ohjata koko maan ja kaikkien kansalaisten kannalta hyödyllisemmin.

Toistan vielä tuolla aiemmin sanomani: ”Toiveeseeni tuossa asiassa vaikuttavat enemmän läheisteni tilanteet ja isänmaamme parhaaksi näkemäni. Minun elämäntilanteeseeni ei vaikuttaisi juuri mitenkään, vaikka seuraavakin hallitus olisi vielä kepujohtoinen. Sellaiseen en kyllä usko, enkä ainakaan toivo sitä, kun siis ajattelen isänmaamme parasta”.

Toistan vielä jo tuossa avauksessanikin sanomani: ”Se (tämä hyvä kehitys) ei kuitenkaan tule ”satamaan kepun laariin”, sillä valveutuneet kansalaiset - ja sellaisiahan nykysuomalaisten enemmistö on - ymmärtävät, että hyvä kehitys on johtunut monista syistä, joihin kepulla ei ole juuri ansioita, vaan se on tapahtunut jopa kepustakin huolimatta”.

Lue lisää

Sinä, MunakarvaJombe olet aikamnoinen idiootti, jos et ymmärrä edes alkeitakaan motivaatiopsykologiasta.
Vain Sinulla, perkeleen säälittävällä on motiivi latoa passkaa tänne, nimen nostoa myöten.
Sosiaalisesti erittäin sairas olet.

UusiUkkish kirjoitti:

Sinä, MunakarvaJombe olet aikamnoinen idiootti, jos et ymmärrä edes alkeitakaan motivaatiopsykologiasta.
Vain Sinulla, perkeleen säälittävällä on motiivi latoa passkaa tänne, nimen nostoa myöten.
Sosiaalisesti erittäin sairas olet.

Lue lisää

Etkö enää keksi sellaisia JombenPerseeseen nickejä että palstan valvontarobotti ne päästäisi läpi?
Jombe ei ole latonut tänne passkaa, harvoin sinut passkan tänne tuonut. Jombella ei ole motivaatiota sellaseen. Onn menestynyt sinua paljon paremmin siellä "väessä" ja elämässä muutenkin.
Sinä sitä olet sairas, sosiaalisesti ja vakavamminkin. Sen taas näytit.

Pääsenkö.nyt.Jombeksi kirjoitti:

Etkö enää keksi sellaisia JombenPerseeseen nickejä että palstan valvontarobotti ne päästäisi läpi?
Jombe ei ole latonut tänne passkaa, harvoin sinut passkan tänne tuonut. Jombella ei ole motivaatiota sellaseen. Onn menestynyt sinua paljon paremmin siellä "väessä" ja elämässä muutenkin.
Sinä sitä olet sairas, sosiaalisesti ja vakavamminkin. Sen taas näytit.

Lue lisää

Mitä Sinä "robotista" höpiset? Kun noita hauskoja nikkejä käytän, niin Sinä varaat niitä ja näyttöön tulee, että nikki on varattu. Käyttääkö tuo robotti sitten itse niitä nikkejä?? HO HOO, HO HOO!

PeräaukkoAUJombeJOHTO kirjoitti:

Mitä Sinä "robotista" höpiset? Kun noita hauskoja nikkejä käytän, niin Sinä varaat niitä ja näyttöön tulee, että nikki on varattu. Käyttääkö tuo robotti sitten itse niitä nikkejä?? HO HOO, HO HOO!

Lue lisää

Ja aamulla ensimmäisenä Kapi mielessä;-))) On sinulla elämä, tai siis ei oikeastaan elämää, vaan Suur-Kapi kummittelee mielessä 24/7. Ei edes Ossin tuuraus mene kohtuudella, ei kai mikään sinun säälittävässä ja köyhässä elämässä;-)) Älä vaan pullaasi tuhkehdu uusukki, poltutkija jne jne.. hierrinnokka;-)))

Tekisi mieleni sanoa: Komu Kapi ennustaa. Älä tykkää pahaa siitä,
mutta vaikutat vähän sellaiselta komuihin kallellaan olevaksi !.
http://www.skp.fi/artikkelit/porvarihallitus-alas
Huuto saman tyylistä kepua kohtaan, suurinta puoluetta, edes kunnioitusta demoktaattisiin vaaleihin.

Kuka hullu vielä on tietävinään 2023 asti. Että SDP silloin suurin.
Tätäpäivää elettävä, se on siinä. Ensivuosi tuo mitä tuo, sitä tiedä kukaan.
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos

Meidän pitää vain taakse katsoa, mitä se jättänyt. Jos me oltaisiin vasemmiston pauloihin ihan jääty, missä oltaisiin ?

SKP perustettiin elokuussa 1918 Moskovassa nimellä Suomalainen Kommunistinen Puolue ja nimi muutettiin 1920. Puolueen perustajat olivat lähinnä Venäjälle Suomen sisällissodan jälkeen paenneita punaisia ja heidän poliittisen hallintonsa kansanvaltuuskunnan jäseniä, joista monet olivat toimineet aiemmin SDP:n johtotehtävissä.
SKP liittyi jäsenjärjestönä Suomen Kansan Demokraattiseen Liittoon ja vaaleissa sen ehdokkaat olivat SKDL:n listoilla. Puolueen poliittinen toiminta lopetettiin 1990-luvun alussa Vasemmistoliiton perustamisen jälkeen ja vuonna 1992 se haettiin konkurssiin 1980-luvun pörssikeinottelusta peräisin olleiden velkojen seurauksena.
Perustettaessa SKP oli varsin varakas, koska monet Venäjälle paenneet työväenjärjestöjen johtajat olivat ottaneet mukaansa järjestöjensä rahat.

Wiki osaa kertoa näin:"1980-luvun alussa SKP:n enemmistöjohto päätti uudistaa SKP:n taloudenhoidon. Vuonna 1981 puolue myi Koiton talon, josta saatiin lopulta yli sata miljoonaa markkaa. Varat olivat SKP:n enemmistöjohdon hallinnassa ja ne turvasivat enemmistön taloudellisen itsenäisyyden. Puolueen riippuvuus Neuvostoliitosta väheni, ja oppositio oli siten mahdollista erottaa puolueesta. Vuodesta 1986 alkaen Neuvostoliitto tuki yksinomaan vähemmistöä. SKP:n ympärille rakennettiin monimutkainen rahansiirtoja hoitanut yritys-, yhdistys- ja säätiöketju, johon kuuluivat muun muassa Fexima Oy, Sosialististen maiden yhteistyöyhdistys ja SKP:n tukisäätiö. SKP:n varoja sijoitettiin 1980-luvun lopulla hyvin monenlaisiin kohteisiin kondomeista kiinteistöihin. Sijoitukset paljastuivat skandaalimaisiksi vuonna 1988. Kasinopelistä kertyi tappioita noin 50 miljoonaa markkaa. Menetykset eivät kuitenkaan kaataneet puoluetta, ja järjestöllä oli vielä 1990-luvun alussa runsaasti varallisuutta. Omaisuus tuhottiin lopullisesti vuonna 1990 tehdyissä kaupoissa. Puolueen varat oli tarkoitus siirtää välikäsien kautta Vasemmistoliiton käyttöön, ja SKP ajettiin suunnitelmallisesti konkurssiin. Toimintaa johti Variant Oy ja mukana olivat muun muassa yhtiöt Fenet, Scan Fantasy, Equity Invest, Rakomo ja OR-Invest. Laman iskettyä vaikeudet alkoivat ja operaatio epäonnistui. SKP haettiin konkurssiin vuonna 1992, kun puolueella oli velkaa 70 miljoonaa. Variant meni konkurssiin lokakuussa 1993"

Kokoomuksella oli vielä vuoden alussa se tilanne reaaliaikaisessa gallupissa, että saattaa pystyä pitämään ykköskannatusasemansa. Nyt on kuitenkin helmi-maaliskuun aikana demarien kannatusennuste kiihdyttänyt vauhtiaan jopa parin %-yksikön vauhtia ja Kokoomuksen puolestaan jämähtänyt, saattanut jopa hieman laskea. Ennusteen mukaan SDP on ihan Kokoomuksen kannoilla, eroa taisi olla enää 0,3 %-yksikköä. Veikkaukseni on, että tämän kuun loppuun mennessä ja viimeistään ensi kuun aikana SDP mennee Kokoomuksen edelle. Kokoomuksen kannatuksen mahdolliseen alamäkeen ja demarien nousuun lienee syynä tuo paljon puhuttava maakunta- ja soteuudistus ja sen Kokoomukselle aiheuttaman sisäisen kipuilun vaikutus kansalaisten näkemyksiin. Asiassa on vahva lobbauksen tuoma negatiivinen leima. Lisäksi aktiivimallin epäselvyydet jakavat mielipiteitä.

Tilanne tullee olemaan seuraaviin parlamenttivaaleihin tullessa, että SDP ottaa ykkössijan parin kolmen, ehkä jopa neljän %-yksikön kaulalla seuraavana tulevaan Kokoomukseen, riippuen hallituksen kohtalosta. Perustan tämän näkemykseni demarien kannatuksen nousuun viime vuoden puolelta tähän nykyhetken ennusteeseen asti. Vihreät ovat prosentin puolentoista perässä Keskustaa ja jos Keskustan kannatus jatkaa laskuaan, niin se tarjoaa Vihreille vielä mahdollisuuden kiriä kepun ohitse. Toki Vihreiden kannatusennuste on puolueen puheenjohtajavaihdoksen jälkeen kovin tasaantunut, niin siinä on puoluejohdolla kova miettiminen, mistä sitä kannatusta olisi mahdollisuus lisätä. Ehkä naisäänten kalastelua Kokoomuksen ja Keskustan suunnalta. Seuraavana suuruudesta keskenään gallupeissa kisaavat Vasemmistoliitto ja Perussuomalaiset, siellä reilun/vajaan 10 %:in kannatuksilla. Kristilliset ja RKP jäänevät reilusti alle 5 %:in kannatukseen kumpikin ja Sinisille jää peränpitäjän paikka alle 2 %:in kannatuksella. Kansalaispuoluetta en noteerannut, koska sen tulevaisuus tuntuu olevan vielä pahasti auki.

No jos nyt sitten asetelma vaalien jälkeen olisi tämä, niin seuraava miete on hallitustunnusteluissa. Mitä asioita eri puolueet ovat korostaneet ajavansa ja mitä vastustavansa. Tätä hallituskautta on leimannut eritoten SDP:n ja Vihreiden kova kritiikki oikeistoliberalistisen porvarihallituksen uudistuksia kohtaan. Ne ovat selvästi lyöneet kiilaa näiden kahden suurimman oppositiopuolueen edustamaa poliittista suuntaa kohtaan ja puolueet ovatkin eduskunnassa tuoneet selvästi esille tyytymättömyytensä hallituksen politiikkaa kohtaan. Ja kun tarkastellaan, mitä hallituksen agendalla on ollut, niin siinä on erittäin vahva kokoomuslainen leima ja kepu on jäänyt pääministeripuolueen roolistaan huolimatta kakkoseksi, liekö johtuen Sipilän ja Bernerin tuomasta vahvasta liikemiestaustaisesta vaikutuksesta. Keskustan ns. oikeistolaita on vienyt puoluetta vahvasti Kokoomuksen ohjailemaksi ja täten perinteisen kepupolitiikan ajamat asiat ovat olleet kovin näkymättömissä. Kokoomus on ajanut oman tiensä politiikkaa ja on tehnyt selväksi jatkavansa sillä tiellä. Jos tästä voisi nyt päätellä sitten, millaiseen vääntöön SDP ja Kokoomus lähtisivät hallitustunnusteluissa, niin on aika lailla sanomattakin selvää, ettei siinä yhteistyön edellytykselle ole kovin vahvaa pohjaa. Tämä saattaisi johtaa siihen, että huolimatta toiseksi suurimman puolueen kannatuksesta Kokoomuksen vaihtoehdoksi jäisi oppositioon putoaminen. SDP ja Vihreät todennäköisesti löytäisivät melko helposti yhteisen sävelen pienten- ja keskituloisten aseman edustajina, joten Keskusta olisi siinä tapauksessa melko todennäköinen vaihtoehto hallitustunnusteluista jatkoon menijänä. Se voi tietysti tarkoittaa Keskustan sisäisten voimasuhteiden muutosta ja Sipilän omaehtoista lähtöä/ulkoistamista puolueen johdosta. Ja jotta seuraava hallituspohja olisi riittävän vahva, sitä tod.näk. täydennettäisiin Vasemmistoliitolla. Nykyhallituksen ongelmahan on ollut sen heikohko asema parlamenttipaikoilla mitattuna. Eli hallituspohja SDP, Vihreät, Keskusta ja Vasemmistoliitto omaisi riittävän paikkamäärän ja olisi selkeä vasemmistokeskustalainen kokoonpano, jonka keskinäinen kemia saattaisi olla tässä ajassa porvarihallituksen jälkeen poliittisen aaltoilun luontainen jatkumo. Ehkä se olisi juuri siksi luontevaakin Kokoomuksen ajautuminen oppositioon pitkästä hallitustaipaleesta johtuen. Se ainakin todistaisi oikeaksi sen kliseen, että "hallitusvastuu painaa".

kepupaniikki kirjoitti:

Kokoomuksella oli vielä vuoden alussa se tilanne reaaliaikaisessa gallupissa, että saattaa pystyä pitämään ykköskannatusasemansa. Nyt on kuitenkin helmi-maaliskuun aikana demarien kannatusennuste kiihdyttänyt vauhtiaan jopa parin %-yksikön vauhtia ja Kokoomuksen puolestaan jämähtänyt, saattanut jopa hieman laskea. Ennusteen mukaan SDP on ihan Kokoomuksen kannoilla, eroa taisi olla enää 0,3 %-yksikköä. Veikkaukseni on, että tämän kuun loppuun mennessä ja viimeistään ensi kuun aikana SDP mennee Kokoomuksen edelle. Kokoomuksen kannatuksen mahdolliseen alamäkeen ja demarien nousuun lienee syynä tuo paljon puhuttava maakunta- ja soteuudistus ja sen Kokoomukselle aiheuttaman sisäisen kipuilun vaikutus kansalaisten näkemyksiin. Asiassa on vahva lobbauksen tuoma negatiivinen leima. Lisäksi aktiivimallin epäselvyydet jakavat mielipiteitä.

Tilanne tullee olemaan seuraaviin parlamenttivaaleihin tullessa, että SDP ottaa ykkössijan parin kolmen, ehkä jopa neljän %-yksikön kaulalla seuraavana tulevaan Kokoomukseen, riippuen hallituksen kohtalosta. Perustan tämän näkemykseni demarien kannatuksen nousuun viime vuoden puolelta tähän nykyhetken ennusteeseen asti. Vihreät ovat prosentin puolentoista perässä Keskustaa ja jos Keskustan kannatus jatkaa laskuaan, niin se tarjoaa Vihreille vielä mahdollisuuden kiriä kepun ohitse. Toki Vihreiden kannatusennuste on puolueen puheenjohtajavaihdoksen jälkeen kovin tasaantunut, niin siinä on puoluejohdolla kova miettiminen, mistä sitä kannatusta olisi mahdollisuus lisätä. Ehkä naisäänten kalastelua Kokoomuksen ja Keskustan suunnalta. Seuraavana suuruudesta keskenään gallupeissa kisaavat Vasemmistoliitto ja Perussuomalaiset, siellä reilun/vajaan 10 %:in kannatuksilla. Kristilliset ja RKP jäänevät reilusti alle 5 %:in kannatukseen kumpikin ja Sinisille jää peränpitäjän paikka alle 2 %:in kannatuksella. Kansalaispuoluetta en noteerannut, koska sen tulevaisuus tuntuu olevan vielä pahasti auki.

No jos nyt sitten asetelma vaalien jälkeen olisi tämä, niin seuraava miete on hallitustunnusteluissa. Mitä asioita eri puolueet ovat korostaneet ajavansa ja mitä vastustavansa. Tätä hallituskautta on leimannut eritoten SDP:n ja Vihreiden kova kritiikki oikeistoliberalistisen porvarihallituksen uudistuksia kohtaan. Ne ovat selvästi lyöneet kiilaa näiden kahden suurimman oppositiopuolueen edustamaa poliittista suuntaa kohtaan ja puolueet ovatkin eduskunnassa tuoneet selvästi esille tyytymättömyytensä hallituksen politiikkaa kohtaan. Ja kun tarkastellaan, mitä hallituksen agendalla on ollut, niin siinä on erittäin vahva kokoomuslainen leima ja kepu on jäänyt pääministeripuolueen roolistaan huolimatta kakkoseksi, liekö johtuen Sipilän ja Bernerin tuomasta vahvasta liikemiestaustaisesta vaikutuksesta. Keskustan ns. oikeistolaita on vienyt puoluetta vahvasti Kokoomuksen ohjailemaksi ja täten perinteisen kepupolitiikan ajamat asiat ovat olleet kovin näkymättömissä. Kokoomus on ajanut oman tiensä politiikkaa ja on tehnyt selväksi jatkavansa sillä tiellä. Jos tästä voisi nyt päätellä sitten, millaiseen vääntöön SDP ja Kokoomus lähtisivät hallitustunnusteluissa, niin on aika lailla sanomattakin selvää, ettei siinä yhteistyön edellytykselle ole kovin vahvaa pohjaa. Tämä saattaisi johtaa siihen, että huolimatta toiseksi suurimman puolueen kannatuksesta Kokoomuksen vaihtoehdoksi jäisi oppositioon putoaminen. SDP ja Vihreät todennäköisesti löytäisivät melko helposti yhteisen sävelen pienten- ja keskituloisten aseman edustajina, joten Keskusta olisi siinä tapauksessa melko todennäköinen vaihtoehto hallitustunnusteluista jatkoon menijänä. Se voi tietysti tarkoittaa Keskustan sisäisten voimasuhteiden muutosta ja Sipilän omaehtoista lähtöä/ulkoistamista puolueen johdosta. Ja jotta seuraava hallituspohja olisi riittävän vahva, sitä tod.näk. täydennettäisiin Vasemmistoliitolla. Nykyhallituksen ongelmahan on ollut sen heikohko asema parlamenttipaikoilla mitattuna. Eli hallituspohja SDP, Vihreät, Keskusta ja Vasemmistoliitto omaisi riittävän paikkamäärän ja olisi selkeä vasemmistokeskustalainen kokoonpano, jonka keskinäinen kemia saattaisi olla tässä ajassa porvarihallituksen jälkeen poliittisen aaltoilun luontainen jatkumo. Ehkä se olisi juuri siksi luontevaakin Kokoomuksen ajautuminen oppositioon pitkästä hallitustaipaleesta johtuen. Se ainakin todistaisi oikeaksi sen kliseen, että "hallitusvastuu painaa".

Lue lisää

Mitä painoarvoa gallupeilla ?
Nehän vain media viihdettä. Joka niiden mukaan elää on kyllä ulkona arjesta.

Jos olet noista joukoista, silloin yhteiskunta ja hallitus vastaisuus onkin suurta.
http://www.skp.fi/artikkelit/porvarihallitus-alas

Vain.vaali.ainoa kirjoitti:

Mitä painoarvoa gallupeilla ?
Nehän vain media viihdettä. Joka niiden mukaan elää on kyllä ulkona arjesta.

Jos olet noista joukoista, silloin yhteiskunta ja hallitus vastaisuus onkin suurta.
http://www.skp.fi/artikkelit/porvarihallitus-alas

Lue lisää

Jos vähänkään ymmärtää, niin ei tarvitse noin tyhmiä kirjoitella. Nuo perustelusi asioihin antavat kyllä ymmärtää, että olet pihalla kuin lintulauta tai tamponin naru.

MeilläköHuono.Jrjestelmä kirjoitti:

Tekisi mieleni sanoa: Komu Kapi ennustaa. Älä tykkää pahaa siitä,
mutta vaikutat vähän sellaiselta komuihin kallellaan olevaksi !.
http://www.skp.fi/artikkelit/porvarihallitus-alas
Huuto saman tyylistä kepua kohtaan, suurinta puoluetta, edes kunnioitusta demoktaattisiin vaaleihin.

Kuka hullu vielä on tietävinään 2023 asti. Että SDP silloin suurin.
Tätäpäivää elettävä, se on siinä. Ensivuosi tuo mitä tuo, sitä tiedä kukaan.
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos

Meidän pitää vain taakse katsoa, mitä se jättänyt. Jos me oltaisiin vasemmiston pauloihin ihan jääty, missä oltaisiin ?

SKP perustettiin elokuussa 1918 Moskovassa nimellä Suomalainen Kommunistinen Puolue ja nimi muutettiin 1920. Puolueen perustajat olivat lähinnä Venäjälle Suomen sisällissodan jälkeen paenneita punaisia ja heidän poliittisen hallintonsa kansanvaltuuskunnan jäseniä, joista monet olivat toimineet aiemmin SDP:n johtotehtävissä.
SKP liittyi jäsenjärjestönä Suomen Kansan Demokraattiseen Liittoon ja vaaleissa sen ehdokkaat olivat SKDL:n listoilla. Puolueen poliittinen toiminta lopetettiin 1990-luvun alussa Vasemmistoliiton perustamisen jälkeen ja vuonna 1992 se haettiin konkurssiin 1980-luvun pörssikeinottelusta peräisin olleiden velkojen seurauksena.
Perustettaessa SKP oli varsin varakas, koska monet Venäjälle paenneet työväenjärjestöjen johtajat olivat ottaneet mukaansa järjestöjensä rahat.

Wiki osaa kertoa näin:"1980-luvun alussa SKP:n enemmistöjohto päätti uudistaa SKP:n taloudenhoidon. Vuonna 1981 puolue myi Koiton talon, josta saatiin lopulta yli sata miljoonaa markkaa. Varat olivat SKP:n enemmistöjohdon hallinnassa ja ne turvasivat enemmistön taloudellisen itsenäisyyden. Puolueen riippuvuus Neuvostoliitosta väheni, ja oppositio oli siten mahdollista erottaa puolueesta. Vuodesta 1986 alkaen Neuvostoliitto tuki yksinomaan vähemmistöä. SKP:n ympärille rakennettiin monimutkainen rahansiirtoja hoitanut yritys-, yhdistys- ja säätiöketju, johon kuuluivat muun muassa Fexima Oy, Sosialististen maiden yhteistyöyhdistys ja SKP:n tukisäätiö. SKP:n varoja sijoitettiin 1980-luvun lopulla hyvin monenlaisiin kohteisiin kondomeista kiinteistöihin. Sijoitukset paljastuivat skandaalimaisiksi vuonna 1988. Kasinopelistä kertyi tappioita noin 50 miljoonaa markkaa. Menetykset eivät kuitenkaan kaataneet puoluetta, ja järjestöllä oli vielä 1990-luvun alussa runsaasti varallisuutta. Omaisuus tuhottiin lopullisesti vuonna 1990 tehdyissä kaupoissa. Puolueen varat oli tarkoitus siirtää välikäsien kautta Vasemmistoliiton käyttöön, ja SKP ajettiin suunnitelmallisesti konkurssiin. Toimintaa johti Variant Oy ja mukana olivat muun muassa yhtiöt Fenet, Scan Fantasy, Equity Invest, Rakomo ja OR-Invest. Laman iskettyä vaikeudet alkoivat ja operaatio epäonnistui. SKP haettiin konkurssiin vuonna 1992, kun puolueella oli velkaa 70 miljoonaa. Variant meni konkurssiin lokakuussa 1993"

Lue lisää

Pyytelet, että älä tykkää pahaa siitä, kun minua komuksi nimittelet. En tykkää pahaa, kun nimittely tulee sinulta, jota ei voida täyspäisenä pitää, vaikka yhtenään keksit uusia suomen kielen sanoja, kuten tuossa tuon tätäpäivää;)) Pääsi täytyy olla todella pahasti sekaisin, jos minua komuna pidät!

Olen ollut joskus kallellaan demareihinkin, ja arvostan puolueen Suomen ja suomalaisten hyväksi tekemää työtä edelleen, vaikka en ole sitä vuosiin äänestänyt. Puolueen listoilla kuntavaaliehdokkaana v. 1972 ollessanikin olin taatusti kauempana komuista kuin sinä kepulaisena. Komuthan olivat maalaisliitto-kepun kavereita,sen pääkomun, Neuvostoliiton tuella Kekkonenkin pääsi valtaan ja pysyi vallassaan neljännesvuosisadan. Komut vihasivat demareita eniten kun pitivät niitä luopioina, ja demokraattisia menettelytapoja aina kannattaneet demarit yhtä lailla vihasivat demokratian vihollisina pitämiään komuja. Eli olivat päävastustajat toisilleen.

Lienee turhaa odottaa sinulta sellaista, että voisit tulla tähän päivään, mutta voisit sentään tulla hieman lähemmäksi tätä päivää kuin noita sadan vuoden takaisia aikoja. Ehkäpä pystyisit silloin selkeämpään ilmaisuun. Onhan tuossa viestissäsi ihan selkeästikin sanottua, mutta se kaikki on Wikistä kopsattua.

Sanomasi vakuudeksi sitten kopsaat vielä edellisten eduskuntavaalien tulokset vaalikoneelta. Mitä merkitystä sillä näet olevan tuleviin vaaleihin, joista tällä avauksellani on kysymys? Sekin kertoo vain siitä, että pääsi on todella niin sekaisin, että ei sovi ihmetellä sitä, kuinka ulkona olet kaikesta muustakin todellisuudesta! Olet sinä sitten todella hauska - tahtomattasi tosin!

kepupaniikki kirjoitti:

Kokoomuksella oli vielä vuoden alussa se tilanne reaaliaikaisessa gallupissa, että saattaa pystyä pitämään ykköskannatusasemansa. Nyt on kuitenkin helmi-maaliskuun aikana demarien kannatusennuste kiihdyttänyt vauhtiaan jopa parin %-yksikön vauhtia ja Kokoomuksen puolestaan jämähtänyt, saattanut jopa hieman laskea. Ennusteen mukaan SDP on ihan Kokoomuksen kannoilla, eroa taisi olla enää 0,3 %-yksikköä. Veikkaukseni on, että tämän kuun loppuun mennessä ja viimeistään ensi kuun aikana SDP mennee Kokoomuksen edelle. Kokoomuksen kannatuksen mahdolliseen alamäkeen ja demarien nousuun lienee syynä tuo paljon puhuttava maakunta- ja soteuudistus ja sen Kokoomukselle aiheuttaman sisäisen kipuilun vaikutus kansalaisten näkemyksiin. Asiassa on vahva lobbauksen tuoma negatiivinen leima. Lisäksi aktiivimallin epäselvyydet jakavat mielipiteitä.

Tilanne tullee olemaan seuraaviin parlamenttivaaleihin tullessa, että SDP ottaa ykkössijan parin kolmen, ehkä jopa neljän %-yksikön kaulalla seuraavana tulevaan Kokoomukseen, riippuen hallituksen kohtalosta. Perustan tämän näkemykseni demarien kannatuksen nousuun viime vuoden puolelta tähän nykyhetken ennusteeseen asti. Vihreät ovat prosentin puolentoista perässä Keskustaa ja jos Keskustan kannatus jatkaa laskuaan, niin se tarjoaa Vihreille vielä mahdollisuuden kiriä kepun ohitse. Toki Vihreiden kannatusennuste on puolueen puheenjohtajavaihdoksen jälkeen kovin tasaantunut, niin siinä on puoluejohdolla kova miettiminen, mistä sitä kannatusta olisi mahdollisuus lisätä. Ehkä naisäänten kalastelua Kokoomuksen ja Keskustan suunnalta. Seuraavana suuruudesta keskenään gallupeissa kisaavat Vasemmistoliitto ja Perussuomalaiset, siellä reilun/vajaan 10 %:in kannatuksilla. Kristilliset ja RKP jäänevät reilusti alle 5 %:in kannatukseen kumpikin ja Sinisille jää peränpitäjän paikka alle 2 %:in kannatuksella. Kansalaispuoluetta en noteerannut, koska sen tulevaisuus tuntuu olevan vielä pahasti auki.

No jos nyt sitten asetelma vaalien jälkeen olisi tämä, niin seuraava miete on hallitustunnusteluissa. Mitä asioita eri puolueet ovat korostaneet ajavansa ja mitä vastustavansa. Tätä hallituskautta on leimannut eritoten SDP:n ja Vihreiden kova kritiikki oikeistoliberalistisen porvarihallituksen uudistuksia kohtaan. Ne ovat selvästi lyöneet kiilaa näiden kahden suurimman oppositiopuolueen edustamaa poliittista suuntaa kohtaan ja puolueet ovatkin eduskunnassa tuoneet selvästi esille tyytymättömyytensä hallituksen politiikkaa kohtaan. Ja kun tarkastellaan, mitä hallituksen agendalla on ollut, niin siinä on erittäin vahva kokoomuslainen leima ja kepu on jäänyt pääministeripuolueen roolistaan huolimatta kakkoseksi, liekö johtuen Sipilän ja Bernerin tuomasta vahvasta liikemiestaustaisesta vaikutuksesta. Keskustan ns. oikeistolaita on vienyt puoluetta vahvasti Kokoomuksen ohjailemaksi ja täten perinteisen kepupolitiikan ajamat asiat ovat olleet kovin näkymättömissä. Kokoomus on ajanut oman tiensä politiikkaa ja on tehnyt selväksi jatkavansa sillä tiellä. Jos tästä voisi nyt päätellä sitten, millaiseen vääntöön SDP ja Kokoomus lähtisivät hallitustunnusteluissa, niin on aika lailla sanomattakin selvää, ettei siinä yhteistyön edellytykselle ole kovin vahvaa pohjaa. Tämä saattaisi johtaa siihen, että huolimatta toiseksi suurimman puolueen kannatuksesta Kokoomuksen vaihtoehdoksi jäisi oppositioon putoaminen. SDP ja Vihreät todennäköisesti löytäisivät melko helposti yhteisen sävelen pienten- ja keskituloisten aseman edustajina, joten Keskusta olisi siinä tapauksessa melko todennäköinen vaihtoehto hallitustunnusteluista jatkoon menijänä. Se voi tietysti tarkoittaa Keskustan sisäisten voimasuhteiden muutosta ja Sipilän omaehtoista lähtöä/ulkoistamista puolueen johdosta. Ja jotta seuraava hallituspohja olisi riittävän vahva, sitä tod.näk. täydennettäisiin Vasemmistoliitolla. Nykyhallituksen ongelmahan on ollut sen heikohko asema parlamenttipaikoilla mitattuna. Eli hallituspohja SDP, Vihreät, Keskusta ja Vasemmistoliitto omaisi riittävän paikkamäärän ja olisi selkeä vasemmistokeskustalainen kokoonpano, jonka keskinäinen kemia saattaisi olla tässä ajassa porvarihallituksen jälkeen poliittisen aaltoilun luontainen jatkumo. Ehkä se olisi juuri siksi luontevaakin Kokoomuksen ajautuminen oppositioon pitkästä hallitustaipaleesta johtuen. Se ainakin todistaisi oikeaksi sen kliseen, että "hallitusvastuu painaa".

Lue lisää

Hyvä ja perusteellinen esitys Sinulta! Siitä muutama poiminto, jonka perään sanon näkemykseni siitä:

>>Kokoomuksen kannatuksen mahdolliseen alamäkeen ja demarien nousuun lienee syynä tuo paljon puhuttava maakunta- ja soteuudistus ja sen Kokoomukselle aiheuttaman sisäisen kipuilun vaikutus kansalaisten näkemyksiin. Asiassa on vahva lobbauksen tuoma negatiivinen leima. Lisäksi aktiivimallin epäselvyydet jakavat mielipiteitä<<

Olen jokseenkin samaa mieltä.

>>SDP ottaa ykkössijan parin kolmen, ehkä jopa neljän %-yksikön kaulalla seuraavana tulevaan Kokoomukseen, riippuen hallituksen kohtalosta. Perustan tämän näkemykseni demarien kannatuksen nousuun viime vuoden puolelta tähän nykyhetken ennusteeseen asti. Vihreät ovat prosentin puolentoista perässä Keskustaa ja jos Keskustan kannatus jatkaa laskuaan, niin se tarjoaa Vihreille vielä mahdollisuuden kiriä kepun ohitse<<

Pidän mahdollisena, mutta en ehdottomana. Kokoomus voi hyvinkin sinnitellä vaaleihin asti jokseenkin tasapäisenä demarien kanssa. Vihreiden nousua kepun ohi en pidä kovin todennäköisenä - vielä. Mutta seuraavalla vaalikaudella se tapahtunee.

>>Ja kun tarkastellaan, mitä hallituksen agendalla on ollut, niin siinä on erittäin vahva kokoomuslainen leima ja kepu on jäänyt pääministeripuolueen roolistaan huolimatta kakkoseksi, liekö johtuen Sipilän ja Bernerin tuomasta vahvasta liikemiestaustaisesta vaikutuksesta. Keskustan ns. oikeistolaita on vienyt puoluetta vahvasti Kokoomuksen ohjailemaksi ja täten perinteisen kepupolitiikan ajamat asiat ovat olleet kovin näkymättömissä<<

Samaa mieltä. Sanonhan itsekin avauksessani, että kokoomus on pystynyt vaikuttamaan asioihin tavoitteittensa mukaisesti niin, että hallitus on monien mielestä tehnyt kokoomuspolitiikkaa ja kokoomuksen kannatus on siksi pysynyt korkealla..

>>Eli hallituspohja SDP, Vihreät, Keskusta ja Vasemmistoliitto omaisi riittävän paikkamäärän ja olisi selkeä vasemmistokeskustalainen kokoonpano, jonka keskinäinen kemia saattaisi olla tässä ajassa porvarihallituksen jälkeen poliittisen aaltoilun luontainen jatkumo<<

Mahdollinen, mutta ei todennäköinen uskoakseni. Ainakin toivon hieman toisenlaista hallituspohjaa.

kapi_ kirjoitti:

Pyytelet, että älä tykkää pahaa siitä, kun minua komuksi nimittelet. En tykkää pahaa, kun nimittely tulee sinulta, jota ei voida täyspäisenä pitää, vaikka yhtenään keksit uusia suomen kielen sanoja, kuten tuossa tuon tätäpäivää;)) Pääsi täytyy olla todella pahasti sekaisin, jos minua komuna pidät!

Olen ollut joskus kallellaan demareihinkin, ja arvostan puolueen Suomen ja suomalaisten hyväksi tekemää työtä edelleen, vaikka en ole sitä vuosiin äänestänyt. Puolueen listoilla kuntavaaliehdokkaana v. 1972 ollessanikin olin taatusti kauempana komuista kuin sinä kepulaisena. Komuthan olivat maalaisliitto-kepun kavereita,sen pääkomun, Neuvostoliiton tuella Kekkonenkin pääsi valtaan ja pysyi vallassaan neljännesvuosisadan. Komut vihasivat demareita eniten kun pitivät niitä luopioina, ja demokraattisia menettelytapoja aina kannattaneet demarit yhtä lailla vihasivat demokratian vihollisina pitämiään komuja. Eli olivat päävastustajat toisilleen.

Lienee turhaa odottaa sinulta sellaista, että voisit tulla tähän päivään, mutta voisit sentään tulla hieman lähemmäksi tätä päivää kuin noita sadan vuoden takaisia aikoja. Ehkäpä pystyisit silloin selkeämpään ilmaisuun. Onhan tuossa viestissäsi ihan selkeästikin sanottua, mutta se kaikki on Wikistä kopsattua.

Sanomasi vakuudeksi sitten kopsaat vielä edellisten eduskuntavaalien tulokset vaalikoneelta. Mitä merkitystä sillä näet olevan tuleviin vaaleihin, joista tällä avauksellani on kysymys? Sekin kertoo vain siitä, että pääsi on todella niin sekaisin, että ei sovi ihmetellä sitä, kuinka ulkona olet kaikesta muustakin todellisuudesta! Olet sinä sitten todella hauska - tahtomattasi tosin!

Lue lisää

Mikä eduskuntavaalitulos sinulle Kapi ressukka sitten on oikea ? Näytä se toki muillekkin, millainen sinulla on vaalitulos. Kyllä minä ainakin vielä tätä noudatan:
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos
"Sanomasi vakuudeksi sitten kopsaat vielä edellisten eduskuntavaalien tulokset vaalikoneelta." -sanot ?

Mitä minä sitten kopsaan, kun otan esille eduskuntavaalien tuloksen ? Hesarin gallupinko ? Ei se ole vaalitulos !

Höpötät kokoajan sitä demari mantraa. Kuin Antti Rinteen vappupuhetta melkein kuuntelisi. Sitten sanot kuinka "hirveesti" olet kokoomuslainen.

Ei meillä ole muuta kuin 4-vuoden välein eduskuntavaalit, ja niiden tulos aina pitää seuraaviin asti. Ei siihen media viihde gallupeineen vaikuta. Eikä uusia eduskuntavaaleja ole niin tiuhaan pidetty, vaikka kuin siitäkin huudat. Ei hallitus mihinkään kaadu, eikä saakkaan, siksi verran arvokas asia on demokratia, vaaleineen. Tiedätkö edes milloin edellisen kerran kaatui eduskunta uusiin vaaleihin ? Jos tiedät, ja vähänkin sivistystä esität, et huuda siitäkään.


Kyllä meidän pitää kestää 1917 ja 1918 asioitakin puhua, vaikka se demareille pahapaikka. Tekivät niin hirvittävän teon nuorta isänmaata vastaan, että "OKSAT POIS". Joka yhä avaamatta oikein.

kapi_ kirjoitti:

Hyvä ja perusteellinen esitys Sinulta! Siitä muutama poiminto, jonka perään sanon näkemykseni siitä:

>>Kokoomuksen kannatuksen mahdolliseen alamäkeen ja demarien nousuun lienee syynä tuo paljon puhuttava maakunta- ja soteuudistus ja sen Kokoomukselle aiheuttaman sisäisen kipuilun vaikutus kansalaisten näkemyksiin. Asiassa on vahva lobbauksen tuoma negatiivinen leima. Lisäksi aktiivimallin epäselvyydet jakavat mielipiteitä<<

Olen jokseenkin samaa mieltä.

>>SDP ottaa ykkössijan parin kolmen, ehkä jopa neljän %-yksikön kaulalla seuraavana tulevaan Kokoomukseen, riippuen hallituksen kohtalosta. Perustan tämän näkemykseni demarien kannatuksen nousuun viime vuoden puolelta tähän nykyhetken ennusteeseen asti. Vihreät ovat prosentin puolentoista perässä Keskustaa ja jos Keskustan kannatus jatkaa laskuaan, niin se tarjoaa Vihreille vielä mahdollisuuden kiriä kepun ohitse<<

Pidän mahdollisena, mutta en ehdottomana. Kokoomus voi hyvinkin sinnitellä vaaleihin asti jokseenkin tasapäisenä demarien kanssa. Vihreiden nousua kepun ohi en pidä kovin todennäköisenä - vielä. Mutta seuraavalla vaalikaudella se tapahtunee.

>>Ja kun tarkastellaan, mitä hallituksen agendalla on ollut, niin siinä on erittäin vahva kokoomuslainen leima ja kepu on jäänyt pääministeripuolueen roolistaan huolimatta kakkoseksi, liekö johtuen Sipilän ja Bernerin tuomasta vahvasta liikemiestaustaisesta vaikutuksesta. Keskustan ns. oikeistolaita on vienyt puoluetta vahvasti Kokoomuksen ohjailemaksi ja täten perinteisen kepupolitiikan ajamat asiat ovat olleet kovin näkymättömissä<<

Samaa mieltä. Sanonhan itsekin avauksessani, että kokoomus on pystynyt vaikuttamaan asioihin tavoitteittensa mukaisesti niin, että hallitus on monien mielestä tehnyt kokoomuspolitiikkaa ja kokoomuksen kannatus on siksi pysynyt korkealla..

>>Eli hallituspohja SDP, Vihreät, Keskusta ja Vasemmistoliitto omaisi riittävän paikkamäärän ja olisi selkeä vasemmistokeskustalainen kokoonpano, jonka keskinäinen kemia saattaisi olla tässä ajassa porvarihallituksen jälkeen poliittisen aaltoilun luontainen jatkumo<<

Mahdollinen, mutta ei todennäköinen uskoakseni. Ainakin toivon hieman toisenlaista hallituspohjaa.

Lue lisää

En perustanut tuota hallituskoalitionäkemystäni omaan poliittiseen näkemykseen pohjautuvana vaan puhtaasti ennusteisiin, asiayhteyksiin ja arvioihin eri puolueiden välisistä "kemioista", kuinka puolueiden itsensä kannalta se paras mahdollinen yhteistyökuvio löydetään. Pääministeripuolue on kuitenkin aina hallitustunnusteluissa se johtolangan muodostaja ja sitten neuvotteluissa muut puolueet saavat tuoda esille omat agendansa. Tästä muodostuu se yleiskuva hallitusohjelmaa varten ja ratkaisee, ketkä sitä seuraavaa hallitusvenettä ovat luotsaamassa. Korostan edelleen, ettei tuossa tekemässäni arviossa ole mitään tekemistä omilla haluilla ja toiveilla. Pyrin siinä niin puhtaaseen realismiin kuin mahdollista omilla kyvyilläni.

Arvokas.demokratia kirjoitti:

Mikä eduskuntavaalitulos sinulle Kapi ressukka sitten on oikea ? Näytä se toki muillekkin, millainen sinulla on vaalitulos. Kyllä minä ainakin vielä tätä noudatan:
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos
"Sanomasi vakuudeksi sitten kopsaat vielä edellisten eduskuntavaalien tulokset vaalikoneelta." -sanot ?

Mitä minä sitten kopsaan, kun otan esille eduskuntavaalien tuloksen ? Hesarin gallupinko ? Ei se ole vaalitulos !

Höpötät kokoajan sitä demari mantraa. Kuin Antti Rinteen vappupuhetta melkein kuuntelisi. Sitten sanot kuinka "hirveesti" olet kokoomuslainen.

Ei meillä ole muuta kuin 4-vuoden välein eduskuntavaalit, ja niiden tulos aina pitää seuraaviin asti. Ei siihen media viihde gallupeineen vaikuta. Eikä uusia eduskuntavaaleja ole niin tiuhaan pidetty, vaikka kuin siitäkin huudat. Ei hallitus mihinkään kaadu, eikä saakkaan, siksi verran arvokas asia on demokratia, vaaleineen. Tiedätkö edes milloin edellisen kerran kaatui eduskunta uusiin vaaleihin ? Jos tiedät, ja vähänkin sivistystä esität, et huuda siitäkään.


Kyllä meidän pitää kestää 1917 ja 1918 asioitakin puhua, vaikka se demareille pahapaikka. Tekivät niin hirvittävän teon nuorta isänmaata vastaan, että "OKSAT POIS". Joka yhä avaamatta oikein.

Lue lisää

No sinulle ei näytä olevan mitään muuta kuin tuo "oma totuutesi". Haudankaivajako olet ammatiltasi, kun noin vanhoja asioita kaivelet?

Hemmetti! kun olit rustannut hyvän kirjoituksen, kuin itseni aatoksia.
Jostain syystä Vapaavuori nyt uhoaa, mutta se vain politiikkaa, jatkumoa siihen.
Kuintekin olla pääministeri se vie uhoamis halut, siirryttän erikenkään. Kuten mainitset, sivusta helppo uhota.

Kahvitunti !
Se juuri nyt.
Mistähän sekin vartti saanut tunnin nimen ?

Ins.maalta kirjoitti:

Hemmetti! kun olit rustannut hyvän kirjoituksen, kuin itseni aatoksia.
Jostain syystä Vapaavuori nyt uhoaa, mutta se vain politiikkaa, jatkumoa siihen.
Kuintekin olla pääministeri se vie uhoamis halut, siirryttän erikenkään. Kuten mainitset, sivusta helppo uhota.

Kahvitunti !
Se juuri nyt.
Mistähän sekin vartti saanut tunnin nimen ?

Lue lisää

Kahvitunti on saanut nimensä maatalousajalta, jolloin aamulla ja iltapäivällä lusmuiltiin pelloilla vähintään tunti kahvilla ja kaksi ruokatunnilla, ruokatuntiin kuului myös ettonen, eli tunnin tirsat ruokailun päälle. Todellisuudessa maalaisliittolaiset työskenteli pelloilla 3-4 tuntia ja valittelivat kovaa työtä. Tuotantoeläintiloilla työpäivät oli vielä lyhyempiä ja siltä on tullut tunnetuksi ns pitkä lounas.

Ins.maalta kirjoitti:

Hemmetti! kun olit rustannut hyvän kirjoituksen, kuin itseni aatoksia.
Jostain syystä Vapaavuori nyt uhoaa, mutta se vain politiikkaa, jatkumoa siihen.
Kuintekin olla pääministeri se vie uhoamis halut, siirryttän erikenkään. Kuten mainitset, sivusta helppo uhota.

Kahvitunti !
Se juuri nyt.
Mistähän sekin vartti saanut tunnin nimen ?

Lue lisää

Kovin on insinöörillä ja TäysÄlyisella puutteellinen äidinkielen taito, siinä pankkopölhö "itsensä" aatoksia kehuu.

Erikenkä kirjoitti:

Kovin on insinöörillä ja TäysÄlyisella puutteellinen äidinkielen taito, siinä pankkopölhö "itsensä" aatoksia kehuu.

Tyypillinen demu, ei osaa asiaan vastata.
Kyllä ne on kaksi eri henkilöä kirjoittanut.
Minä vastasin hänelle ja kehuin kirjoitusta.

Yritä nyt opetalla asiaakin, kun keskustan palstalla olet.
Onko se ylitse pääsemätön vaade ? Maailma on täynnänsä
osaamista, ja myös laillasi on paljon osaamattomuutta.
Itsensä kehittäminen, mitä se on, osaatko kohdaltasi kertoa
siitä mitään ? Kun ei ole kehitystä, sitten eletään luulossa, ja
äänestetään vasemmistoa. Siellä paljon Ay-liike lietsoo eripuraa.
Kun SDP:n taustakin jo SAK ja Ay-liikkeen heiniä. Edes vorromuuteen
ei saisi koskea, kauhea mekkala, joka kaikille muille on arkipäivää, että
miksi he elää muiden verotuloilla ? 95% työssä olijat maksaa ansiosidonnaisestakin, ja sitäkään ei saisi uudistaa kaikkia koskevaksi.
On kyllä niin ihmeellistä SDP toiminta.

Erikenkä kirjoitti:

Kovin on insinöörillä ja TäysÄlyisella puutteellinen äidinkielen taito, siinä pankkopölhö "itsensä" aatoksia kehuu.

Voi sinnuu reppanaa.

Etkö nyt edes yhtä lausetta osaa asiaa laittaa tuon pankon hokemisen joukkoon? Pankko, pankko, pankko... se vain mielessäsi pyörii. Millä aineella olet itsesi tuohon sekavuuden tilaan saattanut?

Ins.maalta kirjoitti:

Tyypillinen demu, ei osaa asiaan vastata.
Kyllä ne on kaksi eri henkilöä kirjoittanut.
Minä vastasin hänelle ja kehuin kirjoitusta.

Yritä nyt opetalla asiaakin, kun keskustan palstalla olet.
Onko se ylitse pääsemätön vaade ? Maailma on täynnänsä
osaamista, ja myös laillasi on paljon osaamattomuutta.
Itsensä kehittäminen, mitä se on, osaatko kohdaltasi kertoa
siitä mitään ? Kun ei ole kehitystä, sitten eletään luulossa, ja
äänestetään vasemmistoa. Siellä paljon Ay-liike lietsoo eripuraa.
Kun SDP:n taustakin jo SAK ja Ay-liikkeen heiniä. Edes vorromuuteen
ei saisi koskea, kauhea mekkala, joka kaikille muille on arkipäivää, että
miksi he elää muiden verotuloilla ? 95% työssä olijat maksaa ansiosidonnaisestakin, ja sitäkään ei saisi uudistaa kaikkia koskevaksi.
On kyllä niin ihmeellistä SDP toiminta.

Lue lisää

Voi, miten hauska tuo vistisi ulkoasu! Kuin kalteva pyramidi. Vasemmalta laidalta tietysti pystysuora, mutta oikealta laidalta kalteva, rivit aina pitenevät alaspäin mennessä. Vaatii taitoa tuollaisen rakennelman laatiminen! Minun kirjoittamanani ja kai muidenkin kuin sinun kirjoittamana sama olisi näyttänyt tällaiselta, siis hyvin tylsältä:

***

Tyypillinen demu, ei osaa asiaan vastata. Kyllä ne on kaksi eri henkilöä kirjoittanut. Minä vastasin hänelle ja kehuin kirjoitusta.

Yritä nyt opetalla asiaakin, kun keskustan palstalla olet. Onko se ylitse pääsemätön vaade ? Maailma on täynnänsä osaamista, ja myös laillasi on paljon osaamattomuutta. Itsensä kehittäminen, mitä se on, osaatko kohdaltasi kertoa siitä mitään ? Kun ei ole kehitystä, sitten eletään luulossa, ja äänestetään vasemmistoa. Siellä paljon Ay-liike lietsoo eripuraa. Kun SDP:n taustakin jo SAK ja Ay-liikkeen heiniä. Edes vorromuuteen ei saisi koskea, kauhea mekkala, joka kaikille muille on arkipäivää, että miksi he elää muiden verotuloilla ? 95% työssä olijat maksaa ansiosidonnaisestakin, ja sitäkään ei saisi uudistaa kaikkia koskevaksi.
On kyllä niin ihmeellistä SDP toiminta.

***

On se hauskaa myös tuo kielesi, on, on! Opatella, täynnänsä, vorromuuteen jne… Kun subjekti on monikossa, predikaatti on yksikössä, kuten ne on, he elää jne.. (Pitäisi tietenkin olla ne ovat, he elävät)

Tuollaisesta huolimatta kehotat erästä muuta itsensä kehittämiseen. Mitäpä, jos menisit itse kehittämään itseäsi vaikka maahanmuuttajille tarkoitettuun peruskouluun ja tulisit kirjoittelemaan tänne vasta sitten kun olisit saavuttanut suomen kielessä esim. Syyriasta tänne vuosi sitten tulleen pakolaisen tason!

Sun näkemyksesi perustunee sun omaan visioon ja ilmeiseen oikeistopolitiikan kannatukseen. Jätäppä pois se henkilökohtainen poliittinen suuntaus ja katsele tilannetta vähän laajemmasta perspektiivistä, niin tilanne voi näyttää hieman toisenlaiselta kuin "telaketjupoliikan silmin". Ainakin itse pyrkii tekemään jonkinlaista analyysia siten, ettei anna oman poliittisen näkemyksen vaikuttaa siihen. Se on realismia. Siksi vaalien edellä ja vaaleissa käytetään politiikan asiantuntijoita, jotta saadaan mahdollisimman todenmukainen ennuste tehtyä ja toteutuma olisi pitkälti reaaliaikaisten ennusteiden mukainen.

Ihan vain esimerkkinä tuosta puoluekannatusarviostasi, Kokoomus 21 % ja Keskusta 17 %. No Kokoomuksen tämänhetkinen kannatus pyörinnee tuossa kohtaa, mutta mitä uhkatekijöitä pitää ottaa huomioon, jotta tuon kannatuksen voisi odottaa pysyvän? No taas esimerkki: maakunta-ja soteuudistuslakien läpivienti ja sen aiheuttama puolueen sisäinen vääntö sekä sen vaikutukset potentiaalisten äänestäjien käyttäytymiseen, varsinkin liikkuvien äänestäjien. Läpimeno saattaisi auttaa pitämään kannatuksen, mutta sekään ei ole kiveen kirjoitettua. Asialla on paljon negatiivista painolastia. Tämä sama asia koskettaa myös Keskustaa ja Sinisille se on suorastaan elämän ja kuoleman kysymys. Keskustan tämän hetkinen kannatus oli viime gallupissa (HS) 15,9 % ja pidemmän aikavälin tarkastelussa kannatus on ollut aika hapuilevaa, jopa laskusuhdanteinen. Se johtunee todennäköisesti siitä, että Keskustan kannattajien piirissä ei olla välttämättä kovin tyytyväisiä siihen, että Kokoomus on pystynyt hyödyntämään Keskustan pääministeripuolueen asemaa paremmin oman politiikkansa edistämiseen hallituksessa ja kepupolitiikan tavoitteet ovat jääneet ehkä vähemmälle painoarvolle. Täten Keskustan kannatuksen laskulle on olemassa todellista painetta, voi romahtaa jopa 12 - 14 %:in tuntumaan, sillä vaaleihin on vielä kuitenkin vuoden verran aikaa ja puoluekokous maakunta- ja soteuudistuslakien äänestys ensi kesänä. Mitä musta hevonen Väyrynen saa aikaan? Entä riittääkö hallituksen heikohko "sisäinen liima" pitämään palaset kasassa, koska kevät varmasti vielä paineistaa tilannetta, se on sanomattakin selvää.

Sitten tuo hallituskoalitioarviosi. Kok Kesk RKP KD Sin = 48 % perustuen omiin arvioihisi kannatusluvuista. Noin heikko kannatus ei riitä hallituksen luomiseen saati noin leveällä puolueryhmällä. Edes Perussuomalaisten mukaanotto kuudenneksi puolueeksi ei olisi hyvä vaihtoehto, koska se kasvattaisi riskiä hallituksen sisäisen linjan kestävyyteen eikä hallitusohjelman tekeminen tuolla porukalla todennäköisesti tulisi onnistumaan. Eli oikeistohallituksen muodostaminen seuraavissa vaaleissa näyttäisi tällä hetkellä ja tässä valossa olevan epätodennäköinen.

No sitten nuo haukkumasi vihervasemmistopuolueet (kannattaisi olla asiallisempi vaikkei niin puolueista pitäisikään). SDP:n kannatus on ollut viime vuoden puolelta tähän mennessä aluksi tasaisen loivaa ylämäkeä parilla pienellä notkahduksella riippuen eri gallupien tuloksista, mutta kuitenkin viimeisen parin kuukauden aikana kannatusennusteissa on ollut selvää nousua. Reaaliaikainen kannatusero on viimeisimmän HS:n tekemän gallupin mukaan vielä 0,3 % Kokoomuksen eduksi, kun taas YLE:n viimeisin ennuste näytti SDP:lle prosenttiyksikön etumatkaa Kokoomukseen nähden. No riippumatta nyt siitä, kumpaako ennustetta haluaa katsella, niin vahvat merkit ovat ilmassa sitä ajatellen, että SDP olisi kulkemassa vaalivoittoon ja suurimman puolueen asemaan ensi parlamenttivaaleihin tultaessa. Tuossahan on tietysti tuloillaan välissä maakuntavaalit, mikäli lakiesitys menee läpi eduskunnassa vaan on mahdoton sanoa, voisiko sitä pitää hyvänä väliarvioennusteena, koska siinä on kuitenkin enemmän henkilövaaliteemaa aivan kuten kuntavaaleissa.

Jos SDP nappaa pääministeripuolueen aseman seuraavien vaalien jälkeen, niin on aika oletettavaa Vihreiden osallistuminen hallituksen muodostamiseen demarien kera. Perustan tämän puhtaasti asiayhteyksien läheisyyteen pieni- ja keskituloisten asioiden edustajina sekä siihen, että Vihreät kulkevat ehkä historiansa parhaissa kannatusluvuissa, joka saattaa vielä nykyisestä n. reilun 14 %:in tasosta hieman noustakin. Tämä myös lisää Vasemmistoliiton mahdollisuuksia olla muodostamassa seuraavaa hallitusta, koska yhteistyömahdollisuudet ovat hyvät juuri SDP:n ja Vihreiden kanssa. Sitten tämä neljäs osapuoli, Kokoomus vaiko Keskusta. Enempää ei hallitukseen kannata puolueita ottaa, ettei mene ylileveäksi, kuten tuossa ehdottamassasi oikeistokoalitiossa. Tässä neljä puoluetta saa aikaan riittävän hyvän ja vahvan kannatuksen, toisin kuin ehdottamassasi tai nykyhallituskoalitiossa on. SDP:ssä, Vihreissä ja Vas.liitossa ollaan myönteisempiä maakuntauudistusta kohtaan, mutta kaikki kolme vastustavat nykyistä valinnanvapausmallia. Tästä voi helposti ynnätä, että Keskustalla olisi paremmat edellytykset olla muodostamassa seuraavaa hallitusta kuin Kokoomuksella. Eli SDP Vihr Keski Vas.

kepupaniikki kirjoitti:

Sun näkemyksesi perustunee sun omaan visioon ja ilmeiseen oikeistopolitiikan kannatukseen. Jätäppä pois se henkilökohtainen poliittinen suuntaus ja katsele tilannetta vähän laajemmasta perspektiivistä, niin tilanne voi näyttää hieman toisenlaiselta kuin "telaketjupoliikan silmin". Ainakin itse pyrkii tekemään jonkinlaista analyysia siten, ettei anna oman poliittisen näkemyksen vaikuttaa siihen. Se on realismia. Siksi vaalien edellä ja vaaleissa käytetään politiikan asiantuntijoita, jotta saadaan mahdollisimman todenmukainen ennuste tehtyä ja toteutuma olisi pitkälti reaaliaikaisten ennusteiden mukainen.

Ihan vain esimerkkinä tuosta puoluekannatusarviostasi, Kokoomus 21 % ja Keskusta 17 %. No Kokoomuksen tämänhetkinen kannatus pyörinnee tuossa kohtaa, mutta mitä uhkatekijöitä pitää ottaa huomioon, jotta tuon kannatuksen voisi odottaa pysyvän? No taas esimerkki: maakunta-ja soteuudistuslakien läpivienti ja sen aiheuttama puolueen sisäinen vääntö sekä sen vaikutukset potentiaalisten äänestäjien käyttäytymiseen, varsinkin liikkuvien äänestäjien. Läpimeno saattaisi auttaa pitämään kannatuksen, mutta sekään ei ole kiveen kirjoitettua. Asialla on paljon negatiivista painolastia. Tämä sama asia koskettaa myös Keskustaa ja Sinisille se on suorastaan elämän ja kuoleman kysymys. Keskustan tämän hetkinen kannatus oli viime gallupissa (HS) 15,9 % ja pidemmän aikavälin tarkastelussa kannatus on ollut aika hapuilevaa, jopa laskusuhdanteinen. Se johtunee todennäköisesti siitä, että Keskustan kannattajien piirissä ei olla välttämättä kovin tyytyväisiä siihen, että Kokoomus on pystynyt hyödyntämään Keskustan pääministeripuolueen asemaa paremmin oman politiikkansa edistämiseen hallituksessa ja kepupolitiikan tavoitteet ovat jääneet ehkä vähemmälle painoarvolle. Täten Keskustan kannatuksen laskulle on olemassa todellista painetta, voi romahtaa jopa 12 - 14 %:in tuntumaan, sillä vaaleihin on vielä kuitenkin vuoden verran aikaa ja puoluekokous maakunta- ja soteuudistuslakien äänestys ensi kesänä. Mitä musta hevonen Väyrynen saa aikaan? Entä riittääkö hallituksen heikohko "sisäinen liima" pitämään palaset kasassa, koska kevät varmasti vielä paineistaa tilannetta, se on sanomattakin selvää.

Sitten tuo hallituskoalitioarviosi. Kok Kesk RKP KD Sin = 48 % perustuen omiin arvioihisi kannatusluvuista. Noin heikko kannatus ei riitä hallituksen luomiseen saati noin leveällä puolueryhmällä. Edes Perussuomalaisten mukaanotto kuudenneksi puolueeksi ei olisi hyvä vaihtoehto, koska se kasvattaisi riskiä hallituksen sisäisen linjan kestävyyteen eikä hallitusohjelman tekeminen tuolla porukalla todennäköisesti tulisi onnistumaan. Eli oikeistohallituksen muodostaminen seuraavissa vaaleissa näyttäisi tällä hetkellä ja tässä valossa olevan epätodennäköinen.

No sitten nuo haukkumasi vihervasemmistopuolueet (kannattaisi olla asiallisempi vaikkei niin puolueista pitäisikään). SDP:n kannatus on ollut viime vuoden puolelta tähän mennessä aluksi tasaisen loivaa ylämäkeä parilla pienellä notkahduksella riippuen eri gallupien tuloksista, mutta kuitenkin viimeisen parin kuukauden aikana kannatusennusteissa on ollut selvää nousua. Reaaliaikainen kannatusero on viimeisimmän HS:n tekemän gallupin mukaan vielä 0,3 % Kokoomuksen eduksi, kun taas YLE:n viimeisin ennuste näytti SDP:lle prosenttiyksikön etumatkaa Kokoomukseen nähden. No riippumatta nyt siitä, kumpaako ennustetta haluaa katsella, niin vahvat merkit ovat ilmassa sitä ajatellen, että SDP olisi kulkemassa vaalivoittoon ja suurimman puolueen asemaan ensi parlamenttivaaleihin tultaessa. Tuossahan on tietysti tuloillaan välissä maakuntavaalit, mikäli lakiesitys menee läpi eduskunnassa vaan on mahdoton sanoa, voisiko sitä pitää hyvänä väliarvioennusteena, koska siinä on kuitenkin enemmän henkilövaaliteemaa aivan kuten kuntavaaleissa.

Jos SDP nappaa pääministeripuolueen aseman seuraavien vaalien jälkeen, niin on aika oletettavaa Vihreiden osallistuminen hallituksen muodostamiseen demarien kera. Perustan tämän puhtaasti asiayhteyksien läheisyyteen pieni- ja keskituloisten asioiden edustajina sekä siihen, että Vihreät kulkevat ehkä historiansa parhaissa kannatusluvuissa, joka saattaa vielä nykyisestä n. reilun 14 %:in tasosta hieman noustakin. Tämä myös lisää Vasemmistoliiton mahdollisuuksia olla muodostamassa seuraavaa hallitusta, koska yhteistyömahdollisuudet ovat hyvät juuri SDP:n ja Vihreiden kanssa. Sitten tämä neljäs osapuoli, Kokoomus vaiko Keskusta. Enempää ei hallitukseen kannata puolueita ottaa, ettei mene ylileveäksi, kuten tuossa ehdottamassasi oikeistokoalitiossa. Tässä neljä puoluetta saa aikaan riittävän hyvän ja vahvan kannatuksen, toisin kuin ehdottamassasi tai nykyhallituskoalitiossa on. SDP:ssä, Vihreissä ja Vas.liitossa ollaan myönteisempiä maakuntauudistusta kohtaan, mutta kaikki kolme vastustavat nykyistä valinnanvapausmallia. Tästä voi helposti ynnätä, että Keskustalla olisi paremmat edellytykset olla muodostamassa seuraavaa hallitusta kuin Kokoomuksella. Eli SDP Vihr Keski Vas.

Lue lisää

Siihen ei ole muuta mittaustapaa kuin Kapin Leinikin hännän mitta.
Ei uskoisi, jos aikuinen mies olet ja tällaisiin uskomuksesi noin vankka.
Näet jo varmaan kepuleita postilaatikko matkallakin. Median tekemiä galluppeja.
Ne ei perustu mihinkään, vain olettamuksia. SDP oli vielä 90-luvulla 30 %:n puolue, nyt enään 16,5 %. Presidentin vaalissa 3 %. Kyllä siinä jo saa alkaa laittaan mielikuvituksen liikkeelle, kuin tulee suurinpuolue. Mitään näkyvää ei ole asioitten hoitoon yhteikunnan kannalta, tuskin nyt lakot sitä on. Siinä kun rääpästään ansiosidonnainen esille, siinä SDP näyttää hampaansa, ettei saa sitä tehdä, että 95 % työntekijöiden ja valtion makasamista ansiosidonnaisista ei saa ulottaa kaikille, kun SDP sitä vastustaa. Tuollaisiko meinaatte äänenne saada, vastustuksella kaikkeen.

"SDP:n kannatus on ollut viime vuoden puolelta tähän mennessä aluksi tasaisen loivaa ylämäkeä parilla pienellä notkahduksella riippuen eri gallupien tuloksista, mutta kuitenkin viimeisen parin kuukauden aikana kannatusennusteissa on ollut selvää nousua"

NauraenPitiLukea kirjoitti:

Voi, miten hauska tuo vistisi ulkoasu! Kuin kalteva pyramidi. Vasemmalta laidalta tietysti pystysuora, mutta oikealta laidalta kalteva, rivit aina pitenevät alaspäin mennessä. Vaatii taitoa tuollaisen rakennelman laatiminen! Minun kirjoittamanani ja kai muidenkin kuin sinun kirjoittamana sama olisi näyttänyt tällaiselta, siis hyvin tylsältä:

***

Tyypillinen demu, ei osaa asiaan vastata. Kyllä ne on kaksi eri henkilöä kirjoittanut. Minä vastasin hänelle ja kehuin kirjoitusta.

Yritä nyt opetalla asiaakin, kun keskustan palstalla olet. Onko se ylitse pääsemätön vaade ? Maailma on täynnänsä osaamista, ja myös laillasi on paljon osaamattomuutta. Itsensä kehittäminen, mitä se on, osaatko kohdaltasi kertoa siitä mitään ? Kun ei ole kehitystä, sitten eletään luulossa, ja äänestetään vasemmistoa. Siellä paljon Ay-liike lietsoo eripuraa. Kun SDP:n taustakin jo SAK ja Ay-liikkeen heiniä. Edes vorromuuteen ei saisi koskea, kauhea mekkala, joka kaikille muille on arkipäivää, että miksi he elää muiden verotuloilla ? 95% työssä olijat maksaa ansiosidonnaisestakin, ja sitäkään ei saisi uudistaa kaikkia koskevaksi.
On kyllä niin ihmeellistä SDP toiminta.

***

On se hauskaa myös tuo kielesi, on, on! Opatella, täynnänsä, vorromuuteen jne… Kun subjekti on monikossa, predikaatti on yksikössä, kuten ne on, he elää jne.. (Pitäisi tietenkin olla ne ovat, he elävät)

Tuollaisesta huolimatta kehotat erästä muuta itsensä kehittämiseen. Mitäpä, jos menisit itse kehittämään itseäsi vaikka maahanmuuttajille tarkoitettuun peruskouluun ja tulisit kirjoittelemaan tänne vasta sitten kun olisit saavuttanut suomen kielessä esim. Syyriasta tänne vuosi sitten tulleen pakolaisen tason!

Lue lisää

Täällä Kapi aloitti tuon "kouluttamisen". Vailla vähäisintäkään taitoa saati ymmärrystä esitystaidoista.

Jotta et vertautuisi palstan pölhöimpään, niin sinunkin olisi parasta vain pitäytyä kommentoimaan keskusteltavaa asiaa ja jättää nuo kieliasiat ne osaaville.

ei.sdp.nouse.enään kirjoitti:

Siihen ei ole muuta mittaustapaa kuin Kapin Leinikin hännän mitta.
Ei uskoisi, jos aikuinen mies olet ja tällaisiin uskomuksesi noin vankka.
Näet jo varmaan kepuleita postilaatikko matkallakin. Median tekemiä galluppeja.
Ne ei perustu mihinkään, vain olettamuksia. SDP oli vielä 90-luvulla 30 %:n puolue, nyt enään 16,5 %. Presidentin vaalissa 3 %. Kyllä siinä jo saa alkaa laittaan mielikuvituksen liikkeelle, kuin tulee suurinpuolue. Mitään näkyvää ei ole asioitten hoitoon yhteikunnan kannalta, tuskin nyt lakot sitä on. Siinä kun rääpästään ansiosidonnainen esille, siinä SDP näyttää hampaansa, ettei saa sitä tehdä, että 95 % työntekijöiden ja valtion makasamista ansiosidonnaisista ei saa ulottaa kaikille, kun SDP sitä vastustaa. Tuollaisiko meinaatte äänenne saada, vastustuksella kaikkeen.

"SDP:n kannatus on ollut viime vuoden puolelta tähän mennessä aluksi tasaisen loivaa ylämäkeä parilla pienellä notkahduksella riippuen eri gallupien tuloksista, mutta kuitenkin viimeisen parin kuukauden aikana kannatusennusteissa on ollut selvää nousua"

Lue lisää

No pistäppäs pöytään sitten sellainen analyysi, josta voisi nähdä, että olisit ihan oikeasti käyttänyt päätäsi pohdintaan eikä vain tuohon yleiseen hölynpölyyn, mitä täällä viljelet. Ja ihan oikeasti kirkkain silmin väität, ettei gallupit muka perustu mihinkään? Mulkullakin on oma tehtävänsä, mutta entä kokovartalomulkulla? Vai aikuinen mies, ei ainakaan sinusta usko, jos hiemankaan arvioi tuota ulostulosi tasoa.

"Aivojen käyttö on sallittua, jopa suotavaa".

ei.sdp.nouse.enään kirjoitti:

Siihen ei ole muuta mittaustapaa kuin Kapin Leinikin hännän mitta.
Ei uskoisi, jos aikuinen mies olet ja tällaisiin uskomuksesi noin vankka.
Näet jo varmaan kepuleita postilaatikko matkallakin. Median tekemiä galluppeja.
Ne ei perustu mihinkään, vain olettamuksia. SDP oli vielä 90-luvulla 30 %:n puolue, nyt enään 16,5 %. Presidentin vaalissa 3 %. Kyllä siinä jo saa alkaa laittaan mielikuvituksen liikkeelle, kuin tulee suurinpuolue. Mitään näkyvää ei ole asioitten hoitoon yhteikunnan kannalta, tuskin nyt lakot sitä on. Siinä kun rääpästään ansiosidonnainen esille, siinä SDP näyttää hampaansa, ettei saa sitä tehdä, että 95 % työntekijöiden ja valtion makasamista ansiosidonnaisista ei saa ulottaa kaikille, kun SDP sitä vastustaa. Tuollaisiko meinaatte äänenne saada, vastustuksella kaikkeen.

"SDP:n kannatus on ollut viime vuoden puolelta tähän mennessä aluksi tasaisen loivaa ylämäkeä parilla pienellä notkahduksella riippuen eri gallupien tuloksista, mutta kuitenkin viimeisen parin kuukauden aikana kannatusennusteissa on ollut selvää nousua"

Lue lisää

Höpö höpö. Koskakohan "majuri" saat taottua onnettomaan kaaliisi, että kukaan täällä ei käytä sellaisia sanoja kuin sinä käytät. Esimerkiksi sana "enään". Onko se mielestäsi oikein kirjoitettu?

Myös muut kirjoittamasi virheet paljastavat, että "majuri" se siellä onnettomalla pankkolängvitsillään yrittää mongertaa: "laittaan ", "suurinpuolue", "yhteikunnan ", "enään", "makasamista".

Luuletko "majuri", että kukaan ottaa vakavasti tuon kaltaisia kirjoituksiasi? On kuin heikkolahjaisen apukoululaisen kanssa väittelisi.

No, jos tapahtuu uskomasi (ehkä kuitenkin vain toivomasi) mukaan, niin ei sekään paha olisi. Sanonhan jo avauksessani, että kepu olisi kokoomukselle varmaan mieluinen apupuolue, kun se voisi johdatella sitä paremmin kuin demareita. Onhan kokoomus johdatellut nyt ”apupuolueenakin” kepua niin hyvin, että monien mielestä hallitus on tehnyt kokoomuspolitiikkaa. Totean tuolla ylempänä myös, että jos kokoomus voittaa nyt vaalit ja valitsee apupuolueekseen kepun, sillä se luultavasti varmistaisi demarien nousun suurimmaksi ja pääministeripuolueeksi vuoden 2023 vaaleissa, eli kepu ei vielä silloinkaan pääsisi pääministeripuolueeksi.

Ei paha visio, mutta toteutuukohan sittenkään. Haluaisiko kokoomus noin varmistaa sdp:n voiton 2023 vaaleissa? Ja haluaisiko kepu sinetöidä kohtalonsa niin, ettei sillä olisi mahdollisuuksia pääministeripuolueeksi noissa vaaleissa?

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että mahdollisuudet päästä voittajaksi tulevissa vaaleissa ovat kokoomuksen ja sdp:n välillä tasan eli fifty-fifty - tai fihfy-sixty Matti Nykäsen ilmaisulla, jolloin laittaisin sen sixtyn kokoomukselle. Mutta jos sdp nousee suurimmaksi, se voi hyvinkin valita kepun hallituskumppanikseen, ja silloinkin varmistuisi se, ettei kepusta tule pääministeripuoluetta vielä 2023 vaaleissakaan, se rooli varmasti menisi silloin kokoomukselle.

Kirjoitat muuten ihan hyvin, eikä ajattelussasikaan ole mitään vikaa, kun vaikutat olevan ihan nimimerkkisi mukainen (TäysÄlyinen), mutta miksi ihmeessä sitten haluat tahrata kuvan itsestäsi noilla typerillä heitoillasi ay-liikkeestä ja niiden kannattajien vähä-älyisiksi leimaamisella? Itseesihän tuollainen kuva sitten kimpoaa.

kepupaniikki kirjoitti:

Sun näkemyksesi perustunee sun omaan visioon ja ilmeiseen oikeistopolitiikan kannatukseen. Jätäppä pois se henkilökohtainen poliittinen suuntaus ja katsele tilannetta vähän laajemmasta perspektiivistä, niin tilanne voi näyttää hieman toisenlaiselta kuin "telaketjupoliikan silmin". Ainakin itse pyrkii tekemään jonkinlaista analyysia siten, ettei anna oman poliittisen näkemyksen vaikuttaa siihen. Se on realismia. Siksi vaalien edellä ja vaaleissa käytetään politiikan asiantuntijoita, jotta saadaan mahdollisimman todenmukainen ennuste tehtyä ja toteutuma olisi pitkälti reaaliaikaisten ennusteiden mukainen.

Ihan vain esimerkkinä tuosta puoluekannatusarviostasi, Kokoomus 21 % ja Keskusta 17 %. No Kokoomuksen tämänhetkinen kannatus pyörinnee tuossa kohtaa, mutta mitä uhkatekijöitä pitää ottaa huomioon, jotta tuon kannatuksen voisi odottaa pysyvän? No taas esimerkki: maakunta-ja soteuudistuslakien läpivienti ja sen aiheuttama puolueen sisäinen vääntö sekä sen vaikutukset potentiaalisten äänestäjien käyttäytymiseen, varsinkin liikkuvien äänestäjien. Läpimeno saattaisi auttaa pitämään kannatuksen, mutta sekään ei ole kiveen kirjoitettua. Asialla on paljon negatiivista painolastia. Tämä sama asia koskettaa myös Keskustaa ja Sinisille se on suorastaan elämän ja kuoleman kysymys. Keskustan tämän hetkinen kannatus oli viime gallupissa (HS) 15,9 % ja pidemmän aikavälin tarkastelussa kannatus on ollut aika hapuilevaa, jopa laskusuhdanteinen. Se johtunee todennäköisesti siitä, että Keskustan kannattajien piirissä ei olla välttämättä kovin tyytyväisiä siihen, että Kokoomus on pystynyt hyödyntämään Keskustan pääministeripuolueen asemaa paremmin oman politiikkansa edistämiseen hallituksessa ja kepupolitiikan tavoitteet ovat jääneet ehkä vähemmälle painoarvolle. Täten Keskustan kannatuksen laskulle on olemassa todellista painetta, voi romahtaa jopa 12 - 14 %:in tuntumaan, sillä vaaleihin on vielä kuitenkin vuoden verran aikaa ja puoluekokous maakunta- ja soteuudistuslakien äänestys ensi kesänä. Mitä musta hevonen Väyrynen saa aikaan? Entä riittääkö hallituksen heikohko "sisäinen liima" pitämään palaset kasassa, koska kevät varmasti vielä paineistaa tilannetta, se on sanomattakin selvää.

Sitten tuo hallituskoalitioarviosi. Kok Kesk RKP KD Sin = 48 % perustuen omiin arvioihisi kannatusluvuista. Noin heikko kannatus ei riitä hallituksen luomiseen saati noin leveällä puolueryhmällä. Edes Perussuomalaisten mukaanotto kuudenneksi puolueeksi ei olisi hyvä vaihtoehto, koska se kasvattaisi riskiä hallituksen sisäisen linjan kestävyyteen eikä hallitusohjelman tekeminen tuolla porukalla todennäköisesti tulisi onnistumaan. Eli oikeistohallituksen muodostaminen seuraavissa vaaleissa näyttäisi tällä hetkellä ja tässä valossa olevan epätodennäköinen.

No sitten nuo haukkumasi vihervasemmistopuolueet (kannattaisi olla asiallisempi vaikkei niin puolueista pitäisikään). SDP:n kannatus on ollut viime vuoden puolelta tähän mennessä aluksi tasaisen loivaa ylämäkeä parilla pienellä notkahduksella riippuen eri gallupien tuloksista, mutta kuitenkin viimeisen parin kuukauden aikana kannatusennusteissa on ollut selvää nousua. Reaaliaikainen kannatusero on viimeisimmän HS:n tekemän gallupin mukaan vielä 0,3 % Kokoomuksen eduksi, kun taas YLE:n viimeisin ennuste näytti SDP:lle prosenttiyksikön etumatkaa Kokoomukseen nähden. No riippumatta nyt siitä, kumpaako ennustetta haluaa katsella, niin vahvat merkit ovat ilmassa sitä ajatellen, että SDP olisi kulkemassa vaalivoittoon ja suurimman puolueen asemaan ensi parlamenttivaaleihin tultaessa. Tuossahan on tietysti tuloillaan välissä maakuntavaalit, mikäli lakiesitys menee läpi eduskunnassa vaan on mahdoton sanoa, voisiko sitä pitää hyvänä väliarvioennusteena, koska siinä on kuitenkin enemmän henkilövaaliteemaa aivan kuten kuntavaaleissa.

Jos SDP nappaa pääministeripuolueen aseman seuraavien vaalien jälkeen, niin on aika oletettavaa Vihreiden osallistuminen hallituksen muodostamiseen demarien kera. Perustan tämän puhtaasti asiayhteyksien läheisyyteen pieni- ja keskituloisten asioiden edustajina sekä siihen, että Vihreät kulkevat ehkä historiansa parhaissa kannatusluvuissa, joka saattaa vielä nykyisestä n. reilun 14 %:in tasosta hieman noustakin. Tämä myös lisää Vasemmistoliiton mahdollisuuksia olla muodostamassa seuraavaa hallitusta, koska yhteistyömahdollisuudet ovat hyvät juuri SDP:n ja Vihreiden kanssa. Sitten tämä neljäs osapuoli, Kokoomus vaiko Keskusta. Enempää ei hallitukseen kannata puolueita ottaa, ettei mene ylileveäksi, kuten tuossa ehdottamassasi oikeistokoalitiossa. Tässä neljä puoluetta saa aikaan riittävän hyvän ja vahvan kannatuksen, toisin kuin ehdottamassasi tai nykyhallituskoalitiossa on. SDP:ssä, Vihreissä ja Vas.liitossa ollaan myönteisempiä maakuntauudistusta kohtaan, mutta kaikki kolme vastustavat nykyistä valinnanvapausmallia. Tästä voi helposti ynnätä, että Keskustalla olisi paremmat edellytykset olla muodostamassa seuraavaa hallitusta kuin Kokoomuksella. Eli SDP Vihr Keski Vas.

Lue lisää

Hyvä, asiallinen kirjoitus, pohdittua tekstiä sen pohjana asioiden laaja ymmärrys. Tuohon pääseminen oin ilmeisesti vaatinut pitempiaikaistakin asioiden seuraamista. Eipä minun tarvitse tuohon muuta sanoa kuin että kun paljolti samanmielinen kanssasi tuosta olen, en viitsi ottaa esille niitäkään nyansseja, joissa saatan nähdä hieman toisin. Otin tuon kirjoituksesi talteen ja tutustun siihen vielä syvemmin vastaisen varalle.

kapi_ kirjoitti:

No, jos tapahtuu uskomasi (ehkä kuitenkin vain toivomasi) mukaan, niin ei sekään paha olisi. Sanonhan jo avauksessani, että kepu olisi kokoomukselle varmaan mieluinen apupuolue, kun se voisi johdatella sitä paremmin kuin demareita. Onhan kokoomus johdatellut nyt ”apupuolueenakin” kepua niin hyvin, että monien mielestä hallitus on tehnyt kokoomuspolitiikkaa. Totean tuolla ylempänä myös, että jos kokoomus voittaa nyt vaalit ja valitsee apupuolueekseen kepun, sillä se luultavasti varmistaisi demarien nousun suurimmaksi ja pääministeripuolueeksi vuoden 2023 vaaleissa, eli kepu ei vielä silloinkaan pääsisi pääministeripuolueeksi.

Ei paha visio, mutta toteutuukohan sittenkään. Haluaisiko kokoomus noin varmistaa sdp:n voiton 2023 vaaleissa? Ja haluaisiko kepu sinetöidä kohtalonsa niin, ettei sillä olisi mahdollisuuksia pääministeripuolueeksi noissa vaaleissa?

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että mahdollisuudet päästä voittajaksi tulevissa vaaleissa ovat kokoomuksen ja sdp:n välillä tasan eli fifty-fifty - tai fihfy-sixty Matti Nykäsen ilmaisulla, jolloin laittaisin sen sixtyn kokoomukselle. Mutta jos sdp nousee suurimmaksi, se voi hyvinkin valita kepun hallituskumppanikseen, ja silloinkin varmistuisi se, ettei kepusta tule pääministeripuoluetta vielä 2023 vaaleissakaan, se rooli varmasti menisi silloin kokoomukselle.

Kirjoitat muuten ihan hyvin, eikä ajattelussasikaan ole mitään vikaa, kun vaikutat olevan ihan nimimerkkisi mukainen (TäysÄlyinen), mutta miksi ihmeessä sitten haluat tahrata kuvan itsestäsi noilla typerillä heitoillasi ay-liikkeestä ja niiden kannattajien vähä-älyisiksi leimaamisella? Itseesihän tuollainen kuva sitten kimpoaa.

Lue lisää

Hallitus, siis tämä nykyinen, on aloittanut vaalivuoden. Sote hoidellaan maaliin, ja kuten olemme jo esim Orpon sanailusta Rinteelle havainneet, Rinteen aiemmat puheet on tutkittu tarkkaan, siis rajun oppositiokritiikin kärki on taitettu. Rinne, ja SDP, kun ajoivat juurikin tämän maakuntamallin mukaista ratkaisua, tosin kutsuen esittämäänsä 15 hallintoaluetta Sote-alueiksi. Nimityksen muuttuminen maakunnaksi ei itse asiaa muuta, Suunnilleen samankokoiset hallintoalueet ovat tulossa.

SDP ilmoitti myöskin kannattavansa tätä nykyistäkin mallia jos siinä ei ole pakkoyhtiöittämistä. No, nyt ei ole, joten siinäkin on Rinteellä mahdollisuus vain möhliä, jonka hän toki ay-taustaisena todennäkäisesti tekee. Yksinkertaisuus ja typeryys kun on leimallinen osa ay-liikettä. Kuten varmasti tiedät, etkä toisenlaista esimerkkiä ay-kentällä mukana olleista kykyne antamaan.

Talouden kohentuminen, esimerkiksi tänään uutisoitu velanoton jääminen puoleen budjetoidusta vuonna 2017, lisää hallituksen politiikan hyväksyttävyyttä kansalaisten silmissä, ja mahdollistanee vielä niitä vaalitäkyjä joista edellä kerroin. Keskustan alavireisyys kannatusmittauksissa voi vielä kääntyä ties mihin, vaaleihin on sentään vuosi ja ylikin aikaa. Sama tietysti Kokoomuksen osalla, vieläpä korostetummin, onhan sen ominta politiikkaa juuri vahvan taloudenpidon korostaminen. SDP kun ei ole omaa sanottavaa löytänyt, niin miten se nyt sen löytäisi ykskaks.

Vähä-älyisten puolueiksi nimesin nuo kolme jakopuoluetta, juurikin tuosta syystä, vastuuttomasta lisärahan vaatimisesta eri menoihin. On todellakin vähä-älyistä vaatia velkaa velan päälle, ja jakaa rahat tulonsiirtoina kuten nuo pulueet vaativat. Toinen vähä-älyisyyden merkki on katsominen taaksepäin, siis ay-liikkeen tapa. Älykäs ja täysjärkinen katsoo eteenpäin, suuntaa tulevaisuuteen. Silloin esim. tuo ansiosidonnaisen työttömyysturvan oikeutuksen sitominen ay-liikkeen jäsenyyteen joutaa romukoppaan. Ammattiliitot keskittyköön tulevaisuuden työolosuhteiden haasteiden ratkomiseen työntekijöiden näkökulmasta ja jättäköön sosiaalitoimen (sitähän ansiosidonnainenkin on) .

PS jätä arvioinnit hyvistä ja huonoista kirjoittajista arviointiin jonkinlaisen kyvyn omaaville.

TäysÄlyinen kirjoitti:

Hallitus, siis tämä nykyinen, on aloittanut vaalivuoden. Sote hoidellaan maaliin, ja kuten olemme jo esim Orpon sanailusta Rinteelle havainneet, Rinteen aiemmat puheet on tutkittu tarkkaan, siis rajun oppositiokritiikin kärki on taitettu. Rinne, ja SDP, kun ajoivat juurikin tämän maakuntamallin mukaista ratkaisua, tosin kutsuen esittämäänsä 15 hallintoaluetta Sote-alueiksi. Nimityksen muuttuminen maakunnaksi ei itse asiaa muuta, Suunnilleen samankokoiset hallintoalueet ovat tulossa.

SDP ilmoitti myöskin kannattavansa tätä nykyistäkin mallia jos siinä ei ole pakkoyhtiöittämistä. No, nyt ei ole, joten siinäkin on Rinteellä mahdollisuus vain möhliä, jonka hän toki ay-taustaisena todennäkäisesti tekee. Yksinkertaisuus ja typeryys kun on leimallinen osa ay-liikettä. Kuten varmasti tiedät, etkä toisenlaista esimerkkiä ay-kentällä mukana olleista kykyne antamaan.

Talouden kohentuminen, esimerkiksi tänään uutisoitu velanoton jääminen puoleen budjetoidusta vuonna 2017, lisää hallituksen politiikan hyväksyttävyyttä kansalaisten silmissä, ja mahdollistanee vielä niitä vaalitäkyjä joista edellä kerroin. Keskustan alavireisyys kannatusmittauksissa voi vielä kääntyä ties mihin, vaaleihin on sentään vuosi ja ylikin aikaa. Sama tietysti Kokoomuksen osalla, vieläpä korostetummin, onhan sen ominta politiikkaa juuri vahvan taloudenpidon korostaminen. SDP kun ei ole omaa sanottavaa löytänyt, niin miten se nyt sen löytäisi ykskaks.

Vähä-älyisten puolueiksi nimesin nuo kolme jakopuoluetta, juurikin tuosta syystä, vastuuttomasta lisärahan vaatimisesta eri menoihin. On todellakin vähä-älyistä vaatia velkaa velan päälle, ja jakaa rahat tulonsiirtoina kuten nuo pulueet vaativat. Toinen vähä-älyisyyden merkki on katsominen taaksepäin, siis ay-liikkeen tapa. Älykäs ja täysjärkinen katsoo eteenpäin, suuntaa tulevaisuuteen. Silloin esim. tuo ansiosidonnaisen työttömyysturvan oikeutuksen sitominen ay-liikkeen jäsenyyteen joutaa romukoppaan. Ammattiliitot keskittyköön tulevaisuuden työolosuhteiden haasteiden ratkomiseen työntekijöiden näkökulmasta ja jättäköön sosiaalitoimen (sitähän ansiosidonnainenkin on) .

PS jätä arvioinnit hyvistä ja huonoista kirjoittajista arviointiin jonkinlaisen kyvyn omaaville.

Lue lisää

Kiinnitin huomiota tuossa kommenttiisi, että "Keskustan alavireisyys kannatusmittauksissa voi vielä kääntyä ties mihin, vaaleihin on sentään vuosi ja ylikin aikaa". Hallituksella on uudistustensa kanssa paineistettu tilanne päällä, koska ne pitäisi hallituspuolueiden näkökulmasta saada ajettua maaliin kesään mennessä, ennen Keskustan Sotkamon puoluekokousta. Miten niiden uudistusten kanssa lopulta tulee käymään, sitä ei tiedä vielä Erkkikään. Eduskunnan ja sen valiokuntien työt ovat vasta päässeet käyntiin ja epävarmuustekijöitä roikkuu ilmassa. Riittääkö aika, kun takaraja on lyöty noin lähelle? Tuleeko lisää Lepomäen tavoin ajattelevia? Onko eduskunnalla varaa hyväksyä sellaiset lakiehdotukset, jotka saattavat olla vielä raakileita tai törmäävätkö taas valiokuntakäsittelyissä, esim. vaikkapa perustuslakiin? Riippumatta siitä, miten tuossa käy, kesä on jo pitkällä ja hallituspuolueiden pitäisi jo kovaa kyytiä olla suuntaamassa ajatuksia jo reilusti alle vuoden päässä siintäviin parlamenttivaaleihin. Miten, jos maakuntauudistus menee läpi, hallituspuolueet ehtivät panostaa vielä niihinkin? Oppositiopuolueillahan ei ole tilanne yhtä tiukka, koska ne voivat aloittaa vaalityöt melkeinpä milloin vaan, kun ei tarvitse panna kaikkea energiaa heti alusta vaan niillä on periaatteessa mahdollista alkaa vaalityöskentelyyn vaikkapa heti. Hallituspuolueilla on siinä mielessä paljon enemmän pelissä ja menetettävää, koska se voi kostautua parlamenttivaaleissa.

Lisäksi täytyy ottaa huomioon, että hallituspuolueiden yhteinen kannatus on ennusteiden mukaan vain 38 %, joten ei siinä ole todellakaan syytä hyppiä riemusta. Se kuvastaa sitä, mitä mieltä kansan enemmistö on hallituksen linjasta. Ja jos samalla tiellä aikovat jatkaa vaaleihin, niin sitten ei kyllä kunnian kukko välttämättä laula. Eikä se ainakaan nosta kannatusta yhtään, jos parlamenttivaalityöhön pitää lähteä n. puolta vuotta ennen h-hetkeä, siinä riittää äänestäjillä ihmettelemistä, jos niin toisiinsa hallitustyössä sitoutuneet Keskusta ja Kokoomus käyvätkin yhtäkkiä toistensa kimppuun ja näkökulmat ovat ihan erilaisia kuin vielä hetki sitten lakiuudistusten läpiajamisen kynnyksellä. Uskottavuus, joka politiikassa nyt ei kansan silmissä muutenkaan kulje kovin korkealla, saattaa mennä se vähäinenkin. Ja entä Siniset, yrittävätkö vielä epätoivoisessa tilanteessaan nykäistä Kokoomuksen ja Keskustan jalkojen alta maton? Milloinkas esim. Sampo Terho alkaa esittämään sitä ehdotustaan EU-kansanäänestyksestä, josta hänet vaiennettiin aikaisemmassa vaiheessa hallituskautta? Entä Sinisten maahanmuuttopolitiikka? Nyt kansalaisten käsityksissä vallalla tuntuu kuitenkin olevan se näkemys (on luettavissamm. some-keskusteluista ja lehtiuutisista), että Sipilän hallitukselle tärkeimmät asiat ovat omien etujen ja hillotolppien varmistaminen eikä yhteiskunnallisten etujen ajaminen.

Tiukka paikka, tilanne on kireä kuin viulun kieli.

kepupaniikki kirjoitti:

Kiinnitin huomiota tuossa kommenttiisi, että "Keskustan alavireisyys kannatusmittauksissa voi vielä kääntyä ties mihin, vaaleihin on sentään vuosi ja ylikin aikaa". Hallituksella on uudistustensa kanssa paineistettu tilanne päällä, koska ne pitäisi hallituspuolueiden näkökulmasta saada ajettua maaliin kesään mennessä, ennen Keskustan Sotkamon puoluekokousta. Miten niiden uudistusten kanssa lopulta tulee käymään, sitä ei tiedä vielä Erkkikään. Eduskunnan ja sen valiokuntien työt ovat vasta päässeet käyntiin ja epävarmuustekijöitä roikkuu ilmassa. Riittääkö aika, kun takaraja on lyöty noin lähelle? Tuleeko lisää Lepomäen tavoin ajattelevia? Onko eduskunnalla varaa hyväksyä sellaiset lakiehdotukset, jotka saattavat olla vielä raakileita tai törmäävätkö taas valiokuntakäsittelyissä, esim. vaikkapa perustuslakiin? Riippumatta siitä, miten tuossa käy, kesä on jo pitkällä ja hallituspuolueiden pitäisi jo kovaa kyytiä olla suuntaamassa ajatuksia jo reilusti alle vuoden päässä siintäviin parlamenttivaaleihin. Miten, jos maakuntauudistus menee läpi, hallituspuolueet ehtivät panostaa vielä niihinkin? Oppositiopuolueillahan ei ole tilanne yhtä tiukka, koska ne voivat aloittaa vaalityöt melkeinpä milloin vaan, kun ei tarvitse panna kaikkea energiaa heti alusta vaan niillä on periaatteessa mahdollista alkaa vaalityöskentelyyn vaikkapa heti. Hallituspuolueilla on siinä mielessä paljon enemmän pelissä ja menetettävää, koska se voi kostautua parlamenttivaaleissa.

Lisäksi täytyy ottaa huomioon, että hallituspuolueiden yhteinen kannatus on ennusteiden mukaan vain 38 %, joten ei siinä ole todellakaan syytä hyppiä riemusta. Se kuvastaa sitä, mitä mieltä kansan enemmistö on hallituksen linjasta. Ja jos samalla tiellä aikovat jatkaa vaaleihin, niin sitten ei kyllä kunnian kukko välttämättä laula. Eikä se ainakaan nosta kannatusta yhtään, jos parlamenttivaalityöhön pitää lähteä n. puolta vuotta ennen h-hetkeä, siinä riittää äänestäjillä ihmettelemistä, jos niin toisiinsa hallitustyössä sitoutuneet Keskusta ja Kokoomus käyvätkin yhtäkkiä toistensa kimppuun ja näkökulmat ovat ihan erilaisia kuin vielä hetki sitten lakiuudistusten läpiajamisen kynnyksellä. Uskottavuus, joka politiikassa nyt ei kansan silmissä muutenkaan kulje kovin korkealla, saattaa mennä se vähäinenkin. Ja entä Siniset, yrittävätkö vielä epätoivoisessa tilanteessaan nykäistä Kokoomuksen ja Keskustan jalkojen alta maton? Milloinkas esim. Sampo Terho alkaa esittämään sitä ehdotustaan EU-kansanäänestyksestä, josta hänet vaiennettiin aikaisemmassa vaiheessa hallituskautta? Entä Sinisten maahanmuuttopolitiikka? Nyt kansalaisten käsityksissä vallalla tuntuu kuitenkin olevan se näkemys (on luettavissamm. some-keskusteluista ja lehtiuutisista), että Sipilän hallitukselle tärkeimmät asiat ovat omien etujen ja hillotolppien varmistaminen eikä yhteiskunnallisten etujen ajaminen.

Tiukka paikka, tilanne on kireä kuin viulun kieli.

Lue lisää

Yle juuri uutisoi kuinka jo viime vuonna uutta velkaa otettiin vain puolet suunnitellusta. Punavihreillä Ylen toimittajillakaan ei enää ollut keinoja kääntää uutista opposition näkökulmasta esitettäväksi, kuten heillä yleensä tapana on.

Tämänkaltaiset uutiset vakiinnuttavat hallituspuolueiden asemaa. Gallupit ovat viihdettä ja sellaisena ne pitää ottaa, niin monissa vaaleissa jopa vaalitaiston viimemetrit ovat tilanteen muuttaneet. Muistamme vaikkapa kuinka Lipposen sanailut Bushin kanssa esiin ottanut Jäätteenmäki nosti Kepun suurimmaksi, vaikka muutamaa kuukautta aiemmin gallupeissa eroa oli reippaasti demareiden eduksi. Ja toisinpäin, Kiviniemi sulatti Kepun kannatuksen pohjalukemiin Kreikan tukipakettien päätöksenteon seurauksena, gallupit eivät tätä kyenneet ennakoimaan. Toki gallupit kertovat tilanteen juuri nyt, mutta ennustaminen niiden pohjalta menee takuulla metsään.

Hallituksen pöytä saadaan siivotuksi avoimista kysymyksistä hyvissä ajoin ennen vaalikauden loppua. Ihmisten poliittinen muisti on niin lyhyt. ettei nämä sote väännöt enää ensi vuonna vaalikeskustelussa paljoa jaksa innostaa - ei ainakaan kansalaisia. Joku Rinne saattaa jaksaa vääntää väärin sammutetusta sotesta, vain omaa vähääkin uskottavuuttaan sillä murentaen. Sipilä nousi viime vaaleissa Kepun pelastajaksi selkeästi omalla ohjelmalla, joka piti sisällään ehdotuksia ja suunnitelmia hankalan taloustilanteen korjaamisesta. Sellainen oppositiopolitiikka uppoaa kansaan, ei Rinteen kaikkea hallituksen tekemää vastustava aina taaksepäin katsova malli.

Rinteen ongelma on ay-tausta. Työmarkkinapöydissä on yleensä kaksi osapuolta, jotka ovat selkeästi vastapuolia toisilleen. Neuvotteluissa keskitytään aika pieniin detaljtason sovitteluihin. Valtakunnan asioiden hoidossa on monta osapuolta, asioita pitää pystyä sopimaan yleisellä tasolla ja monitahoisessa ympäristössä, ei ole yhtä vastapuolta, ei edes yhtenäistä omaa rintamaa. Rinne ei sellaista maailmaa hallitse alkuunkaan. Juristin pilkunviilaustyyli ei ole meriitti kaikkia kansalaisia koskevan politiikan linjanvedossa.

Maakuntavaalit tulevat olemaan yllättävät. Maakuntien perinteiset vahvat toimijat saattavat kokea monenlaista yllättävää. Demarit eivät jyrääkkään Kymenlaaksossa, Kepu saattaa pettyä Pphjanmaalla. Maakunnan valtuustoihin nousee vahvoja yksittäisiä henkilöitä puoluepolitiikan sivusta tai pienpuolueista, kuntalaiset äänestävät oman kunnan ehdokasta tämän puoluekannasta riippumatta. Teuvo Hakkarainen menee läpi että heilahtaa, kun taas Mauri Pekkarinen jää rannalle, asia hieman karrikoiden ilmaistuna. Maakuntavaalit menevät siis lähemmäs henkilövaalia pienillä paikkakunilla kuin kaupungeissa. Se sotkee puoluekannatuksista oletettua jakaumaa.

TäysÄlyinen kirjoitti:

Yle juuri uutisoi kuinka jo viime vuonna uutta velkaa otettiin vain puolet suunnitellusta. Punavihreillä Ylen toimittajillakaan ei enää ollut keinoja kääntää uutista opposition näkökulmasta esitettäväksi, kuten heillä yleensä tapana on.

Tämänkaltaiset uutiset vakiinnuttavat hallituspuolueiden asemaa. Gallupit ovat viihdettä ja sellaisena ne pitää ottaa, niin monissa vaaleissa jopa vaalitaiston viimemetrit ovat tilanteen muuttaneet. Muistamme vaikkapa kuinka Lipposen sanailut Bushin kanssa esiin ottanut Jäätteenmäki nosti Kepun suurimmaksi, vaikka muutamaa kuukautta aiemmin gallupeissa eroa oli reippaasti demareiden eduksi. Ja toisinpäin, Kiviniemi sulatti Kepun kannatuksen pohjalukemiin Kreikan tukipakettien päätöksenteon seurauksena, gallupit eivät tätä kyenneet ennakoimaan. Toki gallupit kertovat tilanteen juuri nyt, mutta ennustaminen niiden pohjalta menee takuulla metsään.

Hallituksen pöytä saadaan siivotuksi avoimista kysymyksistä hyvissä ajoin ennen vaalikauden loppua. Ihmisten poliittinen muisti on niin lyhyt. ettei nämä sote väännöt enää ensi vuonna vaalikeskustelussa paljoa jaksa innostaa - ei ainakaan kansalaisia. Joku Rinne saattaa jaksaa vääntää väärin sammutetusta sotesta, vain omaa vähääkin uskottavuuttaan sillä murentaen. Sipilä nousi viime vaaleissa Kepun pelastajaksi selkeästi omalla ohjelmalla, joka piti sisällään ehdotuksia ja suunnitelmia hankalan taloustilanteen korjaamisesta. Sellainen oppositiopolitiikka uppoaa kansaan, ei Rinteen kaikkea hallituksen tekemää vastustava aina taaksepäin katsova malli.

Rinteen ongelma on ay-tausta. Työmarkkinapöydissä on yleensä kaksi osapuolta, jotka ovat selkeästi vastapuolia toisilleen. Neuvotteluissa keskitytään aika pieniin detaljtason sovitteluihin. Valtakunnan asioiden hoidossa on monta osapuolta, asioita pitää pystyä sopimaan yleisellä tasolla ja monitahoisessa ympäristössä, ei ole yhtä vastapuolta, ei edes yhtenäistä omaa rintamaa. Rinne ei sellaista maailmaa hallitse alkuunkaan. Juristin pilkunviilaustyyli ei ole meriitti kaikkia kansalaisia koskevan politiikan linjanvedossa.

Maakuntavaalit tulevat olemaan yllättävät. Maakuntien perinteiset vahvat toimijat saattavat kokea monenlaista yllättävää. Demarit eivät jyrääkkään Kymenlaaksossa, Kepu saattaa pettyä Pphjanmaalla. Maakunnan valtuustoihin nousee vahvoja yksittäisiä henkilöitä puoluepolitiikan sivusta tai pienpuolueista, kuntalaiset äänestävät oman kunnan ehdokasta tämän puoluekannasta riippumatta. Teuvo Hakkarainen menee läpi että heilahtaa, kun taas Mauri Pekkarinen jää rannalle, asia hieman karrikoiden ilmaistuna. Maakuntavaalit menevät siis lähemmäs henkilövaalia pienillä paikkakunilla kuin kaupungeissa. Se sotkee puoluekannatuksista oletettua jakaumaa.

Lue lisää

Ymmärrän pointtisi kyllä. Gallupien suurin ongelmahan on se, että mitä pidemmästä aikavälistä on kysymys, sen heikompi sen ennustettavuuden paikkansapitävyys on. Niillä kuitenkin pyritään ns. "haistelemaan kansan puoluepoliittisia tuulenvireitä" eli mihin suuntaan käppyröiden odotetaan kääntyvän. Puolueille se kertoo sitä viestiä, mitä mieltä kansan keskuudessa ollaan, tyytyväisiä vaiko vähemmän tyytyväisiä kulloinkin edustettuun linjaan. Itselläni ei tuossa kommentissani, minkä laadin aikaisemmasta kirjoituksestasi, ole omaa poliittista painoarvoa, koska katson niin, että sellainen hämärtää realistista kuvaa todellisesta tilanteesta. On huomattavasti helpompaa syväanalysoida tilannetta vaikkei se olisikaan omalle poliittiselle kannalle suotuisaa. Asiat asioina ja pulinat pois.

Toki uutisilla on suurta vaikutusta kansalaisten mielipiteiden muodostumiselle, mutta valitettavasti näinhän se on, että ne negatiiviset asiayhteydet muistetaan yleensä paremmin ja pidempään kuin ne myönteiset. Ja kyllähän tätä hallituskautta on selvästi värittänyt sellaiset ristiriitatilanteet, joita ei kyllä muista ihan lähimenneisyydessä muilla hallituksilla olleen. No edellisen loppukausihan meni ihan lekkeriksi, mutta kumminkin nykyisen hallitustaivalta on kuvailtu poliittiseksi rämpimiseksi ja sellainen jää helposti mielikuvaksi. Siinä sitä riittääkin tekemistä kääntää julkikuvaa äänestäjille myönteisempään suuntaan ja jos aika käy kovin vähiin, niin loppukiristä voi loppua rata kesken. Pitäisi pystyä curling-termein heittämään määrämittainen pesään.

kepupaniikki kirjoitti:

Ymmärrän pointtisi kyllä. Gallupien suurin ongelmahan on se, että mitä pidemmästä aikavälistä on kysymys, sen heikompi sen ennustettavuuden paikkansapitävyys on. Niillä kuitenkin pyritään ns. "haistelemaan kansan puoluepoliittisia tuulenvireitä" eli mihin suuntaan käppyröiden odotetaan kääntyvän. Puolueille se kertoo sitä viestiä, mitä mieltä kansan keskuudessa ollaan, tyytyväisiä vaiko vähemmän tyytyväisiä kulloinkin edustettuun linjaan. Itselläni ei tuossa kommentissani, minkä laadin aikaisemmasta kirjoituksestasi, ole omaa poliittista painoarvoa, koska katson niin, että sellainen hämärtää realistista kuvaa todellisesta tilanteesta. On huomattavasti helpompaa syväanalysoida tilannetta vaikkei se olisikaan omalle poliittiselle kannalle suotuisaa. Asiat asioina ja pulinat pois.

Toki uutisilla on suurta vaikutusta kansalaisten mielipiteiden muodostumiselle, mutta valitettavasti näinhän se on, että ne negatiiviset asiayhteydet muistetaan yleensä paremmin ja pidempään kuin ne myönteiset. Ja kyllähän tätä hallituskautta on selvästi värittänyt sellaiset ristiriitatilanteet, joita ei kyllä muista ihan lähimenneisyydessä muilla hallituksilla olleen. No edellisen loppukausihan meni ihan lekkeriksi, mutta kumminkin nykyisen hallitustaivalta on kuvailtu poliittiseksi rämpimiseksi ja sellainen jää helposti mielikuvaksi. Siinä sitä riittääkin tekemistä kääntää julkikuvaa äänestäjille myönteisempään suuntaan ja jos aika käy kovin vähiin, niin loppukiristä voi loppua rata kesken. Pitäisi pystyä curling-termein heittämään määrämittainen pesään.

Lue lisää

Kuten todettua, poliittinen muisti on lyhyt, siitä käyt esimerkkinä.

Edellisestä hallituksesta, tai siis edellisen hallituskauden hallituksista, lipesi kaksikin puoluetta kesken matkan, joten melkoisia ristiriitoja sielloin oli.

Heti hallituksen (siis sen edellisen) alkutaipaleella hallituksessa ollut Vasemmistoliitto hajosi, osa sen edustajista perusti vasenryhmä nimisen eduskuntaryhmän. Loppu Vasemmistoliitto lähti hallituksesta sitten myöhemmin, sittemmin, pääministerin vaihduttua Kataisesta Stubbiksi, hallituksen jätti myös Vihreät.

Ministereitä vaihdettiin, mm. RKP:n Stefan Wallin joutui kohun keskelle ja vaihtopenkille kun junaili Draksvikin pois lopettavien varuskuntien listalta, Heidi Hautala jäi kiinni ensin teettämistään pimeistä korjaustöistä kotonaan ja sittemmin Greenpeacen suosimisesta valtion omistajaohjauksen keinoin. Urpilainen heitettiin demarien johdosta ja tilalle nostettiin kyvyttömistä kyvyttömin (ainakin valtionvaraininisterinä) Rinne, jonka jälkeen hallitus tunnettiin päätöksenteon puutteesta ja että se siirsi vaikeita asioita myöhemmäksi. Vihreiden Osmo Soininvaara kuvasi demarien toimintaa neliraajajarrutukseksi. Kaikkia päätöksiä vastustettiin hallituksen sisällä. Hallituksen kärkihankkeet kunta- ja sote-uudistus menivät täysin metsään, oppositiojohtaja Sipilä huudettiin lopulta apuun edes jonkinlaisen sotemallin aikaansaamiseksi.

Tämän nykyisen hallituksen taival on Persujen hajomisesta huolimatta ollut vakaampi, ja ennenkaikkea on saatu aikaan muutoksia, jotka ovat luoneet pohjaa kilpailukyvyn kohenemiselle, investointihalukkuudelle ja talouden nousulle.

Ymmärrän toki viestisikin perusteella sinun olevan varsin heikosti perillä todellisista taphtumista, kuten itsekin tuossa toteat, elät mielikuvien varassa. Kuten liian moni.

TäysÄlyinen kirjoitti:

Kuten todettua, poliittinen muisti on lyhyt, siitä käyt esimerkkinä.

Edellisestä hallituksesta, tai siis edellisen hallituskauden hallituksista, lipesi kaksikin puoluetta kesken matkan, joten melkoisia ristiriitoja sielloin oli.

Heti hallituksen (siis sen edellisen) alkutaipaleella hallituksessa ollut Vasemmistoliitto hajosi, osa sen edustajista perusti vasenryhmä nimisen eduskuntaryhmän. Loppu Vasemmistoliitto lähti hallituksesta sitten myöhemmin, sittemmin, pääministerin vaihduttua Kataisesta Stubbiksi, hallituksen jätti myös Vihreät.

Ministereitä vaihdettiin, mm. RKP:n Stefan Wallin joutui kohun keskelle ja vaihtopenkille kun junaili Draksvikin pois lopettavien varuskuntien listalta, Heidi Hautala jäi kiinni ensin teettämistään pimeistä korjaustöistä kotonaan ja sittemmin Greenpeacen suosimisesta valtion omistajaohjauksen keinoin. Urpilainen heitettiin demarien johdosta ja tilalle nostettiin kyvyttömistä kyvyttömin (ainakin valtionvaraininisterinä) Rinne, jonka jälkeen hallitus tunnettiin päätöksenteon puutteesta ja että se siirsi vaikeita asioita myöhemmäksi. Vihreiden Osmo Soininvaara kuvasi demarien toimintaa neliraajajarrutukseksi. Kaikkia päätöksiä vastustettiin hallituksen sisällä. Hallituksen kärkihankkeet kunta- ja sote-uudistus menivät täysin metsään, oppositiojohtaja Sipilä huudettiin lopulta apuun edes jonkinlaisen sotemallin aikaansaamiseksi.

Tämän nykyisen hallituksen taival on Persujen hajomisesta huolimatta ollut vakaampi, ja ennenkaikkea on saatu aikaan muutoksia, jotka ovat luoneet pohjaa kilpailukyvyn kohenemiselle, investointihalukkuudelle ja talouden nousulle.

Ymmärrän toki viestisikin perusteella sinun olevan varsin heikosti perillä todellisista taphtumista, kuten itsekin tuossa toteat, elät mielikuvien varassa. Kuten liian moni.

Lue lisää

No en sentään käyttäydy yhtä nenäkkäästi kuin sinä. Toki täytyy myöntää, että tuo Vasemmistoliiton ja Vihreiden eroamiset hallituksesta olivat jääneet unholaan, mutta sinä taisit muistaa ja epäilen tietäväni syynkin sille. Katsos kaikki eivät ota elämää noin vakavasti. Siltikin voin väittää toisin kuin sinä väitit minusta, että on tullut seurailtua asioita, sen minkä muilta kiireiltään on ehtinyt, joten toteamuksesi siitä että eläisin pelkästään mielikuvien varassa ja että olisin heikosti perillä asioista ei todellakaan pidä paikkaansa. Kaikkitietävä en todellakaan ole. TäysÄlyisen kuitenkin pitäisi sekin ymmärtää, että tuollainen itsensä korottaminen ei todellakaan lisää uskottavuutta saati kun huomaan, ettet kykene tuon oman poliittisen vankilasi sellistä noiden poliittisesti värjäytyneiden kakkuloiden läpi näkemään, mitä ympärillä tapahtuu. Ja näytät varjelevan tuota omaa poliittista vakaumustasi kuin jotakin pyhää lehmää. Mutta rohkenen epäillä, ettei sinulla ole cojones myöntää omaa puutteellisuuttasi.

Mutta ei se mitään, voin elää sen asian kanssa.

Kiitos kommenteista ja kuulemiin!

Tuossa seiskan kuvissa on taloja pres vaali ehdokkaiden, pisti silmään vasuri ehdollaan sininen talo ?
Edes katto ei ole punainen, joka symbolisoi vasemmiston väriä, vappu sen hyvin näyttää, kun hoilaavaat lippuineen pitkin raitteja. Muistetaan Suvi-Anne Siimes loikkasi kokoomukseen, vausri puheenjohtaja. Aika hassua vasurilta. Varmaan Kyllönenkin nähnyt ettei tulevaisuus ole kaikkea vastustaa, kuten Tommi täällä hengenheimolaisensa Kapista alkaen. Heille väärin järjestäynyt yhteiskunta, eivät malta 4 -vuotta kerrallaan, alkaneet jo aikaa kauhean huudon että hallituksen lopettaa. Oikein väliin sellaista tuskallista huutoa heiltä, joku sanonuutkin sitä "kuin sikaa teurastettaisiin".

Toverit.ihmeporukkaa kirjoitti:

Tuossa seiskan kuvissa on taloja pres vaali ehdokkaiden, pisti silmään vasuri ehdollaan sininen talo ?
Edes katto ei ole punainen, joka symbolisoi vasemmiston väriä, vappu sen hyvin näyttää, kun hoilaavaat lippuineen pitkin raitteja. Muistetaan Suvi-Anne Siimes loikkasi kokoomukseen, vausri puheenjohtaja. Aika hassua vasurilta. Varmaan Kyllönenkin nähnyt ettei tulevaisuus ole kaikkea vastustaa, kuten Tommi täällä hengenheimolaisensa Kapista alkaen. Heille väärin järjestäynyt yhteiskunta, eivät malta 4 -vuotta kerrallaan, alkaneet jo aikaa kauhean huudon että hallituksen lopettaa. Oikein väliin sellaista tuskallista huutoa heiltä, joku sanonuutkin sitä "kuin sikaa teurastettaisiin".

Lue lisää

Olet taidokas. Lyhyeenkin kirjoitukseesi saat paljon hauskaa. Kuten

vasuri ehdollaan, vausri, järjestäynyt, sanonuutkin

Miksi vihaat Keskustaa niin, että esiinnyt keskustalaisena? Vai oletko vain aina vahvassa humalassa tänne tullessasi?

Toverit.ihmeporukkaa kirjoitti:

Tuossa seiskan kuvissa on taloja pres vaali ehdokkaiden, pisti silmään vasuri ehdollaan sininen talo ?
Edes katto ei ole punainen, joka symbolisoi vasemmiston väriä, vappu sen hyvin näyttää, kun hoilaavaat lippuineen pitkin raitteja. Muistetaan Suvi-Anne Siimes loikkasi kokoomukseen, vausri puheenjohtaja. Aika hassua vasurilta. Varmaan Kyllönenkin nähnyt ettei tulevaisuus ole kaikkea vastustaa, kuten Tommi täällä hengenheimolaisensa Kapista alkaen. Heille väärin järjestäynyt yhteiskunta, eivät malta 4 -vuotta kerrallaan, alkaneet jo aikaa kauhean huudon että hallituksen lopettaa. Oikein väliin sellaista tuskallista huutoa heiltä, joku sanonuutkin sitä "kuin sikaa teurastettaisiin".

Lue lisää

Laitappa "majuri" kiljukanisterin korkki jo tältä illalta kiinni. Alkaa menemään taas sepustuksesi kokolailla överiksi.

JompsinKumpsin kirjoitti:

Olet taidokas. Lyhyeenkin kirjoitukseesi saat paljon hauskaa. Kuten

vasuri ehdollaan, vausri, järjestäynyt, sanonuutkin

Miksi vihaat Keskustaa niin, että esiinnyt keskustalaisena? Vai oletko vain aina vahvassa humalassa tänne tullessasi?

Lue lisää

Älä nyt KQpi suutu kuitenkaan.
Ei nämä kuin kirjaimia vain. Maailmassa on paljon isompaakin.

Ja jos mennään kuten kansa äänestää niin montako "nukkuvaa" eli tyhjää tuolipaikkaa on eduskunnassa? Eli 60 prosenttia äänestää ja nukkuvia? Tosin kun siellä "eduskunnan" taululla on jaa, ei, tyhmiä?, Poissa ei tarvitse ihmetellä et kusessa ollaan.