Onko kellään tietoa polttoaineen kulutuksen eroista 1,6/1,8/2,0 moottorien välillä?
Olen todennäköisesti hankkimassa -99/00 Focusta ja olen kuullut takaoviongelmasta. Onko ongelma niin suuri, että kannaatt miettiä ennemminkin 3-ovista kuin 5-ovista?
Kiitos...
Olen todennäköisesti hankkimassa -99/00 Focusta ja olen kuullut takaoviongelmasta. Onko ongelma niin suuri, että kannaatt miettiä ennemminkin 3-ovista kuin 5-ovista?
Kiitos...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ilmeisesti joihinkin sarjoihin on tullut tuota sopimatonta kittierää joka ei estä sauman ruostumista, päästää siis kosteuden läpi.
Kannattaa tarkastaa ovien sisäpuolen ala ja sivureunat tarkasti. Jos on halkeamaa tai turpoamaa niin saumat on jo pitkälti ruosteessa kun kitit irrotetaan.
Ainakin 2002 malliin asti ilmenee noita kittivikoja.
Samaa ongelmaa on ollut joissain muissakin merkeissä. Ei siis ole pelkästään "takaovien" ongelma.
Vaikka focuksen kori on sinkitty niin se on sinkkikerrokseltaan niin ohut ettei se estä ruostumista jos vesi pääsee muhimaan kitin alla.
ero kulutuksessa 1.6/2.0 koneiden välillä noin 1..vajaa 2 litraa riippuu ajotavasta. 1.8:sta ei kokemusta. Kannattaa ostaa auto, jossa huoltokirja, jotta koritakuun ehdot täyttyvät. Ovia ja luukkuja on mennyt takuuseen.
Onko 2.0 koneen ääni hyttiin paljon kovempi kuin 1.6? 1.6 ja 1.8 eroa ei äänillä ei ollut.
Oma Focukseni kuluttaa talvella 90 km/h 6.0 l sadalla kilometrillä. Ei ole kokemusta, mutta luulen että pienemmillä moottoreilla ei kulutus tuosta paljoa tipu. 2.0 vääntää lisäksi reilusti. Autolla on nautinto ajaa. Suosittelen.
Minulla ei ole myöskään ollut minkäänlaisia vetariongelmia(2.0:ssa vahvemmat vetarit) eikä ruostumisongelmia. Voi olla että on käynyt tuuri.
Kesällä voi päästä 7,5l talvella sekalaisessa ajossa 8-10 l näin siis itselläni.
ääni jonkin verran kovempi näin muistelen.
yleisesti.
Kaksilitrainen kuluttaa hieman vähemmän kuin 1.6
Näin oli myös Sierran kohdalla.
http://www.ford.fi/tekniset/focus2005.pdf
Mihin se perustuu että isompi kone vie vähemmän ainetta? Kysympähän vaan....
Näytä että 2.0 veisi vähemmän kuin 1.6:nen, mutta ainakin mun ajotyylillä 1.6:lla joudun kierrätteleen enemmän pysyäkseni liikenteen mukana ja vaatiihan tietty pienempi tehonen muutenkin enemmän vedättämistä ja kierrättämistä mm. ylämäissä, riippuen kuormasta.
ihmeessä jokin toinen merkki, niin saat rauhan!
mikä vaan kunhan on ghia. 1.6:nkin syö bensaa jos koko aika luukut auki tai painoo päällä. 1.8:lla pääsee samaan hillitymmin.