Uuraisten Valokuituverkko Oy rahapulassa

Joko Uuraisten kunnanjohtaja on ruvenna rahhoo tekemää kuivulla?

Kyllä edelleen ihmettelen, että miksi lähdettiin kyseisen yhtiön kelkkaan, vaikka viisaita varoituksia ja neuvoja tuli paljon mm. Saarijärveltä ja Viitasaarelta. Yhtiö oli jo käräjillä sopimusrikkomuksen takia ja kuitenkin jokin voima ajoi Uuraisten kunnan takaamaan käsittämättömän isoja lainoja konkurssi kypsään yritykseen. Sopimusluonnoksissa liioiteltiin lähes kaikkea. Puhuttiin 2000 asiakkaasta ja yrittäjien vyörystä kuntaamme. Nyt maksavia liittymiä on 200 ja uusia yrityksiä saa hakea suurennuslasilla. Näitä Pekkarisen helppoheikkejä liikkui myyntimiehinä sankoin joukoin. Nyt ei näy herroja enää katukuvassa. Rotat ovat jättäneet laivan.

Uuraisten Valokuituverkolla on kaksi ongelmaa: liittymien määrä ei koskaan kata kuluja ja investointirahat ovat menneet pohjalaisille Kuuskaistan mukana.

Älkää saarijärviset millään ilveellä liittykö Kuuskaistan (Uuraisten) pyydykseen. Koskee etupäässä lannevetisiä.

Onko alkanut rahanlypsy Uuraisilla? Kuuskaistan laajakaista huutaa todennäköisesti lisää liksaa. Kuntalaiset pistetään suurilla veronkorotuksilla kaikki maksumiehiksi, vaikkei omista kuituyhteyttä.
Veronkorotukset tulevat lähiaikoina tai viimeistään ensivuona koskemaan myös kaikkia Keski-Suomen Valokuituverkkoihin liittyneitä kuntia. Tulossa on isot velkamaksut kaikille näille kunnille, kun Hallinto-oikeudet ovat käsitelleet kunnista annetut laittomat rahoitukset.

No mitenkä se Uuraisten valokuitu yhtiö jaksaa?

Joko on vuoden 2018 tipinpäätös valmis ja julkinen?

Mielipidekirjoitus 17.7.2019 02:00

Veronmaksajana saa ihmetellä Uuraisten valokuitupäätöksiä

Uuraisten Valokuituverkot Oy (UurVV Oy) on vuonna 2015 perustettu yhtiö, josta Osuuskunta Kuuskaista omistaa 99,9 % ja kunta 0,1 %. Kunta on takaajana yhtiön 2,8 miljoonan euron lainalle. Sen takausprovisio 3,8 % on EU:n komission mukaan aloittelevien yritysten osalta valtiontakaukseen liittyvä pienin vuosimaksu.

Verkko-osuuskunta Kuuskaista ajautui 2017 yrityssaneeraukseen. Myös sen tytäryhtiön UurVV Oy:n taloudellinen tilanne on ollut haastava. Se ei pystynyt maksamaan lainan ensimmäistä 300 000 euron lyhennyserää eikä sovittuja takausprovisioita. Kunnanhallitus laski 26.2.2018 takausprovision 2,0 %:iin. Voi kysyä, ylittikö se toimivaltansa, kun antoi asian valtuustolle vain tiedoksi, vaikka alun perin valtuusto on tehnyt provision määrää koskevan päätöksen.

Uuraisten valtuusto päätti 28.5.2018, että takaajana kunta ottaa vastatakseen em. 300 000 euron lainaerän. 5 000 eurolla ostetaan 24,9 %:n omistusosuus yhtiöstä ja lopusta summasta syntyy kunnalle regressiosaatava.
Tämä operaatio oli päättäjiltä vain ongelmien lykkäämistä. Sillä ei ollut mitään mahdollisuutta parantaa yhtiön kassavirtaa ja kannattavuutta, koska liittymiä on liian vähän. Miten valtuutetut tohtivatkin tehdä kuntalaisten rahoilla tällaisen riskisijoituksen?

Kuntalain 129 § sanoo: ”Lainaa, takausta tai muuta vakuutta ei voi myöntää, jos niihin sisältyy merkittävä taloudellinen riski”.

Riskinottoa on sekin, että tulevaisuudessa yhtiön toiminta edellyttää jatkuvasti kunnan lisärahoitusta. 129 § koskee myös vastavakuutta.

Inspira Oy arvioi UurVV Oy:n velattomaksi arvoksi noin 1,7 miljoonaa euroa, joten ei ole riittävä vastavakuus saada yhtiöltä 3 miljoonaa euroa yrityskiinnityksiä.

Tästä on valitettu Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen, joka antoi valtuuston päätökselle täytäntöönpanokiellon 27.6.2018.

UurVV Oy:n talousongelmat vain jatkuivat, ja 20.5.2019 valtuusto teki päätöksen, jossa yhtiö ottaa kunnalta 1,7 miljoonan euron vaihtovelkakirjalainan 8 %:n korolla. Kunnalla on optio-oikeutena merkitä yhtiön osakkeita. Tällä järjestelyllä kunta pyrkii saavuttamaan yhtiössä määräysvallan ja lopulta lunastamaan sen kokonaan.

Mutta vaihtovelkakirjalainaa koskevassa sopimuksessa lähtökohtana on se, että kunta omistaa nyt 24,9 % osakkeista, vaikka tästä asiasta valtuuston 28.5.2018 tekemä päätös ei ole saanut lainvoimaa. Tästä valtuuston 20.5.2019 tekemästä päätöksestä on valitettu Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen, joka on antanut asiassa täytäntöönpanokiellon 20.6.2019.

Kummassakin tapauksessa kunnanhallitus kiirehti valtuuston päätöksen toimeenpanon ennen valitusajan päättymistä ylittäen näin toimivaltansa. Kummankin valituksen käsittely on kesken hallinto-oikeudessa.

Takausprovision alentaminen ja muu yhtiön lainojenhoitokulujen helpottaminen on julkista tukea, mikä puolestaan vähentää valtion antamaa laajakaistatukea. Traficom (ent. Viestintävirasto) ei maksanut laajakaistatukea UurVV Oy:lle täysimääräisenä.

Nyt olisi päättäjien syytä tutkia kuntalakia ja katsoa kunnan tehtävät. Niihin ei kuulu valokuituyhtiön ylläpito ja tekohengityksen antaminen.

Täytäntöönpanokiellon vastaisesti Uuraisten kunta on siis maksanut UurVV Oy:n velkoja. Veronmaksajana kysyn: Pitäisikö kunnan noudattaa näitä hallinto-oikeuden välipäätöksiä ja odottaa sen aikanaan antamia lopullisia päätöksiä?

Päivi Partanen
Uurainen

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Veronmaksajana-saa-ihmetellä-Uuraisten-valokuitupäätöksiä/1406119

Kunta pelaa yhtiön hallituksen kannalta uhkapeliä, koska yhtiön hallitus ottaa vastaan laitonta tukea. Yhtiön hallituksen tulee ottaa huomioon, että huolimattomuuskynnys voi laueta ja korvaukset yksilöityvät. Sama voi tulla kunnanhallituksen jäsenille jos heillä ei ollut toimivaltaa maksaa lainanlyhennystä eli kyseinen päätös ei ole kunnan päätös vaan yksityisten henkilöiden tekemä päätös.

Mielipidekirjoitus 19.8.2019 02:02

Mustamaalaus ei hyödytä Uuraisia

Päivi Partanen on uuraislaisena veronmaksajana ryhtynyt ihmettelemään Uuraisten Valokuituverkot Oy:n (UVV Oy) kiemuroita (KSML 17.7.) ja moittimaan nykyisiä päättäjiä mielestään lainvastaisesta toiminnasta.
Minua uuraislaisena veronmaksajana ihmetyttää Partasen lyhytmuistisuus. Kun UVV Oy 14.9.2015 valtuuston yksimielisellä päätöksellä perustettiin, hän osallistui valtuuston kokoukseen. Hän oli kunnanhallituksen jäsenenä aktiivisesti valmistelemassa kunnanvaltuuston päätöstä.
Liekö kyse perussuomalaisten savuverho-operaatiosta ja valmistautumisesta tuleviin vaaleihin. Perussuomalaiset oli tuolloin valtuuston suurin ryhmä (10 edustajaa 21:stä), kunnanhallituksen puheenjohtajana oli Päivi Partanen ja myös valtuuston puheenjohtaja oli perussuomalainen. Nyt jäljet halutaan peittää ja syyttää nykyistä valtuustoa ja kunnanhallitusta.
UVV Oy jatkoi rahoitusvaikeuksiin joutuneen Osuuskunta Kuuskaistan aloittaman valokuituverkon rakentamista Uuraisilla ja verkko valmistui. Jos ei määräajassa, niin valmistui kuitenkin. Olennaista on, että tuossa valtuuston päätösasiakirjassa 2015 sovittiin yhtiön 2,8 miljoonan euron lainan takauksesta ja muista rahoitusehdoista. Kokouksessa tehtiin Partasen myötävaikutuksella hänen kirjoituksessaan peräämä riskisijoitus eli kunnan takaus yhtiön lainalle Kuoreveden Osuuspankista.
Toisin kuin Partanen väittää, meille nykyisille päättäjille eli valtuuston jäsenille selvitettiin perusteellisesti UVV Oy:n taloudellista tilannetta sekä tuloskehitystä ja kassavirta-arvioita tuleville vuosille kokouksessamme 20.5.2019. Yhtiön perusliiketoiminta on terveellä pohjalla ja liiketoiminta kannattavaa käyttökatetasolla. Mutta yhtiö pystyy nykyisellä toiminnan tasolla eli tilaaja- ja palvelumäärällä suoriutumaan vain osasta rahoituskuluja, eli käytännössä yhtiö ei pysty maksamaan lainanlyhennyksiä kokonaan. Tämä hoituisi, jos laina-aikaa voitaisiin pidentää.
Partanen hämärryttää roolinsa UVV Oy:n kehityksessä ja mustamaalaa yhtiötä ja nykyisiä päättäjiä. On toki turhaa jälkiviisautta spekuloida mahdollisilla tehdyillä virheillä, mutta vähintään 30 vuoden matalatuottoisen investoinnin rahoitusrakennetta ja yhtiön pääomarakennetta olisi voitu harkita. Liian lyhyellä takaisinmaksuajalla otettu laina ja liian pieni oman pääoman osuus ovat johtaneet siihen, että takaajalla ei ole vaihtoehtoja. Vaihtovelkajärjestelyssä kunta takaajana maksaa osan lainan lyhennyksistä, tämä kirjataan kunnan korolliseksi saatavaksi yhtiöltä ja kunta saa sopimuksella option merkitä yhtiön osakkeita.
Sovittujen järjestelyjen vaihtoehtona on joko yhtiön hakeutuminen velkasaneeraukseen tai konkurssiin. Kumpikin on kunnan kannalta erittäin huono. Molemmissa vaihtoehdoissa kunta joutuisi maksamaan takaajana velan saamatta välttämättä mitään vastinetta.
Mielestäni valokuitu on nykyaikaa ja meillä on oltava mobiilidatalle vaihtoehto haja-asutusalueisiin ja pieniin keskuksiin rakentuvassa kunnassa. Mobiiliverkko – 5G tai sen seuraajat – ei tarjoa meille kaikille tarpeellista vaihtoehtoa.
Kuntalaisia ei hyödytä kunnan päätöksenteon ja Uuraisten Valokuituverkot Oy:n mustamaalaus. Ihmisiä tulee kannustaa liittymään kuituverkkoon nyt, kun päätöksillä taataan yhtiön vakaa kehitys.
Yhtiön osalta markkinointia tulee tehostaa ja ehkä katsoa joitain päätöksiä uudestaan. Yhtiötä kehittämällä autamme yhteisöämme pysymään kehityksen mukana, teemme kunnastamme houkuttelevan etätyöntekijöille ja yrityksille sekä lisäämme kuntalaisten liike- ja muita toimintamahdollisuuksia.
Kannatan kansalaisten valitusoikeutta tässäkin asiassa, josta hallinto-oikeus tekee päätöksen aikanaan, mutta en hyväksy Partasen edustamaa kunnan päätöksenteon ja UVV Oy:n mustamaalausta.
Veli Hytönen
Uuraisten Valokuituverkot Oy:n hallituksen jäsen
kunnanhallituksen ja -valtuuston jäsen (vas.)
Uurainen
Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Mustamaalaus-ei-hyödytä-Uuraisia/1422523#comments

Veli Hytösellä se on lyhyt muisti

Aikanaan kun käsiteltiin UVV:n pystytystä, Uuraisten omistus oli 0,5 prosentia ja vastuut yhtiöärjestyksen ja osakeyhtiölain mukaan sen mukaiset. Elikkä täysin pieniä perunoita.

Nykyinen valtuusto ja valtuutetut ovat alkaneet haalimaan Kuuskaistan vastuut ja velvoitteet Uuraisten kunnalle ja hevostelemaan kunna rahoilla hankkiakseen enemmistöosuuden tuhoon tuomtusta yhtiöstä ja päästämällä Kuuskaistan pälkähästä.

Kun Kuuskaista kieltäytyi maksamasta lainavelvoitteitaan, paras ratkaisu olisi ollut päästää UVV selvitystilaan tai konkurssiin. Olisi ainakin vastuut ja jälkiseuraamukset kohdistuneet oikein Kuuskaistalle.

Kotimaa 13.08.2019 21:50

Uurainen höylää laajasti kuluvan vuoden budjettia – säästöjä myös perusopetuksesta ja toimeentuloturvasta

Uuraisilla haetaan kuumeisesti säästöjä vielä kuluvan vuoden talousarvioon, jotta kunnan talous saataisiin tasapainoon ensi vuonna. Kunnanhallitus esittää valtuustolle määrärahaleikkauksia kautta linjan.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Uurainen-höylää-laajasti-kuluvan-vuoden-budjettia-–-säästöjä-myös-perusopetuksesta-ja-toimeentuloturvasta/1419999

Rahaa leikataan Uuraisten kunnan budjetista perusopetuksesta ja toimeentuloturvasta sekä kaikesta muustakin, jotta rahaa riittää Laajakaistaan ja Kuuskaistalle.

Kuuskaista on kunnostautunut rahastamalla muitakin kuntia Pohjanmaan ulkopuolella. Jyväskylä, Saarijärvi ja Viitasaari asukkaineen kärsivät päättäjien hölmöilyistä, Keski-Suomen Valokuituverkkojen synnytys tapahtui Kuuskaistan raunioilta.
Koska Keski-Suomen päättäjät oppivat olemaan näppejään polttamatta tällaisten kierojen houkutuksilta?

Hyvin toimii, olen tyytyväinen. Nopeus saisi nousta kuten kuuskaistalla, ja hinnat sais pysyä samana.