Mielenkiintoinen juttu oli lehdessä tuo Sote-soppa.
Valistunut lukija huomaa, miten eri raiteilla neuvottelut on käyty Pyhäjärven ja PPKY:n kanssa.
Tässäkin on nähtävissä, että "eräs henkilö", kuten vt. kaupunginjohtaja muotoilee, on ollut
ennakkoon informoimassa Helsingin herroille Pyhäjärven eroaikeista kuntayhtymästä.
Mikä kumma on, että "eräs henkilö" on nämä kuntayhtymävuodet hoitanut asioita päättäjien
seläntakana, tai ohi päätösten. Ja ohi pyhäjärvisten ihmisten palveluiden ja kustannusten.
Aina vain haapajärvisten suuntaan.??!!
Toinen ihan mukava kuva oli käräjäoikeudesta. Hieman hymyilyttää, mutta tunnusta en..........
Valistunut lukija huomaa, miten eri raiteilla neuvottelut on käyty Pyhäjärven ja PPKY:n kanssa.
Tässäkin on nähtävissä, että "eräs henkilö", kuten vt. kaupunginjohtaja muotoilee, on ollut
ennakkoon informoimassa Helsingin herroille Pyhäjärven eroaikeista kuntayhtymästä.
Mikä kumma on, että "eräs henkilö" on nämä kuntayhtymävuodet hoitanut asioita päättäjien
seläntakana, tai ohi päätösten. Ja ohi pyhäjärvisten ihmisten palveluiden ja kustannusten.
Aina vain haapajärvisten suuntaan.??!!
Toinen ihan mukava kuva oli käräjäoikeudesta. Hieman hymyilyttää, mutta tunnusta en..........
Vastaukset 89
Vanhimmat
Jukka-boy kutsuu valtuuston koolle!!
Voi hyvää päivää ja hyvää yötä! Huipussaan on hommelit Pyhäjärvellä!!
Tosiaan, valtuuston puheenjohtaja kutsuu valtuuston koolle! Voi hyvää päivää! Eikö meillä ole ollut tapana että varapuheenjohtaja kutsuu? Ai niin, se oli silloin kun muutenkin tehtailtiin niitä laittomia päätöksiä!
Kuvakulma käräjäjutussa oli sopivan näyttävä.
Tarpeeksi röyhkeä ja käytetty oikeudenistunnon tuomareita hyvävelisysteemillä, ehkä lahjuksillakin hyväksi? Tikanmäki ei ole oikeutettu valtuuston pyövelin nuijaan. Jokainen tietää miksi.
Ehtikö SS-väliin suorakommentointiin?
Jukka Tikanmäki valtuuston kokousilmoituksessa tituleeraa itsensä valtuuston puheenjohtajaksi Hän on itse pyytänyt eroa kaikista luottamustehtävistä oikeudenkäynnin ajaksi.Näinollen hän ei ole toistaiseksi kelvollinen puheenjohtajaksi,koska käräjäoikeuden päätös EIOLE vielä lainvoimainen.Mutta Pyhäjärvellähän on tunnetusti voimassa Lex Jukka jota noudatetaan yli puoluerajojen!!
SS-tyyliin sopiva mainos, että Pyhäjärven oma laki sulaa kuin jäätelö. Ministeriön on siis puututtava Pyhäjärven mielivaltaiseen hallintoon. Hallitus ja valtuusto eivät kykene hallinnoimaan, eikä päättämään.
Tiedoksi että käräjäoikeuden päätös on lainvoimainen! Tuomioon liittyi maininta että kaikki osapuolet tyytyy tähän päätökseen. Sovintotuomiosta ei voi valittaa, valitettavasti!
Älä höpötä. Asiassa käydään vielä uusi oikeudenkäynti. Oikeus toteutuu vielä.
Ostettu päätös lestapopulaatiolta. Tyhmäkin tuon tajuaa, oikeus toimii edellisen perusteella. Pelottavaa toimintaa! Missä valtiovallan toimenpiteet?
Meillä näyttää olevan ihan topakka kaupungin johtaja,pitää pyhäjärvisten puolta.Kun vain saatas myyrät ulos päätösten teosta!
Oikeus on antanut tuomionsa ja osapuolet ovat sopineet keskenään. Tääasia sia on loppuun käsitelty.
Asiassa palataan vielä käräjille. Vielä saamme oikeutta.
Minäkin ymmärsin, että kyseessä oleva Rinnevaaran aloitteesta tehty vireillepano on saanut lopullisen silauksensa. Syyttäjän ja tuomarien aloitteesta on aikaansaatu sopimus, jossa osapuolet ovat katsoneet asian päättyneeksi. Näin hyvä, ettei aiheuteta lisää kustannuksia. Kaikilla on nyt mahdollisuus lähteä eteenpäin.
Ei muuten ole. Ei ole ottanut tuulta purjeisiin.
Missä asiassa tämä mammanpoika on pitänyt kuntalaisten puolta? Oman lompakon täyttäminen on pääasia. Mitään uutta ei ole saatu aikaan. Kunnan yleiskuva vain kurtistuu.
Ostettu oikeus Pohjalaisittain! Näinhän SE EI VOI MENNÄ?
Pääkirjoittajan "Anteeksi pyyntö"
Anteeksi, että joudun kertomaan, että paikkakunnan "ylijumalaksi" ilmoittautunut herra on ollut käräjäoikeuden tuomitsemassa ihan sakoilla, vaikka ei tunnusta, että on tehnyt mitään väärää.
Pääkirjoittaja pyytää, jo etukäteen, anteeksi, että joutuu kirjoittamaan asiasta, koska yleinen ilmapiiri vaatii.
Anteeksi, että olen olemassa!!
Voihan sen noinkin ymmärtää, jos ei ymmärrä!
Olihan tuo aikanaan Tampereella, Lex - Paavola, ukon pää kekkaloi jossain taas. On tämä outo oikeusvaltio, jossa huijarit päämiehinä.
Vajaa kuukausi aikaa "neuvotella". Jos käy niin, että pyhäjärviset edustajat ovat yhtä köyttä, niin nyt on nähtävissä lehtikirjoituksenkin mukaan, että mennään kaksilla rattailla. vt.kaupunginjohtajan/Asko Kaurasen rattaat ja Tikanmäki/aikkila rattaat.
Täysi teatteri menossa. Ohukainen ja Paksukainen pääosassa.
On se kumma, että on kolurattaat ja kumipyörät? Mättöäijät raitilla vironviinalla rellestää. Pää on punaisella ja tulli rallattaa perässä. Äijät käpyttää lepikkoon, mikä se on, ihan oikeasti tuo juttu?
Seuraavaksi valtio käräjille. Kumpi voittaa?
Ei tänään ole Sanomia tullut.
Mitä tuolla teet? Miksi mokoman molon heitit?
Mielenkiintoinen juttu oli selänne lehdessä tuo Sote-soppa. SELÄNNE toi haapajärvisille 2 000 000e säästöt ja sitä kautta ylijäämäisen tilinpäätöksen
Sitäpä+tässä+olen+mietiskellyt.++Samaan+hengenvetoon+voisi+pyhäjärvisten+esiintuomien+asioiden+vuoksi+sanoa,+että++mm.++Selänne+vei+Pyhäjärven+konkurssiin+ja+sen+lisäksi+keskuskoulun+leikkipuisto+toi+miinustilinpäätöksen.+Ja+mitä+muuta.+Yksi+tämän+kauden+++esilletuoduin+on+
Pohti Sanomat taisi eilen tulla moneen savuun ihan ajallaan?
Mukavaa luettavaa, että Reisjärvi ja Haapajärvi kyykyttävät kaupunkia Jukka Tikanmäen turvin. Jukka on hoitanut ja hoitaa asioita ihan eri tasoilla kuin Te. Hän on puhunut Pekka Järvisen ( ministeriön villisikafestarikaveri) ja Auli Valli-Lintusen(myös ministeriö) ihan omiin tarkoituksiinsa.
Mutta mitä tekivät Pyhäjärven valtuutetut v. 2010 ja sen jälkeen. Kaikin tavoin elivät pyhäjärvisen kaupunkilaista vastaan.. Mitä teki valtuutetut, enemmistö, niin vasemmisto kuin keskustan enemmistö. Nyt on kaikki silloiset yritykset menetetty ja nyt menetetään loputkin.
Pyhäjärvi joutuu konkurssiin tässä kaikessa. Ja koko tulos oli uhoa sitä ryhmää ja yksityisiä valtuutettuja kohtaan. He yrittivät Pyhäjärven parasta. Nyt näemme, mikä on tulos.
Lehtikirjoitusten mukaan on turha pyristellä.... Antautukaa!!
Onkohan keskiviikon paikallissanomat tälläkin viikolla Pohti- ja Kärppäsanomat? Ennusmerkit on sellaiset?!
Kärpät on perseestä
voisi haastatella ainutta maakuntavaaliehdokasta jos jää tilaa urheilulta ja harrasteilta
Itkekää ihan rauhassa. Miljoonat on hävitetty ja Tikanmäki sen kuin porskuttaa........
Tämän päivän lehdessä Taimi Nurminen yrittää selittää tekemäänsä valitusta KHO:lle! Valitus koskee Tikkasen nimittämistä kaupunginjohtajan viransijaiseksi. Jos oikein ymmärsin niin Pohjois-Suomen hallinto-oikeus hylkäsi alkuperäisen valituksen sillä perusteella että ko. nimityspäätös oli lainvoimainen, eli itse nimityspäätöksestä ei oltu tehty edes valitusta! Toki HO:n päätöksessä myös perusteltiin miksi valitus tulisi hylätä, vaikka päätökseen olisi valitusoikeuskin. Kysymyksessä oli kaupunginjohtajan viransijaisuuspäätös joka liittyi Rinnevaaran virkavapauspäätökseen, jonka teki kaupunginhallitus. Pyhäjärven kaupungin hallintosäännön mukaan viransijaisuudesta päättää sama elin joka on päättänyt virkavapaastakin, eli viransijaisuuspäätös oli täysin laillinen! Nurmisen otsikko paikallislehdessämme "Kysyn korkeimmalta hallinto-oikeudelta" kalskahtaa hiukan samalta kuin täällä esitetyt "kysymykset" viranhaltijoille ja luottamusmiehille! No kysymyksenhän Nurminen teki valituksellaan KHO:lle, vastauksen tietää itsekin, ja hinnan 500€ ( mahdollisesti 800€)!
Samalla sivulla Pyhäjärven Sanomissa Nurmisen "kysymyksen" kanssa oli Oululaisen Mauri Moilasen yleisökirjoitus "Ammattivalittajat aisoihin"! Tässä lainaus ko. kirjoituksesta: "On Suomalaisen yhteiskunnan hienous, että ylipäätään voi valittaa päätöksistä mutta kiusauksissa pelkän haitanteon tarkoituksella tehty valitus tulee yleensä aina kalliiksi veronmaksajille.... Toivottavasti tämä mielensä pahoittajien terrori pikkuhiljaa loppuu".
Rinnevaara sopimus ei varmaankaan sisältänyt ehtoa, että Veikko Tikkanen hoitaa viransijaisuutta. VAi oliko sekin säädetty. Nämähän ovat aivan kaksi eri asiaa.
Kuntalaki edellyttää, että kaupunginvaltuusto päättää määräaikaisesta kunnanjohtajasta.
Määräaikainen kunnanjohtajan virka ja kunnanjohtajan viransijaisuus on aivan eri asioita! Onhan se varmasti aika vaikea ymmärtää!
Varamiehet varjoineen eli proon pudokkaat niitä mielensä pahoittajia jotka päivittäin somessa jauhaa yhtä ja samaa paskaa vuodesta toiseen päivittäin. Elämäntehtävänä valittaminen ilman minkäänlaista ymmärrystä asioista joihin sekaantuvat. Valittivat itsensä valtuustosta ulos ja sama valittaminen vain jatkuu somessa anonyyminä puskista huuteluna. Kun oikein iso pyörä hurttaa haukkuvat pyhäjärviset äänestäjät kun heidät pudotti eikä esim. Tikanmäkeä jota mustamaalaavat päivittäin somessa.
Minulle ei tehnyt vaikeaa ymmärtää Taimi Nurmisen kirjoitusta tai syytä miksi näin. Onkohan selkokielikirjoitusta , kuin on uutiset , niin voisi ymmärtää lain , hallintosäännön lisäksi omat viritykset.
Haapajärvi vie ja Pyhäjärvi vikisee.......................... Ja Jukka Tikanmäen johdolla. Ei ku äänestämään Pappilaa ja Tikanmäkeä maakuntavaltuustoon, että tämä Pyhäjärvi pahanen loppuu.
Reisjärvi peesaa Haapajärveä, ihan OK.
Eva Braun-Pappila Maakuntavaltuustoon,niin rupeaa asiat jylläämään ku Jyllannissa!Jylland Post on Eva-Rita lehti.
Karju vie ja minä vikisen.
Kysymys?
Miksi nyt vt. kaupunginjohtajana toimiva Henrik Kiviniemi ei kelvannut silloiselle valtuustolle
kaupunginjohtajan sijaiseksi. Hallintosäännön mukaan hallintojohtaja (silloin Kiviniemi)
toimii kaupunginjohtajan sijaisena.
Näyttää olevan sukset ristissä Kiviniemellä ja Tikanmäellä (huom! mm. Selänne-ero). Ainakin , mikäli Pyhäjärven Sanomien lehtiuutiseen on uskominen. Siksikö ei Kiviniemi kelvannut?
Ei kuitenkaan maakuntavaltuuston tule valita Pyhäjärvi-vastaisia edustajia. Eikö Pyhäjärveltä ole muita ehdokkaita. Muutkin puolueet voisivat herätä ja laittaa ehdokkaitaan. Milloin ehdokasasettelu päättyy?
On tietysti vielä mahdollista, ettei eduskunta hyväksy koko maakuntamallia. Sehän ratkeaa kesäkuussa.
Oliko paikallislehti muistanut uutisoida hiihosta ja jääkiekosta?
Pyhäjärvi on parhaiten kehittänyt Haapajärvee. Luetellaanko mitä on viety täältä pois ja autettu vielä muutossa? Ketkä "päättäjät" olleet muuttoautotalkoissa?
Mikähän siinäkin oli kun metsäkapu Leskisen aikana sahaus loppui Pyhäjärvell ja Haapajärven saha sen kun laajentaa?
Anteeksi vain, mutta minua ihmetyttää, että NYT ent. metsänhoitoyhdistyksen talo on "puhdas".
Samaisen "metsäkapu" Leskisen ilmoituksen mukaan ilma oli niin pilaantunut talossa, vaikka metsämiehiä olivatkin, oli kaupungin/Kehitys Oy:n elinkeinotoimintaan varatulla
rahalla ostettava Ruotoistenmäen Asematien risteyksestä 350 000 euron toimitila.
Ja myöhemmin oli taas metsäkapu Leskisen määräyksestä ostettava kaksio keikkalääkäreitä varten. Että näin. Ja mikä hauskinta Asematien rakennus kerrotiin olevan "senioritalo". Tämäkin sanonta on kyseisen herran suusta.
Voi hyvää yötä pyhäjärvi !
Mistä Asematien rakennuksesta on kysymys?
En voi tietää, kun en tunne paikallista väkeä.
Älä leiki tyhmää! Totean vaikka olen sivusta seuraaja. Aikamoista peliä ko herran taholta. Kyläläiset ovat puhuneet kaikenlaista muutakin tehdyn.
Se oli sitä omintakeista osaamista ja 180 asteen juoksua kohti päin peetä.
Nurmisen kirjotus Pj-sanomissa oli aivan OK
Onko Pyhäjärvellä Jukka Tikanmäen laki vai Suomen Kuntalaki (tässä tapauksessa?) Tarkoitan asiaa. Jos Tikkanen kutsutaan toimimaan Pyhäjärven kaupunginjohtajana, niin miksi EI Pyhäjärven kaupungihallitus esittänyt asiaa valtuuston hyvälsyttäväksi, joka Kuntalain 41 § :N mukaan on oikeutettu asian hyväksymään??
Ihme ja kumma. Hyvät pyhäjärviset!!? Miten Teitä johdetaan??
Kysymyksessä oli viransijaisen nimittäminen virkavapaan ajaksi jonka nimittää kaupunginhallitus, kuten myös hallinto-oikeus totesi! Nämä termit menee maallikolta helposti sekaisin!
Kirjoittaako näin OTL ??
Kannattaa käydä lukemassa kaupungin antama selitys tehtyyn valitukseen. Jokainen voi tehdä henkilökohtaiset johtopäätökset, mistä on kyse. Selityksen löytää kaupunginhallituksen pöytäkirjan liitteestä. Asian enempi murehtiminen kannattaa jättää sikseen ja siirtyä eteenpäin. Asiaa hoitaa nyt korkein lain tulntija maassa. ???????? Olkoonpa lopullinen ratkaisu mikä tahansa, ei siitä koidu Pyhäjärv elle mitään hyötyä. Se on kuitenkin havaittabissa, että kun Pyhäjärvellä on ollut johtajana, niin pois lähdettyään varmasti "pääsee" otsikoihin. Kukin eri tavalla: Rinnevaara omasta aloitteellisuudestaan ja Tikkanen ilman syytään.
Sehän näissä valituksissa ihmetyttääkin mihin niillä pyritään? Jokainen tietää ettei valitus tule menestymään missään oikeusasteessa. Jos viransijaisuuspäätöksestä ei ole tehty oikaisuvaatimusta eikä valitusta niin silloin ko. päätös on lainvoimainen! Ja koska Tikkanen on lainvoimaisesti kaupunginjohtajan viransijainen, niin hän voi toimia esittelijänä ja kaikissa muissakin kaupunginjohtajan tehtävissä!
Ja vaikka valitus menisi läpikin niin mitä sitten! Ei yhtään mitään, paitsi hirveä älämölö täällä kun löytyi yksi laiton päätös! Heh heh ja huutonaurua...
Tikkanen teki työnsä ansiokkaasti vaikeassa tilanteessa. Hänet jopa pyydettiin Pyhäjärvelle, kun tarvittiin johtajan työn tekijää. Työt on tehty ja palkka on maksettu. Miksi todellakaan hänet on sotkettu Rinnevaarasoppaan.
Vai vielä pyydettiin siinä tekivät törkeän virheen. tottakai palkka maksettu, vielä tyhjän paskanjauhannasta.
Näytti joku pipipää kehuvan tehneesä vaihteeksi valituksen. Mistä näitä ääliöitä tulee?
siksi, kun Pyhäjärven "pipipäät" eivät näytä toimivan lain mukaan. Pyhäjärvellä ja Kittilässä on sama" Kepulait", joita "porkkanoilla" tukevat muiden poliittisten ryhmien edustajat.
Mitähän kirjoittaja tarkoittaa kehoittamalla ymmärtämään , että "viransijaisuus" ja "määräaikaisuus" on eri asia.
Sse nyt on niin, että kunnanjohtajasta on säädetty Kuntalaissa. Koska viransijaisuutta ei hoitanut hallintojohtaja, kuten valtuuston vahvistamassa hallintosäännössä edellytetään,
Kaupunginvaltuuston on tällöin päätettävä sijaisuudesta/määräaikaisuudesta,
"huokaus"
Koska viransijaisuus ja määräaikaisuus on eri asioita! Niillä on itse asiassa hyvin vähän yhteistä! Kukaan ei kiellä hakkaamasta päätä seinään. SE maksaa myös päänhakkaajalle. Mutta meille veronmaksajille nämä kustannukset on NIIN TURHIA!
Kuulinkohan oikein, että käräjäoikeus käsittelee johtaja Hakkaraisen asiaa. Johtaja oli esteellinen osallistumaan vaimonsa viransijaisuutta koskevaan asiaan. Hän jääväsi itsensä päätöksenteossa, mutta ei poistunut kokouksesta. Nyt asiaa puidaan käräjillä.
Hyvät toverit. Kun hallinto-oikeus hyväksyi Pyhäjärven kunnanvaltuuston päätöksen, joka poikkesi Kuntalaista siltä osin, että kaupunginhallituksen kutsu kaupunginjohtajan sijaiseksi, oli laillinen, eikä valtuusto käsitellyt asiaa.
Tästä on, hyvät toverit, tehtävä rikosilmoitus.. Ko. henkilö käytti kaupunginjohtajavaltaa ilman, että hänellä oli valtuuston siunausta toimia kaupunginjohtajana, mitä laki edellyttää.
Monenlaisia päätöksiä ja vastuita kaupungin puolesta allekirjoitettiin ja päätettiin tänä aikana ja käytettiin kaupungin varallisuutta ja verovaroja..
Yksi on tuo SOTE- miljoonien kupru kaupungin taloudessa.
Ketä viejään käräjille ? Hallitusko? vai virnasijainen?
"kusipäälle". Mitä lie Sinun päässäsi, kun noin alapäätäs nimittelet. Hae apua lääkäriltä. Se joskus auttaa polostakin.
Eek Man, Nyy Man jaKärkkäinen kannattaa kuhtua Pyhäjärvelle hallituksen ja valtuuston asioiden esittelijäksi - ja päättäjäksi.
onhan meillä jukka ja Eva-riita. lisä ei tietty olis pahasta.ei mennä asioitten eelle. kyllä ne eekmanit ja nyymanit jatkossa päättävät pyhäjärvisten asioita.
munamies , nyyhkymies ja kirstunvartija ;)))
Täällähän kirjoitellaan ihan mukavia juttuja. Ihan aamujen aamua kaikille lukijoille ja etenkin kirjoittajille. Vappu lähestyy ja kesä on kynnyksellä, ihan portin pielessä.
Tämä lehdessä kirjoittelija voisi tehdä jotain hyödyllistä, mutta ei vain turhia valituksia selvästä asiasta....
Tästä saattaa tulla ennakkopäätös, johon toisetkin voivat vedota. Odotetaan käsittelyä.
Minusta on aivan oikein, että tällaiset epäselvät tapaukset oikeudessa tutkitaan perinpohjin, niin ei jää jossittelua.
Nyt jäi monta jossittelua tuosta rinnevaara käräjästä. Syylliset--, ei syyllisiä. Korvausvelvollisia? Kenelle. Tikanmäelle vai? Tuotakaan ei ymmärrä.
Jos kaupunginhallitus oli syyllistynyt virkavirheeseen miksi vain yksi oli syyllinen ja hänkään ei ilmoittanut olevansa syyllinen, Oli valmis maksamaan, että pääsee pois tuosta jutusta.
Miksi toiset kumppanit maksoivat tämän yhden saamaa korvausvelvollisuutta ja olivat syyttömiä käräjätuomion mukaan? Vaikka istuivat päättämässä asiasta hallituksessa, josta lankesi 80 000 euroa Tikanmäelle.
Kukas tästä sopasta selostaa totuuden.
Eikö ole ihan selvä asia. Oikeus on antanut ratkaisunsa ja siunauksensa asialle. Kantaja ja vastaaja ovat katsoneet parhaaksi luopua riidoistaan. .Suomessa on vielä tällä hetkellä jokaisella oikeus tehdä sopimuksia omasta puolestaan, mikäli on oikeustoimikelpoinen. Kaikki muu on sivullisten spekulointia.
Entäpä se hirmunen velka joka kaatui veronmaksajille?? Miten se korvataan.Onhan pääjehu sentään toiminut TAHALLISESTI lehtitietojen mukaan.Yli miljoona euroa meni,että vilahti tahalliseen temppuiluun!
Käsittääkseni KHO:lle tehty kirje koskee kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen mahdollisuutta toimia esittelijänä kyseisessä valtuuston kokouksessa. Se on ihan eri asia.
Sinä kysyt. Entä sitten?
Miljoona euroa on Pyhäjärven kaupungin kassassa pikkuraha. Sen verran laukkanen ja Veijola sai menemään yhteen koulun kenttään eikä mitään näkyvää jäänyt esiteltäväksi ei jälipolville turisteista nyt puhumattakaan!
Onks tää samaa "valelääkärinä" toiminta? Virassa, mutta ei virkaa....................
Eikö ole lookista. Hallitus myönsi Rinnevaaralle virkavapautta ja hallitus määräsi sijaisen. Niin sen kuuluu mennä ja niin se meni.
ei ole lookista. Asia olisi tullut viedä valtuustolle hyväksyttäväksi, varsinkin sijaisen nimeämisen vuoksi, koska hallintojohtaja ei kelvannut sijaiseksi, kuten hallintosääntö sanoo.
Höpö höpö! On teillä erikoisia käsityksiä, aivan päinvastaisia kuin laki sanoo, kuten hallinto-oikeudet jatkuvasti toteaa! Siitä vaan päätä seinään ja eurot menemään sekä itseltä että kaupungilta!
Rinnevaarakäräjät on käyty loppuun.
Miljoonalla, minkä höpöhöpö käyttöä tuolla edellä on arvioitu, voisi saaha paljon näkyvää ja työllistävää aikaan. Siihen ideointiin pitää vain koota pyhäjärvisiä politiikan hämäräkellareiden ulkopuolelta.
Onneksi terveydenhoito siirtyy kunnilta pois. Sivistys saisi siirtyä myös maakunnalle! Sitten olisi aikaa suunnitella vaikka kihupäiviä.
Keskuskoulun piha maksoi miljoonan. En tosin tiedä, kenen päätöksellä tuo keskuskoulun piha pilattiin niin, että on vaikeaa saada autonsa parkkiin--- sinne jonnekin asuintalon eteen. Mutta kovin on huono homma.
Taitavat terhakkaimmat kepulaiset ja tänne syyttömien hävittömät nimittelijät ja haukkujat ollakin Lahdessa puoluekokouksessa, jossa on mukana Paavo Väyrynen ja Sipilä lukee kymmenen käskyä ehdoksi, että jatkaa puheenjohtajana.
Onneksi terveyskeskus määrää ja apteeki myy mielialalääkkeitä. Tätä ei selvin päin kestä.
Miksi kukaan ei vastaa mikä lautakunta ja milloin päivämäärällä ja pykälällä rakennuspäätös keskuskoulun pihasta on tehty. On tosi kallis jos miljoona on mennyt. Laittakaapa myös tuo käytetty summa näkymään. Kaikkihan kunnan päätökset on läpivalaisun kestävät, vai mitä?
Miljoona men ikeskuskoulun pihaan ja toinen miljoona meni rinnevaarajahtiin. Se on se paljon kyselty 2 miljoonaa euroa, joks nyt maanantain hallituksessa kurotaan kiinni kouluja lakkauttamalla.
Mistä johtuu, että olen tasapainossa vain karjun alla?
tuohon tasapaino kysymykseen, Voisiko tasapaino säilyä, jos olet sammoo mieltä kaikessa
karjun kanssa.
Taitaa olla sulla kestämistä tasapaino-sika-nssa, joten keikaroi yksiksesi . älä sotke asiallisia keskusteluja- ole sinnikäs ja harjottele yksinäs -toivottavasti tasapainosi joko paranee tai menenettelyissäsi on korvattavaa..............
Vai koskeeko nuo miljoona menetykset noin paljon. Kerro jos tiiät mistä löytyy päätökset asioihin. Minä en löydä.