voiko perintöasioissa, mitkä hieman monimutkaisempia, asianajaja olla ns. epärehellinen ? jättää jotain esimerkiksi kertomatta, mistä tavallinen ihminen ei tiedä mitään ? onko kokemuksia ?
ovatko kaikki asianajajat rehellisiä ?
smirre2
312625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Siis, todellakin! Jos tarvitset monimutkaisessa perintöasiassa juristia, niin varaudu: Tämän tyyppisissä, monimutkaisissa jutuissa on niin paljon tutkittavaa, että siihen voi mennä aikaa, tuntipalkkani on 250 euroa." Kysy ensin kuntasi oikeusavustajalta tai käy vaikka pankissasi, saat siellä istuvalta lakimieheltä ilmaisia perusohjeita. Juristeilla on omat sääntönsä, jotka suojelevat heitä, jos joku epäilee ylilaskutusta. He ovat lojaaleita toisiaan kohtaan, jotta leipä ei loppuisi. Yleensä asianajajat ovat syyllisiä siihen, että yksinkertaisesta asiasta muodostuu monimutkainen.
Katso vaikka Turun puukottajamurhaajan juttua uutisista: Hän kertoo olevansa ISIS-terroristi ja on perustellut mielipiteensä hyvin. Suomalainen juristi, joka puolustaa häntä tuntipalkalla Suomen valtion piikkiin, haluaa pitkittää oikeuskäsittelyä ja sanoo, ettei poika ole terroristi. Tuo lakimies on huippuammattilainen, ja tietää kuinka jutusta saa rahaa.
Muistakaa että kaupungin juristit tuntevat yleensä toisensa ja saattavat olla kavereita tai vapaamuurareita, jolloin jääviysasiat saattavat vaikuttaa merkittävästi kenen etuja ajetaan.
Yleisiä kritiikin aiheita lakimiehiä/pesänjakajia kohtaan täällä tuntuu olevan
a) heihin ei saa yhteyttä
b) 'tahallaan' pitkittävät ja vetkuttelevat erinäisiä toimia, mitkä 'maalaisjärjellä' sujuisi päivässä-parissa
Joskus ois mukava kuulla (oikein lakimiehen suulla), että mitä tuollaisten tapausten taakse on kätkeytynyt eli miksi heihin ei ole saanut yhteyttä ja miksi joidenkin tiettyjen asioiden hoitaminen kestää, venyy ja vanuu pidempään kuin asiakkaiden maalaisjärki ois kuvitellu...
Vois kuvitella, että olis pakollinen tapauskohtainen toimenpideluettelo, mikä olisi pesän osakkaiden (tai yleisesti tapausten osapuolten) vapaasti luettavissa kaiken aikaa. Luettelossa olisi tapahtumalle päiväys, tapahtumanimike ja status tyyliin "kysytty/aloitettu" / "odottaa vastinetta xx.ltä" / "vastattu pp.kk.vvvv kts. tarkemmin ko. pvm.kohta" / "toimenpide loppuunsaatettu" / jne...
Tulkaas ja kertokaas! :)
Tämä on itse koettu ei saa kiinni ja on sidonnaisuuksia vastapuolen kanssa.
Selväkin perintöasia muuttuu kun vastapuolen asianajana tuntee ottamasi asianajajan joka alkaa tehdä sopimuksia vastapuolen hyväksi koska tämä vastapuolen asianajaja on korkeammalla hierarkiassa esim. lakimiesten kaveripiirissä tai rappariveljeskunnassa.
Itse valitsimme nettisivujen antaman tiedon mukaan perintöjuttuun asianajajan joka teki kaiken vastapuolen ehdoilla, ei vastaillut puheluihin eikä tavoitettu kuin marssimalla lakitoimistoon yllättäen. Lopulta asianajaja piti vaihtaa. Myöhemmin nuori riippumaton tutun tuntema naisasianajaja kertoi että vastapuolen varatuomari ja tämä meidän asianajajamme ovat hyviä kavereita ja tunteneet vuosia. Eipä asianajajamme meille kertonut tätä sidonnaisuutta.
Kannattaa melkein ottaa naisasianajaja sillä he eivät ole ainakaan vapaamuurariveljiä, joissa lakimies avittaa korkeammalla olevaa.
Jopa vastapuolen lakimies kertoi määrätyn pesänselvittäjätapaamisessa että kaikki paikkakunnan lakimiehet tuntevat toisensa ja naureskelivat meille ivallisesti. No pesänselvittäjä menikin vastapuolen pesän ulkoisen testamentinsaajan puolelle ja toimi pesää vastaan.
niin. ajattelin, kun serkkuni on palkannut asianajajan, niin onko hän nyt serkkuni puolella vai onko hän rehellinen. vai pitääkö kaikilla olla oma juristinsa. kamalaa. en haluaisi tapella jonkun omaisuudesta, vaan niin, että kaikki olisi oikeudenmukaista. huoh....
"onko hän nyt serkkuni puolella vai onko hän rehellinen."
Ajattelet siis niin, että jos hän on serkkusi puolella, hän on myös automaattisesti epärehellinen....? Eikö tämä kokonaisuus kuitenkin silloin kerro enemmän serkustasi kuin hänen asianajajastaan?
Minun kokemus asianajajista muodostuu siitä, että parhaat heistä tekevät kaikkensa maksavan päämiehen eteen. Silloin muiden etu saattaa jäädä vähäisemmälle. Lakia asianajaja ei riko mielellään oikeastaan koskaan, sillä jos hän rikkoo, hänestä tulee silloin tavallinen juristi.
Onko teillä serkkusi kanssa sama intressi? Jos olet hyvissä väleissä serkkusi kanssa, käyttäkää samaa asianajajaa. Jos serkkusi pyrkii ryöväämään sinut, palkkaa oma asianajajasi ja kallis sellainen. Pikkuasioissa asianajajan palkkaaminen ei kannata lainkaan.
Eivät todellakaan ole.Orkesterinjohtajia suurin osa.Käräjäoikeuden määräämiin,
kansliapäätöksillä oleviin ei kannata luotaa ollenkaan.Aloituskokouksia ja
osituskokouksia osakkaiden juoksutusta kuolinpesien tilijen tyhjennystä.
Kuolinpesän osakas on työnantaja joka joutuu maksamaan kuolinpesän kautta
pesänselvityskulut-ja jakokulut.Pahimpia asiantuntijoita näytää olevan vasta
oikeusavun ulkoistamat pesänselvittäjät/molemmat ulkona kuin lumiukot,
asiakkainaan varaton höynäytettävä osakas.
Vääristynyt yhteiskunta,jossa ei kaveria jätetä,pieni piiri pyörii hyvä veli verkosta.
Voi vain ihmetellä miksi ei edes Poliisiin voi kansalainen luottaa.
Asianajat on on alinta ihmiskastia mitä maa päällään kantaa. Niille ei voi toivoa mitään hyvää
Usein sanotaankin paholaisen asianajajat ja usein se on aika lähellä totuutta.
Käräoikeuden nimeämällä pesänselvittäjällä ja-jakajalla on lempinimi:
NUOHOOJA. Vanhemmalla :SIIVOOJA.
Ovatko kaikki poliisit, tilintarkastajat tai kirjanpitäjät rehellisiä eli kysymys asianajajista on samanmoinen. Ihmiset ovat rehellisiä siihen saakka kunnes muuta todistetaan.
Asianajajan pitää olla kokenut ja nuhteettomaksi tiedetty juristi. Asianajaja ei riko tai saa rikkoa lakia tai liiton sääntöjä, sillä rikkeistään hän vastaa sekä liitossaan että mahdollisesti oikeudessa. Asianajajaliitossa on väitetysti mutta ei todistetusti epärehellisiä jäseniä, mutta tunnetusti epärehelliset asianajajat potkitaan liiton sääntöjen mukaan pois toiminnasta.
Ovatko asianajajat rahanahneita - no, olemmeko me ihmiset yleisellä tasolla rahanahneita? Harva sanoo rahalle ei. Ei ole yleisesti tiedossa, mutta yhtiön ja yrittäjän lakimääräinen tehtävä on tuottaa rahaa yhtiölle ja siten omistajilleen, ellei yhtiöjärjestyksessä muuta sanota. Jos asianajajalle tarjoutuu mahdollisuus laskuttaa laillisesti sata tuntia kymmenen sijaan, itse ainakin pohtisin laskuttavani sadasta tunnista. Tämä on yhtiölle tai yrittäjälle kannattavaa siihen saakka, kunnes sana epäpätevästä tai liian ahneesta asianajajasta leviää riittävän laajalle. Silloin lappu asetetaan luukulle.
Jos henkilöllä on kokemusta yhdestä ahneesta tai epäpätevästä asianajajasta, sillä on helppo leimata kaikki samaan kastiin. Tai syy tarvittaessa keksitään, jotta oma näkemys voittaisi. Leimaaminen kuitenkin kertoo enemmän haukkujastaan kuin yhdestä ammattikunnasta.
Kaikki sianajajat ovat rehellisiä.
Olen joutunut turvautumaan asianajajiin perintöasioissa muutaman kerran. Valitettavasti kaikki kokemukseni ja kaikki keiden kanssa olen joutunut tekemisiin ovat toimineet alhaisella tavalla. Eivät tietenkään lakia vastaan. Opin, että lain sana on kovasti pyöreää ja käräjänoikeudessa puhutaan aivan millä argumenteilla tahansa. Käräjänoikeudessa oli tuomarina nuori mies hovioikeudesta. Hän oli hankkimassa kannuksiaan ja myötäili muita selvästi. Ei osannut eli halunnut tuoda mitään omaa tai itsenäistä näkemystä. On pakko päätyä siihen epämiellyttävään tosiasiaan, että asianajajien moraali on raha. Ja lopuksi: Olen ollut yhden sellaisen kanssa naimisissakin. Hän meni heti valmistuttuaan verohallintoon vähäksi ajaksi töihin, jotta oppisi miten veroja parhaiten voisi kiertää. Silloin olimme naimisissa ja kuulin kaikki nämä jutut ja suunntelmat.
Myös asianajajaliitto edustaa epärehellisyyttä. Kertonee riittävästi.
Jos ette luota asianajajaan, hoitakaa asianne itse!
Milloinka suomen lakia sitten on noudatettu. Fakta.
Perintöasioissa joissa on valtakirjalla valtuutettu Pesänselvittäjä-ja jakaja
nämä ajavat vain asiakkaan etua,eli sen perijän joka on laittanut asia vireille.Ei siinä
muita perijöitä oteta huomioon,muut perijät voivat halutessaan ottaa omat juristi hoitamaan omaa perintöään.Suomen lakia luetaan niiltä osin kun tarve vaatii.
Vain oma asianajajasi hoitaa vain sinun asiaasi. ei muiden perillisten(Siipeilijät syödään),jo alkumetreillä.Asian voi viedä jatkokäsittelyyn eli Käräjäoikeuteen ja sieltä vielä Hovioikeuteen.Totta kai asianajaja jättää kertomatta,asianajaja käsittelee ja tutkii vain ne asiat jotka on tuotu hänelle asiainomistajien taholta.Asia päätetään näitten asioiden/Lakia noudattaen.Laki muuttuu jos yksikin taho tuo uutta esiin asioiden hoidossa.
Suuri osa asianajajista ovat epärehellisiä. Päätehtävä on hoitaa juttua tavalla, millä siirtää iso osa rahoista palkkiona (turhista) toimenpiteistä itselle.
Koska olet noin katkera, miksi et hoitanut asioitasi ihan itse?
Itse pyysin hautaustoimistosta suositusta hankaliin kuolinpesiin erikoistuneesta juristista. Suosituksen perusteella palkkasimme juristin selvittämään laatimaan perunkirjoitusta. Palvelu on ollut asiallista ja perusteellista. Paljon on saanut tehdä myös itse, jotta asiat tosiasiallisesti etenee. Hinnasta neuvoteltiin ja sovittiin etukäteen.
Miten pitkän ajan kuluessa voi tehdä valtuksen asianajajasta Valvontalautakunnalle?
Onko yleensä mitään hyötyä?
Paha mieli ei riitä asiassa! Jos sinulla on näyttöä jutussa, jossa sinua on kohdeltu laittomasti, väärin, huonosti tai kohtuuttomasti, kantelusta on hyötyä.
Huomatuksia ja varoituksia annetaan kovalla kädellä, erottamisia tapahtuu vuosittain.
https://valvontalautakunta.fi/
https://valvontalautakunta.fi/valvontaratkaisuja/ratkaisutiedotteet/
Kantelu pitää tehdä kohtuullisessa ajassa, lisätietoja saa valvontalautakunnasta.
Kolmen vuoden sisällä.
Valvontayksikön päällikkö tai hänen määräämänsä päättää kantelun kohteelta vastausta pyytämättä saattaa kantelun tutkittavaksi ottamisen valvontalautakunnan ratkaistavaksi, jos tapahtumista, joista asiassa on kysymys, on kulunut enemmän kuin viisi vuotta.
Viiden vuoden sisällä. Kantelu voidaan jättää tutkimatta silloin, jos tapahtumista on kulunut yli viisi vuotta.
Oletko joskus kohdannut rehellisen Lakimiehen/Naisen?
En mutta kieroja kylläkin lakimiehen ja lakiasiaintoimisto naisen.
Asutko tynnyrissä?
Mitä muuta mielenkiintoista asianajo-opastusta kaipaat?
-Tynnyrin väri, onko sininen?
Sinultako? Riittää kun vastaat kysymykseen siitä, asutko tynnyrissä.
En asu tynnyrissä.
Eikä siskonikaan asu.
Hän on ilmoittanut että vaikka joskus on tuntunut siltä, se ei ole ollut todellinen tunne vaan ylimitoitettua täsmällisyyttä.
Minä olen korostanut jossakin Suomi 24: n osiossa että yksikön toisen persoonan käyttö Suomi 24:lla ei enää toimi kuten esimerkiksi kymmenen vuotta sitten.
Väärintunnistamisen riski on kohonnut.
Vai äärimmäisen harvoin osumatarkkuus kestää tarkemman tutkinnan.
Jos epäilet juristin rehellisyyttä, valitse asianajaja, sillä hänen on omassa työympäristössään oltava tunnettu rehellisyydestään.
Vaihtoehtoisesti voit hoitaa asiasi itse.