Imatran kaupungin tulee lopettaa kaupunginteatterin tukeminen ja osoittaa vuosittain tämä valtava rahasumma koulutoimen sekä sosiaali-ja terveystoimen sektorille.
Kaupunkimme tukee vuosittain Imatran teatteria valtavalla rahasummalla, saamatta minkäänlaista taloudellista vastinetta antamalleen tuelle. Toisaalta, samanaikaisesti kaupunki karsii koulutoimen sekä sosiaali ja terveystoimen sektorilta palveluja koska taloudelliset resurssit eivät riitä niiden ylläpitämiseen tarvetta vastaavalla tasolla. Samanaikaisesti kun hyväosaiset nauttivat Imatran teatterin palveluista kärsivät lapsemme opetuksen tason alentumisesta (mm. yhä suurenevat luokkakoot) yhä kasvavissa mammutti kouluissamme sekä lastentarhoissamme. Samanaikaisesti kun Imatra tukee taloudellisesti täysin kannattamatonta kaupunginteatteria se ottaa pois rahaa sosiaali ja terveyssektorilta eli toisin sanoen: Uhraa kaupunkimme avun tarpeessa olevien asukkaidemme hyvinvoinnin kulttuurin nimissä. Tästä kärsivät niin vähempiosaiset, ikääntyvät vanhukset niin kuin myös kasvamassa olevat lapsemme.
Imatran kaupunki on tukenut ja aikoo tulevaisuudessakin tukea (ensivuoden budjetti) monella miljoonalla "mummon markalla" kaupungin teatteria vaatimatta siltä minkäänlaista tuloksellisuutta! Kaupungin teatteri ei ole menneisyydessä pystynyt tuottamaan palveluita, joilla se olisi itsenäisesti rahoittanut toimintaansa, vaan se on ollut lähes täysin kaupungin tuen varassa. Kysymys on siis kuolevasta kulttuurista, joka ei saa suuria ja tarvittavia ihmismassoja liikkeelle turvaamaan taloudellista toimintaansa. Mikäli asiaa tarkastellaan puhtaasti bisnesmäisestä näkökulmasta, on kaupungin teatteri täysin tuottamaton yksikkö joka on surkeasti onnistunut taloudellisen voiton tuottamisessa eli toisin sanoen kyseinen yritys olisi mennyt konkurssiin ilman kaupungin avustusta jo aikoja sitten. Muukin tuotteliaisuus on ollut kyseisellä teatterilla vähissä, sillä varsin pieni osa on Imatran teatterin omaa tuotantoa. Miksi siis tukea jotakin sellaista, joka ei ole tukemisen arvoista?
On tärkeää suunnata tulevaisuudessa kaupunkimme rahavaroja kattaviin investointeihin! Mikä olisi kannattavampaa pitkällä tähtäimellä kuin investoida tulevaan sukupolveen, eli toisin sanoen lastemme hyvinvointiin niin lastentarhoissa kuin kouluissammekin. Me emme saa kaupunkina suosia enemmän kulttuuria, joka ei taloudellisesti tuota mitään, (tässä tapauksessa Imatran kaupungin teatteria) kuin tulevaisuutta, joka on täysin kasvamassa olevan sukupolvemme varassa! Imatran teatteri ei tule tulevaisuudessakaan tuomaan Imatralle paljon veromarkkoja saatikka muutakaan hyödyllistä osaamista, mutta sitä vastoin kasvamassa oleva sukupolvemme tulee niin tekemään. Panostamalla nyt lastemme kehitykseen ja oppimiseen me panostamme samalla tulevaisuuteen niin taloudellisesti kuin muutakin osaamista ja kehittymistä ajatellen. Imatran teatterin tukeminen mm. lastemme hyvinvoinnin kustannuksella on moraalisesti väärin ja taloudellisesti täysin kannattamatonta!
Taloudelliset perusteet:
Imatra vetovoimaiseksi kaupungiksi:
Imatralla asukasluku vähenee veronmaksajien vaihtaessa toiseen kuntaan tai kaupunkiin. Tulomme täten kaupunkina pienenee ja tulevaisuus näyttää varsin synkältä. Nyt on ensiarvoisen tärkeää, että kaupunkina suuntaamme rahavaroja lastentarhoihin ja kouluihin, terveyspalveluihin sekä hyvään vanhustenhoitoon. On huomioitava, ettei Imatralle muuttovirta käänny edulliseen suuntaan siksi, että täällä on korkeatasoinen teatteri, vaan siksi, että täältä löytyvät elämisen edellytykset niin lapsiperheille kuin vanhemmalle työssäkäyvälle väestöllekin, joka voi turvattuna ajatella elävänsä myös vanhuutensa täällä. Imatran teatteri ei tuo Imatralle tarpeellisia veromarkkoja, mutta sitä vastoin työssäkäyvät lapsiperheet ja vanhempi väestö niitä tuovat.
Moraaliset perusteet:
Ennen vaaleja lähestulkoon jokainen ehdokas antoi äänestäjien joko suoraan tai epäsuorasti ymmärtää, että he tahtovat ajaa kasvamassa olevan sukupolvemme asiaa unohtamatta vähempiosaisia lähimmäisiämme puhumattakaan vanhemman väestömme hyvinvoinnista. Jos nyt kuitenkin vaalien jälkeen valtuutetut ja muut luottamusmiehet luottamustoimessaan tahtovat ennemmin suosia Imatran kaupunginteatterin avustamista kuin edellä mainittujen ihmisryhmien hyvinvointia, tarkoittaa se tällöin sitä, että monet valitut ovat valitettavasti sortuneet törkeään valehteluun äänestäjiään kohtaan. Kysymys on arvovalinnasta, kumpi on tärkeämpää: kaupunkimme lapset, vähempiosaiset sekä vanhukset vai taloudellisesti tuottamattoman viihdykkeen tarjoaminen teatterin muodossa kärsiville kaupunkilaisillemme. Varsinainen kysymys kuuluukin: Annammeko kuolemassa olevalle kulttuurille (teatteri) ne rahat, jotka todellisuudessa kuuluvat koulutoimen sekä sosiaali ja terveystoimen sektorille eli siis toisin sanoen; uhraammeko tulevaisuuden joka on lastemme käsissä kuolevalle kulttuurille? Tekohengitys avustamisen muodossa teatterille ei saa Imatraa eläväksi ja vetovoimaiseksi kaupungiksi, vaan tällaisella toiminnalla me tapamme tämän hetkisten lapsiperheidemme toivon sekä viemme vanhenemisen turvan työssäkäyvältä vanhenevalta väestöltämme puhumattakaan tänne muuttoa suunnittelevista perheistä. Imatran teatteri on kuollut jo aikoja sitten ja vain ihme voi saada sen henkiin! Ihmeiden tekeminen ei ole kuitenkaan valtuuston eikä muidenkaan päättävien toimielinten tehtävä, vaan hyvän ja turvallisen sekä tulevaisuuden toivoa antavan ilmapiirin luominen kauniiseen kaupunkiimme.
Edellä mainittujen asioiden tiimoilta vein kuntalaisaloitteen /valtuustoaloitteen kaupungin kirjaamoon 09.02.2005 tietäen jo etukäteen sen, että ehkä olen tekemässä nyt poliittista itsemurhaa, mutta mieluummin uhraan itseni kaupunkimme hyvinvoinnin tähden, kuin kasvamassa olevat lapsemme, ikääntyvän väestön sekä vähempiosaiset lähimmäisemme.
Kunnioittaen:
Marko Lind
KD:n ensimmäinen varavaltuutettu
Sosiaali ja terveyslautakunnan jäsen
Kaupunkimme tukee vuosittain Imatran teatteria valtavalla rahasummalla, saamatta minkäänlaista taloudellista vastinetta antamalleen tuelle. Toisaalta, samanaikaisesti kaupunki karsii koulutoimen sekä sosiaali ja terveystoimen sektorilta palveluja koska taloudelliset resurssit eivät riitä niiden ylläpitämiseen tarvetta vastaavalla tasolla. Samanaikaisesti kun hyväosaiset nauttivat Imatran teatterin palveluista kärsivät lapsemme opetuksen tason alentumisesta (mm. yhä suurenevat luokkakoot) yhä kasvavissa mammutti kouluissamme sekä lastentarhoissamme. Samanaikaisesti kun Imatra tukee taloudellisesti täysin kannattamatonta kaupunginteatteria se ottaa pois rahaa sosiaali ja terveyssektorilta eli toisin sanoen: Uhraa kaupunkimme avun tarpeessa olevien asukkaidemme hyvinvoinnin kulttuurin nimissä. Tästä kärsivät niin vähempiosaiset, ikääntyvät vanhukset niin kuin myös kasvamassa olevat lapsemme.
Imatran kaupunki on tukenut ja aikoo tulevaisuudessakin tukea (ensivuoden budjetti) monella miljoonalla "mummon markalla" kaupungin teatteria vaatimatta siltä minkäänlaista tuloksellisuutta! Kaupungin teatteri ei ole menneisyydessä pystynyt tuottamaan palveluita, joilla se olisi itsenäisesti rahoittanut toimintaansa, vaan se on ollut lähes täysin kaupungin tuen varassa. Kysymys on siis kuolevasta kulttuurista, joka ei saa suuria ja tarvittavia ihmismassoja liikkeelle turvaamaan taloudellista toimintaansa. Mikäli asiaa tarkastellaan puhtaasti bisnesmäisestä näkökulmasta, on kaupungin teatteri täysin tuottamaton yksikkö joka on surkeasti onnistunut taloudellisen voiton tuottamisessa eli toisin sanoen kyseinen yritys olisi mennyt konkurssiin ilman kaupungin avustusta jo aikoja sitten. Muukin tuotteliaisuus on ollut kyseisellä teatterilla vähissä, sillä varsin pieni osa on Imatran teatterin omaa tuotantoa. Miksi siis tukea jotakin sellaista, joka ei ole tukemisen arvoista?
On tärkeää suunnata tulevaisuudessa kaupunkimme rahavaroja kattaviin investointeihin! Mikä olisi kannattavampaa pitkällä tähtäimellä kuin investoida tulevaan sukupolveen, eli toisin sanoen lastemme hyvinvointiin niin lastentarhoissa kuin kouluissammekin. Me emme saa kaupunkina suosia enemmän kulttuuria, joka ei taloudellisesti tuota mitään, (tässä tapauksessa Imatran kaupungin teatteria) kuin tulevaisuutta, joka on täysin kasvamassa olevan sukupolvemme varassa! Imatran teatteri ei tule tulevaisuudessakaan tuomaan Imatralle paljon veromarkkoja saatikka muutakaan hyödyllistä osaamista, mutta sitä vastoin kasvamassa oleva sukupolvemme tulee niin tekemään. Panostamalla nyt lastemme kehitykseen ja oppimiseen me panostamme samalla tulevaisuuteen niin taloudellisesti kuin muutakin osaamista ja kehittymistä ajatellen. Imatran teatterin tukeminen mm. lastemme hyvinvoinnin kustannuksella on moraalisesti väärin ja taloudellisesti täysin kannattamatonta!
Taloudelliset perusteet:
Imatra vetovoimaiseksi kaupungiksi:
Imatralla asukasluku vähenee veronmaksajien vaihtaessa toiseen kuntaan tai kaupunkiin. Tulomme täten kaupunkina pienenee ja tulevaisuus näyttää varsin synkältä. Nyt on ensiarvoisen tärkeää, että kaupunkina suuntaamme rahavaroja lastentarhoihin ja kouluihin, terveyspalveluihin sekä hyvään vanhustenhoitoon. On huomioitava, ettei Imatralle muuttovirta käänny edulliseen suuntaan siksi, että täällä on korkeatasoinen teatteri, vaan siksi, että täältä löytyvät elämisen edellytykset niin lapsiperheille kuin vanhemmalle työssäkäyvälle väestöllekin, joka voi turvattuna ajatella elävänsä myös vanhuutensa täällä. Imatran teatteri ei tuo Imatralle tarpeellisia veromarkkoja, mutta sitä vastoin työssäkäyvät lapsiperheet ja vanhempi väestö niitä tuovat.
Moraaliset perusteet:
Ennen vaaleja lähestulkoon jokainen ehdokas antoi äänestäjien joko suoraan tai epäsuorasti ymmärtää, että he tahtovat ajaa kasvamassa olevan sukupolvemme asiaa unohtamatta vähempiosaisia lähimmäisiämme puhumattakaan vanhemman väestömme hyvinvoinnista. Jos nyt kuitenkin vaalien jälkeen valtuutetut ja muut luottamusmiehet luottamustoimessaan tahtovat ennemmin suosia Imatran kaupunginteatterin avustamista kuin edellä mainittujen ihmisryhmien hyvinvointia, tarkoittaa se tällöin sitä, että monet valitut ovat valitettavasti sortuneet törkeään valehteluun äänestäjiään kohtaan. Kysymys on arvovalinnasta, kumpi on tärkeämpää: kaupunkimme lapset, vähempiosaiset sekä vanhukset vai taloudellisesti tuottamattoman viihdykkeen tarjoaminen teatterin muodossa kärsiville kaupunkilaisillemme. Varsinainen kysymys kuuluukin: Annammeko kuolemassa olevalle kulttuurille (teatteri) ne rahat, jotka todellisuudessa kuuluvat koulutoimen sekä sosiaali ja terveystoimen sektorille eli siis toisin sanoen; uhraammeko tulevaisuuden joka on lastemme käsissä kuolevalle kulttuurille? Tekohengitys avustamisen muodossa teatterille ei saa Imatraa eläväksi ja vetovoimaiseksi kaupungiksi, vaan tällaisella toiminnalla me tapamme tämän hetkisten lapsiperheidemme toivon sekä viemme vanhenemisen turvan työssäkäyvältä vanhenevalta väestöltämme puhumattakaan tänne muuttoa suunnittelevista perheistä. Imatran teatteri on kuollut jo aikoja sitten ja vain ihme voi saada sen henkiin! Ihmeiden tekeminen ei ole kuitenkaan valtuuston eikä muidenkaan päättävien toimielinten tehtävä, vaan hyvän ja turvallisen sekä tulevaisuuden toivoa antavan ilmapiirin luominen kauniiseen kaupunkiimme.
Edellä mainittujen asioiden tiimoilta vein kuntalaisaloitteen /valtuustoaloitteen kaupungin kirjaamoon 09.02.2005 tietäen jo etukäteen sen, että ehkä olen tekemässä nyt poliittista itsemurhaa, mutta mieluummin uhraan itseni kaupunkimme hyvinvoinnin tähden, kuin kasvamassa olevat lapsemme, ikääntyvän väestön sekä vähempiosaiset lähimmäisemme.
Kunnioittaen:
Marko Lind
KD:n ensimmäinen varavaltuutettu
Sosiaali ja terveyslautakunnan jäsen
Vastaukset 38
Vanhimmat
iha tosissas marko?
Tässä jos missä on hyvä kohde lohkaista parempaan tarkoitukseen rahaa!! Täysin samaa mieltä Markon kanssa!
Ei teatteriturinoilla ketään hoideta,saati vatsaa saada täyteen.Kulttuuria voivat porukat mennä hakemaan muualtakin ja ainahan näitä vapaaehtoisjuttuja on...
Turhaa tärkeilyä huutaa tuon teatterin perään,kun ihan jokapäiväistä elämääkään ei ole saatu järjestettyä hyvin.
Uskon että joku "muka hienostunut" pikkusielu vinkaisee tätäkin ajatusta vastaan.Ainahan sitä oma p...se tulee muiden etuja ennen...
Aja omaa etua Diktaattori!
Olen olevani hyvällä asialla. Mannet rules ja itselleni kaikki kaupungin rahat!!! Olet muuten tyhjä tasku, eli persereikä ilman tamppoonia!
Onko siinä siun periaate?
Vastaa jos pystyt.
Onko Imatralla kaupunginteatteri, jonka työntekijöille kaupunki maksaa palkan? Kaupunginteatteri niin kuin Tampereella, Kuopiossa, Helsingissä, Jyväskylässä. Ei muistaakseni. Muistaakseni Teatteri Imatraa (EI: Imatran teatteria) ylläpitää yhdistys. Kaupunki tukee tätä yhdistystä, kuten monia muitakin vastaavia. Turha verrata teatteria ja kouluverkostoa, eri kaliiperin juttuja ovat. Varavaltuutettu voisi näyttää osaamisensa ja ottaa asioista oikeasti selvää ennen kuin ottaa kantaa. Imatralla ON sosiaali- ja terveyslautakunta. Sosiaali ja terveyslautakuntaa tai sosiaali ja terveystointakaan ei löydy, sosiaali- ja terveystoimi on. Kannattaisi ottaa selville edustamansa instanssi, jota täällä tahtoo nostaa esille. Olihan ennen vaalejakin Imatran Kristillisdemokraattinen Puolue Markon jutuissa mainittu.
Ajatteles Marko. Onko siusta sitten hienoa, että nekin vähät kulttuuritarjonnat jota täältä on, lähdetään hakemaan Lappeenrannasta. Viedään samalla oheispalveluihin ja ehkä ostosreissuillekin euroja sinne. Mites IPV:n ja muiden urheiluseurojen tai urheilupaikkojen tukeminen? Nekin täytyisi lopettaa, vai? Kulttuurin ja urheilun tukeminen tukee myös tulevaisuuden aikuisia. Eli tämän hetken lapsia. Jos vakaumus ei anna periksi kulttuuritarjonnalle niin se on sitten eri juttu.
Juujoo loppuu perkele se rahojen törsäys. Kehitysyhtiö keksii niillekkin rahoille viisaampaa käyttöä.
Huomasin kirjoituksesi Imatran kaupunginteatterin tukemisesta ja hämmästyin suuresti esittämiäsi asioita. Ensinnäkin minä, näin naapurikaupunkilaisena olen luullut, että Imatralla ei ole kaupunginteatteria, vaan Teatteri Imatra on yhdistyspohjainen palvelun tarjoaja. Ihmettelen myös kulttuurin vastaista asennettasi, sillä minusta kulttuuri tekee kunnasta viihtyisän. Sen lisäksi, että kulttuuritarjonta lisää kaupungin imagoa ja viihtyisyyttä, se kutsuu myös naapurikuntalaisia "kylään" ja houkuttelee uusia asukkaita kaupunkeihin. Ehkä kuitenkin tärkein kulttuurin merkitys on hyvinvointinäkökulma. Oletko sinä törmännyt tutkimuksiin, joiden mukaan kulttuuria harrastavat ihmiset voivat keskimääräistä paremmin ja sairastavat vähemmän? Muistaakseni tästä aiheesta oli vastikään myös kolumnia Etelä-Saimaassa. Minusta sinun tulisi Imatralaisena olla ylpeä siitä, että asut vireässä kulttuurikaupungissa, jossa voidaan edes taloudellisesti tukea yhdistyksiä tarjoamaan omille kuntalaisille ja lähikuntalaisille kulttuuripalveluita, joita kunnan omalla organisaatiolla ei olisi varaa ylläpitää. Imatra on Valtionhotellinsa ja Imatran kosken ansioista myös kulttuurihistoriallinen kaupunki ja ainoa asia mistä se muistetaan muualla maailmalla ovat em. lisäksi Big Band festarit, joten kulttuuri on tehnyt Imatrasta myös kuuluisan. Ilman näitä kulttuurikenttään kiinteästi sidottuja asioita tuskin kukaan muistaisi mikä on Imatra.
Jos Teatteri Imatra on kaupungin alainen laitos, niin sitten sille samansuuntaiset lääkkeet kuin synnyinkaupungissani Kajaanissa. Siellä kaupunginteatteri-maakuntateatterille meinattiin laittaa kuuden kuukauden lomautus. Mieheni synnyinkaupunki Jyväskylä vähensi teatterin ohjelmistotarjontaa taloudellisin perustein. Näyttelijät tekevät teatteria muistaakseni korvauksetta ja vapaa-ajallaan.
Jos väitteesi olisi tosi, niin kyllä Imatrakin voisi lomauttaa tai lakkauttaa KAUPUNGINteatterinsa tai ulkoistaa teatterin. Tai myydä teatterirakennuksen ja siirtyä vuokralle. Koskapa Imatran kaupunki ei hallinnoi teatteria, ei omista teatterirakennusta (on työväenyhdistyksen), ei nettoa teatterin ravintolasta milliäkään tai edes senttiä, niin näin ei voi tehdä. Kuluja ei myöskään tule teatterilaisten palkoista. Miksi, Marko? Siksi koska Imatralla ei ole kaupunginteatteria. Kaupunki ehkä tukee taloudellisesti. Varmastikin otat selvää siitä että muutkin saavat Imatran kaupungilta rahaa. Vaadit tukihanojen lopettamista Ei ole kaupunginpesäpalloseuraa, kaupunginkansantanssiryhmää, kaupunginjääkiekkoseuraa, kaupungintanhuryhmää.
Etsi toinen valituksen aihe. Vaikka se, että kaupunki voisi lopettaa pätkätyösuhteet eli pätkätyöntekijöiden tukemisen koska rahaa ei ole. Kukas tekisi hommat sitten?
Muutenki asiat päin persettä,ei teatterilla ole tavalliselle ihmiselle paskankaan vertaa tarvista.Menköön eteenpäin vap.eht.voimin.Turha hienostelijoiden nyrpistellä asialle.Lappeenrantaan tai kauemmas,niin tuntuu jo elämykseltä teatterissa käynti.
Kannatan teatterin alaslaittoa.
Teatteri alas -on niin pirun surkeassa paikassakin ,että mieli ei tee mennä.Ahdistun siihen synkkyyteen välittömästi.
Teatterista käytiin poliittinen kädenvääntö, kun kaupunginteatteri lakkasi olemasta ja tilalle perustettiin yhdistyspohjainen Teatteri Imatra vuonna 1998.
Tällöin tehtiin rakenteellinen uudistus, jolloin teatterin henkilökunta pieneni ja toimintamalli muuttui, kaupunki säästi sievoisen summan. Nykyinen toiminta-avustus kaupungilta teatterille on 575 000€, sopimus kattaa vuodet 05 ja 06. Asukasta kohden se on hieman alle 20 euroa
Mahdollisesta teatterin alasajosta saatava säästö olisi marginaalinen, kun otetaan huomioon että teatterilaisten ja teatterin kautta raha kiertää Imatran hyödyksi monella tapaa, esimerkiksi veromarkkoina sekä ostettuna ja käytettynä palveluna. On naivistista luulla että Teatteri Imatran alasajolla turvataan Imatran sosiaali- ja terveyspuolen palvelurakenne. Sosiaali- ja terveystoimi lohkaisee jo nyt 55% kaupungin budjetista, koulutoimi vie 28%, ja kulttuuritoimi kokonaiset 3%.
Yksikään kaupunki ei ole vetovoimainen pelkillä niin kutsutuilla lakisääteisillä peruspalveluilla. Kaupungit tarvitsevat peruspalveluidensa lisäksi laadukkaita vapaa-ajan ja kulttuuripuolen palveluja. Teatteri Imatra on järjestänyt myös ilmaisia erityisnäytöksiä mm vammaisryhmille ja veteraaneille.
Harrastajien tukena Teatteri Imatra on ollut merkittävässä asemassa.
Tulisiko Imatra paremmaksi paikaksi ilman teatteria, tuskin, mutta takuuvarmasti huomattavasti köyhemmäksi, ainakin henkisesti.
Olet oikeassa Pia!!
Imatra ei varmasti tule paremmaksi, muttei huonommaksikaan, vaikka teatterille kyytiä annettaisikin.Oma lehmäkö on ojassa,kun yksisilmäisesti huudat teatterin puolesta.Ja äläs ala ihmisiä naiveiksi haukkumaan, vastahan niin nöyrästi kiittelit äänestäjiäsi, näissäkin mielipiteissä voi olla heitä,äänestäneitä siis.
Jos jostain rahaa pitäisi nipistää, edes vähän, kyllä vaan se teatteri ois oikein jonninjoutava kohde.
Kyllä ois tarvetta vaikka päihdehuollon puolella,alkkikset ja muut hörhöt senkun lisääntyy.Jokusen niistä vois ajoissa hoitaa vielä ihmiseksi,muttei teatteria katsottamalla.Sinun pitäis tietää miten se viina ihmistä vie,siihenhän se oma läheises meni.
Teatterilla me ei turvata yhdenkään lapsenkaan elämää.Jokainen raitistunut alkkis tai narkki,on parempi kuin että oisivat tuolla raitilla muiden vaarana.
575 000€,sillä saisi paljon tärkeämpääkin kuin...
Kannattaisi ottaa Pian tapaan Markonkin selvää asiosta ennen kuin alkaa täällä levitellä juttujansa. Markohan haluaa nostaa itsensä esille, asioiden siivellä. Toki muuta väittää.
Kysynkin Markolta: mitkä olivat sinun laskelmasi teatteri versus kouluverkko -asiassa? Olivatko edes vähän saman suuntaiset kuin kokeneella valtuutetulla, jolla oli heittää rätingit esiin?
Markolle vielä: mikä oli "Imatran kaupunginteatterin" tulopuoli? Kai siitä jotain tulojakin kaupungille tulee? Sinun alkuperäinen kirjoitus oli melkein ok, mutta kirjoituksen kärkeen sijoittamasi teatterivuodatus vei pohjan itse asialta. Tunnettuna kirjailijana (lainaus vaalivouhotuksestasi) tiedät varmaan, miten yleisönosastokirjoituskin laaditaan!
Marko voisi käydä katsomassa Teatteri Imatran kotisivut. Siellä teatteria markkinoidaan JOPA ULKOPAIKKAKUNTALAISILLE! Eli rahaa tulee teatteriin ja hotelleille, ravintoloille, ehkä takseille ym. oheispalveluina.
MISSÄ MARKON VASTAUS VIIPYY? EI KAI USKALLA TULLA NYT ESIIN KUN ON PIKKUISEN VÄÄRÄÄ TIETOA TAAS LEVITTÄNY?
Kaikki tiedot löytyy netistä kun vaan hakee!Marko on oikealla asialla!! Kukahan se tässä itseään turhalla tärkeilyllä nostaa,unohtaen ehkä jotain itestään.
Ihan samaa mieltä Markon kanssa.Lapsia on ajteltava!! Missäs muuten lasten ja nuorten virikkeet? Tuskin teatteri ainakaan jaksaa kiinnostaa.
Pia kertoo, että imatralaista kohti teatteria tuetaan alle 20 eurolla. Siis tänä ja ensi vuonna yhteensä tuo summa. Imatran Seudun Kehitysyhtiön osakaskuntalaiset maksavat 50 euroa/asukas/2005 Koivukeskus-töppäilystä. Koivukeskus veti tukea EU:lta ja taitamattoman suhmuroinnin seurauksena yrittäjät ovat joutuneet luopumaan omaisuudestaan ja terveydestään.
Mihin Marko tai itse kukin laittaisi setelin? Mieluummin 20 euroa teatterille kuin 50 jo kertaalleen maksettuun persiilleen menneeseen "hienoon bisnesideaan".
Marko varmaan tekee esityksen kirjastojen lakkauttamisesta, rahareikiä nekin.
Kuin teatteri! Teatteriin jos haluan, käyn sitten muualla.
Äänestin ihan väärin.Takas tahtosin ääneni ja euroakaan en tahtois antaa teatterin tukemiseen, koska en siellä ees ikinä käy.Tuskinpa moni muukaan. Kylä on täynnä mummeleita, ei ne tarvii mitään teatterihöpinöitä, vaan kunnon palveluita.
Katotaas taas 10vuotta eteenpäin, Imatralta on edelleen muuttanut porukkaa häviävän paljon pois.Ei auta teatterin veto ainakaan.
Ihankun joku tahtois tieten Markoa solvata ja itteään kehua?
Hei, et oo tosissas, luuletko tosiaan että vammaiset ja veteraanit on autettu ilmaisilla teatterikäynneillä kerta vuoteen tai jotain.
Nyt jo olen kuullut, kuinka vanhat ihmiset puhkuvat kiukkua huonojen ja yhä näköjään huononevien palveluiden vuoksi.
Joku pyysi ideaa mihin rahat laitettaisi, kun saataisi ensin ne sieltä turhuuksista pois.Heti tulee paljonkin ideoita mieleen-vanhuksien ja nuorten asioiden hyväksi.Ja 575 000 ois huikean hyvä toteuttaa niitä.
Sieltä netistä Markokin olisi voinut tarkistaa, ettei Imatralla ole kaupunginteatteria, josta tosiaan tulojakin kaupungille tulisi lipputuloina.
Missä viipyy Markon vastaus? Vai eikö ole Jumalan Soturissa miestä ja varavaltuutettua vastata taaskaan omaan huutoonsa ja kertoa meille tyhmille, mistä hänen tietonsa ovat peräisin?
Jostakin ihmeen syystä me ihmisinä ajattelemme hyvin helposti "joko - tai" systeemillä, eli tässä tapauksessa: Kummalta ottaisimme mieluummin; Teatterilta vai kehitysyhtiöltä? MIKSI EMME VOISI LAITTAA KRIITTISEN TARKASTELUN ALLE MOLEMPIA? Niin, MIKÄ ESTÄÄ NIIN TEKEMÄSTÄ? Rahareikiä molemmat...
Mitä tulee kirjastoihin, niin kirjoitukseni imatran teatterista ei MILLÄÄN TAVOIN LIITY KIRJASTOON...
Kunnioittaen: Marko Lind
Hyvä Marko! Eritäin asiaa.Kiitos hyvistä vastauksistasi,sentään joku kaupungissa jolla aivot ja sydän toimii.Eikä pelkkä ahneus ja ulkokultaisuus pyri pintaan.
...
Oletko sinä Marko koskaan seurannut suurempien kaupunkien kunnallispolitiikkaa? Otetaan nyt esimerkisksi vaikka Tampere, Helsinki tai Jyväskylä. Näistä Tampere on ehkä maamme tunnetuin teatterikaupunki ja Jyväskylää kutsutaan mm. Suomen Ateenaksi nimenomaan korkeatasoisen kulttuurinsa ansiosta. Nämä kaikki kaupungit ovat valtakunnalliselta tasoltaan ja kansainvälisestikin tunnettuja kaupunkeja maassamme. Yllättäin näihin kaupunkeihin halutaan muuttaa, jopa tutkimuksien mukaan ja näissä tutkimuksissa vilkas kulttuurielämä on noussut keskeiseen asemaan. Näissä kaupungeissa, varsinkin Tampereella on hyvin ilmeistä, että esimerkiksi Työväen liike omistaa osan teatterirakennuksista ja onhan sielä iki oma Työväenteatterikin. On myös hyvin ilmeistä, että jonkun puolueen kassaan sieläkin vuokratuloja kilisee, mutta kukaan ei siitä valita, vaan ollaan ylpeitä viikon kestävistä Teatteripäivistä ja läpi vuoden korkeatasoisesta ja aktiivisesta teatteritoiminnasta.
Ei mielestäni ole pahasta, jos kaupunki tukee kulttuuritoimintaa. Vireä kulttuurielämä luo kaupungille positiivista imagoa.
Ei ole myöskään teatterin vika, jos Imatralla ei osata tehdä tasavertaista politiikkaa. Kyllä sielä kouluja ja päiväkoteja lakkautettaisi ilman teatteriakin. Lapsimäärä vähenee jatkuvasti ja vahusten määrä lisääntyy, eikä tuo työllisyystilannekaan kovin ruusui9nen siellä naapurissa taida olla, joten kouluja ja päiväkoteja lakkautetaan joka puolella maatamme, paitsi ruuhakasuomessa, jossa väkiluku kasvaa, eikä tämä ole riippuvaista siitä tuetaanko kaupungissa teatteritoimintaa vei ei. Niin tapahtuu myös täällä naapurissa, eli Joutsenossakin, vaikkei meillä ole yhtään ainoaa teatteria.Jos syyllistä huonoon poliittiseen päätöksentekoon Imatralla aiot etsiä, älä käytä teatteria syntipukkina. Syytä suoraan niitä tahoja, jotka mielestäsi huonoa politiikkaa kaupungissanne tekevät.
Pyydä Marko selvitys, kuinka paljon esityksiä on ollut ja kuinka hyvin ne on vetäneet väkeä! Mikä porukka teatterissa istuu ja ovatko näytökset sitä mitä kaupunkilaiset haluavat.
Mielestäni tämä on jo kansalaisäänestyksen paikka, kuten moni muukin asia. Demariäänestäjät ovat pitkälti mm. tehtaiden/kaupungin duunareita, jotka saavat niin elokuvalippunsa kuin terveydenhoitonsakin työpaikoiltaan työterveyshuollosta.
Työssäkäyvät hyvinvoivat käyttävät niitä palveluja, mutta niiden ulkopuolella olevat ovat niitä, kenen ääntä ei kuunnella. Juuri vanhukset, sairaat, työttömät, vähätuloiset jne.
Jos kaupunki tinkii, niin tingittävä on myös saavutetuista eduista niidenkin kohdalla, jotka eivät millään halua tinkiä.
Teatteria on turha verrata Tampereen tms. kokoisen kaupungin teatteriin, kuten joku vertaa!
Nyt listaykkösenä kuoleva kaupunki-Imatra, ei tästä mitään kulttuurimekkaa saa ja hävytöntä että ihmiset joutuu kärsimään huonosta ja huononevasta palvelusta.Kyllä teatteri on jonninjoutava kohde vähiä kuolevan kylän rahoja laittaa!!
Harrastakoot ilmaiseksi,sehän ois hyväntekeväisyyttä ja pyyteetöntä rakkautta taidetta kohtaan.
575 000 Euroo ois tarpeen paljon tärkeämpään!!!!!
Teillä tuntuu Imatralla olevan 2/3 demarienemmiostö, josta ei kukaan voi syyttää, kuin teitä imatralaisia. Seuraavat neljä vuotta sielä tehdään vain sellaista politiikkaa mitä demarit haluavat ja mitään sellaista ei tehdä, mitä he eivät halua. Demareilla on suora enemmistö. Tästä ei teatteria voida syyttöää, jos palveluiden taso heikkenee.
tosi on, onneksi joku kunniallinen kansalainen vielä kannattaa ja tukee vanhustyötä.
uskomattoman nerokasta tekstiä, kyllä mies kuuluisi eduskuntaan hikisen imatran sijaan.
Älkää fiksut ihmiset vastailko tän juttuihin. Aina sama kalastelu ja viisastelu. Aihe muuttuu sitä mukaan kun keksii. Tieto asioista puutteellista ja paneutuminen ekaluokkalaisen tasoa. Osta sossun rahoilla lisää koruja ja olutta terassilta. Jos kuitenkin päätät jatkaa, niin ota kerrankin kunnolla selvää faktoista. Näin et heti joudu täysin altavastaajaksi.
T: Ei pätkääkkään politiikasta kiinnostunut
En ole aikoihin viitsinyt tulla tänne Suomi24/Imatran keskustelua edes lukemaan.
Nyt kun tulin, niin tämä "rikoksista" tuomittu ns.muusikko täällä huseeraa päällikkönä.
Pitäkää ihan omananne suomi24-keskustelut.
Vielä sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen?
;(
Teatteri on parempaa viihdettä kuin joku kaljakuppilassa kuultav rinkutus.
äänestin häntä ja nyt häntä ei ole näkynyt missään. missä olet marko, oletko kirjoittamassa uutta kirjaa vai mitä??
teatteri on mahdin ja vallan symboleja, sellainen pitää olla tai ei ole oma kaupunki.
Teatteri pois. Surkeat esityksetkin
perseestä!!!!
Ilo pintaan vaik syrän märkänis!Johan se nyt ois aikamoista, jos vielä teatteri lopetettas Imatralla.Täällä ei muutenkaan ole juuri minkäänlaisia tapahtumia tai ilon aiheita, bb-viikkoa lukuunottamatta.Itse ainakin nautin kovasti teatteriesityksistä, elokuvista ja taide-ym. näyttelyistä, ne ovat elämän suola.Ei ihminen elä pelkästään leivästä! Ihminen on onnellinen, kun on työtä mitä tehdä,joku jota rakastaa ja jotain mitä odottaa!
kesäteatteri ei ollut mistään kotoisin...