Tuulivoimako päästötöntä

Paikallis-Aviisissa ihan päätoimittajan suulla väitettiin,että tuulivoima on lähes "päästötöntä".
No ei varmasti ole.Tuulella kun on sellainen ominaisuus,että sitä ei voi varastoida.
Joten joka ainut tuulella tuotettu kilowatti vaatii vastaavan määrän vara-ja säätövoimaa.
Ja se ei taatusti ole päästötöntä.
Muutenkin tämä sattumavoima on kannattavaa vain tariffituen avulla.
Ja ne sadat miljoonat kustantavat veronmaksajat.Tuulivoima onkin mitä suuremmassa määrin ideologista energian tuotantoa,jota ei järkisyillä voi perustella.
6619
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Net on tuulivoimalobbarit kirjottanu ne aviisinjutut ja maksaa että ne julkaistaan.Aivopesu on menossa.

Äänestä

Kun puhutaan elinkaarimallista, siis laitoksen valmistuksen alusta (raaka-aineista asti) loppuhävittämiseen, on ydinvoima huomattavasti vähäpäästöisempää energiaa kuin tuulivoima (huulivoima)
Asia josta punavihreät eivät huutele!

Äänestä

Mikä mahtaakaan olla yhden tuulivoimalan hiilijalanjälki tai ekologinen jalanjälki? Ei tosiaan aivan pieni varmaankaan.

Äänestä

kuka maksaa purkukulut

Äänestä

Tarvitsemme Pohjanmaalle lisää innokasta työvoimaa mm. eläköytyjien ja lisääntyvän teollisuuden ansiosta. Tavoitteeseen pääseminen on hankalaa, koska ihmiset mieluummin pakenevat tuulimyllyalueilta.

Toivon päättäjiltä järkevyyttä tähän! Pohjanmaa on kasvava ja kehittyvä talousalue. Sitä ei saa eliminoida tuulivoimavaikutuksilla. Suomi tarvitsee Pohjanmaan satsausta kansantalouteen ja kasvuun! Suomen tasavallan presidentti ja hallitus ottakaa asia pikimmin käsittelyyn, jotta jumiutunut tilanne saadaan selviämään pian.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sattumapropellit kirjoitti:

Paikallis-Aviisissa ihan päätoimittajan suulla väitettiin,että tuulivoima on lähes "päästötöntä".
No ei varmasti ole.Tuulella kun on sellainen ominaisuus,että sitä ei voi varastoida.
Joten joka ainut tuulella tuotettu kilowatti vaatii vastaavan määrän vara-ja säätövoimaa.
Ja se ei taatusti ole päästötöntä.
Muutenkin tämä sattumavoima on kannattavaa vain tariffituen avulla.
Ja ne sadat miljoonat kustantavat veronmaksajat.Tuulivoima onkin mitä suuremmassa määrin ideologista energian tuotantoa,jota ei järkisyillä voi perustella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu