Olen tässä viimeaikoina huomannut miten pari tuttavaani kusettaa kelaa ja laskujen lähettäjää. ( ainakin toistaiseksi) Esim. käydään hammaslääkäsissä, 2- kertaa, laskut satasia. lasku laitetaan kelalle mutta pyydetään rahat omalle tilille jotta voi maksaa itse.... hups. ei maksetakkaan ryypätään! Kuinkakohan kauan tää kerkee jatkua ennen kuin palataan vanhaan, laskut maksetaan suoraa kelasta?
Laskujen rahat omalle tilille
sissiiii
11348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tällainen menettely toimii aikansa, mutta loppupeleissä siitä saa perintätoimistojen kautta loppuelämän riesan ja parin sadan maksamaton lasku voi nousta korkoineen ja kuluineen muutamassa vuodessa pariin kolmeen tonniin. En todellakaan suosittele.
Käytännössä ainakin kuntien sosiaalitoimien aikana suurin ongelma oli se, että vuokrarahat maksettiin tilille, mutta ne meni muuhun käyttöön ja suuri osa ryypättiin. Kunta saattoi (ei automaattisesti) asumisen turvaamiseksi maksaa vuokran toiseen kertaan sillä ehdolla, että sosiaalitoimi maksaa vuokrat itse toimistolta. Aina tätäkään vaatimusta ei esitetty ja useimmiten toisen kerran vuokran maksun laiminlyömistilanne johti häätöön ja kunnan miehet kantoivat tavarat ulos, oli keli ja vuodenaika mikä tahansa.
Ei ollut tavatonta, että kysessä oli perhe, jossa oli lapsia. Tällöin häätötilanne on aivan toinen ja paljon mutkikkaampi, kun joutuu soveltamaan lastensuojelulaikia häätötilanteessa.
En suosittele minkään laskujen maksamatta jättämistä, se johtaa loppupeleissä talousvaikeuksiin ja hyvin usein depressioon. Jos kaikkea ei pysty maksamaan, niin silloin on priorisoitava ja asumisoikeus vuokra-asunnossa on melko tärkeä prioriteettiasteikolla.
Asumistukikin kannattas laittaa vuokran antajalle eikä ryypätä sitäkin, se on sitten vuokran maksupäivänä kököt housussa.
Eipä ulosotto niitä hetkauta, valmiiksi jo ulosotto perässä.
Ja lisäähän sinne mahtuu noilla tapauksilla. Laskusta voi saada vaikka perseen pyyhintään paperia.
Eihän ulosotto oma vika ollu eihän.
Kela ei välitä siitä että osa toimeentulotuen hakijoista käyttää laskurahat muuhun ja antaa laskujen mennä ulosottosaldoa kasvattamaan sillä vain muutama prosentti kaikista asiakkaista tekee tuota ja jokaisen laskun maksu laskuttajalle vaatisi lisää työvoimaa ja kela sai toimeentulotuen itselleen juuri sillä että hoitaa sen pienemmällä työntekijämäärällä kuin kunnat.
aivan :) suurin osa ei tee tuollaista. Vaikka olen ulosotossa ja parikymmentä merkintää sekä mittava määrä velkaa, niin en silti tee tuollaista. Sitäpaitsi pakkohan vuokra ja sähkö jne. on maksaa, sillä en ainakaan itse halua häätöä! Kuka nyt haluaisi että kämppä lähtee alta? Joku narkkari tai alkkis tai muuten jostakin riippuvainen ehkä. Edes enmmistö alkkiksista tuttavapiirissäni ei ole niin tyhmiä että menettää kämpän. en tunne ketään alkkista jolta olisi kämppä mennyt.
Nyt ei ollutkaan kyse vuokrista, sähköistä yms. pakollisista, vaan hammaslääkäri laskuuista mitkä on helppo jättää maksamatta. Mä sit sanoin että hammaslääkäriin ei taida enää olla asiaa? Kuulemma ottavat silti vastaan, ihmistä kun ei voi jättää hoitamatta....
Hyvinvointia katos. . .
Noihin terveyskeskusmaksuihin ja varmaan hammaslläkkärilaksuihinkin on mahdollista hakea kunnalta maksuvapautusta joka pitäisikin jokaiselle toimeentlotuen saajalle myöntää automaattisesti.
https://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/1041/
Linkin takaa löytyvässä apulaisoikeuskanslerin tuoreessa päätöksessä on esimerkki kunnan tahallisesta ryssimisestä kun maksuvapauhakemuksen käsittely kesti lähes 5 kuukautta ja samalla maksujen perintä oli käynnissä.
Taitaa olla sittenkin parempi tapa hakea vaan nuo terveydenhoitomaksut toimeentulotukena Kelasta.
"Kunnallisten sosiaali- ja terveyspalveluiden enimmäismaksut määritellään laissa ja asetuksessa sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista. Kunta voi päättää ottaa käyttöön niitä pienemmät maksut tai antaa palvelun maksutta. Kunta ei saa periä palveluista niiden tuotantokustannuksia suurempaa maksua." (Lähde: Sosiaali- ja terveysministeriö)
Tätä olen aina ihmetellyt, miksi maksuvapauslakia ei juurikaan sovelleta? Esim. vuoteen 2017 asti kuntien toimeentulotukiasioissa oli lähes vakiintunut käytäntö se, että lääkäri / hammaslääkärilaskut tuli automaattisesti ja ne sitten "vietiin raskaan koneiston myllyyn".
Kunnilla ja sote-alueilla on toimeentulotukiasioissa yhä edelleen mahdollisuus maksuvapauslain puitteissa myöntää palvelu ilmaiseksi ainakin silloin, jos se kuuluu kelan kokonaan korvattavan palvelumaksun piiriin. Ei tarvitsisi lähetellä niin paljon maksettavia laskuja kelalle (tai ottaa digikuvia) tai muuten taannehtivasti pyytää korvausta kelalta, jos on itse maksanut laskun.
Onko kellään tietoa siitä, miksi tätä lakia ei juurikaan ole käytetty eikä edelleenkään käytetä toimeentulotukiasioissa? Maksuvapauslain tehokas käyttöönotto jo sinällään vähentäisi jonkin verran byrokratiaa.