nyt sitä mollataan,kehtaavatkin hyväpalkkaiset näyttelijät mollata,olisivat mielisään hyvistä ansioistaan,totta nenyt palauttaa palkkiotkinpois,koska kokivat olleensa alistettuja
louhimies on tehnyt
hyviäelokuvia
39734
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
puollustaa pitää louhimiestäkin,turun murhaajaakin puollustetaan oikein valtion kustannuksella
Raadollistahan tuo näyttelijän ammatti on,pitää tavalla tai toisella päästä parrasvaloihin. Jos nyt ei muuten niin molaamalla entinen pomo/ohjaaja.
On kaiketi näitä ns.kusipäitä joka ammatialalla,mutta hattu päähän ja kohti uudia seikkailuja.
Ja sanoo sen asian silloin kun se on tapetilla eikä jupise nurkissa ja varsinkin muutaman vuoden päästä.
Tämä on taas tätä mediasirkusta.
Mii tuu mii tuu: mua kans? Onko akat jääneet jotakin vaille?
akkoista ja ukoista on tehty sanon uudestaan tehty hyviä näytteliöitö,roolihenkilöitä,kenelle sekunnia kuuluumuutako ohjaajalle
Onhan tämä miituu mennyt kieltämättä jo vähän liian pitkälle. Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu on ehdottomasti väärin, mutta tässä tuntuu välillä olevan jo jotain muutakin.
Kyllähän tämä liittyy aika suoraan tähän tapaukseen Louhimies.
Varmasti on Akukin tehnyt virheitä, mutta että tällainen haloo ja julkinen teurastus vanhoista jutuista.
Ei varmasti ole ainoa ohjaaja, joka on mennyt äärimmäisyyksiin näyttelijöidenkin kanssa, halutessaan tehdä hyvän elokuvan. Esimerkiksi Mikko Niskanen ja Jouko Turkka olivat takuulla melkoisia tapauksia täällä suomessa, ulkomaalaisista ohjaajista nyt puhumattakaan.
Melkoinen ajojahti Louhimiestä kohtaan. Samoin kun oli tämän Johanna Korhosen käsittämätön ja turha ajojahti tätä piispa Laajasaloa vastaan. Johannalla lienee jotain hampaankolossa Laajasaloa vastaan.
Kaikillehan tuo raha kelpasi, kun pääsivät näyttelemään. Näyttelemistähän elokuvan tekeminen on, eikä tosielämää. Taitaisi tulla aika tylsiä elokuvia, jos näyttelijät juttelisi vaan mukavia metrinpäässä toisistaan.
Se on tämän maan malli. Kun yksi saa suitsukkeita ja mirhamia, niin kateelliset alkaa aukomaan päätään, "mua se kohteli väärin"! Eikö sitä suuta olisi voinut aukaista silloin kun se oli ajankohtaista!
Ei voi, syy on sinunlaisissa ihmisissä, jotka syytävät paskaa niskaan heti jos joku, varsinkin nainen, yrittää saada oikeutta, eikä hyväksy alistamista tai ahdistelua. Jatkuva vähättely, mollaaminen ja valehtelijaksi leimaaminen voisi hidastaa sinuakin.
Tässähän ei sitä paskaa syydetty suinkaan heti vaan vasta vuosien päästä. Luottamusmiehellekään ei ole puolella suulla asiasta aikanaan puhuttu mutta kyllä nyt puhutaan kitarisat ammollaan tv:ssä ja lehdissä. Kuusniemikin puhuu 15 vuotta sitten tehdystä elokuvasta mutta sen jälkeen on rooli kelvannut Louhimiehen ohjauksessa ainakin neljässä elokuvassa - aika erikoista, vai mitä?
Ei ole erikoista, normaalia käytöstä tällaisessa sulkeutuneessa yhteiskunnassa, jossa alistetaan heikompia ja lyödään vastaan yrittävä matalaksi joukolla. Kukaan ei halua sitä leimaa itselleen, minkä esim. raiskauksen uhri saa. Jotkut jopa ylistävät näitä rikoksen tekijöitä, ovat sentään panomiehiä.
Sama pätee ihmisiin jotka joutuvat töissä kiusaamisen kohteeksi, varsinkin jos työnantaja tai esimies on tämä kiusaaja, uhri menettää pahimmillaan toimeentulonsa kokonaan. Parempi olla hiljaa ja kärsiä, kun edes yrittää tapella vastaan, se on henkisesti helpompaa sillä hetkellä, mutta jää kaivertamaan kuitenkin pahimmillaan loppuelämäksi.
Itse olet täydellinen esimerkki siitä miksi moni uhri ei hae oikeutta, sillä heidät tuomitaan heti sinunlaistesi ihmisten toimesta, ja teitä on paljon, liian paljon.
Et nähtävästi ole koskaan kuullut luottamusmiesjärjestelmästä tai työsuojeluvaltuutetuista työpaikalla - ovat ihan tällaisia tapauksia varten olemassa. Ihmettelen myös sitä, että kumpaakaan ei ole näissä tapauksissa aikanaan informoitu siitä mitä on tekeillä., nyt on kyllä asiaa lehdille ja tv;lle!
Jankutijankutijankuti, ei se sillä miksikään muutu.
Olen kuullut luottamusmiesjärjestelmästä ja työsuojeluvaltuutetuista työpaikalla, en vain ole törmännyt kumpaankaan käytännössä, ei ole ollut tarvetta.
Työsuojeluvaltuutettu voi olla myös oma esimies, tai se ohjaaja, ja samalla tämä kiusaaja.
Luottamusmiehiäkin on painostettu työmailta ulos, eli Suomalainen kiusaajakulttuuri on varsin yleista työmaailmassa ja sen ulkopuolella. Yleensä tämä kiusaaminen alkaa viimeistään
peruskoulussa, mutta jatkuu sinunlaistesi ansioista pahimmillaan koko elämän.
kateen piru on ihmisen pahin vihollinen,joku saa kunniaa niin eikun sitä kaatamaan,kaikkikunia louhimiehelle on tehnyt tyhjästä hyviä näyttelijöitä olkaa kiitollisia siitä se uraurkenee ,tai kun aikanne mollaatte ovet menee kiinni,jota toivon sydämmestä teille mollaajat,ilman loihimistä teistä ei suuriyleisö tietäs mitään
Ilman näitä näyttelijöitä kukaan ei tietäisi mitään mistään Louhimiehestä, sillä se ovi heiluu molempiin suuntiin.
jos ei olis ohjaajia ei olisi näyttelijöitä,näisevaan on
Ole sinä vain oman elämäsi ohjaaja, mutta jos sinulla ei ole hyviä näyttelijöitä ei sinusta kukaan tiedä mitään, näin se vain käytännössä menee.
Ohjaajat ovat kameran väärällä puolella, joten kukaan ei heistä tiedä mitään ennen kuin KOKO TIIMI on tehnyt oman työnsä niin hyvin, että ihmiset vaivautuvat edes katsomaan koko teosta.
Taidat olla näitä messiaan palvojia, eli sipilistejä. Sipilismissä palvotaan vain yksilön suoritusta, vähät välitetään kaikkien muiden panoksesta, ainoastaan keulakuva kelpaa heille. He ovat kuin ihastuneita koulutyttöjä, jotka näkevät ja kuulevat vain mitä haluavat. Kaikki kritiikki on vain kateellisten panettelua.
hyviä näyttelijöitä ei tule jos niitä ei ohjaaja neuvo ja ojenna senmukaan mitä elokuvaltalla haetaan,eli kyllä se ohjaaja sanelee miten näyttelijän tulee eläytyä
Hyviä näyttelijöitä on vaikka ilman elokuvia, saati ohjaajia, heitä on joka paikassa, myös urheilussa, varsinkin jalkapallossa.
Ohjaajan tehtävä on vain ylläpitää juonen kulkua, näyttelijän tehtävä on ylläpitää katsojan mielenkiintoa ja pysyä roolissaan. Indiana Jones päätti ampua miekkamiehen, vaikka ohjaaja halusi näyttävän taistelun, siis näyttelijä tiesi paremmin ja pysyi roolissaan vastoin ohjaajan visiota.
Hyviä ohjaajia ei tule kansan tietoon ilman hyviä näyttelijöitä, sillä näyttelijät ovat yksi elokuvan peruskivistä ja ilman heitä olisi vain taustakuvaa, ja se sinun ohjaaja siellä kameran takana.
Näyttelijä on näyttelijä ilman ohjaajaakin, ja nimenomaan näyttelijän tulee tulkita roolihahmonsa, kuten itsekkin totesit. Ohjaaja ohjaa, mutta työn tekee näyttelijä.
Ohjaajaa voisi verrata kapellimestariin, ilman soittajia instrumentteineen ei kuulu muuta kun epämääräistä suhinaa hänen huitoessa tikullaan. Yleisölle tämä näyttäisi lähinnä koomiselta, eikä suurin osa yleisöstä jaksaisi sitä kauaa kuunnella. Sinä olisit varmaan onnesta soikeana kun ei soittajat olisi häiriköimässä ja metelöimässä soittimillaan, voisit keskittyä kunnolla huippu kapellimestarin upeaan työskentelyyn.
Soittajat voivat soittaa ilman kapellimestariakin, samoin näyttelijät voivat näytellä ilman ohjaajaa, mutta ohjaappas ilman näyttelijöitä.
Varsinainen kysymys on siitä, miten ohjaaja on kohdellut naisnäyttelijöitä, ei siitä onko kyseessä hyvä tai huono näyttelijä, tai edes hyvä tai huono ohjaaja. Ammattitaito on eri asia mitä toisen ihmisen kohtelu, eikä mitään saa tavoitella vahingoittamalla toista, ei edes sitä onnistumista, ei edes elokuvaohjaaja.
liian pitkä juttu hohhoijaa
Moni näyttelijä tekee ohjaajan työt siinä näyttelemisensä sivussa.
niin noissa harraste teattereissa
Teattereissa ja oikeissa elokuvissa. Ohjaaja on yliarvostettu, vastaa pahimmillaan varaston hoitajaa, tärkeä, muttei vaadi yleensä mitään ihmeellistä taitoa. Maine tulee vain markkinoinnin hypetyksestä, eli on myyntikikka.
Vanhenevat alapääosan esittäjät ovat katkeria, kun rooleja ei enää tule.
Sinun totuudessa ei ole kovaa edes valheet. Älä ole niin katkera, nauti elämästä, edes silloin tällöin.
roppa vanhenee,loppuvat sauna ja peti kohtaukset automaattisesti
Ei kait, sun pitää sitten käydä vain suihkussa. Voihan sitä varmaan vemputtaa löysänäkin, luulisin.
Kyllä oli hyvä, että Louhimirskin pääsee vastaamaan teoistaan. Tuollaisia ei pidä valtion elättää. Naisten kiusaajat ovat pelkkiä reppanoita, ei ne oo miehiä ollenkaan, kuten tuo baletin johtajahäirikkö.
Kengän kuva perseeseen vaan tuommosille ja tulta olemattomille munille. Jatkoa seuraa.
Aku on oikijassa.
Perinteinen päällepäsmäri, jolla on tolkuton tarve päteä.
jälleen uusi skandaali,luisteluliitto palkkaa jonkun sex häirikön päävalventajaksi,kyllä näitä piisaa oikein luvattu maa tämä suomi
oliko joku mylläri
Alapääosat loppuvat naisen vanhetessa.
Katso välilä muutakin kuin teinipornoa. Googleen kun kirjoitat vaikka milf ja porno, niin alkaa löytyä vanhempaakin alapäätä yllin kyllin.
onsevaan mahtavaa kun nuo kiimaiset naiset hiplaavat ja ehottelevat kaikenlaista tansseissa,ovat aivan normaaleja naisia,kiitos kaikille tavataan
saapanähä,miten naisten naamat venähtää,kun eka mies alkaa paljastamaan kokous reissuja työkavereittenkans,ja muita ylityöiltoja,sunmuita
kauheeta aikuaki oli joku yrittänyt pussata,aivan kauheeta
en tiedä mutta sanojeni taka seison
kyllä jos näyttelijä ei osaa näytellä osaansa,jonkuhan sitä pitää opastaa niin sanotusti isänkädestä,niin sitä parhaiten oppii,näinhän seon joka päiväisessä elämässä