Luin kaupungin nettisivuilta hallituksen esityslistan, josta löytyi valtuustoaloite koskien koulu- ja päiväkoti-investointien uutta tarkastelua. Siinä mm. todetaan
"haluamme tietysti pitää kiinni oppilaiden koulutuksen hyvästä tasosta ja muista järjestämistämme palveluista. Sitä varten tarvitsemme rahaa käyttömenoihin. Ylisuuret ja samaan aikaan toteutettavaksi suunnitellut investoinnit syövät ne ja kaupunki ajautuu talouskriisiin".
Miksi somessa on vääristelty ja haukuttu aloitteen tekijöitä törkeällä tavalla jopa lapsivastaisiksi? Ala-arvoisella vääristelyllä on yritetty luoda mielikuvaa lapsivastaisuudesta, vaikka kyse on realiteettien ymmärtämisestä ja halusta turvata kaupungin palvelut. Törkeää ja lapsellista syöttää kuntalaisille viestiä, joka ei pidä paikkkaansa.
Epäonnistunut kouluverkkoselvitys tehtiin vuonna 2015 ja nyt koulujen hinta on liki tuplaantunut, ainakin 60 miljoonaan, eikä mitään ole saatu aikaan. Nyt on päätetty talouden tasapainottamistyöstä, koska on pakko, mutta silti osa ei tajua että rahat loppuvat ja sitten leikataan palveluita myös lapsilta. Niin, kuka sitten onkaan lapsivihamielinen ja kuka ei?
Tänään hyvä kirjoitus lehdessä palveluiden tärkeydestä. Opetuksen sisältö on kaikkein tärkeintä ja siihen tulee olla rahaa.
Nyt rahat halutaan työntää seiniin ja sitten ollaan vaikeuksissa.
Onneksi on muutamia taloudesta ymmärtäviä päättäjiä, tsemppiä heille!
"haluamme tietysti pitää kiinni oppilaiden koulutuksen hyvästä tasosta ja muista järjestämistämme palveluista. Sitä varten tarvitsemme rahaa käyttömenoihin. Ylisuuret ja samaan aikaan toteutettavaksi suunnitellut investoinnit syövät ne ja kaupunki ajautuu talouskriisiin".
Miksi somessa on vääristelty ja haukuttu aloitteen tekijöitä törkeällä tavalla jopa lapsivastaisiksi? Ala-arvoisella vääristelyllä on yritetty luoda mielikuvaa lapsivastaisuudesta, vaikka kyse on realiteettien ymmärtämisestä ja halusta turvata kaupungin palvelut. Törkeää ja lapsellista syöttää kuntalaisille viestiä, joka ei pidä paikkkaansa.
Epäonnistunut kouluverkkoselvitys tehtiin vuonna 2015 ja nyt koulujen hinta on liki tuplaantunut, ainakin 60 miljoonaan, eikä mitään ole saatu aikaan. Nyt on päätetty talouden tasapainottamistyöstä, koska on pakko, mutta silti osa ei tajua että rahat loppuvat ja sitten leikataan palveluita myös lapsilta. Niin, kuka sitten onkaan lapsivihamielinen ja kuka ei?
Tänään hyvä kirjoitus lehdessä palveluiden tärkeydestä. Opetuksen sisältö on kaikkein tärkeintä ja siihen tulee olla rahaa.
Nyt rahat halutaan työntää seiniin ja sitten ollaan vaikeuksissa.
Onneksi on muutamia taloudesta ymmärtäviä päättäjiä, tsemppiä heille!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pirjo Tuovinen kirjoitti tänään Itä-Hämeessä ihailtavasti, eikä sortunut syyttelemään ketään, vaan toi faktat hienosti esiin.
Keskustelussa unohtuu nyt opetuksen laatu.
Näitä ylimitoitettuja investointeja puolustavienkin kannattaisi lopettaa syyttely ja uhrata ajatuksia sille, onko opetuksen sisältö sittenkin merkityksellisempää kuin seinät ja onko oikein rakennella mahtavia liikuntatiloja velkarahalla, jos se johtaa opetuksen sisällön heikkenemiseen, kun rahat alkavat loppua.
Siis kuka näitä lapsivastaisiksi on haukkunut?
Aika kyseenalaista käytöstä.
Jos haukkuminen ja syyttely ei lopu, tekisin poliisille ilmoituksen.