Perjantai-ohjelmassa käsiteltiin alistamista, nöyryyttämistä ja anteeksiantoa. Haastateltavina oli kaksi hyvin erilaista nuorta naista, joista toinen oli pystynyt käsittelemään kokemuksensa ja oppinut antamaan anteeksi ja jatkaa eteenpäin. Toinen oli ilmeisesti kokenut paljon pitempään ja rankemmin vääryyttä ja nöyryyttämistä, ja hänen kykynsä anteeksiantoon oli nollassa. Hän ei edes halunnut antaa anteeksi, kukaan ei ole edes pyytänyt anteeksi. Hän ei tietäisi, voisiko antaa anteeksi edes siinä tapauksessa. Yhdelle, jo kuolleelle kiusaajalleen oli anteeksiannon suonut - jälkikäteen.
Ymmärrän molempia. Jälkimäisellä naisella on viha voimavarana, hän pystyy käsittelemään elämän kovia puolia, hän tekee lauluja ja runoja, joissa purkaa kokemuksiaan. Hän ei koe, että olisi edes tarpeellista antaa anteeksi kenellekään. Toinen naisista oli ymmärtäväinen ja tasainen, hän oli tutustunut buddhismiin ja etsi rauhaa ja tasapainoa.
Me käsittelemme asioita kaikki eri tavoin. Anteeksiantaminen ei ole mikään pakkoteko tai nappi, jota painamalla menneet kärsimykset katoavat ja lakkaavat vainoamasta. Kun asiat yhä painavat mieltä, on sallittava tunteiden purkautuminen. Jatkuva vihantunne kuitenkin tekee omalle minälle hallaa, koska se on ahdistavaa ja painaa kuin kivenä rinnassa, Siksi olisi pyrittävä käsittelemään menneisyys siten, että taakat ohentuisivat ja kevenisivät, niin että elämä voisi jatkua eteenpäin.
Mielenkiintoinen ohjelma ja ajatuksia herättävä. Katsokaa uusinta, jos ette olleet tv:n ääressä 24.3.
Nöyryytys ja anteeksianto
5
408
Vastaukset
- Hyljeksitty
Kiitos aloituksesta. Oikein hyvä ohjelma, jossa tuotiin hyvin esiin erilaisia näkemyksiä asiaan. Meeto kampanjalle voisi olla jatko-osa Meeto2, jossa tavoitteena olisi saada ihmiset miettimään sekä omia kokemuksia kiusaamisesta että toisille henkilöille aiheuttamaansa kärsimystä.
- Ajatuksia.herättävä
Jatkan vielä aiheesta, joka askarruttaa viime päivien tapahtumien takia.
On ihan oikein, että esiin vedetään ne öykkärit, jotka alistavat ja nöyryyttävät naisia taiteellisen vaikutelman saamiseksi. Aku Louhimies on nyt myrskyn silmässä, mutta varmasti on muitakin, aikanaan Jouko Turkka. Silloin vain ei tällaista haloota nostettu.
Viikolla myös muistaakseni Pressiklubissa keskustelija pyysi miettimän, kuinka pitkälle yhden syyllisen esiin vetämisessä voidaan mennä.
Ajattelin samaa, että kun vuosia kuluu, saattaa olla, että Louhimiehen ansiot elokuvaohjaajana kokonaan unohdetaan ja muistetaan vain nämä viimeaikaiset paljastukset.
MeToo-kampanja on aito ja oikea. On vain muistettava, että esiin joutuvat vain muutamat, ja samaan syyllistyneiden nimetön joukko pääsee pälkähästä, kun uhrit eivät voi tai halua tulla esiin omilla kokemuksillaan.
Toisaalta on niinkin, että monet uhrit eivät ole koskaan selviytyneet ahdistavista kokemuksistaan, varsinkaan, jos häntä ei ole uskottu. Torjuminen on niin paljon helpompaa kuin asiaan tarttuminen.
Kuinka paljon lieneekään niitä, jotka hammasta purren lukevat ylistäviä kirjoituksia jostakin palkitusta taiteilijasta, joka on onnistunut salaamaan pimeän puolensa julkisuudelta. - AriWigelius
Itse nöyryytyksen kokeneena en koskaan anna anteeksi, en koskaan, te vielä kadutte.
- PahoinSatutettu
Toivon, että joskus voit antaa anteeksi kaltoinkohdelleille. Ei tekoja tarvi hyväksyä eikä ymmärtää, anteeksianto ei tarkoita tekojen oikeutusta.
Kyllä mä tunnistan tuon kokemasi uhman, tuttua se on itsellenikin. Johonkin etappiin saakka se toimii, mutta sitten tulee stoppi. Älä katkeroidu. Se on mullakin johtotähtenä. Rakkaudella ja lämmöllä kirjoitan!
- SivustaTaasLisäilen
Hyvin aloittaja pohdit asiaa. Kiitos kun jaoit ajatuksesi. Jatkettakoon vielä se, että tunteet ovat subjektiivisia, mutta toisinaan voi käydä niin että hyvää tarkoittaneesta tehdään syyllinen. Itse varsinainen hyväksikäyttäjä voi tässä sairaassa maailmassa teeskennellä uhria jotta selviäisi kiipelistä ja pelastaisi näin nahkansa. Suosittelen suhtautumaan tarinoihin neutraalisti. Sekin vielä että monesti kaksi ihmistä voi olla yhtälailla syyllisiä ja syyttömiä tapahtumien kulkuihin - tässä vaiheessa se jolla on suurempi tarve julkisivun säilyttämiseen eli vaikkapa heikompi itsetunto vaikkapa pohjalla, voi hakea tukea yhteisöstä jotta saisi nujerrettua toista osapuolta. hyvät kansalaiset, maailma on kummallinen paikka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400