Tähän kysymykseen haluaisin vastauksen.
Miksi usein toistetaan, että pitää olla kuulianen seurakunnan päätöksille?
Seurakunta on yhteisesti päättänyt, että näin ei pidä toimia, vaan näin. Seurakunta katsoo, että tämä ei ole soveliasta.
Mikä ihmeen seurakunta. Jos vl-lahkossa on tuhansia jäseniä, niin pidetäänkö aina äänestys, mitä saa tehdä ja mitä ei.
Vaan valitaanko sinne esim. joku hallitus, joka puhuu sitten kaikkien puolesta. Unohdetaanko siellä yksilönvapaus.
Minä siis en ymmärrä käsitettä 'yhteinen mielipide'. Miten sellainen voi toteutua, kun kaikkien mielipidettä tuskin kuunneellaan. Ja miten joku yksityinen voi tietää, mitä kaikkea yhteinen mielipide on.
Miksi usein toistetaan, että pitää olla kuulianen seurakunnan päätöksille?
Seurakunta on yhteisesti päättänyt, että näin ei pidä toimia, vaan näin. Seurakunta katsoo, että tämä ei ole soveliasta.
Mikä ihmeen seurakunta. Jos vl-lahkossa on tuhansia jäseniä, niin pidetäänkö aina äänestys, mitä saa tehdä ja mitä ei.
Vaan valitaanko sinne esim. joku hallitus, joka puhuu sitten kaikkien puolesta. Unohdetaanko siellä yksilönvapaus.
Minä siis en ymmärrä käsitettä 'yhteinen mielipide'. Miten sellainen voi toteutua, kun kaikkien mielipidettä tuskin kuunneellaan. Ja miten joku yksityinen voi tietää, mitä kaikkea yhteinen mielipide on.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jäljet johtavat seurakuntavanhinten ja puhujainkokoukseen...veliseni, sinne ne johtavat.
miten nämä valitaan. Eikö riviuskovaisella ole sananvaltaa. Jotenkin tuntuu, että tästä on demokratia kaukana.
Kai RY:n paikallisyhdistykset edustajansa sinne lähettää,joka tuo sitten sen "oikean" tiedon kaikille tiettäväksi.
nykyään ei enää ole tapana tehdä näitä "yhteisiä päätöksiä". Siksi esim internettiikin vain otti ja tuli ei siihen kellään ollut mitään nokan koputusta.
Päätökset on tehty ja nyt niitä vain noudatetaan. ja siinä ei auta vaikka kuinka järjettömältä joku päätös tuntuisi.
Aivan...Kyllä sitä nykyisinkin liinapöydän takaa saa hyvin tarkkoja "ohjeita."
Paljon kuulee varoituksia internetin ja videoiden valvomattomasta käytöstä ym.ym.
Varmaankin internetin kanssa kävi niin,ettei keritty ottamaan kielteistä kantaa asiaan,toisin kuin TV:n kohdalla 60-luvulla.
Internet tuhoaa lopulta koko vl-liikkeen. Aina vaan enemmän maallistumista ja maallistumista. Syynä internet, tuo saatanan sontaluukku.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006783895
Sopineeko vl:n arvostella seurakunnan päätöstä.
Kai teilläkin on erilaisia mielipiteitä asioista,vai Pyhällä Hengelläkö lyömällä eriävät mielipiteet pannaan ruotuun.
Mua ainakin huvittaa tällaset ihmettelyt.
Ihan järkeviä ja inhimillisiä kysymyksiä...
Mä luulen että muutkin uskovaiset tässä tapauksessa lähinnä huvittuu.. =)
"maailman" on niin vaikea ymmärtää.., mut niinhän se oli jo 2000 vuotta sitten..
Hyvä kysymys, mutta en vastaa :P
Joopa.. se tiedetään "maailmassakin." Pyhällä Hengellä se on ennenkin selitetty ja sitähän ei tajua muut kuin vl:t.
"
vanhoillisten keskuudessa. Monia, jotka ajattelevat eri tavalla, mutta kun puhutaan yhtenäisyydestä, niin se on johtohenkilöiden ja heitä kannattavien yhtenäisyyttä. Ne, joilla ei ole aivan samoja ajatuksia joka asiasta, ovat jo eksyneitä. Parasta on kun he sanovat, että he tunnistavat Raamatun sanat yhtenäisestä seurakunnasta itseensä kuuluvaksi määreeksi. Siis he ajattelevat, ettei heillä ole erimielisyyksiä. Sitten kun sanotaan, että onhan teillä ollut erimielisyytenne, monia on eronnut liikkeestänne, ja liikkeen sisälläkin on ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla. Tähän he sanovat, että eri tavalla ajattelevat ovat eriseuraisia, eivätkä siis elävässä uskossa. Sitten muita uskontokuntia syytetään siitä, että heillä on erimielisyytensä, mikä puolestaan kertoo heille, etteivät he voi olla se yhtenäinen seurakunta, josta Raamattu puhuu. Huomaako kukaan tässä mitään outoa? Eli vaikka heillä on erimielisyytensä he silti säilyttävät statuksen yhtenäisestä seurakunnasta, mutta muut yhteisöt, joilla on erimielisyytensä eivät säilytä. Aivan samalla tavalla esim. luterilaiset tai katolilaiset voivat sanoa, että ne, jotka ajattelevat eri tavalla eivät kuulu enää heihin, joten johopäätös on se, että myös he ovat säilyttäneet yhtenäisyytensä aivan samalla tavalla kuin vl:t.!!