onko asiallista toimintaa, että hoitaja poistaa hammaskiven ja hampaitakin koiralta? Vaikka varmasti tuli selväksi, että käsitin hammaslääkärin tekevän toimenpiteen.
Hoitaja luovutti koiran, ja kertoili mitä kaikkea oli tehnyt. Lääkäri oli hoitanut anestesiaa. Nukutus oli ollut kuulemma vaikeaa, tajunnan taso oli vaihdellut. Jäi aika epävarma tunne koko hoidosta, ja aivan kuin lääkäri olisi vältellyt tapaamistani.
Hoitaja luovutti koiran, ja kertoili mitä kaikkea oli tehnyt. Lääkäri oli hoitanut anestesiaa. Nukutus oli ollut kuulemma vaikeaa, tajunnan taso oli vaihdellut. Jäi aika epävarma tunne koko hoidosta, ja aivan kuin lääkäri olisi vältellyt tapaamistani.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Koiruleilla on usein tapana tervehtiä hampuleilla. Silloin on ihan asiallista poistelella hampulit.
Sinäkö se siellä luukulla valehtelit?
Joillekkin lapsukaisille äippäliinin valehtelee suut ja silmät täyteen.Ei pidä uskoa kaikkea,ettei johdeta harhaan.
Luukkuisella millä? Meikämandoliini ei valeihtele koskalaan!
Teikätamburiini vain luulee niin, mutta ei se mitään, turha vatuloida asiaa koska sama vika Rahikaisella.
Hammaskiven poistaminen ei ole rakettitiedettä. Ultra toimii kuten auton painepsesuri. Eläimlääkäri hoitaa nukutuksen/rauhotuksen,
Ei siinä mitään asiatonta mielestäni ole, varsinkin jos nukutus on ollut vaikea. Järkevämpää se sen lääkärin on valvoa vaikeahkoa nukutusta ja antaa hoitajan poistaa hammaskiveä yms.
Hammaskiveä voi myös poistaa hoitaja. Mutta hampaiden poisto on kirurginen toimenpide, joka ei todellakaan pitäisi olla hoitajan, vaan lääkärin tekemä toimenpide.
Hammaskiven+syntyä+voi+myös+ehkäistä+ja+lemmikki+säästyy+ikävältä++toimenpiteeltä:+Jos+ruokavalio+koostuu+pääasiassa+raa´asta+lihasta,+niin+hammaskiven+muod.+vähenee.+Minun+kissani
Totta tuokin, itekin oon ihmetelly kun nykyään kampanjoidaan koirien säännöllisen hampaidenpesun puolesta siihen sävyyn kuin se olisi itsestäänselvä välttämättömyys joka koiralle. No pitäähän sillon pestä jos eivät muuten pysy puhtaana, mutta kyllä mun mielestä ensisijanen hampaanpuhdistaja on koiralle luonnollinen pureskelu - siis siinä tapauksessa kun pureskelu riittää. Monilla jalostuksen hedelmillä (esim kääpiöt) on sen verran viallinen purukalusto, että hammaskiven poistosta tulee väkisinkin rutiinitoimenpide.
Kampanjoidaan siksi, että se vaan on tehokkain tapa hoitaa hampaita. Se sitten, onko välttämätöntä jokaiselle, niin ei. Riippuu koirasta. Ja kaikkein eniten syljen koostumuksesta ja hammasaineen vahvuudesta. Eli viimekädessä silläkään ei ole merkitystä, vaikka kuinka vääntäisi luita, lihaa, kuivamuonaa kuivana ym. Jos noit edellä mainitut on "heikossa" kantimissa, niin sitä hammaskiveä vaan tulee.
Koirahan ei märehdi, ja luitakaan (saati lihaa syödessä), ei kaikki pinnat puhdistu. Ja jos vielä oikein hoto koira, niin se pureskelu jää vielä heikommalle ylipäätään. Josta tullaan siihen hampaitten pesuun ;) Joka siis on kaikkein tehokkain tapa vaikuttaa purukalustoon.
"mutta kyllä mun mielestä"
onkohan sulla pitkäkin kokemus monienkin eri-ikäisten koirien hampaiden hoidosta??
Siis vihannekset ei ole kissojen normaalia ruokavaliota,
Kissat eivät ikävä/tosiasi kyllä olla vegetaristeja.
Ei ihme jos tulee erilaisia suolisto ym hammasongelmia
Omalta chihultani pitää poistaa hammaskivi jopa pari kertaa vuodessa, ja jo 4 vuotiaana piti poistella hampaita, silloin hankin sen itselleni ja osa hampaista oli huonossa kunnossa, koira piristyi huomattavasti sen jälkeen, entinen omistaja ei ollut huolehtinut koiran suusta, tärkeä asia, oma koiruli ei anna pestä hampaita eikä koskeakaan suuhun joten ei pysty pesemään eikä usein kelpaa mikään kova nappula, joskus kyllä.
Minä poistatin koiraltani hampaat kokonaan, niin ei ole hammaspulmia. Suosittelen kokeilemaan!
Eläinlääkärit käyttävät armotta hyväkseen koira ja kissanhoidon suosituksiaan, 500 €. Käyntikertaa .
Ennen kissat ja koirat pärjäsivät huomattavasti paremmin, tosin lääkärit väittävät että olivat huonolla hoidolla , tiedä sitten kummat olivat huonolla hoidolla lääkärit vai koirat, nyt ainakin lääkärit pärjäävät loistavasti.
Ja koirat ja kissat ovat kaikki vilja allergisia ennen ei ne viljaa syöneet missään muussa kuin hRvoin levänkannikan ehkä söivät .
Vilja, porkkana eikä muukaan vihannes ole näiden eläimien ruokaa, ovat lähinnä märehtijöille ja seka syöjille sopivaa.
Nyky ihmisille vain sen verran heikosti opetetaan fysiologiaa että he uskovat kaiken sen mihin itse uskovan olevan hyväksi eläimille, nämä ruokinta ja ruoka tottomukset voisi jopa tulkita eläinrääkkäykseksi mutta kun eläinlääkärit nämä kaupunkilais puoskarin suosittelee mitä vaan
Onko samoin ihmishammaslääkärillä, ja kuunnellaanko potilasta? Meinaan jos itse hakeutuu hoitoon, jottei herää ruumishuoneella?