miksiköhän gnome tahmaa tolkuttamasti? aina kun avaa sovelluksen niin kestää joku 5-15sek ennenkuin sovellus aukeaa. Firefoxilla surffaillessa kuvat aukeaa hitaasti ym. Distro on fedora core 3 ja koneena on 1400Mhz AMD, muistia 512mb. Onko muilla samanlaisia ongelmia?
gnome on hidas
gnoomi
241314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Epäilen, että sulla on kovalevyn DMA jääny kokonaan
pois päältä, eli joko kernelistä emolevyn ajuri
kääntämättä, tai sitten ajuri on moduulina
eikä sitä ladata.
Kirjota:
# hdparm
ja pastea sen tuloste tähän ...
tässäpä tätä copy pastea. toivottavasti otin oikein
#mount
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 on / type ext3 (rw)
none on /proc type proc (rw)
none on /sys type sysfs (rw)
none on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
/dev/hda3 on /boot type ext3 (rw)
none on /dev/shm type tmpfs (rw)
none on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw)
sunrpc on /var/lib/nfs/rpc_pipefs type rpc_pipefs (rw)
# /sbin/hdparm /dev/mapper/VolGroup00-LogVol00
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00:
HDIO_GET_MULTCOUNT failed: Inappropriate ioctl for device
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
HDIO_GETGEO failed: Inappropriate ioctl for device
ei toi nyt hyvältä näytä.
"/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 on / type ext3 (rw)"
VolGroup... liittyy lvm-systeemiin? Miksi?
lvm = Logical Volume Management.
Jos käytössäsi on raid tai lvm tai vastaavia, olisi ihan aiheellista niistä mainita, kun teet kysymyksiä. Ei tarvitsisi vastaajien alkaa arpomaan vastauksia.
Kun antaa fedoran osioida levyn, se tekee oletuksena LVM sydeemeitä. Siksi olen osioinut käsin, kun en noita ole opetellut.
Kysyjä ei välttämättä tiennyt LVM.stä mitään.
Teeppä sama tyyliin
# hdparm /dev/hda
missä /dec/hda on siis ROOT -osiosi!
Eli siis nimenomaan ÄLÄ KÄYTÄ FC:n omia
LVM devicejä, eihän niistä nyt mitään saa selville
kun KUITENKIN tuo LVM mekanismi on 100%
takaisinpäin yhteensopiva normaaliin systeemiin.
eli
# hdparm /dev/hdX
tyyliin teet komennon, ja pasteet uusiksi.
joo. otan illalla komennon tulostuksen tuosta hda:sta. Asensin muuten tuon Fedoran optiolla automaaginen osiointi, kun useassa paikassa moista suositeltiin. Asennuksen ten C: aseman unused spaceen jota oli 15gig.
Onko tuossa LVM:ssä nyt sitten vikaa? Kannattaako asennus pistää uusiksi manuaalisella osioinnilla?
Kylläpä tämä linux newbien elämä on vaikeeta :) No, kun tästä hitaudesta ja radeon 9600 ajureista selviän niin alkaa päivä taas paistaa.
kyllä se dma on päällä:
[jyrppa@35 ~]$ su root
Password:
[root@35 jyrppa]# /sbin/hdparm /dev/hda3
/dev/hda3:
multcount = 16 (on)
IO_support = 1 (32-bit)
unmaskirq = 1 (on)
using_dma = 1 (on)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
geometry = 65535/16/63, sectors = 106928640, start = 49672980
Kaveri asensi kanssa fedoran tuommoiseen 1800mhz koneeseen. Sama homma. Kun avaa esim. terminal ikkunan niin kestää 30sek. GNOMEN käynnistys kestää varmaan 4minuuttia siitä kun kirjoittaa startx.
"Kaveri asensi kanssa fedoran tuommoiseen 1800mhz koneeseen. Sama homma. Kun avaa esim. terminal ikkunan niin kestää 30sek. GNOMEN käynnistys kestää varmaan 4minuuttia siitä kun kirjoittaa startx."
Heh, heh... Munkin kummin kaima asensi, ja tuskin ehtii kissaa sanomaa, kun terminaali-ikkuna avautuu.
Tosin kyseessä on 200MHz:in kone ikivanhanhalla pci-väyläisellä näytönohjaimella, jossa muistiakin ruhtinaalliset 192Mt.
Linux ei vain taida olla sopiva kaikkien koneille ;)
kaverilla oli myös radeon, joten sekin hitailu johtui fedoran asennuspaketissa tulevasta radeon ajurista
"miksiköhän gnome tahmaa tolkuttamasti?"
Oletko vertaillut eri ikkunointijärjestelmiä? Aukeaako sinulla esim. KDE:llä ohjelmat nopeammin?
Entä jollakin kevyellä X-managerilla?
Ettei vain otsikointisi olisi kovasti harhaanjohtava.
"Firefoxilla surffaillessa kuvat aukeaa hitaasti ym."
Syitä voi olla useita kuten ymmärrät. Esim. nettiyhteyden hitaus (palvelimen ruuhkaisuus), kuvien koko tai näytönohjaimesi.
Semmonen huomio vaan, että tuolla prossulla ja muistimäärällä sovellusten ei pitäisi kovin hitaasti aueta. Ja tuskinpa nyt oli kyseessä jossain muualla web-servulta käynnistettävät sovellukset.
KDE:llä näyttäis pelittävän nopeemmin, mutta KDE:ssä on ongelmana, että värit eivät tunnu olevan ihan kohdallaan. Kuinka päivitän näytönohjainajurini ajantasalle. Alla pyörii Radeon 9600.
>> Alla pyörii Radeon 9600
No eipä ihmekkään.
On monet todennu, että joillakin ATI piirisarjoilla
se ATI:n ajuri saattaa hidastaa koko
järjestelmän toimintaa, koska se ajuri
jää jatkuvasti jälkeen ioctl() ynnämuista
pyynnöistä ... eli siis ajuri on ihan
HELVETIN buginen.
Ehdotus: viskaa se Radeon mäkeen, ja osta
nVidian kortti siksi aikaa, kunnes ATI
lopettaa natsimaisen Microsoftin nuolemisen,
ja edes PIKKUISEN panostaa ajuriinsa.
en luovuta vielä. eikö täällä ole ketään joka ois saanut radeon 9600 ajurit asennettua kuntoon fedora core 3:een?
pitää nyt tutkia vielä tuota kovalevy dma puoltakin.
on tuolla Radeon 9600:lla isoja ongelmia
Windowsissakin.
Minun kaverin Windows XP mm. jumittaa
tuon näyttiksen takia vähintään 3 päivän
päälläolon jälkeen. Katsoin Winblowsin
kernelin logeja, ja siellä se watchdog
-komponentti oli ilmoittanut useita
lukkiutumisia siinä ajurin dll:ssä ...
Kyllä se nVidia on ainut varma ratkaisu
mihin tahansa järjestelmään, ATI:iin päin
en itse edes kusisi.
Ehkä joku on ratukat saanu Linuxissa toimimaan,
itse en ole edes moista yrittänyt.
Itselläni työkoneessa ATI radeon 9000 pro 128Mb ja Fedora core 2 toimii ihan ilman mitään ongelmia.
Ei tahmaa, pelit toimii, (anarchy online ja enemy territory)
Kotona taas yhdessä koneessa Radeon 9550 SE ja ubuntu. Ei ongelmia. Edelleen toimii kaikki jouhevasti.
"Ja tuskinpa nyt oli kyseessä jossain muualla web-servulta käynnistettävät sovellukset. "
Alkuperäinen kysyjä kertoi FireFoxin lataavan kuvia hitaasti. Tähän nyt eräänä syynä voi olla tukkoinen weppipalvelin ja suurikokoiset kuvat.
Itse työaseman tehojen kyllä pitäisi riittää.
"Alkuperäinen kysyjä kertoi FireFoxin lataavan kuvia hitaasti. Tähän nyt eräänä syynä voi olla tukkoinen weppipalvelin ja suurikokoiset kuvat."
Ihanko tosissaan uskot tästä olevan kysymys?
Kyllä pitäs Gnomen ihan kiltisti toimia tuossa.
Ootko tutkinu muistin käyttöä? ps aux
Eihän mikään taustalla pyörivä prosessi vie syystä tai toisesta 100% prossutehosta?
Onko X:ssä näytönohjaimelle ajuri, joka tukee kaikkia kiihdytyksiä yms?
Tuo kiintolevyn dma kannattaa tarkistaa..
Tai sitten se Fedora Core 3 on vaan niin hidas :/
Itse suosittelisin Ubuntua, tähän mennessä paras Gnome-asennus mihinkä olen törmännyt.
"Tai sitten se Fedora Core 3 on vaan niin hidas :/
Itse suosittelisin Ubuntua, tähän mennessä paras Gnome-asennus mihinkä olen törmännyt."
Joopa jooo... Ongelmien Oikea Ratkaisu (tm) ei ole jakelun vaihtaminen tai sellaisen tarjoaminen vaihtoehdoksi, kun käyttäjä törmää ongelmaan.
Toki Debian (tai vaikka Slackware) ja siihen pohjautuvat jakelut on hyviä, mutta kyllä niidenkin kanssa törmää ongelmiin, jotka on vain itse ratkaistava.
"Hitaus" taas ei varsinaisesti ole ongelma vaan mielipide.
>Ongelmien Oikea Ratkaisu (tm) ei ole jakelun vaihtaminen tai sellaisen tarjoaminen
Olet oikeassa, minulle on vain Fedora-distroista vähän huono käsitys kokeiltuani..
Ja ylipäätään pc-maailmassa ongelmien oikea ratkaisu ei saa aina olla muistin lisääminen tai prossutehon kasvattaminen, jos ohjelma tuntuu hitaalta. Siinä ohjelmassakin voi olla ihan oikeasti vikaa.
>"Hitaus" taas ei varsinaisesti ole ongelma vaan mielipide.
On se ongelma ja siihen löytyy ratkaisujakin:
http://www.gentoo.org/doc/en/prelink-howto.xml
http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-1971.html
http://kdemyths.urbanlizard.com/viewMyth.php?mythID=20
En osaa sanoa toimiiko nuo mutta pitää kokeilla heti kun Ubuntu koneelleni pääsen ;)
Eli jos ohjelmien käynnistysaikaa saadaan nopeutettua jopa 50%, kuten tuossa Gentoon Howtossa mainitaan, on jossain ollut todella löysiä.
Ja eikö nykyistä KDE versiota 3.3.x sen ilmestyessä mainostettu edellistä vikkelämmäksi? Sama juttu Gnomella.
"minulle on vain Fedora-distroista vähän huono käsitys kokeiltuani.. "
Tuskinpa kokeilullasi syvennyit sen enempää järjestelmään. Jos Fedora ei tunnu sopivalta niin vaihda, kuten olet tehnytkin. Fedora (RedHat) on kuitenkin hyvin toimiva ja monipuolinen jakelu.
"ylipäätään pc-maailmassa ongelmien oikea ratkaisu ei saa aina olla muistin lisääminen tai prossutehon kasvattaminen,"
Ettei vaan olis suoraa jonkin MacManin suusta. Kuinkas tuollainen hoidetaan muissa käyttöjärjestelmissä esim. Mac?
Ohjelmien vaatimukset kasvavat, mutta kyllä vähemmälläkin koneteholla pärjää. Se taas on hieman osaamisesta kiinni.
"En osaa sanoa toimiiko nuo mutta pitää kokeilla heti kun Ubuntu koneelleni pääsen ;) "
Ubuntu on Debian. Debian taas ei ole ehkä kaikkein helpoin jakelu aloittelijalle. Tosin jos tyhjältä pöydältä aloittaa, on ihan sama, mitä jakelua opettelee käyttämään. Opeteltavaa riittää.
"Eli jos ohjelmien käynnistysaikaa saadaan nopeutettua jopa 50%, kuten tuossa Gentoon Howtossa mainitaan, on jossain ollut todella löysiä"
Gentoossa vie oman aikansa ohjelman virittely lähdekoodista kääntämällä. Tästä juuri on päästy eroon jo 90-luvun puolivälissä, jolloin ohjelmat asennettiin joko src.tar.gz -lähdekoodista tai tar.gz -binääripaketeista. Gentoo ei missään tapauksessa ole kovin suositeltava jakelu niille, jotka eivät jaksa odottaa järjestelmän tai ohjelmien kääntymistä päiviä. Jo pelkästään ohjelmien kääntäminen vaatii melkoisesti aikaa, tarvittavat käännöstyökalut kirjastoineen sekä konetehoja.
"Ja eikö nykyistä KDE versiota 3.3.x sen ilmestyessä mainostettu edellistä vikkelämmäksi? Sama juttu Gnomella."
Nopeampia ne ehkä ovatkin, mutta nämä möhköfantit sisältävät niin paljon monille niin tärkeitä ominaisuuksia, että se vaatii konetehoa (prosessori, muisti ja näytönohjain).
On olemassa paljon kevyempiäkin. Omat kokemukseni perustuvat twm, Fvwm, NextStep, WMaker sekä XFce:stä. Yhä IceWM tai jokin Blackbox ovat kevyitä.
Kokemattomalle nuo kuitenkin ovat liian karuja ja pelkistettyjä.
Kiitos kaikille auttaneille. Hidastelun syy löytyi. Se oli tosiaan ATIn RADEON 9600 ajureissa. Ei uskois että ajurit tahmata järjestelmän ihan totaalisesti. Kun vaihdoin standard VESA ajuriin system-config-display niin johan vauhtia piisaa. Nopeemmin toimii jopa kuin xp!
Mutta mutta.. kun buuttasin koneen niin radeon 9600 ajuri oli vaihtunut taas itsestään paikalleen. Onko startupissa oletuksena joku asetus että linux haistelee mikä näytönohjain on sisässä ja vaihtaa itsestään ajuriasetuksen siihen? Kuinka saan tuon automaattisen toiminnon loppumaan.
no eihän se toimi sittenkään. taas hidastaa ihan ihmeesti. no, sain KDE:n toimimaan. Eihän se tietenkään voi olla atin ajureista kiinni kun KDE toimii nopeesti samoilla ajureilla.
Eli jos joku keksii miksi GNOME on tolkuttoman hidas verrattuna KDE:n niin vinkki otetaan mielellään vastaan. Imutin tuon mun FC3:n kaks viikkoa sitten ja päivitin kaikki pärskeet siihen silloin. Pitää koittaa jos uusimmat päivitykset auttaisivat asiaa.