Saapeli, että potuttaa

Siis mitä. Kuulin seuroihin mennessä, ku yks totesi, että ”saapeli, että potuttaa”.
Ootteko te kuullu moista sanaa käytettävän? Mun mielestä aika ruma sana koska se muistuttaa ihan liikaa saakelia, tai saakettia. Niitähän ei yleisesti oo katottu hyvällä. Millä erolla tuonkaltainen sana tulee sallitummaksi, kun koon vaihtaa peehen. Olen kuullut myös, ku joku sanoo, että ei perhele. Todella typerää käyttää sanoja, jotka muistuttavat aivan liikaa oikeita kirosanoja. Voitaisko käyttää ihan kirosanatonta puheenpartta?
Tuon ”saapeli, että potuttaa” olisi hyvin voinut korvata sanoilla, että voi että, ku ottaa päähän.
5212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mitäs kuulit seuroista tullessa?

Miten määritetään joku kirjainyhdistelmä kirosanaksi?

1Äänestä

Voi Littu! Kerpele, että sina saalana nuin viisaasti sanas laittelit!

No totta, lestojen vasrinkin ja voisko nyt sanoa ihan vaan melkein kokonaan vl-lestojen perinteeseen tuo kirosanojen runsas käyttö on kuulunut vuosikymmenet.

Se on ehkä typerää, mutta vapahtaa jotkut synnistä. Mutta ei kaikkia, joten pysykääme me siitä erossa.

Olet fiksu, voimia Sinulle kaikkiin eläsi tilanteisiin, jotka niitä vaativat.

Äänestä
  • Tuota littu-sanaa todella jotku käyttävät. Yleensä näitä läheltä liippaaavia sanoja käyttävät jotku yläasteikäiset teinit. Olen kuullut itekki tota kerpelettä, littua, mutta sitten olen kuullu myös saatavaa, helmettiä ja junalauttaa.
    Eka kerran ku kuulin uskovaisen suusta tuon helmetin, luulin, että se sano sen oikean kirosanan, josta toki heti sitten nuhtelin. Hän siihen, että sanoin vähän niin kuin kypäräsanan ja se sopii hyvin jääkiekkoon. Siis kun jääkiekkoa hän sillä hetkellä pelasikin. Säälittävää touhua viljellä tollasia sanoja, jotka kuulostavat ihan oikeilta!

    Äänestä

Jokaisesta turhasta sanasta on kerran tili tehtävä...koskee kaikkia...

Äänestä
  • Niin, älkäätten päästäkö sanoja, jotka eivät ole tarkoituksen mukaisia. Niistä te olette kerran joutuva tekemään tiliä! Jos vaikka sanot ihan huvin vuoksi vaikka saapasjalkakissa, eikä se liity itse asiaan, niin se on turha. Älkäämme viljelkö sanoissamme turhia sanoja. Aamen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erästoteajavain kirjoitti:

Siis mitä. Kuulin seuroihin mennessä, ku yks totesi, että ”saapeli, että potuttaa”.
Ootteko te kuullu moista sanaa käytettävän? Mun mielestä aika ruma sana koska se muistuttaa ihan liikaa saakelia, tai saakettia. Niitähän ei yleisesti oo katottu hyvällä. Millä erolla tuonkaltainen sana tulee sallitummaksi, kun koon vaihtaa peehen. Olen kuullut myös, ku joku sanoo, että ei perhele. Todella typerää käyttää sanoja, jotka muistuttavat aivan liikaa oikeita kirosanoja. Voitaisko käyttää ihan kirosanatonta puheenpartta?
Tuon ”saapeli, että potuttaa” olisi hyvin voinut korvata sanoilla, että voi että, ku ottaa päähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu