Sotu uudistus ???

Ei toisteltaisi noita aivopesukliseitä. Ei puhuta 'aktiivisuusvelvoitteista', kun tarkoitamme, että saadakseen minimitoimeentulon joutuu tuhlaamaan aikaansa jossain nöyryyttävässä puuhastelussa tai ilmaistyössä jonkun toisen hyödyksi.

Kansalaispalkka tai perustulo olisi sitä, että jokainen olisi oikeutettu edes niihin muutamiin satasiin, mutta sen ohessa pitää olla täysi vapaus, siis täysi vapaus tehdä työtä, opiskella, yrittää, tai tehdä mitä haluaa työllistääkseen itsensä. Mikään pakottaminen ajantuhlaamiseen ja hyödyllisen tekemisen kieltäminen eivät saa olla osa kansalaispalkkakuviota, tai se ei ole mikään kansalaispalkka.

Milloinkahan alamme tehdä sitä, että kokoonnumme kukin kotikaupungissamme valtaapitävien virastojen eteen kuolemaan nälkään ja lähetämme siitä liveriimiä nettiin? Kustantaisivatko ne edes hautajaiset tappamilleen kansalaisille?

Mikähän siinä kansalaispalkan esteenä on, luulevatko päättäjät, että kansalaispalkka jää kokonaisuudessaan ihmiten pankkitilille makaamaan.
Kyllä se kansalaispalkka kuluu elinkustannusten maksaminseen kokonaisuudessaan ja ei siitä monellekaan jää säästöön juuri mitään, on se suomessa senverran kallista elää.
Päättäjät eivät ota huomioon sitä, että on paljon hyvödyllisempää antaa enemmän rahaa vähävaraisille, kuin rikaille.
Vähävaraiselle tulisi lisää ostovoimaa, mikä toisaalla lisäisi työllisyyttä.
Vähävaraisella olisi varaa käydä ulkona syömässä, mikä on vähävaraiselle ylellisyyttä.
Samalla vähävarainen työllistäisi pien yrittäjän lounasruokapaikkaa ja kun useampi vähävarainen kävisi samassa paikassa syömässä, niin pienyrittäjä voisi laajentaa ja palkata lisää työntekijöitä.
Monessa muussakin asiassa kävisi samoin.
Rahat palautuisivat lähes kokonaisuudessaan valtiolle takaisin, mitä valtio on vähävaraiselle maksanut.
Tosin on rikkaiden laita, joille annetaan korotuksia. Eivät rikkaat työllistä yhtään enempää, kuin mitä ovat tähän saakka työllistäneet.
Eivät rikkaat käy ulkona syömässä yhtään useammain, kuin mitä muutenkin käyvät joka päivä syömässä hienossa ravintolassa.
Rikkaille annetut korotukset päätyvät pankkitileille ja sijoituksiin tuottamaan lisää rahaa ja nämä taas päätyvät uusiin sijoituksiin, eivät kenenkään pienyrittäjän hyödyksi ja työllistä lisää ihmsiä.

Vaikka rikkaille jakaisin miljardeja, niin eivät rikkaat työllistä yhtään enempää, jos työllistäisivät, niin työttömien määrä olisi paljon pienempi.
Jos vähävaraisille jaettaisiin enemmän rahaa, niin he työllistäisivät, kun voisivat käyttää enemmän rahaa ja työttömien määrä laskisi.
Näin se vaan on, mutta päättäjät eivät asiaa ymmärrä.

Vaalit ovat lähestymässä, kun tällaisia ovat alkaneet esittämään. Paikallisessa lehdessä oli tästä sotu-uudistuksesta, jossa mainittiin mm.
"Yleisturvan alin taso on takuutaso, jolla on tarkoitus olla mahdollisimman vähän ihmisiä.
Siellä ovat ne, joilla ei ole syyperustaista sosiaaliturvaa ja jotka ovat tulottomina pudonneet järjestelmän pohjalle.
Heidät nostetaan takuutason turvin tulotarveharkinnan jälkeen toimeentulon piiriin"

Ei se ihan noin mene. Jos olet tuloton, mutta sinulla on omaisuutta, niin tulotarveharkinnan jälkeen todetaan, että sinullahan on säästöjä tililläsi. Et ole oikeutettu mihinkään tukeen.
Käytäntö on ihan sama, kuin perustoimeentulonkin suhteen, jota et saa, jos sinulla on säästöjä tai omaisuutta.
Sotu-uudistuksen jälkeen olis edelleenkin tulottomia, koska takuutasokin on tarveharkinnan alainen tuki.

Niinpä, myy kalsarisikin. Turha muuten valittaa ettei saa tukea jos ei sitten osaa luopua omaisuudestaan. Millä niitä kesämökkejäkään ylläpitää jos on joku kämänen eläke vaikka.

Vanhat tuet nimetään uusiksi ja kaikkein pienintä tukea on aina varaa leikata mielivaltaisin perustein. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005641319.html

Karenssit tulisi poistaa ja kansalaisille taat riittävä perustulo, jolla tulee toimeen. Verotuksella voi sitten kuoria palkkatuloista pois. Jos haluaa kursia jotain pois perustulon piiristä, niin sehän onnistuu kun tsekkaa kuka tulee toimeen ilmankin, näitä kun on Suomessakin.