Silloin tällöin näkee vielä kerrostaloja missä ylimmän kerroksen parvekkeet ovat aivan avonaisia eli ei minkäänlaista suojausta. Muutama vuosi sitten taloyhtiö sai aika pahat rapsut kun katolta tippui lunta ja jäätä kadulle. Sattui ihminen kävelemään alta juuri sillloin. Kuka vastaa jos henkilö vaikkapa tupakoi parvekkeellaan ja katolta rysähtää lumiläjä niskaan? Parvekkeilta kun ei varmaan nää mnitä siellä katolla on.
Katoton kerrostaloparveke
Ohikulkija_vain
2104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyseessä on sopimuksenulkoinen vahingonkorvaus, sillä lumityöt eivät sisälly asunnon myynti- tai vuokrasopimukseen. Näin ollen asukkaan tulee haastaa taloyhtiö käräjille yleisen turvallisuuden laiminlyönnistä, ellei taloyhtiö suorita vaadittua korvausta vapaaehtoisesti. Käräjillä korvausta sovitellaan, sillä mukaan katsotaan myös asukkaan omavastuu. Aivan pienistä tapaturmista ei siis kannata käräjille lähteä. Vastavuoroisesti taloyhtiö voi vaatia korvausta huoltoyhtiöltä, mikäli tämä on laiminlyönyt lumenluonnin.
Vähän nyt sinne päin. Mitään yleisen turvallisuuden laiminlyöntirikosta ei ole olemassakaan. Jos kerrostalon katolta putoava lumi tai jää aiheuttaa vamman, joka ei ole vähäinen, niin kyse on ruumiinvamman tuottamuksesta. Jos aiheutuu kuolema, niin kuolemantuottamuksesta. Niistä vastaa laiminlyöjä eli tässä tapauksessa taloyhtiön hallitus.
Yleensä taloyhtiöt ovat delegoineet lumen ja jään poistamisen huoltoyhtiöille, mutta valvontavastuu jää silti yhtiön hallitukselle.
Ei taloyhtiöt mitään korvausta suorita, taloyhtiöillä on oltava vastuuvakuutus, mistä korvaus maksetaan. Jos vakuutusyhtiön kanssa ei päästä sovintoon, niin vasta sen jälkeen korvauksista käräjöidään vakuutusyhtiötä vastaan. Tosin, jos on syntynyt vamma, jonka saanut vaatii tekijälle rangaistusta, niin tällöin asianomistaja pääsee käräjille, jos syyttäjä nostaa syytteen laiminlyöjää vastaan. Jos syyttäjä ei syytettä nosta, niin omalla syytteellä.