aabrahamin vastaus

nyt ymmärrän. haluatkin vain olla hauska! sori vaan, käteen meni.

epätietonen kirjoitti:

nyt ymmärrän. haluatkin vain olla hauska! sori vaan, käteen meni.

noista mielestäsi hauskoista muslimien hirmutöistä?

Aabra-ham kirjoitti:

noista mielestäsi hauskoista muslimien hirmutöistä?

nuo hirmutyöt ei olleet hauskoja, enkä niin ole väittänyt. sinäkään et ollut hauska, paitsi ehkä omasta mielestäsi.

epätietonen kirjoitti:

nuo hirmutyöt ei olleet hauskoja, enkä niin ole väittänyt. sinäkään et ollut hauska, paitsi ehkä omasta mielestäsi.

Mullah kiihottamassa hirmutöihin:

http://www.childrenofthemanhattanproject.org/COLLECTIONS/CG-JPAP/Pages/CGP-JPAP-054.htm

Eipä kiittelemistä.

Aabra-ham kirjoitti:

Mullah kiihottamassa hirmutöihin:

http://www.childrenofthemanhattanproject.org/COLLECTIONS/CG-JPAP/Pages/CGP-JPAP-054.htm

Eipä kiittelemistä.

Lue lisää

taidat oikein kerjätä, että alentuisin nimittelemään sinua. en tiedä mikä ongelmasi on, mutta kanssasi sitä en jaa!

epätietonen kirjoitti:

taidat oikein kerjätä, että alentuisin nimittelemään sinua. en tiedä mikä ongelmasi on, mutta kanssasi sitä en jaa!

jatkuvasti viestejä, joissa kiihotetaan vihaan kansanryhmiä vastaan ja mustamaalataan niitä. Niinpä käännän välillä asian eräällä tapaa ympäri. Toivon että se antaisi hieman uutta perspektiiviä. Mutta eipä tuo tunnu aina tehoavan.

Aabra-ham kirjoitti:

jatkuvasti viestejä, joissa kiihotetaan vihaan kansanryhmiä vastaan ja mustamaalataan niitä. Niinpä käännän välillä asian eräällä tapaa ympäri. Toivon että se antaisi hieman uutta perspektiiviä. Mutta eipä tuo tunnu aina tehoavan.

Lue lisää

????????

epätietonen kirjoitti:

????????

jossa et näyttänyt ymmärtäneen siteeraamasi viestinkatkelman tarkoitusta.

Aabra-ham kirjoitti:

jatkuvasti viestejä, joissa kiihotetaan vihaan kansanryhmiä vastaan ja mustamaalataan niitä. Niinpä käännän välillä asian eräällä tapaa ympäri. Toivon että se antaisi hieman uutta perspektiiviä. Mutta eipä tuo tunnu aina tehoavan.

Lue lisää

kunhan vain pysyisit rehellisyyden puolella. voisit sitten lisäksi yrittää lopettaa tuon "älykkään hassuttelun", sillä sillä saralla sinulla ei vaikuttaisi olevan mitään toivoa.

epätietonen kirjoitti:

kunhan vain pysyisit rehellisyyden puolella. voisit sitten lisäksi yrittää lopettaa tuon "älykkään hassuttelun", sillä sillä saralla sinulla ei vaikuttaisi olevan mitään toivoa.

Lue lisää

huomaamattani liukunut epärehellisyyden puolelle?

"Älykäs hassutteluni" on tässä ympäristössä mielestäni ihan paikallaan muiden "älykkäiden hassutteluiden" joukossa. Palsta on hiukan perspektiivitön.

Aabra-ham kirjoitti:

huomaamattani liukunut epärehellisyyden puolelle?

"Älykäs hassutteluni" on tässä ympäristössä mielestäni ihan paikallaan muiden "älykkäiden hassutteluiden" joukossa. Palsta on hiukan perspektiivitön.

Lue lisää

ja montaa monta kertaa. olen havainnut sinun suosivan epäsuoria vastauksia, asioiden kiertelyä, räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua. lista saattoi jäädä vajaaksi, mutta eiköhän asia pääpiirteittäin tullut selväksi. jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.

"älykäs hassuttelusi" on karmaisevan kuivaa, tylsää ja ärsyttävää. sinulta yksinkertaisesti puuttuu lahja, jota kyseessä olevan kirjoitustyylin hallitsemiseen vaaditaan. esimerkiksi nimimerkki jajh osaa tuon tyylilajin, vaikka vähän liian agressiivinen onkin (en ota nyt kantaa hänen asiasisältöönsä, mistä olen monesti eri mieltä).

mutta älähän nyt silti itkuun pillahda. varmasti olet ihan mukava setä kaikesta huolimatta!

epätietonen kirjoitti:

ja montaa monta kertaa. olen havainnut sinun suosivan epäsuoria vastauksia, asioiden kiertelyä, räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua. lista saattoi jäädä vajaaksi, mutta eiköhän asia pääpiirteittäin tullut selväksi. jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.

"älykäs hassuttelusi" on karmaisevan kuivaa, tylsää ja ärsyttävää. sinulta yksinkertaisesti puuttuu lahja, jota kyseessä olevan kirjoitustyylin hallitsemiseen vaaditaan. esimerkiksi nimimerkki jajh osaa tuon tyylilajin, vaikka vähän liian agressiivinen onkin (en ota nyt kantaa hänen asiasisältöönsä, mistä olen monesti eri mieltä).

mutta älähän nyt silti itkuun pillahda. varmasti olet ihan mukava setä kaikesta huolimatta!

Lue lisää

Kappas vaan. Varsinainen motiivisi alkaa ilmetä.

Oletkin ihan oikeasti aggressiivinen ja harjoitat räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua.

Jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.

Aabra-ham kirjoitti:

Kappas vaan. Varsinainen motiivisi alkaa ilmetä.

Oletkin ihan oikeasti aggressiivinen ja harjoitat räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua.

Jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.

Lue lisää

sanoin vain mielipiteeni sinun panoksestasi tämän palstan keskusteluihin.

tämä kaikki:

>>Oletkin ihan oikeasti aggressiivinen ja harjoitat räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua.>>

on muuten valehtelua myös.

ei täällä nimimerkkien takana asioita kuulu niin henkilökohtaisesti ottaa (tämä vaikuttaisi olevan yksi ongelmistasi myös). sitäpaitsi enhän nimittänyt sinua muuta kuin "ihan mukavaksi sedäksi"...siis pyyhi kyyneleet nuo, laula ja juo...

>>Jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.>>

objection, your honour!!!

epätietonen kirjoitti:

sanoin vain mielipiteeni sinun panoksestasi tämän palstan keskusteluihin.

tämä kaikki:

>>Oletkin ihan oikeasti aggressiivinen ja harjoitat räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua.>>

on muuten valehtelua myös.

ei täällä nimimerkkien takana asioita kuulu niin henkilökohtaisesti ottaa (tämä vaikuttaisi olevan yksi ongelmistasi myös). sitäpaitsi enhän nimittänyt sinua muuta kuin "ihan mukavaksi sedäksi"...siis pyyhi kyyneleet nuo, laula ja juo...

>>Jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.>>

objection, your honour!!!

Lue lisää

On ilo lukea sujuvaa, mietittyä kirjoitustasi ja on eritoten ilo huomata, että monet muutkin alkavat huomata aabrahamin epärehellisyyden.

Jakke kirjoitti:

On ilo lukea sujuvaa, mietittyä kirjoitustasi ja on eritoten ilo huomata, että monet muutkin alkavat huomata aabrahamin epärehellisyyden.

punainen vaate aabraham on täällä lähes kaikille?! taha-islamin lisäksi lähes ainoa jonka kirjoituksissa on jotain järkeä.

Jakke kirjoitti:

On ilo lukea sujuvaa, mietittyä kirjoitustasi ja on eritoten ilo huomata, että monet muutkin alkavat huomata aabrahamin epärehellisyyden.

Pistäppä esimerkki Aabrahamin valheesta, ettet näytä itse niin tyhmältä.

epätietonen kirjoitti:

ja montaa monta kertaa. olen havainnut sinun suosivan epäsuoria vastauksia, asioiden kiertelyä, räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua. lista saattoi jäädä vajaaksi, mutta eiköhän asia pääpiirteittäin tullut selväksi. jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.

"älykäs hassuttelusi" on karmaisevan kuivaa, tylsää ja ärsyttävää. sinulta yksinkertaisesti puuttuu lahja, jota kyseessä olevan kirjoitustyylin hallitsemiseen vaaditaan. esimerkiksi nimimerkki jajh osaa tuon tyylilajin, vaikka vähän liian agressiivinen onkin (en ota nyt kantaa hänen asiasisältöönsä, mistä olen monesti eri mieltä).

mutta älähän nyt silti itkuun pillahda. varmasti olet ihan mukava setä kaikesta huolimatta!

Lue lisää

>"älykäs hassuttelusi" on karmaisevan kuivaa, tylsää ja ärsyttävää. sinulta yksinkertaisesti puuttuu lahja, jota kyseessä olevan kirjoitustyylin hallitsemiseen vaaditaan. esimerkiksi nimimerkki jajh osaa tuon tyylilajin, vaikka vähän liian agressiivinen onkin (en ota nyt kantaa hänen asiasisältöönsä, mistä olen monesti eri mieltä). <

Pöpelikköön paukahti niin että soi!(no nyt Esko, jos luet, vihdoinkin tilaisuus tuli =)

Abe taitaa asiallisen faktoihin nojautuvan tyylin siinä missä huumoripitoisen kevyen jutustelunkin.
Kaikki puupäät eivät sitä tietenkään ymmärrä, johtuneeko ennekkoasenteista, mene ja tiedä.

Nimimerkki jajh ilmiselvästi on älykäs, mutta hassuttelun laita on vähän niin ja näin.
Voisit antaa esimerkin hänen "älykkäästä hassuttelustaan"; ei näin äkkiseltään tule mieleen yhtäkään sen tyylilajin kirjoitusta häneltä.

minerva kirjoitti:

>"älykäs hassuttelusi" on karmaisevan kuivaa, tylsää ja ärsyttävää. sinulta yksinkertaisesti puuttuu lahja, jota kyseessä olevan kirjoitustyylin hallitsemiseen vaaditaan. esimerkiksi nimimerkki jajh osaa tuon tyylilajin, vaikka vähän liian agressiivinen onkin (en ota nyt kantaa hänen asiasisältöönsä, mistä olen monesti eri mieltä). <

Pöpelikköön paukahti niin että soi!(no nyt Esko, jos luet, vihdoinkin tilaisuus tuli =)

Abe taitaa asiallisen faktoihin nojautuvan tyylin siinä missä huumoripitoisen kevyen jutustelunkin.
Kaikki puupäät eivät sitä tietenkään ymmärrä, johtuneeko ennekkoasenteista, mene ja tiedä.

Nimimerkki jajh ilmiselvästi on älykäs, mutta hassuttelun laita on vähän niin ja näin.
Voisit antaa esimerkin hänen "älykkäästä hassuttelustaan"; ei näin äkkiseltään tule mieleen yhtäkään sen tyylilajin kirjoitusta häneltä.

Lue lisää

>Voisit antaa esimerkin hänen "älykkäästä hassuttelustaan"

"'Argumentti' ei ole suomea."

Hassuttelun huomaa kun ottaa huomioon, että kirjoittaja on saanut ligvistin koulutuksen.

taha.islam kirjoitti:

Pistäppä esimerkki Aabrahamin valheesta, ettet näytä itse niin tyhmältä.

suoranaista valhetta en juuri tähän hätään löydä, sori vaan, taidan näytttää entistä tyhmemmältä:)
löysin kuitenkin tällaisen ketjun, jossa aabraham jaarittelee, jankuttaa, esittää tietämätöntä, väistelee suoria kysymyksiä, ja lopuksi vaikenee.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006707884

oletko muuten itse käynyt lähiaikoina näkökulmassa testailemassa älykkyyttäsi pseudohipin kanssa?

epätietonen kirjoitti:

suoranaista valhetta en juuri tähän hätään löydä, sori vaan, taidan näytttää entistä tyhmemmältä:)
löysin kuitenkin tällaisen ketjun, jossa aabraham jaarittelee, jankuttaa, esittää tietämätöntä, väistelee suoria kysymyksiä, ja lopuksi vaikenee.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006707884

oletko muuten itse käynyt lähiaikoina näkökulmassa testailemassa älykkyyttäsi pseudohipin kanssa?

Lue lisää

>suoranaista valhetta en juuri tähän hätään löydä, sori vaan, taidan näytttää entistä tyhmemmältä:)

Eli valehtelit.

>löysin kuitenkin tällaisen ketjun, jossa aabraham jaarittelee, jankuttaa, esittää tietämätöntä, väistelee suoria kysymyksiä, ja lopuksi vaikenee.

Nuo kaikki ovat subjektiivisia arvioita.

>oletko muuten itse käynyt lähiaikoina näkökulmassa testailemassa älykkyyttäsi pseudohipin kanssa?

Roikun siellä täälläkin hetkellä. Mitä Pseudohipin kanssa keskusteluun tulee, hän joutui turvautumaan epätoteen lausuntoon ja muuttamaan sitä, minä en. Mitä se kertoo älykkyydestä, jää sinun päätettäväksesi.

minerva kirjoitti:

>"älykäs hassuttelusi" on karmaisevan kuivaa, tylsää ja ärsyttävää. sinulta yksinkertaisesti puuttuu lahja, jota kyseessä olevan kirjoitustyylin hallitsemiseen vaaditaan. esimerkiksi nimimerkki jajh osaa tuon tyylilajin, vaikka vähän liian agressiivinen onkin (en ota nyt kantaa hänen asiasisältöönsä, mistä olen monesti eri mieltä). <

Pöpelikköön paukahti niin että soi!(no nyt Esko, jos luet, vihdoinkin tilaisuus tuli =)

Abe taitaa asiallisen faktoihin nojautuvan tyylin siinä missä huumoripitoisen kevyen jutustelunkin.
Kaikki puupäät eivät sitä tietenkään ymmärrä, johtuneeko ennekkoasenteista, mene ja tiedä.

Nimimerkki jajh ilmiselvästi on älykäs, mutta hassuttelun laita on vähän niin ja näin.
Voisit antaa esimerkin hänen "älykkäästä hassuttelustaan"; ei näin äkkiseltään tule mieleen yhtäkään sen tyylilajin kirjoitusta häneltä.

Lue lisää

>>Abe taitaa asiallisen faktoihin nojautuvan tyylin siinä missä huumoripitoisen kevyen jutustelunkin.>>

mikäs siinä jos sinusta siltä tuntuu. toiset tykkäävät muuten benny hill showstakin.

http://www.vgernet.net/tpelkey/bennyhill/

taidan olla täysi puupää, kun en ymmärrä kuinka hauskat jutut tälläkin hauskalla miehellä on. johtuneeko ennakkoasenteista, tuskin.

>>Nimimerkki jajh ilmiselvästi on älykäs, mutta hassuttelun laita on vähän niin ja näin.
Voisit antaa esimerkin hänen "älykkäästä hassuttelustaan"; ei näin äkkiseltään tule mieleen yhtäkään sen tyylilajin kirjoitusta häneltä>>

jajh vaikuttaa todellakin älykkäältä, vaikka vähän äkkipikainen ja yliagressiivinen onkin. jajh:n "älykäs hauskuus" on vähän sellaista entisaikojen "räyhä ruuben (stiller)-tyyppistä". viimeaikoina on tosin vaikuttanut siltä, että jajh käy vähän ylikierroksilla, kun "taistolaisänkyräkommariportsarit" vilisevät joka lauseessa. tämä syö kieltämättä hänen hauskuuttaan.

taha.islam kirjoitti:

>suoranaista valhetta en juuri tähän hätään löydä, sori vaan, taidan näytttää entistä tyhmemmältä:)

Eli valehtelit.

>löysin kuitenkin tällaisen ketjun, jossa aabraham jaarittelee, jankuttaa, esittää tietämätöntä, väistelee suoria kysymyksiä, ja lopuksi vaikenee.

Nuo kaikki ovat subjektiivisia arvioita.

>oletko muuten itse käynyt lähiaikoina näkökulmassa testailemassa älykkyyttäsi pseudohipin kanssa?

Roikun siellä täälläkin hetkellä. Mitä Pseudohipin kanssa keskusteluun tulee, hän joutui turvautumaan epätoteen lausuntoon ja muuttamaan sitä, minä en. Mitä se kertoo älykkyydestä, jää sinun päätettäväksesi.

Lue lisää

>suoranaista valhetta en juuri tähän hätään löydä, sori vaan, taidan näytttää entistä tyhmemmältä:)

Eli valehtelit.

?

tämä oli muuten retorinen kysymysmerkki. olet sinä aika äijä. en missään tapauksessa ala vänkäämään kanssasi tästä asiasta. tapasi venyttää keskustelut yhden rivin viesteilläsi on aivan uskomattoman rasittava. mahdatkohan ylipäätänsä tietää millainen anti-islam mainos sinä olet? ja mitenköhän muuten sinun kaltainen älyn jättiläinen on ajautunut työskentelemään rakennusliikkeessä ja erinäisissä turva-alan yrityksissä lounais-suomalaisessa pikkukaupungissa?

kaikki kysymykset olivat retorisia, hyvää jatkoa.

epätietonen kirjoitti:

>suoranaista valhetta en juuri tähän hätään löydä, sori vaan, taidan näytttää entistä tyhmemmältä:)

Eli valehtelit.

?

tämä oli muuten retorinen kysymysmerkki. olet sinä aika äijä. en missään tapauksessa ala vänkäämään kanssasi tästä asiasta. tapasi venyttää keskustelut yhden rivin viesteilläsi on aivan uskomattoman rasittava. mahdatkohan ylipäätänsä tietää millainen anti-islam mainos sinä olet? ja mitenköhän muuten sinun kaltainen älyn jättiläinen on ajautunut työskentelemään rakennusliikkeessä ja erinäisissä turva-alan yrityksissä lounais-suomalaisessa pikkukaupungissa?

kaikki kysymykset olivat retorisia, hyvää jatkoa.

Lue lisää

>en missään tapauksessa ala vänkäämään kanssasi tästä asiasta.

Turhaa se olisikin, koska olen oikeassa.

>ja mitenköhän muuten sinun kaltainen älyn jättiläinen on ajautunut työskentelemään rakennusliikkeessä ja erinäisissä turva-alan yrityksissä lounais-suomalaisessa pikkukaupungissa?

Huvikseni. Saan töistäni riittävän aineellisen ja henkisen tyydytyksen. Viittaan henkisellä tyydytyksellä flow-kokemukseen, joka huipentuu käsien jälkien näkemiseen konkreettisesti ja aineellisella palkkaa, joka vastaa akateemisesti koulutetun palkkaa.

minerva kirjoitti:

>"älykäs hassuttelusi" on karmaisevan kuivaa, tylsää ja ärsyttävää. sinulta yksinkertaisesti puuttuu lahja, jota kyseessä olevan kirjoitustyylin hallitsemiseen vaaditaan. esimerkiksi nimimerkki jajh osaa tuon tyylilajin, vaikka vähän liian agressiivinen onkin (en ota nyt kantaa hänen asiasisältöönsä, mistä olen monesti eri mieltä). <

Pöpelikköön paukahti niin että soi!(no nyt Esko, jos luet, vihdoinkin tilaisuus tuli =)

Abe taitaa asiallisen faktoihin nojautuvan tyylin siinä missä huumoripitoisen kevyen jutustelunkin.
Kaikki puupäät eivät sitä tietenkään ymmärrä, johtuneeko ennekkoasenteista, mene ja tiedä.

Nimimerkki jajh ilmiselvästi on älykäs, mutta hassuttelun laita on vähän niin ja näin.
Voisit antaa esimerkin hänen "älykkäästä hassuttelustaan"; ei näin äkkiseltään tule mieleen yhtäkään sen tyylilajin kirjoitusta häneltä.

Lue lisää

>>Abe taitaa asiallisen faktoihin nojautuvan tyylin>>

tämä on totta. en todellakaan pidä häntä tyhmänä. tämä on mielestäni hyvää aabrahamia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006774310

nostan hattua ja toivon että aabraham jatkaa tähän malliin jatkossa. suutari pysyköön lestissään!

epätietonen kirjoitti:

sanoin vain mielipiteeni sinun panoksestasi tämän palstan keskusteluihin.

tämä kaikki:

>>Oletkin ihan oikeasti aggressiivinen ja harjoitat räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua.>>

on muuten valehtelua myös.

ei täällä nimimerkkien takana asioita kuulu niin henkilökohtaisesti ottaa (tämä vaikuttaisi olevan yksi ongelmistasi myös). sitäpaitsi enhän nimittänyt sinua muuta kuin "ihan mukavaksi sedäksi"...siis pyyhi kyyneleet nuo, laula ja juo...

>>Jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.>>

objection, your honour!!!

Lue lisää

mitään omaa sanottavaa. Se siitä.

epätietonen kirjoitti:

>>Abe taitaa asiallisen faktoihin nojautuvan tyylin>>

tämä on totta. en todellakaan pidä häntä tyhmänä. tämä on mielestäni hyvää aabrahamia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006774310

nostan hattua ja toivon että aabraham jatkaa tähän malliin jatkossa. suutari pysyköön lestissään!

Lue lisää

todellakin linkissä olevan tekstini? Mukavaa. Mutta muita hän ei nähtävästi oikein ymmärtänyt.

Aabra-ham kirjoitti:

todellakin linkissä olevan tekstini? Mukavaa. Mutta muita hän ei nähtävästi oikein ymmärtänyt.

>>Mutta muita hän ei nähtävästi oikein ymmärtänyt.>>

niin...tulihan se viimeinen sanakin sieltä, kun vähän potki. onkohan lähtökohtasi aina se, että jos joku näkee sinun toiminnassasi jotain arvosteltavaa, niin "hän ei vain ymmärrä mistään mitään".

Aabra-ham kirjoitti:

mitään omaa sanottavaa. Se siitä.

ja se siitä.

karvapää kirjoitti:

punainen vaate aabraham on täällä lähes kaikille?! taha-islamin lisäksi lähes ainoa jonka kirjoituksissa on jotain järkeä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000001245739#22000000001245739


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001838717#22000000001838717


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000163&posting=22000000004473069

taha.islam kirjoitti:

Pistäppä esimerkki Aabrahamin valheesta, ettet näytä itse niin tyhmältä.

tässähän yksi suora valhe olikin:

>> Oletkin ihan oikeasti aggressiivinen ja harjoitat räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua. >>

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006801859

suoranaisesta valehtelusta syyttäminen ei kuitenkaan ollut minusta oleellisinta. tärkeimpänä pidin sohaista aabrahamin epärehellistä ja ärsyttävää asennoitumista ylipäätänsä.

epätietonen kirjoitti:

tässähän yksi suora valhe olikin:

>> Oletkin ihan oikeasti aggressiivinen ja harjoitat räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua. >>

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006801859

suoranaisesta valehtelusta syyttäminen ei kuitenkaan ollut minusta oleellisinta. tärkeimpänä pidin sohaista aabrahamin epärehellistä ja ärsyttävää asennoitumista ylipäätänsä.

Lue lisää

Arviot ovat subjektiivisia ja mielestäni oikeutettuja.

Eikö löydy ihan oikeaa tosiasiana esitettyä valhetta á la Esko?

taha.islam kirjoitti:

Arviot ovat subjektiivisia ja mielestäni oikeutettuja.

Eikö löydy ihan oikeaa tosiasiana esitettyä valhetta á la Esko?

>>epä-älykästä nimittelyä>>

olen kutsunut aabrahamia "ihan mukavaksi sedäksi", mikä tietenkin jonkun mielestä voi olla epä-älykästä nimittelyä. omasta mielestäni ei kuitenkaan.

aivan selvä vale on kuitenkin tämä:

>>vaikenemista tosi paikan edessä>>

eskon tekemisistä en juuri nyt ole kovin kiinnostunut. ihan asiaa häneltäkin välillä tulee, mutta noin yleensä ottaen pidän hänen tapaansa tuoda asiaansa esille pakoo- ja umpimielisenä.

epätietonen kirjoitti:

>>Mutta muita hän ei nähtävästi oikein ymmärtänyt.>>

niin...tulihan se viimeinen sanakin sieltä, kun vähän potki. onkohan lähtökohtasi aina se, että jos joku näkee sinun toiminnassasi jotain arvosteltavaa, niin "hän ei vain ymmärrä mistään mitään".

Lue lisää

.....

Aabra-ham kirjoitti:

.....

mikähän tämä juttu oli...epätietonen (epätietoinen nimimerkki oli rekisteröity) mahdan olla?

epätietonen kirjoitti:

mikähän tämä juttu oli...epätietonen (epätietoinen nimimerkki oli rekisteröity) mahdan olla?

että kun kirjoitit edellä juttujeni arvostelemisesta, olisit niitä aiemmin arvostellut jollakin toisella nimimerkillä.

Tällä nimimerkilläsi olet lähinnä yrittänyt arvostella jutun kirjoittajaa.

Aabra-ham kirjoitti:

että kun kirjoitit edellä juttujeni arvostelemisesta, olisit niitä aiemmin arvostellut jollakin toisella nimimerkillä.

Tällä nimimerkilläsi olet lähinnä yrittänyt arvostella jutun kirjoittajaa.

Lue lisää

heitinpä vain kysymyksen ilmaan. don't worry, be happy:

http://www.vgernet.net/tpelkey/bennyhill/

epätietonen kirjoitti:

>>Mutta muita hän ei nähtävästi oikein ymmärtänyt.>>

niin...tulihan se viimeinen sanakin sieltä, kun vähän potki. onkohan lähtökohtasi aina se, että jos joku näkee sinun toiminnassasi jotain arvosteltavaa, niin "hän ei vain ymmärrä mistään mitään".

Lue lisää

aabrahamin toiminnasta kuten parista muistakin "islamin edistäjistä" tällä palstalla erään toisen henkilön toiminta.

Lukaisin tässä juuri uudelleen nettikirjan "Minne hävisivät Soneran rahat?" ja siinä kuvataan erästä henkilöä seuraavaan tyyliin.

"Relanderia pidettiin visionäärisenä ja esiintymistaitoisena, mutta tämä päti vain niin kauan kuin Relander sai kertoa omia lennokkaita tarinoitaan. Jos Relanderin laittoi keskustelussa tiukalle ja vaati perusteluja väitteisiin, menivät hänen konseptinsa täysin sekaisin. Tällöin seurasi suuttumus, keskustelukumppanin vähättely ja keskustelun välitön lopettaminen."

http://www.je.org/sonera.html

epätietonen kirjoitti:

ja se siitä.

Alla ylläoleva antisi koottuna. Hieman toistoa, mutta muuten ihan mukavaa esteettistä arviointia. Aiheeseen liittyvää asiaa ei lainkaan. Mutta jos se oli se ainoa, mitä sinulla oli sanottavaa, eipä siinä mitään.


>>...kenen muun mielestä tämä oli aivan luokattoman tökerö vastaus "akateemiselta paremmintietäjältämme"? ketä muuta ei naurattanut yhtään moinen hubailu?>>

>>nyt ymmärrän. haluatkin vain olla hauska! sori vaan, käteen meni.>>

>>nuo hirmutyöt ei olleet hauskoja, enkä niin ole väittänyt. sinäkään et ollut hauska, paitsi ehkä omasta mielestäsi.>>

>>taidat oikein kerjätä, että alentuisin nimittelemään sinua. en tiedä mikä ongelmasi on, mutta kanssasi sitä en jaa!>>

>>syytätkö minua jostakin... ????????

>>kunhan vain pysyisit rehellisyyden puolella. voisit sitten lisäksi yrittää lopettaa tuon "älykkään hassuttelun", sillä sillä saralla sinulla ei vaikuttaisi olevan mitään toivoa.

>>ja montaa monta kertaa. olen havainnut sinun suosivan epäsuoria vastauksia, asioiden kiertelyä, räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua. lista saattoi jäädä vajaaksi, mutta eiköhän asia pääpiirteittäin tullut selväksi. jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.

"älykäs hassuttelusi" on karmaisevan kuivaa, tylsää ja ärsyttävää. sinulta yksinkertaisesti puuttuu lahja, jota kyseessä olevan kirjoitustyylin hallitsemiseen vaaditaan. esimerkiksi nimimerkki jajh osaa tuon tyylilajin, vaikka vähän liian agressiivinen onkin (en ota nyt kantaa hänen asiasisältöönsä, mistä olen monesti eri mieltä).

mutta älähän nyt silti itkuun pillahda. varmasti olet ihan mukava setä kaikesta huolimatta!

>>sanoin vain mielipiteeni sinun panoksestasi tämän palstan keskusteluihin.

tämä kaikki: … on muuten valehtelua myös.

>>olipas... ja se siitä.

Aabra-ham kirjoitti:

että kun kirjoitit edellä juttujeni arvostelemisesta, olisit niitä aiemmin arvostellut jollakin toisella nimimerkillä.

Tällä nimimerkilläsi olet lähinnä yrittänyt arvostella jutun kirjoittajaa.

Lue lisää

...your critics was so overwhelming and crushing. I wonder if I'll ever survive it. But one must try to go on, malgré tout.

Aabra-ham kirjoitti:

Alla ylläoleva antisi koottuna. Hieman toistoa, mutta muuten ihan mukavaa esteettistä arviointia. Aiheeseen liittyvää asiaa ei lainkaan. Mutta jos se oli se ainoa, mitä sinulla oli sanottavaa, eipä siinä mitään.


>>...kenen muun mielestä tämä oli aivan luokattoman tökerö vastaus "akateemiselta paremmintietäjältämme"? ketä muuta ei naurattanut yhtään moinen hubailu?>>

>>nyt ymmärrän. haluatkin vain olla hauska! sori vaan, käteen meni.>>

>>nuo hirmutyöt ei olleet hauskoja, enkä niin ole väittänyt. sinäkään et ollut hauska, paitsi ehkä omasta mielestäsi.>>

>>taidat oikein kerjätä, että alentuisin nimittelemään sinua. en tiedä mikä ongelmasi on, mutta kanssasi sitä en jaa!>>

>>syytätkö minua jostakin... ????????

>>kunhan vain pysyisit rehellisyyden puolella. voisit sitten lisäksi yrittää lopettaa tuon "älykkään hassuttelun", sillä sillä saralla sinulla ei vaikuttaisi olevan mitään toivoa.

>>ja montaa monta kertaa. olen havainnut sinun suosivan epäsuoria vastauksia, asioiden kiertelyä, räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua. lista saattoi jäädä vajaaksi, mutta eiköhän asia pääpiirteittäin tullut selväksi. jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.

"älykäs hassuttelusi" on karmaisevan kuivaa, tylsää ja ärsyttävää. sinulta yksinkertaisesti puuttuu lahja, jota kyseessä olevan kirjoitustyylin hallitsemiseen vaaditaan. esimerkiksi nimimerkki jajh osaa tuon tyylilajin, vaikka vähän liian agressiivinen onkin (en ota nyt kantaa hänen asiasisältöönsä, mistä olen monesti eri mieltä).

mutta älähän nyt silti itkuun pillahda. varmasti olet ihan mukava setä kaikesta huolimatta!

>>sanoin vain mielipiteeni sinun panoksestasi tämän palstan keskusteluihin.

tämä kaikki: … on muuten valehtelua myös.

>>olipas... ja se siitä.

Lue lisää

niin et ymmärrä!", ihan vain sinua lainatakseni.

epätietonen kirjoitti:

niin et ymmärrä!", ihan vain sinua lainatakseni.

Moikka vanha tuttu. Et vain malta olla poissa palstalta, mutta et kehtaa juosta perässäni vanhalla nimmarillasikaan.

Aabra-ham kirjoitti:

Moikka vanha tuttu. Et vain malta olla poissa palstalta, mutta et kehtaa juosta perässäni vanhalla nimmarillasikaan.

viimeisen sanan!