>>sitten vielä kun vielä selität että mihin uskonnolliseen perinteeseen ateistisen ja räikeästi uskonnonvastaisen (albania parhaana esimerkkinä) kommunismin, ja rasistisen ja kansalliskiihkoisen kansallissosialimin hirmuteot yhdistetään...>>
Eivätkö ne kuulu muslimiperinteeseen? Karl Marxin ja Adolf Hitlerin kotimaat olivat kai muslimialuetta? Kansallissosialismi muistaakseni syntyi Saksan muslimien arjalaiskiihkoilun pohjalta. Kommunismi puolestaan on peräisin kuuluisasta muslimiaatteesta "Kaikki maailman muslimit yhtykää!" Kumpikin aate alkoi levitä voimakkaasti sen jälkeen, kun Euroopan muslimit olivat käyneet ensimmäisen maailmansodan ja kun se oli ratkennut Ympärysvaltojen muslimien voitoksi - osin Yhdysvaltain muslimien väliintulon ansiosta. Albaniaan aate levisi Saksan marxilaisilta muslimeilta toisen maailmansodan jälkeen, kun Saksan natsimuslimit olivat ensin riehuneet Balkanilla.
...kenen muun mielestä tämä oli aivan luokattoman tökerö vastaus "akateemiselta paremmintietäjältämme"? ketä muuta ei naurattanut yhtään moinen hubailu?
Eivätkö ne kuulu muslimiperinteeseen? Karl Marxin ja Adolf Hitlerin kotimaat olivat kai muslimialuetta? Kansallissosialismi muistaakseni syntyi Saksan muslimien arjalaiskiihkoilun pohjalta. Kommunismi puolestaan on peräisin kuuluisasta muslimiaatteesta "Kaikki maailman muslimit yhtykää!" Kumpikin aate alkoi levitä voimakkaasti sen jälkeen, kun Euroopan muslimit olivat käyneet ensimmäisen maailmansodan ja kun se oli ratkennut Ympärysvaltojen muslimien voitoksi - osin Yhdysvaltain muslimien väliintulon ansiosta. Albaniaan aate levisi Saksan marxilaisilta muslimeilta toisen maailmansodan jälkeen, kun Saksan natsimuslimit olivat ensin riehuneet Balkanilla.
...kenen muun mielestä tämä oli aivan luokattoman tökerö vastaus "akateemiselta paremmintietäjältämme"? ketä muuta ei naurattanut yhtään moinen hubailu?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Vastaukseni oli luvattoman puutteellinen ja siksi luokattoman tökerö!
Unohtui mainita, että kun keskusvaltojen, ympärysvaltojen ja Japanin muslimit olivat keskinäisissä välienselvittelyissään Toisessa Maailmansodassa tappaneet kymmeniä miljoonia ihmisiä, voittaneiden Vapaan Maailman ja Neuvostoblokin muslimilahkot joutuivat riitoihin opin puhtaudesta.
Tämän seurauksena käytiin pitkällinen ns. kylmä sota, jonka taisteluiden tuoksinaan liitettiin koko maailma ja jonka kuluessa tapettiin taas kymmeniä miljoonia ihmisiä, eritoten köyhissä maissa.
Kylmän sodan voittivat Lännen muslimit ja maailman yliherruus siirtyi Yhdysvaltain muslimihallitukselle, joka on nyt siirtänyt sekä sanallisten että aseellisten hyökkäystensä painopisteen Lähi-idän öljyalueille, miehittää siellä paria maata, uhkailee muita ja saartaa sotilastukikohdillaan koko aluetta.
Hajonneen Neuvostomuslimivaltion jäänteen, Muslimi-Venäjän voimat eivät tällä hetkellä riitä oikeastaan muuhun kuin Tšetšenian kansanmurhaan.
nyt ymmärrän. haluatkin vain olla hauska! sori vaan, käteen meni.
noista mielestäsi hauskoista muslimien hirmutöistä?
nuo hirmutyöt ei olleet hauskoja, enkä niin ole väittänyt. sinäkään et ollut hauska, paitsi ehkä omasta mielestäsi.
Mullah kiihottamassa hirmutöihin:
http://www.childrenofthemanhattanproject.org/COLLECTIONS/CG-JPAP/Pages/CGP-JPAP-054.htm
Eipä kiittelemistä.
taidat oikein kerjätä, että alentuisin nimittelemään sinua. en tiedä mikä ongelmasi on, mutta kanssasi sitä en jaa!
jatkuvasti viestejä, joissa kiihotetaan vihaan kansanryhmiä vastaan ja mustamaalataan niitä. Niinpä käännän välillä asian eräällä tapaa ympäri. Toivon että se antaisi hieman uutta perspektiiviä. Mutta eipä tuo tunnu aina tehoavan.
????????
jossa et näyttänyt ymmärtäneen siteeraamasi viestinkatkelman tarkoitusta.
kunhan vain pysyisit rehellisyyden puolella. voisit sitten lisäksi yrittää lopettaa tuon "älykkään hassuttelun", sillä sillä saralla sinulla ei vaikuttaisi olevan mitään toivoa.
huomaamattani liukunut epärehellisyyden puolelle?
"Älykäs hassutteluni" on tässä ympäristössä mielestäni ihan paikallaan muiden "älykkäiden hassutteluiden" joukossa. Palsta on hiukan perspektiivitön.
ja montaa monta kertaa. olen havainnut sinun suosivan epäsuoria vastauksia, asioiden kiertelyä, räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua. lista saattoi jäädä vajaaksi, mutta eiköhän asia pääpiirteittäin tullut selväksi. jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.
"älykäs hassuttelusi" on karmaisevan kuivaa, tylsää ja ärsyttävää. sinulta yksinkertaisesti puuttuu lahja, jota kyseessä olevan kirjoitustyylin hallitsemiseen vaaditaan. esimerkiksi nimimerkki jajh osaa tuon tyylilajin, vaikka vähän liian agressiivinen onkin (en ota nyt kantaa hänen asiasisältöönsä, mistä olen monesti eri mieltä).
mutta älähän nyt silti itkuun pillahda. varmasti olet ihan mukava setä kaikesta huolimatta!
Kappas vaan. Varsinainen motiivisi alkaa ilmetä.
Oletkin ihan oikeasti aggressiivinen ja harjoitat räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua.
Jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.
sanoin vain mielipiteeni sinun panoksestasi tämän palstan keskusteluihin.
tämä kaikki:
>>Oletkin ihan oikeasti aggressiivinen ja harjoitat räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua.>>
on muuten valehtelua myös.
ei täällä nimimerkkien takana asioita kuulu niin henkilökohtaisesti ottaa (tämä vaikuttaisi olevan yksi ongelmistasi myös). sitäpaitsi enhän nimittänyt sinua muuta kuin "ihan mukavaksi sedäksi"...siis pyyhi kyyneleet nuo, laula ja juo...
>>Jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.>>
objection, your honour!!!
On ilo lukea sujuvaa, mietittyä kirjoitustasi ja on eritoten ilo huomata, että monet muutkin alkavat huomata aabrahamin epärehellisyyden.
punainen vaate aabraham on täällä lähes kaikille?! taha-islamin lisäksi lähes ainoa jonka kirjoituksissa on jotain järkeä.
Pistäppä esimerkki Aabrahamin valheesta, ettet näytä itse niin tyhmältä.
>"älykäs hassuttelusi" on karmaisevan kuivaa, tylsää ja ärsyttävää. sinulta yksinkertaisesti puuttuu lahja, jota kyseessä olevan kirjoitustyylin hallitsemiseen vaaditaan. esimerkiksi nimimerkki jajh osaa tuon tyylilajin, vaikka vähän liian agressiivinen onkin (en ota nyt kantaa hänen asiasisältöönsä, mistä olen monesti eri mieltä). <
Pöpelikköön paukahti niin että soi!(no nyt Esko, jos luet, vihdoinkin tilaisuus tuli =)
Abe taitaa asiallisen faktoihin nojautuvan tyylin siinä missä huumoripitoisen kevyen jutustelunkin.
Kaikki puupäät eivät sitä tietenkään ymmärrä, johtuneeko ennekkoasenteista, mene ja tiedä.
Nimimerkki jajh ilmiselvästi on älykäs, mutta hassuttelun laita on vähän niin ja näin.
Voisit antaa esimerkin hänen "älykkäästä hassuttelustaan"; ei näin äkkiseltään tule mieleen yhtäkään sen tyylilajin kirjoitusta häneltä.
>Voisit antaa esimerkin hänen "älykkäästä hassuttelustaan"
"'Argumentti' ei ole suomea."
Hassuttelun huomaa kun ottaa huomioon, että kirjoittaja on saanut ligvistin koulutuksen.
suoranaista valhetta en juuri tähän hätään löydä, sori vaan, taidan näytttää entistä tyhmemmältä:)
löysin kuitenkin tällaisen ketjun, jossa aabraham jaarittelee, jankuttaa, esittää tietämätöntä, väistelee suoria kysymyksiä, ja lopuksi vaikenee.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006707884
oletko muuten itse käynyt lähiaikoina näkökulmassa testailemassa älykkyyttäsi pseudohipin kanssa?
>suoranaista valhetta en juuri tähän hätään löydä, sori vaan, taidan näytttää entistä tyhmemmältä:)
Eli valehtelit.
>löysin kuitenkin tällaisen ketjun, jossa aabraham jaarittelee, jankuttaa, esittää tietämätöntä, väistelee suoria kysymyksiä, ja lopuksi vaikenee.
Nuo kaikki ovat subjektiivisia arvioita.
>oletko muuten itse käynyt lähiaikoina näkökulmassa testailemassa älykkyyttäsi pseudohipin kanssa?
Roikun siellä täälläkin hetkellä. Mitä Pseudohipin kanssa keskusteluun tulee, hän joutui turvautumaan epätoteen lausuntoon ja muuttamaan sitä, minä en. Mitä se kertoo älykkyydestä, jää sinun päätettäväksesi.
>>Abe taitaa asiallisen faktoihin nojautuvan tyylin siinä missä huumoripitoisen kevyen jutustelunkin.>>
mikäs siinä jos sinusta siltä tuntuu. toiset tykkäävät muuten benny hill showstakin.
http://www.vgernet.net/tpelkey/bennyhill/
taidan olla täysi puupää, kun en ymmärrä kuinka hauskat jutut tälläkin hauskalla miehellä on. johtuneeko ennakkoasenteista, tuskin.
>>Nimimerkki jajh ilmiselvästi on älykäs, mutta hassuttelun laita on vähän niin ja näin.
Voisit antaa esimerkin hänen "älykkäästä hassuttelustaan"; ei näin äkkiseltään tule mieleen yhtäkään sen tyylilajin kirjoitusta häneltä>>
jajh vaikuttaa todellakin älykkäältä, vaikka vähän äkkipikainen ja yliagressiivinen onkin. jajh:n "älykäs hauskuus" on vähän sellaista entisaikojen "räyhä ruuben (stiller)-tyyppistä". viimeaikoina on tosin vaikuttanut siltä, että jajh käy vähän ylikierroksilla, kun "taistolaisänkyräkommariportsarit" vilisevät joka lauseessa. tämä syö kieltämättä hänen hauskuuttaan.
>suoranaista valhetta en juuri tähän hätään löydä, sori vaan, taidan näytttää entistä tyhmemmältä:)
Eli valehtelit.
?
tämä oli muuten retorinen kysymysmerkki. olet sinä aika äijä. en missään tapauksessa ala vänkäämään kanssasi tästä asiasta. tapasi venyttää keskustelut yhden rivin viesteilläsi on aivan uskomattoman rasittava. mahdatkohan ylipäätänsä tietää millainen anti-islam mainos sinä olet? ja mitenköhän muuten sinun kaltainen älyn jättiläinen on ajautunut työskentelemään rakennusliikkeessä ja erinäisissä turva-alan yrityksissä lounais-suomalaisessa pikkukaupungissa?
kaikki kysymykset olivat retorisia, hyvää jatkoa.
>en missään tapauksessa ala vänkäämään kanssasi tästä asiasta.
Turhaa se olisikin, koska olen oikeassa.
>ja mitenköhän muuten sinun kaltainen älyn jättiläinen on ajautunut työskentelemään rakennusliikkeessä ja erinäisissä turva-alan yrityksissä lounais-suomalaisessa pikkukaupungissa?
Huvikseni. Saan töistäni riittävän aineellisen ja henkisen tyydytyksen. Viittaan henkisellä tyydytyksellä flow-kokemukseen, joka huipentuu käsien jälkien näkemiseen konkreettisesti ja aineellisella palkkaa, joka vastaa akateemisesti koulutetun palkkaa.
>>Abe taitaa asiallisen faktoihin nojautuvan tyylin>>
tämä on totta. en todellakaan pidä häntä tyhmänä. tämä on mielestäni hyvää aabrahamia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006774310
nostan hattua ja toivon että aabraham jatkaa tähän malliin jatkossa. suutari pysyköön lestissään!
mitään omaa sanottavaa. Se siitä.
todellakin linkissä olevan tekstini? Mukavaa. Mutta muita hän ei nähtävästi oikein ymmärtänyt.
>>Mutta muita hän ei nähtävästi oikein ymmärtänyt.>>
niin...tulihan se viimeinen sanakin sieltä, kun vähän potki. onkohan lähtökohtasi aina se, että jos joku näkee sinun toiminnassasi jotain arvosteltavaa, niin "hän ei vain ymmärrä mistään mitään".
ja se siitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000001245739#22000000001245739
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001838717#22000000001838717
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000163&posting=22000000004473069
tässähän yksi suora valhe olikin:
>> Oletkin ihan oikeasti aggressiivinen ja harjoitat räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua. >>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006801859
suoranaisesta valehtelusta syyttäminen ei kuitenkaan ollut minusta oleellisinta. tärkeimpänä pidin sohaista aabrahamin epärehellistä ja ärsyttävää asennoitumista ylipäätänsä.
Arviot ovat subjektiivisia ja mielestäni oikeutettuja.
Eikö löydy ihan oikeaa tosiasiana esitettyä valhetta á la Esko?
>>epä-älykästä nimittelyä>>
olen kutsunut aabrahamia "ihan mukavaksi sedäksi", mikä tietenkin jonkun mielestä voi olla epä-älykästä nimittelyä. omasta mielestäni ei kuitenkaan.
aivan selvä vale on kuitenkin tämä:
>>vaikenemista tosi paikan edessä>>
eskon tekemisistä en juuri nyt ole kovin kiinnostunut. ihan asiaa häneltäkin välillä tulee, mutta noin yleensä ottaen pidän hänen tapaansa tuoda asiaansa esille pakoo- ja umpimielisenä.
.....
mikähän tämä juttu oli...epätietonen (epätietoinen nimimerkki oli rekisteröity) mahdan olla?
että kun kirjoitit edellä juttujeni arvostelemisesta, olisit niitä aiemmin arvostellut jollakin toisella nimimerkillä.
Tällä nimimerkilläsi olet lähinnä yrittänyt arvostella jutun kirjoittajaa.
heitinpä vain kysymyksen ilmaan. don't worry, be happy:
http://www.vgernet.net/tpelkey/bennyhill/
aabrahamin toiminnasta kuten parista muistakin "islamin edistäjistä" tällä palstalla erään toisen henkilön toiminta.
Lukaisin tässä juuri uudelleen nettikirjan "Minne hävisivät Soneran rahat?" ja siinä kuvataan erästä henkilöä seuraavaan tyyliin.
"Relanderia pidettiin visionäärisenä ja esiintymistaitoisena, mutta tämä päti vain niin kauan kuin Relander sai kertoa omia lennokkaita tarinoitaan. Jos Relanderin laittoi keskustelussa tiukalle ja vaati perusteluja väitteisiin, menivät hänen konseptinsa täysin sekaisin. Tällöin seurasi suuttumus, keskustelukumppanin vähättely ja keskustelun välitön lopettaminen."
http://www.je.org/sonera.html
Alla ylläoleva antisi koottuna. Hieman toistoa, mutta muuten ihan mukavaa esteettistä arviointia. Aiheeseen liittyvää asiaa ei lainkaan. Mutta jos se oli se ainoa, mitä sinulla oli sanottavaa, eipä siinä mitään.
>>...kenen muun mielestä tämä oli aivan luokattoman tökerö vastaus "akateemiselta paremmintietäjältämme"? ketä muuta ei naurattanut yhtään moinen hubailu?>>
>>nyt ymmärrän. haluatkin vain olla hauska! sori vaan, käteen meni.>>
>>nuo hirmutyöt ei olleet hauskoja, enkä niin ole väittänyt. sinäkään et ollut hauska, paitsi ehkä omasta mielestäsi.>>
>>taidat oikein kerjätä, että alentuisin nimittelemään sinua. en tiedä mikä ongelmasi on, mutta kanssasi sitä en jaa!>>
>>syytätkö minua jostakin... ????????
>>kunhan vain pysyisit rehellisyyden puolella. voisit sitten lisäksi yrittää lopettaa tuon "älykkään hassuttelun", sillä sillä saralla sinulla ei vaikuttaisi olevan mitään toivoa.
>>ja montaa monta kertaa. olen havainnut sinun suosivan epäsuoria vastauksia, asioiden kiertelyä, räikeää puolueellisuutta, epä-älykästä nimittelyä, vaikenemista tosi paikan edessä ja jopa suoranaista valehtelua. lista saattoi jäädä vajaaksi, mutta eiköhän asia pääpiirteittäin tullut selväksi. jätän väitteeni perustelematta, minkä ei luulisi herättävän sinulta minkäänlaista vastalausetta.
"älykäs hassuttelusi" on karmaisevan kuivaa, tylsää ja ärsyttävää. sinulta yksinkertaisesti puuttuu lahja, jota kyseessä olevan kirjoitustyylin hallitsemiseen vaaditaan. esimerkiksi nimimerkki jajh osaa tuon tyylilajin, vaikka vähän liian agressiivinen onkin (en ota nyt kantaa hänen asiasisältöönsä, mistä olen monesti eri mieltä).
mutta älähän nyt silti itkuun pillahda. varmasti olet ihan mukava setä kaikesta huolimatta!
>>sanoin vain mielipiteeni sinun panoksestasi tämän palstan keskusteluihin.
tämä kaikki: … on muuten valehtelua myös.
>>olipas... ja se siitä.
...your critics was so overwhelming and crushing. I wonder if I'll ever survive it. But one must try to go on, malgré tout.
niin et ymmärrä!", ihan vain sinua lainatakseni.
Moikka vanha tuttu. Et vain malta olla poissa palstalta, mutta et kehtaa juosta perässäni vanhalla nimmarillasikaan.
viimeisen sanan!