Hyväksyin ennen islaminuskoiset ihmisinä. Mutta en voi enää kunnioittaa ihmistä, joka pitää Muhammadia täydellisenä ihmisenä ja hänen elämäänsä pidetään esimerkkinä johon jokaisen islaminuskoisen pitäisi pyrkiä. Hänen tekonsa eivät olleet täydellisen ihmisen tekoja.
Mahammad ja Islam
EiMuhammadille
5119
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Muhammed (saas) on historiallinen hahmo, joka toimi sen aikaisen (1400 vuotta sitten) tilanteen mukaan. Hänen työnsä arvo on laajalti tunnustutettu. Mm. Kalevala kertoo että vielä 500-luvulla Suomessa vallitsi kasvissyöntikultuuri, mutta 600-luvun jälkeen siirryttiin vähitellen karjatalouteen ja lihansyönti kävi yleisemmäksi. Myös monissa muissa kirjoissa Profeetan (saas) aloittaman uskonnon arvo on tunnustettu.
Mutta sananlaskut eli Simpan laki kertoo myös kolikon toisen puolen: VALTA TURMELEE JA TÄYDELLINEN VALTA TURMELEE TÄYDELLISESTI.
Islam rapautuu aika ajoin melko kurjaan kuntoon. Sen vuoksi on luvattu Jumalan taholta lähettää islamille 100 vuoden välein Mujaddid uudistaja apulaisineen. Kahta viimeisintä Mujaddid persoonaa islam ei ole täysillä voinut ottaa vastaan ja tunnustaa monista syistä mm. imperialismista johtuen. Seuraavaksi suureksi Mujaddid persoonaksi odotetaan itse Imaami Mahdia, josta on monia kirjoja jo tehty.
Eurooppa on saanut elää melkoisessa rauhan tilassa toisen maailmansodan jälkeen, mutta tilanne on muuttunut rauhattomammaksi monesta syystä johtuen. Eräs tekijä on Pohjoisen kuninkaan ja Etelän kuninkaan pitkällinen välienselvittely Daniel 11. luvun mukaan. Miksi oikeastaan uskontoja pohdit syyksi levottomuuteen? Kristinusko aiheutti levottomuutta toki Roomassa kun rikkaus kerääntyi sen haltuun jne. Samoin on muiden uskontojen laita. mutta........
Ei Muhammedia (saas) sitä paitsi pelkkänä ihmisenä. Hän on Valittu ja rakastettu BELOVED ja monin tavoin ennalta ennustettu raamatussa ja muissa kirjoissa. Häntä pitävät eräät sinä PUOLUSTAJANA, TOTUUDEN HENKENÄ, HÄNENÄ, jonka Jeshua taivaasta Isän luota lähettää.
Lisäksi häntä voidaan pitää Paratiisina, joka on aurinkokunnan laajuinen itsessään. Hänestä puhutaan mielestäni myös Krishna tietoisuuden kirjoissa monin termein. Häntä voidaan pitää jopa yhtenä osana ensimmäistä elävää olentoa eli Brahmaa. Itse mietin, että oliko hän jopa Ramajana eeppoksen kirjoittaja tai sanelija. Myös Advaita Carya tms.
Ei ole juurikaan rajoja sille mihin asti hänen kunniaansa voidaan ylentää. Oliko hän pelkkä ihminen? Eihän edes Jeesusta pidetä pelkkänä ihmisenä, vaan hän oli ennen kaikkea paljon muuta. Hän TULI IHMISEKSI ELI LIHAKSI VOIDAKSEEN VAIKUTTAA SEN MIKÄ HÄNEN PITI VAIKUTTAA MAAN PÄÄLLÄ.
Koraanin ilmoituksen mukaan Jeesus oli synnitön. Missään Koraanissa Jeesus ei ole tilanteessa, jossa Hänen pitäisi pyytää syntiä anteeksi. Muut profeetat joutuivat pyytämään syntejään anteeksi, Suura 3:146; 48:1 - 2. Koraani kertoo, että Jeesus on ilman syntiä ja saatanalta suojattu, Suura 3:35. Koraanissa on useita viittauksia siihen, että Muhammed pyytää syntejään anteeksi, Suura 40:55.
Koraanin ilmoituksen mukaan Jeesus teki ihmeitä, Suura 5:110 - 113. Useimmat muslimit ovat sitä mieltä, että Muhammed ei koskaan tehnyt yhtään ihmettä. Koraanissa ei mainita Muhammedin tehneen yhtään ihmettä. Kun Muhammedilta kysyttiin, miksi hän ei tehnyt ihmeitä, hän sanoi ihmisille olevansa vain ”varoittaja ja opas”. Muhammed sanoi itse, ettei hänellä ollut voimaa tehdä ihmeitä, Suura 17:59; 29:49 - 50.
Koraani ilmoittaa, että Jeesus tulee takaisin tuomiopäivänä, Suura 4:159.
Koraanissa Suurassa 19:33 - 34 on mielenkiintoinen teksti, jossa Jeesuksen ilmoitetaan sanoneen: ”Rauha ylläni sinä päivänä, jolloin synnyin, sinä päivänä, jolloin kuolen sekä sinä päivänä, jolloin minut herätetään kuolleista”. Jeesus siis sanoo Koraanin mukaan:
1) rauha oli Hänen yllään päivänä, jolloin Hän syntyi
2) rauha oli Hänen yllään päivänä, jolloin Hän kuoli
3) rauha oli Hänen yllään päivänä, jolloin Hänet herätettiin kuolleista
Koraanissa on siis Jeesuksen syntymä, kuolema ja ylösnousemus listattuna yhdessä jakeessa.
Harva suomalainen kykenee ymmärtämään, hyväksymään tai tajuamaan islamia tai kunniakulttuuria. Siksi syvä kuilu eri tavalla ajattelevien kesken syvenee jatkuvasti.
Ja mikä ihmekään se on kun kyseisiä asioita ehdottomasti kannattava ja niiden mukaan toimiva on meidän arvojemme ja lakiemme näkökulmastamme integraatiohaluton tai jopa sosiopaattinen.
Islam on sairas ahdasmielinen poliittinen ”uskonto” ideologia joka sopeudu mihinkään länsimaiseen demokraattiseen sivistysvaltioon. Siksi Islamilla on ihan omat keskiaikaa elävät kehitysmaansa.