Mitä mieltä avoimuudesta

Yhteiskunta ei sponsoroi avoimuutta, koska yhteiskunta laki on persoonattomuus.

Miehen ja naisen henkilökohtaisuuden tarve on erilainen niin syntyy väärinymmärrystä.
Missä nainen on henkilökohtainen, siellä mies ei ole ja toisinpäin. Se on luonnon määräys lisättynä lapsen tarve henkilökohtaisuuteen.
Niin nähdään vlogeja, jossa teini, lapsi kertoo rehellisesti itsestään.
Houkuttaako? Kyllä - tehdä samoin kuin rohkea nuori.

Mitä avoimuus maksaa?

Espoo on L'Esboo koska se on keskiluokan ja rikkaiden asuinkaupunki.
Rikkaillakin on samoja tarpeita kuin köyhillä, kertoa ääneen, vaikka hiljaisuuden takana on suurempi este, kuten mistä sai rikas rahaa.
"Pay and Play" sanonta pätee Suomessa, että rahalla ostaa itsensä vapaaksi.
En ymmärrä, miksi harva enää noteeraa luonnon lakia, joka puolustaisi oikeudenmukaisuutta.
Kristinusko ei vakuuta ja on luvattu uutta vapahtajaa kaikissa uskonnoissa.
Transitio aika kestää alk. 2012 - 2040:t luvut. Sen jälkeen on luvattu rauhaa.

Niin L'Esboo tarkoitaa nuorta lesboa, jolla on varakkaita vanhempia, jotka ostavat tytölle vapauksia, jolla tyttö näyttää sulojaan.
Nuori tyttö on Maapallon suosiossa, koska hän jatkaisi ihmissukua.

Kuitenkin jopa nuori tietämätön saa kantaa kuuluisuuden tuomia painoja.
Nuori kertoo sellaista, mitä aikuinen jättäisi kertomatta.
Nuorta lesboa vampyroi iso joukko kolleja, joilla on vaikea tausta, jotka itse eivät tulee kaapista.
Tässä suhteessa nuori lesbo on sittenkin kunnioitettu rohkeudestaan.
Muu esimerkki köyhän kanssa, että mitä oikeasti kuuluisuus maksaisi?
Ovatko suurin ihmisenemmistö köyhiä tai keskiluokkaa?

Taiteilija ei ole rikas. Taiteeseen kuuluu henkilökohtaisuus muita aloja enemmän, ajattelen.
Niin taiteilijan taakka on köyhyyden lisäksi henkilökohtaisen työn jäljen tuomaa agonia yleisön taholta.

Kysymys:
Mitä mieltä uuden Aquarius ajan mahdollisuudesta puhua asiat auki milloin tahtoo? Siis avoimuudesta, joka voi saavuttaa jokaisen.

Mitä mieltä olet taiteilijan avoimuudesta sen työkuvan perusteella?
2154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Niin, siis mieltä....no, sen verran sekava tääkin kirjoitus oli että tulin siihen tulokseen että sussa täytyy jotenkin olla yhteys tuon aikaisemman "oikeudettoman" kaa. Sen vuoksi en ota sen kummempaa kantaa tähän.

Äänestä

Eletään pääsiäinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taiteilijan_avoimuus kirjoitti:

Yhteiskunta ei sponsoroi avoimuutta, koska yhteiskunta laki on persoonattomuus.

Miehen ja naisen henkilökohtaisuuden tarve on erilainen niin syntyy väärinymmärrystä.
Missä nainen on henkilökohtainen, siellä mies ei ole ja toisinpäin. Se on luonnon määräys lisättynä lapsen tarve henkilökohtaisuuteen.
Niin nähdään vlogeja, jossa teini, lapsi kertoo rehellisesti itsestään.
Houkuttaako? Kyllä - tehdä samoin kuin rohkea nuori.

Mitä avoimuus maksaa?

Espoo on L'Esboo koska se on keskiluokan ja rikkaiden asuinkaupunki.
Rikkaillakin on samoja tarpeita kuin köyhillä, kertoa ääneen, vaikka hiljaisuuden takana on suurempi este, kuten mistä sai rikas rahaa.
"Pay and Play" sanonta pätee Suomessa, että rahalla ostaa itsensä vapaaksi.
En ymmärrä, miksi harva enää noteeraa luonnon lakia, joka puolustaisi oikeudenmukaisuutta.
Kristinusko ei vakuuta ja on luvattu uutta vapahtajaa kaikissa uskonnoissa.
Transitio aika kestää alk. 2012 - 2040:t luvut. Sen jälkeen on luvattu rauhaa.

Niin L'Esboo tarkoitaa nuorta lesboa, jolla on varakkaita vanhempia, jotka ostavat tytölle vapauksia, jolla tyttö näyttää sulojaan.
Nuori tyttö on Maapallon suosiossa, koska hän jatkaisi ihmissukua.

Kuitenkin jopa nuori tietämätön saa kantaa kuuluisuuden tuomia painoja.
Nuori kertoo sellaista, mitä aikuinen jättäisi kertomatta.
Nuorta lesboa vampyroi iso joukko kolleja, joilla on vaikea tausta, jotka itse eivät tulee kaapista.
Tässä suhteessa nuori lesbo on sittenkin kunnioitettu rohkeudestaan.
Muu esimerkki köyhän kanssa, että mitä oikeasti kuuluisuus maksaisi?
Ovatko suurin ihmisenemmistö köyhiä tai keskiluokkaa?

Taiteilija ei ole rikas. Taiteeseen kuuluu henkilökohtaisuus muita aloja enemmän, ajattelen.
Niin taiteilijan taakka on köyhyyden lisäksi henkilökohtaisen työn jäljen tuomaa agonia yleisön taholta.

Kysymys:
Mitä mieltä uuden Aquarius ajan mahdollisuudesta puhua asiat auki milloin tahtoo? Siis avoimuudesta, joka voi saavuttaa jokaisen.

Mitä mieltä olet taiteilijan avoimuudesta sen työkuvan perusteella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu