Pasi, 50vee ja Pertti, 57vee

Turvallisuusriskejä

Brenkkari just sellanen nuorten ammatti. Viiskymppinen voi toki olla hyvässä fyysisessä kunnossa, mutta vanhuuden vaivoja takuuvarmasti alkaa olemaan. HYvä ikä muuten jollekin infarktille. Lisäks psyykejutut. Refleksit hidastuu, näkö heikkenee, nivelet kuluu....

Monissa hommissa ikä ja kokemus etu, ei fyysisissä.

Kaikki tuntee ihmisiä, mietis pikkasen, missähän kunnossa lienevät. Ei palomiehet ole supermiehiä, vanhenee nekin. Itellä tuttuja, kovakuntoisiakin haudassa jo monia, suurella osalla vakavampaakin vaivaa. Ja sellainen ilmiö, sellaisia urheilullisia maratoonareita ihan romuna, osittain liiasta treenaamisesta johtuen. Palomiesten pitää pitää kuntoa yllä, siis treenata.

Noh, satun tuntemaan palomiehiäkin. Eläkeikä tympii. Se liian korkea, aikanaan 55 vuotta, myöhemmin korotettu 63 vuoteen. Kaikki tutut vaihtaneet alaa, tai sairaseläkkeellä. Yli viiskymppisellä ammatinvaihto jo hankalampaa, kuin nuorempana. On siis heppuleita, jotka ei enää kykene brankkareiksi, mutta eivät saa muuta työtä. Lisäks sellanenkin kehno juttu. Jos ei mitään puolvakituista hommaa, niin virkojahan net. Kun ikää kertyy, ei uskalla jättää vakivirkaa, jos ei uutta luvassa. Yleensä ei ole.

Niin, en mitenkään mollaa palomiehiä, mutta kyllä sellainen on nuoremman miehen hommaa. Jos saa junailtua ittensä nuorempana muihin hommiin, se hyvä kaikille. Siis palomiehille itselleen, sekä etenkin asiakkaiden ja duunien tekemisen kannalta.

Työiän pitäis olla niinkusilleen, nuorena etenis ja oppis, sitten tekis muutaman vuoskymmenen tehotöitä ja lopuks ois jäähdyttelyväihe kun ikä alkaa painamaan. Urasuunnittelukysymyksiä.

Ois kiintoisaa nähdä ohjelma noista kundeista, että missä kunnossa ovat sitten eläkeukkoina. Kyllä ihmisillä fysiikka jne saattaa kestää lääketieteen jne ansiosta hyvinkin iäkkäiksi. Vaan ei kaikilla.


=DW=