Kouvolan hallinto-oikeus sai taannoin käsiteltäväkseen huostaanottotapauksen. Päätöksen lähetteessä ilmoitettiin mm lääkärintodistuksen puuttuvan ja toimitettavan jälkikäteen. Kaikki muukin päätöstä koskeva materiaali tehtiin päätöksen jälkeen ja lainmukainen kuuleminen puuttui kokonaan. Päätös oli kaikkiaan lain vastainen. Kouvolan hallinto-oikeuden kiireellisyysperiaate toteutui niin, että asiaa pyöriteltiin 1 vuosi 5 kuukautta ja 11 päivää ja palautettiin kuntaan. Päätöksen lainvastaista prosessia ihmeteltiin pokkeuksellisen kauan. Hallinto-oikeus teki parhaansa pitääkseen asian hyllyssä ja 15 vuotiaan nuoren oikeutta vailla.
Mikäli jollain on vastaavia kokemuksia hallinto-oikeuksien viivyttelystä ei lainmukaisten huostaanottojen kohdalla tieto ei olisi haitaksi. Kummallista että Kosken tapauksessa eri oikeusasteet tekivät puolenkymmentä päätöstä vuodessa. Suomalaisen lapsen kohdalla ei oikeuden toteutumisessa ole kiirettä eikä päätöksen lainvastaisuus vaikuta asiakäsittelyyn vaikka olettaisi sen olevan perusta käsittelylle. Lainvastainen toiminta on sosiaalipuolella normaalia, koska oikeuslaitos ei edellytä lainmukaista toimintaa. Käsittelee asiaa hidastetusti. Näin ainakin Kouvolassa.
Mikäli jollain on vastaavia kokemuksia hallinto-oikeuksien viivyttelystä ei lainmukaisten huostaanottojen kohdalla tieto ei olisi haitaksi. Kummallista että Kosken tapauksessa eri oikeusasteet tekivät puolenkymmentä päätöstä vuodessa. Suomalaisen lapsen kohdalla ei oikeuden toteutumisessa ole kiirettä eikä päätöksen lainvastaisuus vaikuta asiakäsittelyyn vaikka olettaisi sen olevan perusta käsittelylle. Lainvastainen toiminta on sosiaalipuolella normaalia, koska oikeuslaitos ei edellytä lainmukaista toimintaa. Käsittelee asiaa hidastetusti. Näin ainakin Kouvolassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kysymys: Voidaanko käräjäoikeudessa käyttää todisteena huoltajuusriidassa hovioikeuden päätöstä jota ei vielä ole annettu?
Vastaus: Kyllä voidaan, näin kävi mm. eräässä tapauksessa jossa todisteena oli hovioikeuden päätös joka tehtiin vasta sen käräjäoikeuden päätöksen jälkeen jossa ko. hovin päätös oli todisteena.
Parasta kaikessa kuitenkin se, että oikeusasiamies ei todennut asiassa mitään moitteen aihetta. Suomi on oikeusvaltio?