On täysin varmaa, että Pyhäjärven "päättäjät" istuvat vielä käräjäsalissa. Sitten nähdään kuka itkee ja valittaa.
Uusi oikeudenkäynti tulee
Oikeustapahtuu
391113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
olisko "senattori"
Miksi valion maito on paljon kalliinpaa, kun muut maidot ?
Siksi kun sinulla on jauhopää!
Kolme uutta oikeusjuttua tulee vielä,sanoi Hiihtelijä Kaketeam.
lasket liukasta luikuria, tuskin kake oikeustoimista lukua pitää..päinvastoin, juoksee niin kauas kuin vain tikanmäenpäältä pääsee..
Laki "sovintosopimus", ei ole tässä tapauksessa käytettävissä tässä tapauksessa se ei ole tämä laki, jota tulisi tässä tapauksessa tehdä ja jota tulisi noudattaa.
Lainoppineet sanovat, että "sovintosopimusta" ei voida tehdä eikä noudattaa yleistä laajakantoista yhteiskunnallista asiaa ratkottaessa.
Tämä on vähän niinkuin naapurien välinen riita, jossa sovintosopimusta voidaan käyttää, mutta ei NYT. Ei näin julkisen ja yhteisten varojen asioita ratkottaessa.
Onhan tuosta käräjäoikeudn päätöksestä tosiaan valitusoikeus olemassa, täällä Suomi24:lla, ja sen huomaa.....
Mikä on valitusosoitus?
Sulla on lukihäiriö. Mistä löysit sanan "valitusosoitus?"Yllä lukee "valitusoikeus"
asia on yhteikunnalliselta katsottuna niin vakava, ettei sitä tulla rahalla ratkaisemaan.
Huomioon ottaen myös kaupunkilaisten menetykset.
Tässä tilanteessa sovintosopimus jo yhteiskunnan kannalta katsottuna on väärin.
Sovintosopimus kaadetaan seuraavilla käräjillä. Ukkolauma lentää pihalle kuin sonta lantalasta.
Kun näin on, niin voimme valmistua jatkoa seuraa- tulevaan tosiasioihin
-Pyhäjärvi lakkaa olemasta itsenäinen kunta
-edellytykset pitää sairaala alkuperäisessä toiminnassa muuttuu
-viimeisetkin palvelut muuttuvat etäpalvelupisteiksi, op ei kauan ole kivijalkapankki
-kunnanmetsäomaisuus on salavihkaa koplattu tiettyjen metsäperikuntien haltuun
-koulutoiminnassa yksi yhtenäiskoulu ja lukio on yhdistetty esim naapurilukioon (k-vesi tai hpj)
- sekä paljon pienempää säätöä
Luulitteko että esitän, että on syytä perua oikeustoimet?
Ei, ei missään tapauksessa, koska mainitut asiat ovat jo hyvän aikaa olleet hitaassa liikkeessä käymässä jokatapauksessa toteen
Vain se, että päättäjäkuntaan saadaan raju muutos, niin kunnan asiatkin saavat edes mahdollisuuden muuttua kuntalaisia palveliksi kokonaisuuksiksi.
Missä hän, siellä ongelma.
Anteeksi, se onkin pääsiäinen, joka tulee. Ei mikään oikeusjuttu.
Miksi valion maito on kalliimpaa ?
Se tulee valiolehmästä
Proon viimeinen toivo, uusi käräjöinti
Miksi ajattelet ikiaikaisesti, että se on Proo? Olet pelkkä kepun provokaattori, eikä epäilystä, kuka kaljasi maksaa? Varo maksaasi!
Jo prroo joutuu viimein tilille töppäyksistään.
Elä edes epäile...
Käräjät on käyty.
Kaikki alkaa uudelleen.
Sieltäpä napsahti sopivasti Korkeimmasta oikeudesta ennakkopäätös koskien "syyte/sovintoneuvotteluja". Ei ihan tainnut nämä käräjät mennä putkeen? Toivottavasti valitusta on jo laitettu menemään eikä kantelukaan olisi pahitteeksi. Ja tässä kiinnostuneille linkki ennakkotapauksesta:
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2018/20180023
Olipa vaikeaa löytää yhteistä näistä tapauksista (KKO:n päätös liittyy törkeään veropetokseen ja kirjanpitorikoksiin)! Ehkäpä Tikanmäen kannattaisi silti valittaa päätöksestä, jos se olisi mahdollista!
Mielenkiintoinen linkki. Vähän jos on lukutaitoinen tuo päätös kyllä käsittelee syyte/sovintosovittelun vaikutusta rangaistuksen määrään ja ylipäätään kko:n kannanottoa miten em prosessi tulee oikein hoitaa. Rikoksen lajilla ei siinä sinänänsä väliä erityisesti kun ko päätös on luokiteltu erityisesti "sovinto näkökulmasta" seuraavasti:
Rangaistuksen määrääminen - Rangaistuksen mittaaminen - Lieventämisperusteet - Rangaistusasteikon lieventäminen
Veropetos - Törkeä veropetos
Kirjanpitorikos - Törkeä kirjanpitorikos
Tunnustamisoikeudenkäynti"
Eli ei tainnut Pyhäjärven käräjät mennä ihan prosessin mukaan muutoinkaan...
voivoivoivoi.....Kyllä propelipudokkimummoilla nyt pää käy lämpimänä. Sahajauho suorastaan höyryää.
Sinulla höyryää möyrytauti 8-porukan kimppaan. Koita nyt tasoittaa kovinta kiimaasi, ettet saa nuijasta ohtaas.
Oho, nyt siirryttiin jo uhkauksiin! Asia siirtyy viranomaisille...
ai jaa..se on pelko pois, noista ei polliisit eivät kinnostu jos eivät ole lahjottavissa.
Joku täällä kaipasi valitusosoitetta. Tuossapa olisi ohjetta ja löytyypä tuolta linkin takaa ihan valmis lomakekin.
http://www.vksv.fi/fi/index/valtakunnansyyttajanvirasto/virastossakasiteltavatasiat/kanteluohje.html
Tuokaan ei koske meidän tapausta! Syyttäjä nimittäin päätti nostaa syytteen, joka käsiteltiin käräjäoikeudessa loppuun! Mistä näitä idiootteja löytyy?
niin mistä niitä löytyy? joko idiootit äänestävät idiootit valtaan tai äänestäjät eivät ole olleet idiootteja, mutta äänestetyt ovat. sen meille kerta kaikkiaan vahvisti kausi 2013-2017 eli silloin nähtiin kokeneimmat ja typerimmät päättäjät kunnan historiassa itse teossa, .siis ainakin siten, mitkä ovat julkisuuteen ja käräjille asti kiirehtineet tahdissa mars mars.
Mikä neropatti luulet olevasi. Jaksat vuodesta toiseen samaa jankuttaa.
Oikeusjuttuja tulee lisää saatte olla satavarmat.
Tottahan toki tulee, mutta ei enää koskien tätä tapausta! Juttu on saanut lainvoimaisen päätöksen johon ei voi edes Presidentti eikä Paavikaan enää puuttua! Taitaa olla löysät pöksyissä muutamalla kun käräjäoikeudesta ei tullutkaan kunnon tuomioita joita täällä on paasattu jo vuosia etukäteen. Nyt kun lainvoimainen tuomio on saatu, niin aloitetaan uudestaan höpisemään uusista käräjistä samasta tapauksesta! Ei voi kun nauraa näille poloisille!!!!
Ootko varma vai yritätkö hämätä!
Me voidaan valittaa, okoonpa valitusoikeutta tai ei. Me vaan valitetaan, kun ei enää muuta osata. Lopputulemalla ei mitään väliä.
Lukekaa Suomen Kuntalehden artikkeli ja pähkäilkää sitten: Puolesta ja vastaan.
Minä pähkäilen, että juttu ei jää tähän.
"mutta syyttäjänä jutussa toiminut kihlakunnansyyttäjä saa asiantuntijalta lopulta puhtaat paperit. Tässä tapauksessa lopputulos voi olla jopa puolustettavissa.
Sovun synnyttyä jutun osapuolet sitoutuivat siihen, ettei asiasta enää valiteta ylempiin oikeusasteisiin."
Ihan sama, mitä sopivat. Jos oikeus on toiminut lainvastaisesti, sano syyttäjä, sano tuomarit mitä tahansa. Kyseessä on virka-aseman väärinkäyttö, eli on tapahtunut virkarikos, jota ei voi sovitella niin, että heidät todetaan syyttömiksi. Rahalla ei korvattu muuta kuin Tikanmäen tuomion yhteisvastuullista maksuosuutta. Muilta osin syyttäjän sovintosopimus on lainvastainen, koska kyseessä on julkista valtaa käyttäneiden tahallinen ja tuottamuksellinen virkarikos.