Kertokaapa onko hirsitaloon pakko laittaa koneellista ilmastointia, eli tarvitaanko sellaista hirsitalossa kun aina puhutaan siitä hyvästä ilmasta ja hirsitalon hengittävyydestä. Vai onko se jo toinen ja aivan eri asia. Vaaditaanko se kaikkiin uusiin ok-taloihin. Ps. kaupat on jo tehty mammutin kanssa.
koneellinen ilmastointi
tuleva rakentaja
23
10950
Vastaukset
- hirsitöllikkä
Pakollinen on vempele. Meillä sisältyy pakettiin, niin ei pänni kovin paljoa. Lämmön talteenotto on hyvä vitsi. Jos koneen kytkee pois käytöstä, niin se säästää 100% enemmän lämpöä.
- Anonyymi
Ei pidä alkuunkaan paikkansa
- ole...
...pakollinen, ainakin tuttavani rakensi hirsitalon ilman koneellista ilmastointia, eihän niitä ennenvanhaankaan ollut.
- pakollinen
mutta nykyisin vaaditaan laskelmat etta ilma vaihtuu riittavasti eli on se kaytannossa pakollinen, tais olla viime vuodesta alkaen. Eihan ennenvanhaan ollut vesijohtoakaan taloissa, hyva perustelu..
- oli hellassa tuli
joka päivä ja siten ilmanvaihto kunnossa. Usein oli piipussa myös ilmanvaihtohormit, jotka lämpenivät kun emäntä keitteli soppaa puuhellalla, näin painovoimainen ilmanvaihto toimi myös kesällä, vaikka ulko- ja sisälämpötilat olivat likimain samat.
- kokenut 99
tänä päivänä koneellinen ilmanvaihto/lämmöntalteenotin pakollinen.99 tehty hirsitaloon täysiremontti otin käyttöön en paljon kehu sähköyhtiöille se varmaan hyvä.
- timberhome
Koneellisesta ilmanvaidosta.Siitä on tutkitusti enemmän haittaa kuin hyötyä ihmiselle. Niiden puhdistus ja huolto on edelleen hankalaa,ne aiheuttavat jatkuvaa melua, vaikka olisivatkin hiljaisia,niistä syntyy matalatajusia ääniä, jotka aiheuttavat väsymystä. Ongelmia voisin luetella vielä lisää, mutta jääköön, sillä tietoa on saatavilla niille, jotka kyseenalaistavat koko tämän nykyisen tavan rakentaa.Mielestäni on menty toisesta äärimmäisyydestä toiseen. Taloista on tullut talokoneita! Asuntoamme pitäsi verrata vaikkapa vaateisiimme. Vielä toistaiseksi ei ole lailla säädetty pukeutumista. Onneksi. Ekologisesti ajattelevan ihmisen elämäntapa on luontoa ja ilmastoa säästävä, se tapahtuu elämäntapavalinnoilla. Ei asuntojen tarvitse olla niin lämpimiä, että juostaan paljain kintuin sisällä talvisinkin.Asenteissa olisi toivomisen varaa.
- Nykyään kaikki on toisin
Koneellinen ilmanvaihto vaaditaan juuri kompensaatiolaskelmien takia. On vaikeaa saada hirsitalon laskemia läpi, jos ei ole LTO -laitetta. Toisaalta, hirsitalossa kun ilma vaihtuu muutenkin koko laite on turha. Eristefirmat ovat saaneet lobattua asiansa hyvin.
- tuulee seinän läpi?
Uudet hirsitaöot ovat melko tiiviitä ja tulisijojen käyttö ei ole jatkuvaa joten herää kysymys, että miten se ilma oikein vaihtuu?
- Anonyymi
Totta on että hirsitalot ovat niin hataria että kyllä ilma vaihtuu varsinkin talvella.
- as-keetti
Vaaidtaanhan se,
mutta osta kaikkein halvin laite joka läpäisee vaatimukset.
Vihje: sitä ei ole pakko käyttää....
Vihje 2: ikinä.- tuollainen
Kyllä kannattaa käyttää. Varsinkin jos kosteat tilat sijaitsevat samassa rakennuksessa. Koneesta voi säätää tehoa tarpeen mukaan pienemmälle, mutta sammuttaa sitä ei kannata kovin pitkäksi aikaa.
- kokenut99
tuollainen kirjoitti:
Kyllä kannattaa käyttää. Varsinkin jos kosteat tilat sijaitsevat samassa rakennuksessa. Koneesta voi säätää tehoa tarpeen mukaan pienemmälle, mutta sammuttaa sitä ei kannata kovin pitkäksi aikaa.
ei todelkaan kannata sammuttaa. pidemmän aikaa pois päältä johtaa siihen et kondensio vesi kertyy putkistoon.kokenut.
- as-keetti
tuollainen kirjoitti:
Kyllä kannattaa käyttää. Varsinkin jos kosteat tilat sijaitsevat samassa rakennuksessa. Koneesta voi säätää tehoa tarpeen mukaan pienemmälle, mutta sammuttaa sitä ei kannata kovin pitkäksi aikaa.
Riippuu tietty talosta. En voi kokemuksesta puhua kuin omastani. Iso ja korkea, 2-kerroksinen 1902 rakennettu hirsitalo, kerrosten välinen porraskuilu avoin. Alakerrassa iso kakluuni, jota lämmitetään päivittäin, pohjalämpönä vesikiertoinen keskuslämmitys (vuonna 1970 tehty) patterit ikkunoiden alla.
Ei mitään koneellisia ilmanvaihtoja. Keittiössä on tosin liesituuletin.
Johtuu ehkä talon korkeudesta (savupiippu-ilmiö) ja ahkerasta puulämmityksestä, mutta minkäänlaisia kosteusvaurioita (kylppäri on kyllä sisällä) ei ole ollut talon ikänä (satavuotiaat hirret on kuin eilen veistetty).
Ilma vaihtuu mielestäni ihan riittävästi.
Vaikea sanoa mistä ilmanvaihdon heikkouden normaalisti huomaisi, mutta ihmisillä ja koirilla ei ole koskaan mitään asunnosta johtuvia ongelmia, joten eikö se ole tärkein kriteeri? - kokenut99
as-keetti kirjoitti:
Riippuu tietty talosta. En voi kokemuksesta puhua kuin omastani. Iso ja korkea, 2-kerroksinen 1902 rakennettu hirsitalo, kerrosten välinen porraskuilu avoin. Alakerrassa iso kakluuni, jota lämmitetään päivittäin, pohjalämpönä vesikiertoinen keskuslämmitys (vuonna 1970 tehty) patterit ikkunoiden alla.
Ei mitään koneellisia ilmanvaihtoja. Keittiössä on tosin liesituuletin.
Johtuu ehkä talon korkeudesta (savupiippu-ilmiö) ja ahkerasta puulämmityksestä, mutta minkäänlaisia kosteusvaurioita (kylppäri on kyllä sisällä) ei ole ollut talon ikänä (satavuotiaat hirret on kuin eilen veistetty).
Ilma vaihtuu mielestäni ihan riittävästi.
Vaikea sanoa mistä ilmanvaihdon heikkouden normaalisti huomaisi, mutta ihmisillä ja koirilla ei ole koskaan mitään asunnosta johtuvia ongelmia, joten eikö se ole tärkein kriteeri?110v hirsitalo yksikerroksinen.lämmitys kahdella puu uunilla neliöitä lämmitetävänä 190.piti viel laittaa koneellinen ilmanvaihto/suosittelivat olen kyl pettynyt,pakkasta kun on lähempänä 30 saa sen masiinan heittää lähimpään petäjään et sitä vaan.mut kylpyhuoneen kannalta se on järkevä ratkaisu sen on kyl huomannut remontin jälkeen.
- yhteenveto
kokenut99 kirjoitti:
110v hirsitalo yksikerroksinen.lämmitys kahdella puu uunilla neliöitä lämmitetävänä 190.piti viel laittaa koneellinen ilmanvaihto/suosittelivat olen kyl pettynyt,pakkasta kun on lähempänä 30 saa sen masiinan heittää lähimpään petäjään et sitä vaan.mut kylpyhuoneen kannalta se on järkevä ratkaisu sen on kyl huomannut remontin jälkeen.
,että nykyään hirsitalotkin rakennetaan nykytavan mukaan niin tiiveiksi, että koneellinen ilmanvaihto on pakollinen.
Vanhoissa tätä ei tarvita. - kokenut
yhteenveto kirjoitti:
,että nykyään hirsitalotkin rakennetaan nykytavan mukaan niin tiiveiksi, että koneellinen ilmanvaihto on pakollinen.
Vanhoissa tätä ei tarvita.kyllä vanhoissa tarvitaan nykyjään,kun joutuu rakennus lupien kanssa tekemisiin.mut olet oikeassa ei vanhoissa tarvita kun puu uunien kanssa pelataan kuin allekirjoittanut.ei hirsitaloja tehdä liian tiiviiksi tarkoitan hirsitaloja ja oikein tehtynä.
- tobias
kokenut kirjoitti:
kyllä vanhoissa tarvitaan nykyjään,kun joutuu rakennus lupien kanssa tekemisiin.mut olet oikeassa ei vanhoissa tarvita kun puu uunien kanssa pelataan kuin allekirjoittanut.ei hirsitaloja tehdä liian tiiviiksi tarkoitan hirsitaloja ja oikein tehtynä.
taitaa olla se perimmäinen virhe, mistä nyt maksetaan. Siis meinaan näitä pakollisilla LTO laitteita?
- kokenut
tobias kirjoitti:
taitaa olla se perimmäinen virhe, mistä nyt maksetaan. Siis meinaan näitä pakollisilla LTO laitteita?
siltä se vähän tuntuu
- köyhänä kiva olla
tuollainen kirjoitti:
Kyllä kannattaa käyttää. Varsinkin jos kosteat tilat sijaitsevat samassa rakennuksessa. Koneesta voi säätää tehoa tarpeen mukaan pienemmälle, mutta sammuttaa sitä ei kannata kovin pitkäksi aikaa.
Hei kaikki hirsi/lamellihirsi tekijät..aluksi ajattelin että teen vanhaan malliin hengittävän ratkaisun jne painovoimaiset ilmastoinnit..kyllähän ajatuksena ok..nyt peräydyn laitan lain vaatiman lto laitteen ratkaisuni vallox 95..peruskone sillä ihan että tuo kosteus saunan ja suihkun takia on saatava pois kaikenlaisia viritelmiä ajattelin mutta nyt laitan ihan siitäkin syystä että laki on laki paha kiertää vaikka mahdollisuus onkin..siellä puhutaan kait kojeesta....no 770€ koje ja putket venttiileineen on mielestäni halvin n,1200€Poistuuhan samalla vedon tunne jaloista..sillä aika hurina käy kun tämä vanha ilmastointi..ei kiva..laskukin pienenee toivon..
- raksaaja
köyhänä kiva olla kirjoitti:
Hei kaikki hirsi/lamellihirsi tekijät..aluksi ajattelin että teen vanhaan malliin hengittävän ratkaisun jne painovoimaiset ilmastoinnit..kyllähän ajatuksena ok..nyt peräydyn laitan lain vaatiman lto laitteen ratkaisuni vallox 95..peruskone sillä ihan että tuo kosteus saunan ja suihkun takia on saatava pois kaikenlaisia viritelmiä ajattelin mutta nyt laitan ihan siitäkin syystä että laki on laki paha kiertää vaikka mahdollisuus onkin..siellä puhutaan kait kojeesta....no 770€ koje ja putket venttiileineen on mielestäni halvin n,1200€Poistuuhan samalla vedon tunne jaloista..sillä aika hurina käy kun tämä vanha ilmastointi..ei kiva..laskukin pienenee toivon..
Sijoittamalla kunnolliseen LTO:n säästää jatkossa paljon rahaa. Etenkin hirsitalossa.
- Wille
omakotitaloissa tai jos lämmöt päällä ympäri vuoden ns."II-asunnossa".
Kun ulkovaippa rakennuksesta rakennetaan pelkästä hirrestä esim. n.200mm lamelli tai 230mm pyöröhirsi,
kokonaislämpöhäviö kompensaatiolaskelma vaatii
Lto-koneiston rakennukseen (tämän laskelman tarvitset rakennuslupahakemukseen).
Tähän liittyy myös ikkunaratkaisut, yläpohjan
eristemäärät jne.. joiden on oltava riittävän
"lämpimät".
Ja nämä määräyksethän tulevat tietysti Brysselistä.
Samat määräykset niin Kilpisjärvellä kuin Hangossa.
Näin olen ymmärtänyt.... - raksaaja
Tottakai kunnollinen ilmanvaihto pitää olla.
Ja koska talo on normaalia energiasyöpömpi on syytä laittaa kunnon LTO, reilulla mitoituksella.
katsokaa että nurkkasalvoksista tulee tiiviit (mammutin pystyttäjien toimesta), ei oo kiva jos ne paikataan jälkikäteen uretaanilla (mammutin pystyttäjien toimesta)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1311806
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup161642Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA
Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TAR3291052- 611040
J miehestä oikeaa
Nimeä ei voi tänne julkaista mutta kannattaa olla varuillaan jos ”aistit” auki t nainen92960- 66891
- 47797
- 2791
Kysyit firman bileissä..
.. että tulisinko luoksesi yöksi... Oliko se vain heitto. Mitäs jos olisin tullut? Naiselta9721Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene5718