Qr-koodinlukuohjelmiin piilotettu uusi haittaohjelmavariantti on onnistunut saastuttamaan miljoonan käyttäjien laitteet, Android Authority uutisoi.
Haittakoodia on ollut kuudessa qr-koodinlukuohjelmassa ja yhdessä kompassisovelluksessa, joita on ladattu yli 500 000 kertaa ennen kuin Google poisti ne sovelluskaupastaan.
Haittaohjelma on saanut nimen Andr/HiddnAd-AJ. Sen löysi tieturvayhtiö Sophoksen tutkijat. Ohjelma on ensin hiljaa, mutta kuusi tuntia asennuksen jälkeen se syytää jo mainoksia uhrin puhelimen näytölle, jotta verkkorikolliset saisivat tuloja mainosnäytöistä.
Nyt poista jo linkkura. Hopi hopi.
Haittakoodia on ollut kuudessa qr-koodinlukuohjelmassa ja yhdessä kompassisovelluksessa, joita on ladattu yli 500 000 kertaa ennen kuin Google poisti ne sovelluskaupastaan.
Haittaohjelma on saanut nimen Andr/HiddnAd-AJ. Sen löysi tieturvayhtiö Sophoksen tutkijat. Ohjelma on ensin hiljaa, mutta kuusi tuntia asennuksen jälkeen se syytää jo mainoksia uhrin puhelimen näytölle, jotta verkkorikolliset saisivat tuloja mainosnäytöistä.
Nyt poista jo linkkura. Hopi hopi.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Valhe. Haittaohjelmaa ei ole tehty Linuxille.
Minne se linux taas androidista katosi?
Ei mihinkään.
Haittaohjelmaa ei kuitenkaan ole tehty Linuxille. Kyllä siellä on se Android API mille se on kirjoitettu ja saastutettu turvattoman käyttäjän kautta.
Linux ei siis tähän liity mitenkään.
Androidissa on linux ja haittaohjelma liittyy siis linuxiin koska ilman linuxia kyseinen haittaohjelma ei olisi tarttunut. Eli aloittaja on täysin oikeassa.
Valehtelet. Linuxilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa koska ohjelma on tehty Anroid API:lle. Linux ei siis ole millään tavalla kosketuksissa siihen.
Lisäksi sovellusta jaetaan sovelluskaupassa, joten tarttuminen liittyy turvattomaan käyttäjään.
Olet nähtävästi liian tyhmä käsittämään, että Android API eristää Linuxin niistä sovelluksista. Sillä Linuxilla on siis tämän kanssa yhtä paljon tekemistä kuin vaikka Windowsin kanssa.
Tarkoitat ilmeisesti sitten sitä, että tämä on Windowsin saastuttama kun yhtä paljon kosketuksissa haittaohjelmaan?
Android on Googlen julkaisema Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä moderneille älypuhelimille ja mobiililaitteille. Android on avoimen lähdekoodin alusta ja sille kehittäminen ja käyttäminen on ilmaista.
Ubuntu on Canonicalin julkaisema Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä työpöytäkäyttöön. Ubuntu on avoimen lähdekoodin alusta ja sille kehittäminen ja käyttäminen on ilmaista.
Samaa logiikkaa soveltaen Ubuntu API eristämä linuxsista, joten Linux on täysin syytön mihinkään, niinpä silloin vika on Windowsin ei Ubuntun tai Androidin.
Näinkö tämä sinun tarina pitää ymmärtää ?
"Linux ei siis ole millään tavalla kosketuksissa siihen."
Valehtelet. Kerneli mm jakaa suoritinaikaa prosesseille, hoitaa ajettavien ohjelmien sijoituksen muistiin jne. Eli haittaohjelma on monin tavoin kosketuksissa kerneliin joten linux liittyy haittaohjelmiin. Jos kerneli ei liittyisi ajettaviin ohjelmiin mitenkään, ei koko kerneliä tarvittaisi. Windowsilla ei ole mitään tekemistä linuxin haittaohjelmien kanssa.
Google pyrkii pääsemään eroon heikkolaatuisesta ja haittaohjelmaherkästä linuxista. Se kehittää omaa kerneliä. Juuri oli uutisissa että Google joutuu maksamaan jopa 8,8 MILJARDIN korvauksia Oraclelle linuxissa olevan varastetun koodin takia.
Linux-kernelissä on hutera pino(engl. stack) . Pinon romahtaessa kerneli alkaa panikoimaan jolloin siltä menee aikaa kasata pino uudelleen joka selittää linuxien valtavan latenssin ja käyttökatkot. Kokeilin tuossa musiikin tekemistä linuxilla. Latenssi oli usein yli neljä minuuttia kun Windowsissa se on tyypillisesti alle kaksi millisenkuntia!
"Linux ei siis tähän liity mitenkään. "
Voi voi. Sitten kaikkitietävän M-Karin täytyy kai valistaa esim. tietämättömiä Wikipedian kirjoittajia asiasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Android
"Android on puhelimille ja muille mobiililaitteille suunniteltu ohjelmistopino, joka sisältää käyttöjärjestelmän, väliohjelmistoja ja käyttäjän perusohjelmia. Siinä käytetään avoimen lähdekoodin GPLv2-lisensoitua Linux-käyttöjärjestelmäydintä."
"Androidin ohjelmistopino koostuu Linuxista, ..."
Tietämättömyys ei rajoitu vain suomenkieliseen Wikipediaan. Myös englanninkielinen samaa asiaa koskeva wiki-sivu tietää androidin perustuvan Linuxiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)
"Kokeilin tuossa musiikin tekemistä linuxilla. Latenssi oli usein yli neljä minuuttia kun Windowsissa se on tyypillisesti alle kaksi millisenkuntia!"
Minä käytän Ubuntua musiikintekemiseen viikottain. Latenssi on pienempi kuin mainitsemasi windowsin alle2 millisekuntia.
Tuota sinun viestiäsi ei voi selittää edes tietämättömyydellä, kyllä se on ihan tyhmyyttä ja lukutaidon sekä ymmärryskyvyn puutetta valtavaan katkeruuteen yhdistettynä.
"Android on Googlen julkaisema Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä moderneille älypuhelimille ja mobiililaitteille. Android on avoimen lähdekoodin alusta ja sille kehittäminen ja käyttäminen on ilmaista.
Ubuntu on Canonicalin julkaisema Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä työpöytäkäyttöön. Ubuntu on avoimen lähdekoodin alusta ja sille kehittäminen ja käyttäminen on ilmaista.
"Samaa logiikkaa soveltaen Ubuntu API eristämä linuxsista, joten Linux on täysin syytön mihinkään, niinpä silloin vika on Windowsin ei Ubuntun tai Androidin.
Näinkö tämä sinun tarina pitää ymmärtää ?"
Linux on irti sovellusista samaan tapaan kuin Suomi24 on irti vaikkapa Windowsista. Se on se ja sama onko siinä selain välissä vaiko jotain muuta. Androidissa ja Ubuntussa on Linuxin ja sovellusten välissä aika paljon tekniikkaa ja ovat siis eristettyjä eikä toistensa kanssa tekemisissä.
Linux on irti sovellusista samaan tapaan kuin Suomi24 on irti vaikkapa Windowsista. Se on se ja sama onko siinä selain välissä vaiko jotain muuta rajapintaa.
Niin tietysti tämä nyt tuolla idioottilogiikalla liittyy Windowsiin vaikka se Windows olisi irti sähköverkostakin. Ei kai se minun vikani ole joku on niin tyhmä että kuvittelee Linuxin liittyvän millään tavalla johonkin sovelluksen toimintaan.
-Linux ei juuri ikinä ole syynä yhtään mihinkään.
-Linuxissa ei ole mitään mikä näkyisi käyttäjälle, kuten esim. käyttöliittymää tai komentoriviä
-Linux rajoittuu vain hyvin suppeaan osaan ohjelmissa hoitamaan näkymättömiä asioita.
-Linuxin lähdekoodi on tunnetusti hyvälaatuista ja sisältää koodimäärään nähden hyvin vähän virheitä.
-Laadunvalvonnasta ja tukiasioista vastaa se kuka tekee lopputuotteen
-Tuotantokäytössä oleva Linux on erilainen kuin raakakoodi mitä saa kernel.org:sta. Kehitys ja laatuprosessointi kun on porrastettu useaan vaiheeseen
-Eri valmistajien Linuxia käyttävillä tuotteilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
-Linux on eri valmistajien tuotteissa on käytännössä erilainen johtuen muokkaamisesta ja erilaisista laatuprosesseista.
-Linux on ominaisuuksiltaan monipuolisin, se on suorituskykyisin, suosituin ja myydyin ja pääsi noin 4v sitten defacto asemaan vastaavalla tavalla kuin mitä Windows vaikka oli SCADA järjestelmissä 10v sitten.
Sitten Suomi24 palstalta löytyy ehkä maailman tyhmimpiä ihmisiä jotka kuvittelevat että tuolla on yhtään mitään tekemistä minkään sovelluksen kanssa. Näitä näyttää yhdistävän Windowsin käyttö eli liittyy siis Windowsiin.
Jos nyt ihan välttämättä haluaa jotenkin kritisoida Linuxia niin tarkistaa faktat ensiksi. Siihen saakka kaikki negatiivinen liittyy Windowsiin koska sillä on tämän asian kanssa enemmän tekemistä.
"Valehtelet. Kerneli mm jakaa suoritinaikaa prosesseille, hoitaa ajettavien ohjelmien sijoituksen muistiin jne."
Se tapahtuu automaattisesti eikä sovellusrajapinnassa noita hoideta.
"Eli haittaohjelma on monin tavoin kosketuksissa kerneliin"
Ahaa, eli siis Suomi24 kun tilttaa niin se on siis AINA Windowsin vika kun se on yhteydessä Windowsiin Internet yhteyden ja selaimen kautta?
"Jos kerneli ei liittyisi ajettaviin ohjelmiin mitenkään, ei koko kerneliä tarvittaisi."
Kerneliä tarvitaan mm. siihen muistinhallintaan mutta sovellusohjelmoijalle se on se ja sama mikä kerneli siellä on. Rajapinnat eristävät.
"Windowsilla ei ole mitään tekemistä linuxin haittaohjelmien kanssa."
Sellaista Linuxin haittaohjelmaa ei ole olemassa. Sekoitat nyt jonkun Windowsin haittaohjelman tähän kun Windows nähtävästi vaikuttaa mihin tahansa telepaattisesti niin kaikki omituisuudet ovat aina Windowsin vikoja siis.
"Linux-kernelissä on hutera pino(engl. stack) ."
Pinomuisti on laitteiston ominaisuus ja on yhtälailla hutera kaikissa maailman tietokoneissa. Pino ei romahda ikinä ja sitä kasataan ja puretaan kaiken aikaa.
"Pinon romahtaessa kerneli alkaa panikoimaan jolloin siltä menee aikaa kasata pino uudelleen joka selittää linuxien valtavan latenssin ja käyttökatkot."
Tuo on joku Windowsin juttu kun on jotain käsittämättömiä pinon romahtamiseia. Eli siis Windowsissa on käyttökatkot ja latenssit.
"Kokeilin tuossa musiikin tekemistä linuxilla. Latenssi oli usein yli neljä minuuttia kun Windowsissa se on tyypillisesti alle kaksi millisenkuntia!"
Siis Windowsilla on yli neljän minuutin latenssi. Älä sotke Linuxia mielikuvitusasioihin.
"Google pyrkii pääsemään eroon heikkolaatuisesta ja haittaohjelmaherkästä linuxista. Se kehittää omaa kerneliä."
Linuxissa ei ole mitään herkkyttää haittaohjelmille. Itseasissa Linuxille on mahdotonta tehdä mitenkään yleisellä tasolla toimivaa haittaohjelmaa. Google ei myöskään ole luopumassa Linuxista eikä se lyhyessä ajassa edes pysty siihen kun Linuxista tuli defacto standardi konesaleihin.
"Juuri oli uutisissa että Google joutuu maksamaan jopa 8,8 MILJARDIN korvauksia Oraclelle linuxissa olevan varastetun koodin takia."
Linuxissa ei ole varastettua koodia ja Google ja Oracle riitelevät Javasta. Linuxissa ei ole yhtään Javakoodia.
Näin ne vajakin valheet loppuvat lyhyeen! Sekoitat niitä Windowsin haittaohjelmaherkkyttä ja varastettua koodia keskusteluun.
-Linux ei juuri ikinä ole syynä yhtään mihinkään.
Paitsi että on ollut ongelmia laitteiston kestävyyden kannalta (cd-asemat, muistirikot, biosin hajoaminen) sekä haittaohjelmaherkkyys kuten Adroid osoittaa.
-Linuxissa ei ole mitään mikä näkyisi käyttäjälle
Että jos kerneli pysähtyisi, se ei näkyisi käyttäjälle mitenkään?
-Linux rajoittuu vain hyvin suppeaan osaan ohjelmissa hoitamaan näkymättömiä asioita.
Ensin väitit ettei se ole missään tekemisissä ohjelmien kanssa. Se on tekemisissä monin tavoin mm haittaohjelmien kanssa.
-Linuxin lähdekoodi on tunnetusti hyvälaatuista ja sisältää koodimäärään nähden hyvin vähän virheitä.
Jos olisi niin eipä olisi niin paljon virheitä kuin nyt on. Linux on harrastelijoitten koodia joten virhe on jo siinä.
-Eri valmistajien Linuxia käyttävillä tuotteilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Eikös niissä kaikissa ole linux?
-Linux on ominaisuuksiltaan monipuolisin, se on suorituskykyisin, suosituin ja myydyin
Linux on yksinkertainen harrastelijoitten viritys. Suorituskyky huone(esim huono latenssi)
. Linuxia jaetaan ilmaisena.
"Paitsi että on ollut ongelmia laitteiston kestävyyden kannalta (cd-asemat, muistirikot, biosin hajoaminen) sekä haittaohjelmaherkkyys kuten Adroid osoittaa."
Windowsin asiat eivät liity Linuxiin. Nuo oli Windowsiin liittyviä asioita todistettavasti. Linuxille on mahdotonta tehdä yleisellä tasolla toimivaa haittaohjelmaa ja Androidille tehty haittaohjelma ei liity Linuxiin.
"Että jos kerneli pysähtyisi, se ei näkyisi käyttäjälle mitenkään?"
Kernelillä ei ole käyttöliittymää, eli ei eroa tietokoneen hajoamisesta. Sillä tahallahan se kerneli pysähtyy.
"Ensin väitit ettei se ole missään tekemisissä ohjelmien kanssa. Se on tekemisissä monin tavoin mm haittaohjelmien kanssa."
Ei ole, koska Linuxille on mahdotonta tehdä haittaohjelmaa yleisellä tasolla.
"Jos olisi niin eipä olisi niin paljon virheitä kuin nyt on."
Linuxissa oleva virheiden määrä liittyy ainoastaan Linuxissa olevaan koodin määrään. Koodi on hyvälaatuista koska virheiden tiheys on harva. Näitä asioita mitataan virheiden määrällä jokaista tuhatta koodiriviä kohden ja Linux on tunnetusti erittäin laadukas. Tälle löytyy viitteitä ja tutkimuksia runsaasti.
"Linux on harrastelijoitten koodia joten virhe on jo siinä."
Linuxia tekee ammattilaiset, ei harrastelijat. Ne harrastelijat liittyi Windowsiin.
"Eikös niissä kaikissa ole linux?"
On toki. Mutta se Linux ei ole sama. Eri valmistajien tuotteissa oleva Linux on hieman erilainen. Ottavat jonkun version Linuxin lähdekoodista, muokkaavat ja konfiguroivoiat mielensä mukaisesti, lisäävät ja poistavat asioita ja sille käy eri firmojen omat laadunvalvonta prosessit läpi ja tässä tulevat korjaukset ennen kuin päätyy valmiiseen tuotteeseen.
Se tekee mahdottomaksi tehdä haittaohjelmia yleisellä koska Linux ei ole täysin samanlainen missään ja koska kaikki muokkaavat siitä omanlaisen ja niillä on erilaiset laatuprosessit, ei ole myöskään tekemistä mitään keskenään.
Sovelluksiin tämä ei tietenkään vaikuta mitenkään koska kernelin ja sovellusrajapintojen välissä on mm. C-kirjasto ja sitten sen C-kirjaston, display serverin yms. ja sovellusten välissä on sovellusrajapinnat mille tehdään sovellusohjelmia.
Linux on siis eristetty ja voi siksi olla sovitettuna erilaiseksi eri firmojen tuotteissa joka tekee siitä immuunin haittaohjelmille ja erottaa eri firmojen tuotteet että niillä ei ole tekemistä keskenään.
Mutta jos eri firmojen tuotteilla on jotain tekemistä keskenään niin siinä tapauksessa kaikki negatiivinen asia liittyy Windowsiin koska yhdistävä tekijä olisi silloin tyhmä käyttäjä joka käyttää Windowsia.
"Suorituskyky huone(esim huono latenssi)"
Valhe. Linuxissa on paras suorituskyky ja Linuxin latenssi on muutama mikrosekunti. Windowsin parin millisekunnin latenssit ovat tuhat kertaa suuremmat.
"- Linuxia jaetaan ilmaisena."
Riippuu tilanteesta. Minä haluaisin ilmaiseksi uuden Android puhelimen mutta näkyvät vaan maksavan.
Taas linuxia parjataan.
Eihän linux-versioita ole käytössäkään läheskään miljoonaa.
Korkeintaan 300 000 ja nekin teini-ikäisillä nulikoilla jotka tykkää asentaa paketteja ja säätää niitä?
Varmaankaan Linux-levitysversioita ei ole lähellekään miljoonaa.
Android mukaan lukien on Linux kylläkin tämän hetken suosituin tietoteknisten laitteiden käyttöjärjestelmä.
Mutta eihän android ole linuks? Nytkö se taas on. Koettaisitte jo päättää.
Linuks on aina tarkoittanut Windowsia ja Windowsiin liittyy harrastelijakoodi ja haittaohjelmat.
Näkyyhän tuo aloittajan Android toimivan ainakin niin paljon että sai tänne kommentin väännettyä.
Jep melko surkee haittaohjelma. Adware pelkästään. Voi varmaa helposti poistaa ohjelman sovellusten asetuksista.
Trollausta! Huru saa orgasmeja pskapuheista
kuinkahan monta uhria kuikilla, liki 740 000 000 haittaohjelmalla on
https://www.av-test.org/typo3temp/avtestreports/malware-all-years_sum_en.png
ja sitten pieni loppukevennys
Onneksi vintussu on sen verran tehokas ettei tarvita kuin kaksi uhria
https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/kasipeliksi-meni-jo-toinen-usa-n-suurkaupunki-kiristyshaittaohjelman-kourissa-6712901
VAJAKIN TROLLAUS KIIMAA
Huoh.....
Kannattaa käyttää turvallisia järjestelmiä, kuten esimerkiksi Windowsia. Myös Applen tuotteita pidetään tietoturvallisina.