Muutoksia Suomen poliittisissa voimissa

Ennenkuin syytät kokoomusta tai keskustaa niin muistele mistä olosuhteista hallitus lähti, vaikka jouduttiin leikkaamaan vähän on hyvinvointia alkanut kertyä tosin ei vielä olla kuivilla.
Valtion velka ja työttömyys niistä ei olla päästy mutta suunta on oikea, mietin minkälainen muu hallitus olisi toiminut paremmin, en oikein luota sdp toimintaan ja pienpuolueet eivät pysty mihinkään eli jää kokoomus ja sen yhteiskumppanit.

Sitä.vain kirjoitti:

Ennenkuin syytät kokoomusta tai keskustaa niin muistele mistä olosuhteista hallitus lähti, vaikka jouduttiin leikkaamaan vähän on hyvinvointia alkanut kertyä tosin ei vielä olla kuivilla.
Valtion velka ja työttömyys niistä ei olla päästy mutta suunta on oikea, mietin minkälainen muu hallitus olisi toiminut paremmin, en oikein luota sdp toimintaan ja pienpuolueet eivät pysty mihinkään eli jää kokoomus ja sen yhteiskumppanit.

En syytä ketään enkä mitään. Totean asiat sellaisina kuin ne ovat.
Suunta on oikea köyhien kustannuksella ?

Olisko ollut esimerkiksi joku muu vaihtoehto kuin palkan a l e n n u s pienipalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla ottamalla osan kesälomarahoista pois ?
Miksi juuri sitä ryhmää rangaistaan ?
Jokainen joka haluaa tehdä töitä yksityisellä tai valtiolla ei ansaitse tulla (kokoomus/kepun) rangaistavaksi.

Tai ehkä sillä rahalla majoitettiin mamuja, ettei tarvitse kokoomus- ja kepulaisilta siihen rahaa ottaa ?

Mikä hyvänsä hallitus pystyisi samanlaisiin rangaistustoimiin, mutta ei ole tehnyt niin.
Joku moraali on sentään muilla ollut.

Yrittäkää edes vähän analysoida asioita.

huonovointivaltio kirjoitti:

En syytä ketään enkä mitään. Totean asiat sellaisina kuin ne ovat.
Suunta on oikea köyhien kustannuksella ?

Olisko ollut esimerkiksi joku muu vaihtoehto kuin palkan a l e n n u s pienipalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla ottamalla osan kesälomarahoista pois ?
Miksi juuri sitä ryhmää rangaistaan ?
Jokainen joka haluaa tehdä töitä yksityisellä tai valtiolla ei ansaitse tulla (kokoomus/kepun) rangaistavaksi.

Tai ehkä sillä rahalla majoitettiin mamuja, ettei tarvitse kokoomus- ja kepulaisilta siihen rahaa ottaa ?

Mikä hyvänsä hallitus pystyisi samanlaisiin rangaistustoimiin, mutta ei ole tehnyt niin.
Joku moraali on sentään muilla ollut.

Yrittäkää edes vähän analysoida asioita.

Huonovointivaltio kirjoitti: "Olisko ollut esimerkiksi joku muu vaihtoehto kuin palkan a l e n n u s pienipalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla ottamalla osan kesälomarahoista pois ?
Miksi juuri sitä ryhmää rangaistaan ?"


Hyvä kysymys, mutta kysymyksen kohde on väärä. On syytä muistaa, että Sipilän hallituksen alkuperäinen tarkoitus oli se, että kaikkien kokopäiväisten palkansaajien viikottaista työaikaa olisi pidennetty puolella tunnilla ilman palkankorotuksia. Suuret vientiliitot AKT, metalli- ja paperiliitto eivät halunneet tätä, vaan niiden mielestä työajan pidentäminen olisi ollut komensoitavissa joitakin muita etuuuksia supistamalla, kunhan vain nuo supistukset eivät olisi kohdistuneet noiden liittojen jäseniin, vaan esimerkiksi julkiselle puolelle. Julkisen puolen ay-liitot tietysti vastustivat moista yksipuolista tekoa, mutta suurten vientiliittojen vääntövoima oli niitä suurempi.

VesaKaitera kirjoitti:

Huonovointivaltio kirjoitti: "Olisko ollut esimerkiksi joku muu vaihtoehto kuin palkan a l e n n u s pienipalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla ottamalla osan kesälomarahoista pois ?
Miksi juuri sitä ryhmää rangaistaan ?"


Hyvä kysymys, mutta kysymyksen kohde on väärä. On syytä muistaa, että Sipilän hallituksen alkuperäinen tarkoitus oli se, että kaikkien kokopäiväisten palkansaajien viikottaista työaikaa olisi pidennetty puolella tunnilla ilman palkankorotuksia. Suuret vientiliitot AKT, metalli- ja paperiliitto eivät halunneet tätä, vaan niiden mielestä työajan pidentäminen olisi ollut komensoitavissa joitakin muita etuuuksia supistamalla, kunhan vain nuo supistukset eivät olisi kohdistuneet noiden liittojen jäseniin, vaan esimerkiksi julkiselle puolelle. Julkisen puolen ay-liitot tietysti vastustivat moista yksipuolista tekoa, mutta suurten vientiliittojen vääntövoima oli niitä suurempi.

Kiitos vastauksesta !
On siis huono liitto julkisella puolella.
Mahdettiinko loma-rahaleikkausratkaisulla millään tavalla vaikuttaa viennin vetämiseen, se oli kuitenkin alkuperäinen peruste, jonka kompensaationa julkisella puolella leikattiin lomarahoja.
Ihmisellä, alamaisella, kansalaisella on yleensä oikeudenmukaisuudentaju ja -vaatimuskin, ainakin toivomus.
Monet ratkaisut tuntuvat erittäin epäoikeudenmukaisilta. Niistä päättävillä ei ole itsellään toimeentulo-ongelmia.


Kun pienipalkkaisten naisten aloista oli kerran debattia, naisten noin 2500€:n palkasta, eräskin kokoomuksen n a i s kansanedustaja möläytti jotain: "Ei kai kukaan niin pientä palkkaa saa !"

Kyllä saa ja paljon vähemmänkin !

Poliitikot ovat täysin vieraantuneet niitten tavallisten ihmisten elämästä, jotka elävät toimeentulon rajamailla ja alapuolella.

Ihmettelen itsekseni millä perusteella ihmiset äänestävät ?

Joskin tuntuu yhdentekevältä ja turhauttavalta seurata asioita ja pohtia, ketä äänestää,
koska valta näyttää sokaisevan pian, se pienikin ja se tuleva sopeutumiseläke...?

huonovointiyhteiskunta kirjoitti:

Kiitos vastauksesta !
On siis huono liitto julkisella puolella.
Mahdettiinko loma-rahaleikkausratkaisulla millään tavalla vaikuttaa viennin vetämiseen, se oli kuitenkin alkuperäinen peruste, jonka kompensaationa julkisella puolella leikattiin lomarahoja.
Ihmisellä, alamaisella, kansalaisella on yleensä oikeudenmukaisuudentaju ja -vaatimuskin, ainakin toivomus.
Monet ratkaisut tuntuvat erittäin epäoikeudenmukaisilta. Niistä päättävillä ei ole itsellään toimeentulo-ongelmia.


Kun pienipalkkaisten naisten aloista oli kerran debattia, naisten noin 2500€:n palkasta, eräskin kokoomuksen n a i s kansanedustaja möläytti jotain: "Ei kai kukaan niin pientä palkkaa saa !"

Kyllä saa ja paljon vähemmänkin !

Poliitikot ovat täysin vieraantuneet niitten tavallisten ihmisten elämästä, jotka elävät toimeentulon rajamailla ja alapuolella.

Ihmettelen itsekseni millä perusteella ihmiset äänestävät ?

Joskin tuntuu yhdentekevältä ja turhauttavalta seurata asioita ja pohtia, ketä äänestää,
koska valta näyttää sokaisevan pian, se pienikin ja se tuleva sopeutumiseläke...?

Lisään vielä, että vaikka yksittäisen kansanedustajan valta näyttää pieneltä,
eduskunnan valta on suuri.
Siksipä ihmettelen sitäkin, että se on Suomessa ainoa virka/toimi/ammatti ("luottamustehtävä")
johon ei ole minkäänlaisia vaatimuksia.
Soisi olevan.

Muihin töihin saa lähettää tuhat hakemusta ja CV:n on oltava hyvä, että onnistuisi saamaan työn.
Valtion asioista päättämään pääsee, jos on esimerkiksi voittanut 50 km:n hiihdon eikä avaa suutansa kertaakaan yhdelläkään kaudella.
Se on tietysti äänestäjien hölmöyttä ja sen ansiota ettei ansioita tarvitse olla.

Äänestäjien äänien haaliminen puolueilta on Seiskapäivä-lehden tasoa.
Vastuutonta, koska hölmöjä riittää.

Suomessa ei pysty olemaan tän paremmat eläkkeet kun ei löydy maksajia.

Se.siitä kirjoitti:

Suomessa ei pysty olemaan tän paremmat eläkkeet kun ei löydy maksajia.

Älä houri omanpesän paskoja? Paljonko Lilluksen ja muiden? Älättimamuihin mene miljardeja!

Mitähän perusteita sinulla on tähän kommenttiisi ?

Kunhan Sipilän tollon kelmit saadaan ikuiseen oppositioon!

Kukaties Orpo hyväksyy Sipilän seuraavaan hallitukseen enkä usko Orpon tykkäävän Rinteen kaveruudesta. Jos kokoomus keskusta vihreät ja ruotsalaiset muodostavat seuraavan hallituksen.

Immonen siinä vasta natsi.

Voi.hitto kirjoitti:

Immonen siinä vasta natsi.

Immonen natsi?

Onko hän vaatinut jonkin joukon, kansanryhmän tai yksittäisen ihmisen tappamista kuten natsit?
Immonen ei tietääkseni ole edes sosialisti.