Neuvostoliittohan täysin todistettavasti murskasi aikoinaan fasismin maapalloltamme
Mutta kumminkin fasismi nostaa jälleen Euroopassa päätään. Natsien tekemät julmat rikokset tahdotaan lakaista väkisin maton alle.
Neuvostoliiton ratkaiseva rooli natsien kukistamisessa halutaan unohtaa. Ne meistä, jotka tuntevat Euroopan todella synkän ja verisen historian, kumartavat syvään neuvostoihmisen edessä: sillä heidän rautakouransa murskasivat aikoinaan natsipedon. Mutta se petonarttu joka tuon pedon synnytti, on tiineenä jälleen...
Fasisi on sitten tarvittaessa taas vaan murskattava säälimättä.
Voiton päivä 9.5 lähestyy
rauhan_puolesta
320
4879
Vastaukset
- karvalakki2
Kaikki väkivalta tarvii vastustusta.Myös Stalinismi tappoi miljoonia syyttömiä.Emme me kommunismia halua, sosiaalista yhteisövastuuta kylläkin.
- Hallaahon.äänestäjä44
Neuvostoliiton diktatuurilla on kiistatta ratkaiseva rooli Saksan lyömisessä
Mutta sotarikoksiensa takia neuvostojohto olisi pitänyt hirttää
sodan aloittamisesta Nurnbergissä
Stalin huijasi sairasta surkeaa Roosveltia ja Truman oli aivan sukka,
pudotti Berliiniin tarkoitetun ydinaseen Japaniin
kun tietysti olisi pitänyt pudottaa Moskovaan ja Leningradiin ja jakaa Venäjä osiin
ja demilitarioida koko alue
Kiva, että SKP-palsta jauhaa voitonpäivää ja Putinia ja Venäjää ja eritoten Marxia Engelsiä ja Moskovaa
Tämän seurauksena SKP myös hukkuu noiden mukana
Mitä jauhaa siihen hukkuu,
tietää vanha kansa
Viimeaikaiset Putinin tekemät diplomaattien ulosheitot koskettavat myös venäläisiä itseään eli konsulaatin sulkeminen Pietarissa tekee venäläisavustajista työttömiä
Samoin diplomaatti, joka on opiskellut venäjän kielen sujuvaksi, ei oikein tee sillä taidolla mitään enää lennettyään kotiin
Pienkielten (pakkoruotsi) ja diktatuurien kielten (venäjä, kiina ...) opiskelu on riski. Siksi suomalaisten YHTEISKUNNAN VAROISTA maksettavan kieliopetuksen PERUSTA ON
suomi, englanti kaikille ja sitten tason mukaan saksa ja tai ranska Neuvostoliitto ei voittanut mitään sotaa vaan jäi henkiin ainoastaan lännen massiivisen avun ansiosta. Jenkkejä pitäisi juhlia siitä hyvästä Moskovassa fransujen ja engelsmannien ohella.
Neuvostoliitto olisi romahtanut ilman Lend and lease sipimusta ja Saksan itäinen raja olisi kaiketi Uralin korvilla.
Eipä silti, maailma ei kaipaa kommunismia eikä natseja tai edes niitä vihtahousujakaan fasisteja! Hyvä kun niistä on päästy ja saamme pitää demokratiaa arvossaan.- älä_jauha_paskaa
Kyllä nyt Neuvostoliitto lasketaan täysin todisteusti toisen maailmansodan voittajavaltioihin jenkkien, brittien ja ranskiksien ohella.
Ja totta kai nyt sotilaallisesti liittoutuneen valtiot auttavat sodissa toisiaan parhaan kykynsä mukaan.
Auttoihan NL juuri jenkkejä ja brittejä todella paljon ja kovasti keväällä 1945 juuri tuossa Berliinin valtaamisessa ja natsisaksan lyömisessä. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Kyllä nyt Neuvostoliitto lasketaan täysin todisteusti toisen maailmansodan voittajavaltioihin jenkkien, brittien ja ranskiksien ohella.
Ja totta kai nyt sotilaallisesti liittoutuneen valtiot auttavat sodissa toisiaan parhaan kykynsä mukaan.
Auttoihan NL juuri jenkkejä ja brittejä todella paljon ja kovasti keväällä 1945 juuri tuossa Berliinin valtaamisessa ja natsisaksan lyömisessä.NL oli II maailmansodan sytyttäjä ja paha öykkäri eikä sitä voi kunnioittaa millään muotoa ennen kuin se korvaa öykkäröintinsä vahingot niistä kärsineille.
- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
NL oli II maailmansodan sytyttäjä ja paha öykkäri eikä sitä voi kunnioittaa millään muotoa ennen kuin se korvaa öykkäröintinsä vahingot niistä kärsineille.
Natsisaksahan nyt täysin todistettavasti ihan yksin teki sen toisen maailmansodan ensimmäisen todellisen sotatoimen syyskuun alussa 1939 josta toisen maailmansodan katsotaan alkaneen. Tämä kertomani asia on nyt sitten ihan historiallien fakta ja tosiasia.
Joten ihan silkkaa pas..... eiku valheellista lahtaripropagandaa sinä nyt suolsit taas vain hätäpäissäsi tälle keskustelupalstalle älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Natsisaksahan nyt täysin todistettavasti ihan yksin teki sen toisen maailmansodan ensimmäisen todellisen sotatoimen syyskuun alussa 1939 josta toisen maailmansodan katsotaan alkaneen. Tämä kertomani asia on nyt sitten ihan historiallien fakta ja tosiasia.
Joten ihan silkkaa pas..... eiku valheellista lahtaripropagandaa sinä nyt suolsit taas vain hätäpäissäsi tälle keskustelupalstalleSota alkoi, siis II maailmansota, kun Stalin ja Hitler sopivat Euroopan jaosta omiin piireihinsä. Ainoastaan joko tarkoituksella tai saamattomuuttaan Stalin hyökkäsi Puolaan vasta parin viikon kuluttua sakujen hyökkäyksestä mutta kuitenkin miehitti juuri ne osat joita sakujen kanssa oli sovittu.
NL ja Saksa pitivät yhteisen voitonparaatinkin Puolan valtaamisen jälkeen jos et ole unohtanut. Jos ei olisi ollut asiasta yhteistä sopimusta niin miten paraatin olisi käynyt, jos ei olisi ollut Molo - Rippe sopimusta siitä mikä osa Puolasta kummallekin kuuluu niin miksi ei Saksa olisi vienyt koko Puolaa? Saman sopimuksen perusteellahan alkoi talvisota eikä Saksa auttanut meitä vaan vielä pidätteli apua jota Italia oli meille lähettänyt rautateitse.
Olet tyypillinen pravdan uhri komuloinen etkä tiedä muuta kuin kansojen isän Josifin iltasadut. Voi sinua raukkaa!
Sinä se hätäpää olet ja tietämätön komuloinen! Olet oikea punalahtari!Extyökkäri kirjoitti:
Sota alkoi, siis II maailmansota, kun Stalin ja Hitler sopivat Euroopan jaosta omiin piireihinsä. Ainoastaan joko tarkoituksella tai saamattomuuttaan Stalin hyökkäsi Puolaan vasta parin viikon kuluttua sakujen hyökkäyksestä mutta kuitenkin miehitti juuri ne osat joita sakujen kanssa oli sovittu.
NL ja Saksa pitivät yhteisen voitonparaatinkin Puolan valtaamisen jälkeen jos et ole unohtanut. Jos ei olisi ollut asiasta yhteistä sopimusta niin miten paraatin olisi käynyt, jos ei olisi ollut Molo - Rippe sopimusta siitä mikä osa Puolasta kummallekin kuuluu niin miksi ei Saksa olisi vienyt koko Puolaa? Saman sopimuksen perusteellahan alkoi talvisota eikä Saksa auttanut meitä vaan vielä pidätteli apua jota Italia oli meille lähettänyt rautateitse.
Olet tyypillinen pravdan uhri komuloinen etkä tiedä muuta kuin kansojen isän Josifin iltasadut. Voi sinua raukkaa!
Sinä se hätäpää olet ja tietämätön komuloinen! Olet oikea punalahtari!Vähän lisätietoa wikin ehtymättömästä lähteestä:
Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi.[2][3] 28. syyskuuta sovittiin miehitysalueiden jaosta, ja rajalinja noudatti pääosin jo vuonna 1919 Puolan itärajaksi ehdotettua Curzonin linjaa.
Jos ei ollut sopimusta niin miksi?- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Sota alkoi, siis II maailmansota, kun Stalin ja Hitler sopivat Euroopan jaosta omiin piireihinsä. Ainoastaan joko tarkoituksella tai saamattomuuttaan Stalin hyökkäsi Puolaan vasta parin viikon kuluttua sakujen hyökkäyksestä mutta kuitenkin miehitti juuri ne osat joita sakujen kanssa oli sovittu.
NL ja Saksa pitivät yhteisen voitonparaatinkin Puolan valtaamisen jälkeen jos et ole unohtanut. Jos ei olisi ollut asiasta yhteistä sopimusta niin miten paraatin olisi käynyt, jos ei olisi ollut Molo - Rippe sopimusta siitä mikä osa Puolasta kummallekin kuuluu niin miksi ei Saksa olisi vienyt koko Puolaa? Saman sopimuksen perusteellahan alkoi talvisota eikä Saksa auttanut meitä vaan vielä pidätteli apua jota Italia oli meille lähettänyt rautateitse.
Olet tyypillinen pravdan uhri komuloinen etkä tiedä muuta kuin kansojen isän Josifin iltasadut. Voi sinua raukkaa!
Sinä se hätäpää olet ja tietämätön komuloinen! Olet oikea punalahtari!Ei mikään sota nyt koskaan ala millää sopimuksella.
Ihan jokaisen sodan alkamiseen tarvitaan ihan aina se oikea sotatoimi. Ja mitkään sopimuksethan eivät nyt todellakaan koskaan ole mitään minkäänlaisia oikeita sotatoimia.
Joten natsisaksahan nyt täysin todistettavasti ihan yksin teki sen toisen maailmansodan ensimmäisen todellisen sotatoimen syyskuun alussa 1939 hyökkäämällä aseellisesti Puolaan josta toisen maailmansodan katsotaan alkaneen. Tämä kertomani asia on nyt sitten ihan historiallien fakta ja tosiasia.
Joten ihan silkkaa pas..... eiku valheellista lahtaripropagandaa sinä nyt suolsit taas vain hätäpäissäsi tälle keskustelupalstalle älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Ei mikään sota nyt koskaan ala millää sopimuksella.
Ihan jokaisen sodan alkamiseen tarvitaan ihan aina se oikea sotatoimi. Ja mitkään sopimuksethan eivät nyt todellakaan koskaan ole mitään minkäänlaisia oikeita sotatoimia.
Joten natsisaksahan nyt täysin todistettavasti ihan yksin teki sen toisen maailmansodan ensimmäisen todellisen sotatoimen syyskuun alussa 1939 hyökkäämällä aseellisesti Puolaan josta toisen maailmansodan katsotaan alkaneen. Tämä kertomani asia on nyt sitten ihan historiallien fakta ja tosiasia.
Joten ihan silkkaa pas..... eiku valheellista lahtaripropagandaa sinä nyt suolsit taas vain hätäpäissäsi tälle keskustelupalstalleII maailmansota alkoi Molo - Rippe sopimuksesta. Se antoi noille NL ja Saksa luvan alkaa kurmuuttamaan naapureitaan ilman että sopimuksen toinen osapuoli puuttuu asiaan Se sai aikaan hyökkäyksen Puolaan joka piti alkaa yhdessä NL ja Saksan joukoin mutta Stalin vitkutteli joko tahallaan tai laiskuuttaan, se sai myös aikaan Baltian miehityksen ja talvisodan koska Suomi ei onneksi suostunut NL vaatimuksiin.
Jos ei olisi ollut tuota mainittua sopimusta niin Saksa olisi vallannut koko Puolan eikä jättänyt toista puolta Stalinin armoille. Ilman tuota sopimusta tuskin olisi Brestissä pidetty yhteistä paraatia punalipun ja hakaristin joukkojen kesken. Tämä on jokaiselle selväpäiselle selvää mutta näköjään kommunismi on sekoittanut pääsi ja kun Pravda tuskin asiaa mainostaa niin sinunkin tietämyksesi on vajaa.
Tämän jälkeenhän varsin pian puna-armeijan tuho-osasto suoritti Katynin metsässä massamurhan jossa kymmeniä tuhansia puolalaisia upseereitä, pappeja ja muuta sivistyneistöä pantiin joukkohautoihin. SE oli niitä kommunismin suursaavutuksia!
Tämä kertomani asia on nyt sitten ihan historiallien fakta ja tosiasia. (lainattu kirjoitusvirheineen).- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
II maailmansota alkoi Molo - Rippe sopimuksesta. Se antoi noille NL ja Saksa luvan alkaa kurmuuttamaan naapureitaan ilman että sopimuksen toinen osapuoli puuttuu asiaan Se sai aikaan hyökkäyksen Puolaan joka piti alkaa yhdessä NL ja Saksan joukoin mutta Stalin vitkutteli joko tahallaan tai laiskuuttaan, se sai myös aikaan Baltian miehityksen ja talvisodan koska Suomi ei onneksi suostunut NL vaatimuksiin.
Jos ei olisi ollut tuota mainittua sopimusta niin Saksa olisi vallannut koko Puolan eikä jättänyt toista puolta Stalinin armoille. Ilman tuota sopimusta tuskin olisi Brestissä pidetty yhteistä paraatia punalipun ja hakaristin joukkojen kesken. Tämä on jokaiselle selväpäiselle selvää mutta näköjään kommunismi on sekoittanut pääsi ja kun Pravda tuskin asiaa mainostaa niin sinunkin tietämyksesi on vajaa.
Tämän jälkeenhän varsin pian puna-armeijan tuho-osasto suoritti Katynin metsässä massamurhan jossa kymmeniä tuhansia puolalaisia upseereitä, pappeja ja muuta sivistyneistöä pantiin joukkohautoihin. SE oli niitä kommunismin suursaavutuksia!
Tämä kertomani asia on nyt sitten ihan historiallien fakta ja tosiasia. (lainattu kirjoitusvirheineen).Ei mikään sota koskaan ala pelkästään jollain sopimuksella.
Kyllä siihen sodan alkamiseen tarvitaan ihan aina se oikea todellisen asellinen sotatoimi.
Ja juuri natsisaksahan nyt täysin todistettavasti ihan yksin teki sen toisen maailmansodan ensimmäisen todellisen sotatoimen syyskuun alussa 1939 hyökkäämällä aseellisesti Puolaan josta toisen maailmansodan katsotaan alkaneen. Tämä kertomani asia on nyt sitten ihan historiallien fakta ja tosiasia.
Joten ihan silkkaa pas..... eiku valheellista lahtaripropagandaa sinä nyt suolsit taas vain hätäpäissäsi tälle keskustelupalstalle älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Ei mikään sota koskaan ala pelkästään jollain sopimuksella.
Kyllä siihen sodan alkamiseen tarvitaan ihan aina se oikea todellisen asellinen sotatoimi.
Ja juuri natsisaksahan nyt täysin todistettavasti ihan yksin teki sen toisen maailmansodan ensimmäisen todellisen sotatoimen syyskuun alussa 1939 hyökkäämällä aseellisesti Puolaan josta toisen maailmansodan katsotaan alkaneen. Tämä kertomani asia on nyt sitten ihan historiallien fakta ja tosiasia.
Joten ihan silkkaa pas..... eiku valheellista lahtaripropagandaa sinä nyt suolsit taas vain hätäpäissäsi tälle keskustelupalstalleOlet todellinen tollopässi!
Jos et ymmärrä niiden aseellisten toimien Puolaa, Baltiaa ja Suomea kohtaan juuri olevan tuon sopimuksen seurausta. Jos nyt luet oikein tuon edellisenkin vastaukseni niin asia selviää sinulle. Jos taas ei selviä niin minkäs tyhmyydelleen voi, yrittäisit kuitenkin!
Vastaa vaikka kysymykseen, miksi Saksa ei vallannut koko Puolaa vaan jätti sovitun osan neukuille? Ja vielä jos homma ei ollut yhdessä sovittu niin miksi he pitivät yhteisen sotilasparaatin Brestissä? Olisi vielä hyvä vastata tähänkin, miksi Hitler pidätti Italian avun Suomelle talvisodan aikana eikä päästänyt sitä Suomeen?
Ainoa lahtari täällä olet sinä joka pyrit lahtaamaan todellista historiaa eli olet oikea punalahtari!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Olet todellinen tollopässi!
Jos et ymmärrä niiden aseellisten toimien Puolaa, Baltiaa ja Suomea kohtaan juuri olevan tuon sopimuksen seurausta. Jos nyt luet oikein tuon edellisenkin vastaukseni niin asia selviää sinulle. Jos taas ei selviä niin minkäs tyhmyydelleen voi, yrittäisit kuitenkin!
Vastaa vaikka kysymykseen, miksi Saksa ei vallannut koko Puolaa vaan jätti sovitun osan neukuille? Ja vielä jos homma ei ollut yhdessä sovittu niin miksi he pitivät yhteisen sotilasparaatin Brestissä? Olisi vielä hyvä vastata tähänkin, miksi Hitler pidätti Italian avun Suomelle talvisodan aikana eikä päästänyt sitä Suomeen?
Ainoa lahtari täällä olet sinä joka pyrit lahtaamaan todellista historiaa eli olet oikea punalahtari!No kerrohan nyt sitten ihan pelkin faktoin, että montako ihmistä esimerkiksi kuoli jonkin oikean todellisen sotatoimen seurauksena tuon molo-ribbe sopparin allekirjoitustilaisuuden aikana?
Silloin syyskuun alussa vuonna 1939 kumminkin natsisaksan aseellisten sotatoimien johdosta kuoli tuhansia jollei jopa kymmeniä tuhansia puolalaisia täysin syyttömiä ihmisiä aivan turhaan.
Mutta höpöttele nyt mitä höpöttelet. Jos se auttaa sinun mielenterveyttäsi edes jotenkin.
Mutta tiedoksesi nyt vain ettei sinua onntetonta lahtaria kukaan koskaan missään usko. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
No kerrohan nyt sitten ihan pelkin faktoin, että montako ihmistä esimerkiksi kuoli jonkin oikean todellisen sotatoimen seurauksena tuon molo-ribbe sopparin allekirjoitustilaisuuden aikana?
Silloin syyskuun alussa vuonna 1939 kumminkin natsisaksan aseellisten sotatoimien johdosta kuoli tuhansia jollei jopa kymmeniä tuhansia puolalaisia täysin syyttömiä ihmisiä aivan turhaan.
Mutta höpöttele nyt mitä höpöttelet. Jos se auttaa sinun mielenterveyttäsi edes jotenkin.
Mutta tiedoksesi nyt vain ettei sinua onntetonta lahtaria kukaan koskaan missään usko.Sen allekirjoituksen vuoksi kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä, suomalaisiakin lähes 100'000 joten on syytä ottaa asia vakavasti!
II maailmansota oli kahden sosialismin yhdessä keittämä soppa!
Ota selvää asioista äläkä jatka tuota pravdamolotustasi!
Saksalaisten hyökkäys Puolaan oli sovittu Moskovan kanssa!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Sen allekirjoituksen vuoksi kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä, suomalaisiakin lähes 100'000 joten on syytä ottaa asia vakavasti!
II maailmansota oli kahden sosialismin yhdessä keittämä soppa!
Ota selvää asioista äläkä jatka tuota pravdamolotustasi!
Saksalaisten hyökkäys Puolaan oli sovittu Moskovan kanssa!Niin, entäs sitten?
Sodissahan nyt ihan aina kuolee ja menehtyy porukkaa. Vai mitä?
Mutta silloin syyskuun alussa vuonna 1939 kumminkin natsisaksan ihan yksin suorittamien aseellisten sotatoimien johdosta kuoli tuhansia jollei jopa kymmeniä tuhansia puolalaisia täysin syyttömiä ihmisiä aivan turhaan.
Mutta höpöttele nyt mitä höpöttelet. Jos se auttaa sinun mielenterveyttäsi edes jotenkin.
Mutta tiedoksesi nyt vain ettei sinua onntetonta lahtaria kukaan koskaan missään usko. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Niin, entäs sitten?
Sodissahan nyt ihan aina kuolee ja menehtyy porukkaa. Vai mitä?
Mutta silloin syyskuun alussa vuonna 1939 kumminkin natsisaksan ihan yksin suorittamien aseellisten sotatoimien johdosta kuoli tuhansia jollei jopa kymmeniä tuhansia puolalaisia täysin syyttömiä ihmisiä aivan turhaan.
Mutta höpöttele nyt mitä höpöttelet. Jos se auttaa sinun mielenterveyttäsi edes jotenkin.
Mutta tiedoksesi nyt vain ettei sinua onntetonta lahtaria kukaan koskaan missään usko.Entä Baltia, entä Suomi marraskuun viimeisenä mainitsemanasi vuonna? Niissä sitä samaista sopimusta noudattaen oltiin varastamassa naapureiden tonttia sekä ihmiselämää ja vapautta.
Se on kyseenalaista komuloisen mielenterveys, te olette niin saamarin tolloja jotta uskotte tuohon vanhaan pravdaan jota Moskova on syöttänyt koko minun ikäni mutta vain tollo siihen uskoo kuten komukoinen!
- Hyrhyrrrr
Päinvastoin. Fasismi elää ja voi hyvin yhä nimenomaan Neuvostovenäjällä.
Voitte viettää siis siitä syystä samalla myös juustotonta päivää. - Hyrhyrrrr
Juhlikaa ihan vapaasti. Se onkin teidän viimeisin saavutus.
Oletteko koskaan miettineet neuvostotyrannian osuutta siinnä, että natsismi yleensäkään nousi sille tarvittavaksi vastavoimaksi. - KIRJASTOPALVELUMESTARIT
Unohdin mainita sellaisen kirjan kuin MarxilaisLeniniläisen Filosofian Perusteet ja ymmärtääkseni tämän kirjan tiedot löytyvät myös sellaisesta kirjasta kuin STALININ KOOTUT.
Nyt pitää muistaa vielä se asia, että STALINISMUS et LENINISMUS siis Leninin Kirjoitukset ja Stalinin Kootut perustuvat sellaiseen asiaan Luontofilosofian kohdalla kuin Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA rs:ään.
Nyt sitten Marxilainen Revisionismi LD, Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD ja erityisesti PERUSMARXISMI rs pohjautuvat Tietoteorian lausepuun peruslauseen osalta DIALECTICA NATURALIS DN eli DIALECTICS OF NATURE eli Luonnon Dialektiikka LD rs:ään.
Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause on seuraava: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD rs:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
PÄÄOMAKIRJA LD.
Makroteoria: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Mikroteoria1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
Mikroteoria2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluista.
VAIHTOARVO on taas Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
(Miten me voimme johtaa kaavan E= mc2 rs:n jopa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:n perustalta ja pohjalta?
P= E/c
P= valomomentti
E= valon energiasisältö
P= mc
E/c= mc
c= fotonin eli valon nopeus
m= fotonin massa
P= mc
........
P= E/c
E/c= mc
E= mc2
Kuten nyt yllä tarinoidusta kykenemme huomaamaan sen, että KAAVA E= mc2 voidaan myös johtaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian perustalta siis Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä vielä kaiken perusta ja lähtökohta on siis todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA). Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit?)
Kysyisin vielä sitä, että mikä voisi olla MarxilaisLeniniläisen Filosofian Tietoteorian Lausepuun Peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n. Olisiko jo korkea aika ainakin yrittää vastata erään Katunarrin ja Kulkurin esittämään kysymykseen varsinkin, kun Te Teräsmiehet korostatte Vallankumousaatteen eli LENINISMUS rs:n erinomaisuutta joka käänteessä?
Olisiko HYVÄ huomata se, että sellainen Talousoppi kuin Uusklassinen Talousteoria kuten myös sellainen Luonto-oppi kuin Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Geometria rs vievät takuuvarmasti todella pahoihin ongelmiin ainakin siitä syystä, kun NE ovat todella Äärimmäisen Epärealistisia sekoiluja? Jos kaikki tieteellinen tutkimus on vain ja ainoastaan puhdasta arvailua, niin myös Te tiedätte sen asian olevan totta, että ennemmin tai myöhemmin esimerkiksi TELLUS-planeetan elinkeinoelämä romahtaa todella pahasti siis tulee erittäin PAHA LAMA. Me voisimme nyt kysyä sitä, että mikä Talousoppi ja mikä Luontotiede rs ehkä meidät voisi pelastaa siten, että ei todellakaan tule niitä jo ennustettuja pahoja Lamakuvioita. Onko Toveri EXTYÖKKÄRI rs:llä mitään muuta ehdotelmaa kuin vastustaa oikein tulisesti Neuvostokommunismi rs:ää ja onko nyt Toveri Don Spartacus rs:llä mitään muuta ehdotelmaa kuin tukea ja ylistää Toveri V.I.Lenin ja Toveri Generalissimus Josif Stalin rs:n eriomaisuutta? Oletteko Te selvillä siitä, että Moraalisilla Arvoilla ei voi todistaa ja perustella yhtään mitään kaikkein vähiten Talous- ja Luontoympäristössä olevaa teoriakehikkoa?
Miksi Te haluatte perustella Tieteellisten Teoriaryppäiden TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS rs:n vain ja ainoastaan Moraalifilosofia rs:n keinoin, kun esimerkiksi Yhteiskuntaoppi rs:n kuvioissa tieteellisesti ainoa pätevä kuviokellunta on todellakin vain SOSIAALIFILOSOFIA eli PÄÄOMAKIRJA LD rs, kun taas Luontotiede rs:n ympäristössä todella ainoa pätevä ympäristö on Materialistinen Filosofia LD siis Luonnon Dialektiikka LD?
Onko MarxismiLeninismiFilosofia rs:n kohdalla ainoa mahdollinen lausepuun peruslause sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus? Mitä mieltä Toverit ja Porvarit ovat asiastamme?Mihinkäs se mestari pyrkii toistamalla tuota samaa, ainakin käytännössä samaa, vuosi vuoden jälkeen?
Kun et ole montaakaan oppilasta löytänyt niin etkö voisi aloittaa jotain joka useampaa kiinnostaa?- OPINTOVERKKOMESTARIT007
Extyökkäri kirjoitti:
Mihinkäs se mestari pyrkii toistamalla tuota samaa, ainakin käytännössä samaa, vuosi vuoden jälkeen?
Kun et ole montaakaan oppilasta löytänyt niin etkö voisi aloittaa jotain joka useampaa kiinnostaa?Jos nyt jotain yrittää edes väittää ja todeta, niin kai pitää ainakin yrittää perustella omat oppikehitelmänsä edes jotenkin siis toisin kuin tekevät esimerkiksi Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi eli Lapuan Liike, Akateeminen Karjala-seura ja vielä Extyökkärin Etu- ja Tukijärjestö TEEKUTSULIIKE sekä vielä Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi eli Leninistit ja Teräsmiehet rs.
Mitä nyt voisivat todella oikeaoppiset perustelut tarkoittaa? Riittääkö todella perusteluiksi jotain sellaista, että vastaa vain ja ainoastaan MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin vai tarvitaanko myös jotain muuta?
Mitä nyt haluavat vastata Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä Aateritarit? Jos nyt eräs Kulkuri ja Katunarri haluaa vastata siten, että tarvitaan myös pelkkien MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi se, että etsitään myös vastausta ei siis jonkinlaista vaan todella pätevää vastausta myös MIKSI-kysymykseen siis KAUSALITEETTI rs:ään, niin onko todella Katunarri ja Kulkuri oikeassa vai onko hän väärässä?
PS Nyt näin lopuksi haluan kysyä vielä sitä, että mikä voisi olla MarxismiLeninismiFilosofia rs:n Tietoteorian lausepuun peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n siis A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs.
Mitä nyt haluavat todella vastata sellaiset Työn Sankarit kuin Don Spatacus, Don Lazarus, Don Leonidas, Don Josif Stalin ja Don Victor Lenin sekä vielä EXTYÖKKÄRI, Espoon TIMPPA, ANTIPUNIKKI, HT HR ja Vastaavat? OPINTOVERKKOMESTARIT007 kirjoitti:
Jos nyt jotain yrittää edes väittää ja todeta, niin kai pitää ainakin yrittää perustella omat oppikehitelmänsä edes jotenkin siis toisin kuin tekevät esimerkiksi Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi eli Lapuan Liike, Akateeminen Karjala-seura ja vielä Extyökkärin Etu- ja Tukijärjestö TEEKUTSULIIKE sekä vielä Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi eli Leninistit ja Teräsmiehet rs.
Mitä nyt voisivat todella oikeaoppiset perustelut tarkoittaa? Riittääkö todella perusteluiksi jotain sellaista, että vastaa vain ja ainoastaan MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin vai tarvitaanko myös jotain muuta?
Mitä nyt haluavat vastata Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä Aateritarit? Jos nyt eräs Kulkuri ja Katunarri haluaa vastata siten, että tarvitaan myös pelkkien MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi se, että etsitään myös vastausta ei siis jonkinlaista vaan todella pätevää vastausta myös MIKSI-kysymykseen siis KAUSALITEETTI rs:ään, niin onko todella Katunarri ja Kulkuri oikeassa vai onko hän väärässä?
PS Nyt näin lopuksi haluan kysyä vielä sitä, että mikä voisi olla MarxismiLeninismiFilosofia rs:n Tietoteorian lausepuun peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n siis A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS rs.
Mitä nyt haluavat todella vastata sellaiset Työn Sankarit kuin Don Spatacus, Don Lazarus, Don Leonidas, Don Josif Stalin ja Don Victor Lenin sekä vielä EXTYÖKKÄRI, Espoon TIMPPA, ANTIPUNIKKI, HT HR ja Vastaavat?Olet lujasti jumiutunut noihin omituisuuksiin jotka kerran voivat olla vitsikästä mutta vuosien jälkeen ne haudataan syvälle.
Marxia ja Leniniä ei enää kannata edes mainita, he kuluvat museon hyllyyn eivät tähän päivään enää.
En oikein ymmärrä miten ajattelet noiden komuloisten kuten Stalinin vaikuttavan tähän päivään muutoin kuin ay mafian politiikassa mutta sekin tulee muuttumaan lähiaikoina.
Luo aamun lehti niin näet mistä tänään puhutaan!
- listkek
Persuplutoona kävi joukolla puolustamaan fasismia. Suomessakin on voimia ihailla kuopatun fasismin henkiinnostamiseksi.
Neuvostoliiton, Yhdysvaltain ja Englannin johtamat liittoutuneet asettuivat liittoon katalan (persu)opin tuhoamiseksi. Nl kanto raskaimman taakan ja sille tulee antaa tunnustus.
Viime vuonna 9.5 pidetiin kavereiden kanssa kekkerit voitonpäivän kunniaksi. Sovittiin että ryhdytäänkutsumaan hiljakseen laajemmin väkeä kokoon juhlimaan fasismin tappiota. Sovittiin, ettei tapaamiselle aseteta puoluerajoja.Ei täällä kukaan puolusta fasismia koska sehän olisi sama kuin puolustaisi kommunismia. Molemmathan ne ovat todellisia murhaajia ja joutavat suohon tallatuiksi!
- vituttaakoo
Extyökkäri kirjoitti:
Ei täällä kukaan puolusta fasismia koska sehän olisi sama kuin puolustaisi kommunismia. Molemmathan ne ovat todellisia murhaajia ja joutavat suohon tallatuiksi!
Sinun todella suureksi harmiksi nykyään myös Suomessa 9.5 juhlitaan tuota voiton päivää. Eli sitä kun fasismi murskattiin maapallolta vallan kokonaan.
https://yle.fi/uutiset/3-9603350
Mutta et sinä nyt tuolle asialle koskaan yhtään mitään mahda.:-)) TSEMPPIÄ!! - 121333
vituttaakoo kirjoitti:
Sinun todella suureksi harmiksi nykyään myös Suomessa 9.5 juhlitaan tuota voiton päivää. Eli sitä kun fasismi murskattiin maapallolta vallan kokonaan.
https://yle.fi/uutiset/3-9603350
Mutta et sinä nyt tuolle asialle koskaan yhtään mitään mahda.:-)) TSEMPPIÄ!!Vau, oikein 150 henkeä sehän on suuri osa kommariporukkaa.
Juhlitaan kuitenkin ensin voitonpäivää 8.5 - ASEMAVERKKOMESTARIT007
Extyökkäri kirjoitti:
Ei täällä kukaan puolusta fasismia koska sehän olisi sama kuin puolustaisi kommunismia. Molemmathan ne ovat todellisia murhaajia ja joutavat suohon tallatuiksi!
HEI! Mehän voimme nyt todeta jotain sellaista, että ei kukaan muu kuin Toveri EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat puolusta Racsismus ja Facsismus rs:ää yhtä voimallisesti kuin nyt nämä Toveri EXTYÖKKÄRI rs:n tukijat siis Amerikkalainen ja Europpalainen TEEKUTSULIIKE eli TEA PARTY MOVIMENT sekä Vastaavat.
Nyt kysyisin vielä sitä asiaa todella tarkkaan, että mitä Teidän EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat mielestänne tarkoittavat sanat COMMUNISMUS LIBERA eli VAPAA KOMMUNISMI siis lyhyesti vain KOMMUNISMI sekä vielä sanat SOZIALISMUS LIBERA eli VAPAA SOSIALISMI siis lyhyesti vain SOSIALISMI.
Onko Teille Arvoisat Toverit ja Porvarit selvinnyt se asia ja vielä todella tarkkaan, että COMMUNISMUS tarkoittaa suomeksi samaa asiaa kuin KUNTALAISUUS?
Niin ja onko Teille nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit selvinnyt se asia, että mitä kaikkea tarkoittaa todella sana SOZIALISMUS rs suomeksi, niin MITÄ todella? Olisiko nyt Leninistit ja Teräsmiehet sekä Omistajanerot Teidän mielestänne oikea vastaus siihen, että mitä kaikkea tarkoittaa sana SOZIALISMUS suomenkielellä sama asia kuin KAVERUUS ja TOVERUUS? Mitä nyt Puolue- ja OmistajaNerot haluavat ehkä vastata?
PS Nyt erikoisesti toivon sitä asiaa, että Demokratia-Aktiivi Toveri EXTYÖKKÄRI vastaa siihen kysymykseen, että mitä kaikkea suomeksi tarkoittavat sanat COMMUNISMUS ja SOZIALISMUS. - no_voi_voi
121333 kirjoitti:
Vau, oikein 150 henkeä sehän on suuri osa kommariporukkaa.
Juhlitaan kuitenkin ensin voitonpäivää 8.5Sinulla on nyt mennyt päivämäärät pahaisin sekaisin.
Ei maailmalla yhtään missään 8.5 juhlita mitään voitonpäivää.
Mutta 9.5 sitten jo Moskovassa juhlitaankin tuota voitonpäivää toisen maailmansodan voittajien kesken todella arvokkaasti ja suuresti. - 121333
no_voi_voi kirjoitti:
Sinulla on nyt mennyt päivämäärät pahaisin sekaisin.
Ei maailmalla yhtään missään 8.5 juhlita mitään voitonpäivää.
Mutta 9.5 sitten jo Moskovassa juhlitaankin tuota voitonpäivää toisen maailmansodan voittajien kesken todella arvokkaasti ja suuresti.Lännessä juhlitaan 8.5 jolloin Saksa antautui idän slaavit tajusivat sen vasta päivää myöhemmin. Moskovassa juhlii vain ryssät
- no_voi_voi
121333 kirjoitti:
Lännessä juhlitaan 8.5 jolloin Saksa antautui idän slaavit tajusivat sen vasta päivää myöhemmin. Moskovassa juhlii vain ryssät
Sinä et nyt näytä lainkaan tietävän sitä faktaa että miksi nyt tuota voitonpäivää oikein juhlitaankaan maailmalla vasta 9.5.
Vinkiksi sinulle voisin nyt kertoa että sinun kannttaisi tutustua tuohon tosiasiaan hiukan tarkemmin, että koska ne natsit oikein täysin ehdottomasti antautuivatkaan liittoutuneille.
Nyt sinulla kumminkaan ei näytä olevan edes minkäänlaista kompotenssia missään olemassa keskustella kyseisestä asiasta ihan pelkin faktoin.
Joten palataan nyt sitten uudestaan asiaa kun sinä kykenet kertomaan ihan pelkin faktoin, että miksi nyt tuota voitonpäivää vietetäänkään maailmalla aina pelkästään vain 9.5. vituttaakoo kirjoitti:
Sinun todella suureksi harmiksi nykyään myös Suomessa 9.5 juhlitaan tuota voiton päivää. Eli sitä kun fasismi murskattiin maapallolta vallan kokonaan.
https://yle.fi/uutiset/3-9603350
Mutta et sinä nyt tuolle asialle koskaan yhtään mitään mahda.:-)) TSEMPPIÄ!!Ei näytä olevan hulluista pulaa! Jos ruski haluaa olla Suomessa olisi parasta oppia maassa maan tavalla ja että ryssä pettää aina!
ASEMAVERKKOMESTARIT007 kirjoitti:
HEI! Mehän voimme nyt todeta jotain sellaista, että ei kukaan muu kuin Toveri EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat puolusta Racsismus ja Facsismus rs:ää yhtä voimallisesti kuin nyt nämä Toveri EXTYÖKKÄRI rs:n tukijat siis Amerikkalainen ja Europpalainen TEEKUTSULIIKE eli TEA PARTY MOVIMENT sekä Vastaavat.
Nyt kysyisin vielä sitä asiaa todella tarkkaan, että mitä Teidän EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat mielestänne tarkoittavat sanat COMMUNISMUS LIBERA eli VAPAA KOMMUNISMI siis lyhyesti vain KOMMUNISMI sekä vielä sanat SOZIALISMUS LIBERA eli VAPAA SOSIALISMI siis lyhyesti vain SOSIALISMI.
Onko Teille Arvoisat Toverit ja Porvarit selvinnyt se asia ja vielä todella tarkkaan, että COMMUNISMUS tarkoittaa suomeksi samaa asiaa kuin KUNTALAISUUS?
Niin ja onko Teille nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit selvinnyt se asia, että mitä kaikkea tarkoittaa todella sana SOZIALISMUS rs suomeksi, niin MITÄ todella? Olisiko nyt Leninistit ja Teräsmiehet sekä Omistajanerot Teidän mielestänne oikea vastaus siihen, että mitä kaikkea tarkoittaa sana SOZIALISMUS suomenkielellä sama asia kuin KAVERUUS ja TOVERUUS? Mitä nyt Puolue- ja OmistajaNerot haluavat ehkä vastata?
PS Nyt erikoisesti toivon sitä asiaa, että Demokratia-Aktiivi Toveri EXTYÖKKÄRI vastaa siihen kysymykseen, että mitä kaikkea suomeksi tarkoittavat sanat COMMUNISMUS ja SOZIALISMUS.Taidat taas sotkea asioita keskenään jotka eivät ole edes samalta mantereelta. Yritäpä järkiintyä!
- vituttaakoo
Extyökkäri kirjoitti:
Ei näytä olevan hulluista pulaa! Jos ruski haluaa olla Suomessa olisi parasta oppia maassa maan tavalla ja että ryssä pettää aina!
9.5 Suomessa taas seuraavan kerran juhlitaan tuota voitonpäivää.
- 121333
no_voi_voi kirjoitti:
Sinä et nyt näytä lainkaan tietävän sitä faktaa että miksi nyt tuota voitonpäivää oikein juhlitaankaan maailmalla vasta 9.5.
Vinkiksi sinulle voisin nyt kertoa että sinun kannttaisi tutustua tuohon tosiasiaan hiukan tarkemmin, että koska ne natsit oikein täysin ehdottomasti antautuivatkaan liittoutuneille.
Nyt sinulla kumminkaan ei näytä olevan edes minkäänlaista kompotenssia missään olemassa keskustella kyseisestä asiasta ihan pelkin faktoin.
Joten palataan nyt sitten uudestaan asiaa kun sinä kykenet kertomaan ihan pelkin faktoin, että miksi nyt tuota voitonpäivää vietetäänkään maailmalla aina pelkästään vain 9.5."Toisen maailmansodan päättyminen
Vuonna 1945 liittoutuneet tunkeutuivat Saksan maaperälle. Taistelussa Berliinistä saksalaiset tekivät kiivasta mutta toivotonta vastarintaa yrittäessään torjua 2,5 miljoonan neuvostosotilaan hyökkäystä. Hitler teki itsemurhan 30. huhtikuuta 1945, ja Saksa antautui muutamaa päivää myöhemmin, 8. toukokuuta."
Lähde Historia lehti vituttaakoo kirjoitti:
9.5 Suomessa taas seuraavan kerran juhlitaan tuota voitonpäivää.
Ei sitä Suomessa juhlita! Ei se ole kansallinen juhlapäivä. Venäläiset saavat mennä Uralille sitä juhlimaan!
Tuo päivä oli orjuuden ja riiston lisääntymisen päivä sillä esim. Baltiean maat jäivät kommunistien orjiksi niitä ei vapautettu vaan masennettiin.
Pitää ryssänkin oppia, maassa maan tavalla tai maasta pois.- yllätit_positiivisesti
121333 kirjoitti:
"Toisen maailmansodan päättyminen
Vuonna 1945 liittoutuneet tunkeutuivat Saksan maaperälle. Taistelussa Berliinistä saksalaiset tekivät kiivasta mutta toivotonta vastarintaa yrittäessään torjua 2,5 miljoonan neuvostosotilaan hyökkäystä. Hitler teki itsemurhan 30. huhtikuuta 1945, ja Saksa antautui muutamaa päivää myöhemmin, 8. toukokuuta."
Lähde Historia lehtiTosiaankin näytät tietävän edes jotain toisen maailmansodan loppumisesta.
Natsisaksahan nyt todellakin virallisesti antautui liittoutuneille Berliinissä 8.5.1945 klo. 23.00
Ja Neuvostoliitossahan on eri aikavyöhyke kuin Saksassa. Neuvostoliitossa oli päivämäärä ehtinyt vaihtua jo 9.5.1945 kun kellonaika on siellä kaksi tuntia Saksan kellonaikaa edellä. - älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Ei sitä Suomessa juhlita! Ei se ole kansallinen juhlapäivä. Venäläiset saavat mennä Uralille sitä juhlimaan!
Tuo päivä oli orjuuden ja riiston lisääntymisen päivä sillä esim. Baltiean maat jäivät kommunistien orjiksi niitä ei vapautettu vaan masennettiin.
Pitää ryssänkin oppia, maassa maan tavalla tai maasta pois.https://yle.fi/uutiset/3-9603350
Kyllä nyt vain ihan täysin todistettavasti Suomessa myös juhlitaan tuota voitonpäivää aina 9.5.
Jos sinä itse et nyt tuota voitonpäivää lainkaan juhli, niin ei se nyt todellakaan koskaan sitä tarkoita, ettei sitä muka sitten Suomessa lainkaan juhlittaisi. - hahahhahhhahhaaaa
älä_jauha_paskaa kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9603350
Kyllä nyt vain ihan täysin todistettavasti Suomessa myös juhlitaan tuota voitonpäivää aina 9.5.
Jos sinä itse et nyt tuota voitonpäivää lainkaan juhli, niin ei se nyt todellakaan koskaan sitä tarkoita, ettei sitä muka sitten Suomessa lainkaan juhlittaisi.Niin ne 150 henkeä, juhlikoon rauhassa. Varmaan käpykaartilaisten jälkeläisiä
- 121333
yllätit_positiivisesti kirjoitti:
Tosiaankin näytät tietävän edes jotain toisen maailmansodan loppumisesta.
Natsisaksahan nyt todellakin virallisesti antautui liittoutuneille Berliinissä 8.5.1945 klo. 23.00
Ja Neuvostoliitossahan on eri aikavyöhyke kuin Saksassa. Neuvostoliitossa oli päivämäärä ehtinyt vaihtua jo 9.5.1945 kun kellonaika on siellä kaksi tuntia Saksan kellonaikaa edellä.Väärää tietoa, tässä stallarillekin oikeaa.
Toinen maailmansota Euroopassa päättyi, kun Natsi-Saksa antautui liittoutuneille ehdoitta Reimsissa toukokuun 8. päivänä 1945. Stalinin vaatimuksesta asiakirjat kuitenkin allekirjoittiin uudelleen seuraavana päivänä Berliinissä. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9603350
Kyllä nyt vain ihan täysin todistettavasti Suomessa myös juhlitaan tuota voitonpäivää aina 9.5.
Jos sinä itse et nyt tuota voitonpäivää lainkaan juhli, niin ei se nyt todellakaan koskaan sitä tarkoita, ettei sitä muka sitten Suomessa lainkaan juhlittaisi.Katsotaanpas tuota kinkkiäsi:
"Suomessa on tiistaina järjestetty tiettävästi ensimmäistä kertaa voitonpäivän kokoontumisia. Venäläisten tärkeä juhla pidettiin aamulla Kirkkonummen Porkkalassa, ja toinen kulkue lähti illalla Helsingissä Sibelius-monumentilta Pyhän Nikolauksen kirkon luo.
Kirkkonummella tapahtuman aloite oli lähtöisin aatteellisesta Kulttuurisilta-yhdistyksestä. Osallistujat paikalle kuljetti kaksi Venäjän suurlähetystön maksamaa tilauslinja-autoa.
Illasuun Helsingin-kulkueen järjesti vastaperustettu suomalais-venäläinen yhdistys Rufi. Marssille odotettiin puolensataa ihmistä.
Suomessa tapahtumia on julkisesti kommentoitu varovaisen skeptisesti. Dosentti Arto Luukkanen kuvailee Helsingin-tapahtumaa blogikirjoituksessa uhomarssiksi. Pelkästään hyvällä tapahtumaa ei katso myöskään merkittävän venäjänkielisen kulttuurilehden Spektrin päätoimittaja Eilina Gusatinskaja.
Teennäisen kulkueen järjestäminen maassa, joka ei pelkästään menettänyt 40 000 ihmistä, eli prosentin kansalaistaan, vaan myös 10 prosenttia alueestaan, ja joka joutui etsimään uuden asuinpaikan 400 000:lle näistä paikoista lähteneelle, on mielestäni aggressiivinen provokaatio, jolla ei ole mitään yhteistä veteraanien muiston kunnioittamisen kanssa, Gusatinskaja kommentoi
– Kyllä ymmärrän. Mutta Suomikin vuonna 1944 hääti Lapista saksalaiset eli ymmärsi loppujen lopuksi olleensa väärällä puolella. Kyllä suomalaisten pitäisi hyväksyä fasismin vastainen kulkue, sanoi Skippari-Smirnov. "
Mikä tuossa osoittaa suomalaisten juhlivan? Ainakaan suuremmassa määrin?
Se on vain täällä asuvien sopeutumattomien venäläisten, jotka kuvittelevat täälläkin olevansa herroja, typeryyttä! Mitäs muuttavat tänne jos kerran Venäjä on se missä kaikki on oikein!
Sinä olet saamarin komutrolli jonka pitäisi muuttaa Pohjois-Koreaan sillä siellä on tuota ajattelua lisää ja sopisit sinne hyvin.
Oikea suomalainen on vain suomalainen ja lännen yetävä, vasta kun Venäjä alkaa olla läntunen tasa-arvoinen demokratia voi hieman alkaa ajattelemaan heidänkin olevan jossain oikeassa mutta tänään siitä ei ole pienintäkään merkkiä.
Sinä et ole suomalainen vaan semiryssä ja näytät sellaisena pysyvän.
Vanha ja hyvä totuus, maassa maan tavalla tai maasta pois pitää edelleen paikkansa.
Enpä usko kovinkaan menestykkääksi toimintaa jossa suomalainen NL aikaan olisi lähtenyt pitämään suomalaisen yhteiskuntamuodon esiintuomista marssein Punaisella torilla, siniristi lippujen liehuessa ja venäjän kielisten demokratia ja vapaus julisteiden ja huutojen raikuessa. Veikkaan jotta homma olisi loppunut lyhyeen.- hävettääkö_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Katsotaanpas tuota kinkkiäsi:
"Suomessa on tiistaina järjestetty tiettävästi ensimmäistä kertaa voitonpäivän kokoontumisia. Venäläisten tärkeä juhla pidettiin aamulla Kirkkonummen Porkkalassa, ja toinen kulkue lähti illalla Helsingissä Sibelius-monumentilta Pyhän Nikolauksen kirkon luo.
Kirkkonummella tapahtuman aloite oli lähtöisin aatteellisesta Kulttuurisilta-yhdistyksestä. Osallistujat paikalle kuljetti kaksi Venäjän suurlähetystön maksamaa tilauslinja-autoa.
Illasuun Helsingin-kulkueen järjesti vastaperustettu suomalais-venäläinen yhdistys Rufi. Marssille odotettiin puolensataa ihmistä.
Suomessa tapahtumia on julkisesti kommentoitu varovaisen skeptisesti. Dosentti Arto Luukkanen kuvailee Helsingin-tapahtumaa blogikirjoituksessa uhomarssiksi. Pelkästään hyvällä tapahtumaa ei katso myöskään merkittävän venäjänkielisen kulttuurilehden Spektrin päätoimittaja Eilina Gusatinskaja.
Teennäisen kulkueen järjestäminen maassa, joka ei pelkästään menettänyt 40 000 ihmistä, eli prosentin kansalaistaan, vaan myös 10 prosenttia alueestaan, ja joka joutui etsimään uuden asuinpaikan 400 000:lle näistä paikoista lähteneelle, on mielestäni aggressiivinen provokaatio, jolla ei ole mitään yhteistä veteraanien muiston kunnioittamisen kanssa, Gusatinskaja kommentoi
– Kyllä ymmärrän. Mutta Suomikin vuonna 1944 hääti Lapista saksalaiset eli ymmärsi loppujen lopuksi olleensa väärällä puolella. Kyllä suomalaisten pitäisi hyväksyä fasismin vastainen kulkue, sanoi Skippari-Smirnov. "
Mikä tuossa osoittaa suomalaisten juhlivan? Ainakaan suuremmassa määrin?
Se on vain täällä asuvien sopeutumattomien venäläisten, jotka kuvittelevat täälläkin olevansa herroja, typeryyttä! Mitäs muuttavat tänne jos kerran Venäjä on se missä kaikki on oikein!
Sinä olet saamarin komutrolli jonka pitäisi muuttaa Pohjois-Koreaan sillä siellä on tuota ajattelua lisää ja sopisit sinne hyvin.
Oikea suomalainen on vain suomalainen ja lännen yetävä, vasta kun Venäjä alkaa olla läntunen tasa-arvoinen demokratia voi hieman alkaa ajattelemaan heidänkin olevan jossain oikeassa mutta tänään siitä ei ole pienintäkään merkkiä.
Sinä et ole suomalainen vaan semiryssä ja näytät sellaisena pysyvän.
Vanha ja hyvä totuus, maassa maan tavalla tai maasta pois pitää edelleen paikkansa.
Enpä usko kovinkaan menestykkääksi toimintaa jossa suomalainen NL aikaan olisi lähtenyt pitämään suomalaisen yhteiskuntamuodon esiintuomista marssein Punaisella torilla, siniristi lippujen liehuessa ja venäjän kielisten demokratia ja vapaus julisteiden ja huutojen raikuessa. Veikkaan jotta homma olisi loppunut lyhyeen.Sinä et nyt lainkaan näytä ymmärtävän sitä faktaa että kuinka paljon nykyään Suomessa asuukaan täysin vakituisesti vanäläistaustaisia ihan oikeita Suomen kansalaisia joilla on ihan aina täysin samat oikeudet ja etuudet olemassa kuin meillä kaikilla muillakin suomalaisilla täällä Suomessa.
Noilla rasistisilla lausunnoillasi sinä nyt taas kerran nolasit ja häpäisit nyt vain itsesi todella pahasti. - vaktaa
hävettääkö_sinua kirjoitti:
Sinä et nyt lainkaan näytä ymmärtävän sitä faktaa että kuinka paljon nykyään Suomessa asuukaan täysin vakituisesti vanäläistaustaisia ihan oikeita Suomen kansalaisia joilla on ihan aina täysin samat oikeudet ja etuudet olemassa kuin meillä kaikilla muillakin suomalaisilla täällä Suomessa.
Noilla rasistisilla lausunnoillasi sinä nyt taas kerran nolasit ja häpäisit nyt vain itsesi todella pahasti.Suomessahan todellakin täysin vakituisesti nyt asuu noin 60 000-70 000 suomenvenäläistä henkilöä, joilla on olemassa sekä Suomen ja Venäjän kansalaisuus.
Joten valitettavasti rasismia noita kyseisiä henkilöitä kohtaan näköjään nyt esiintyy vielä nykyäänkin Suomessa.
Kuten nyt tämän nimmerkki extyäkkärin kirjoittamasta viestistä voidaan tämä tosiasia hyvin selkeästi todeta. vaktaa kirjoitti:
Suomessahan todellakin täysin vakituisesti nyt asuu noin 60 000-70 000 suomenvenäläistä henkilöä, joilla on olemassa sekä Suomen ja Venäjän kansalaisuus.
Joten valitettavasti rasismia noita kyseisiä henkilöitä kohtaan näköjään nyt esiintyy vielä nykyäänkin Suomessa.
Kuten nyt tämän nimmerkki extyäkkärin kirjoittamasta viestistä voidaan tämä tosiasia hyvin selkeästi todeta.Jos elää täällä ja tahtoo elää täällä on ensn oltava suoalainen ja sen tulee määrätä käyttäytyminen ja tavat tässä maassa. Kun sitten matkustaa sinne toiseen kotimaahansa voi tehdä mitä huvittaa.
Suomi on Suomi koska ME suomalaiset olemme sen tällaiseksi tehneet, muut ovat tervetulkkeita kunhan alkavat suomalaisiksi.
On sama mihin suuntaan kumartaa tai montako kertaa rukoilee missäkin ajassa kunhan se ei haittaa elämää muutoin mutta normaalielämässä pitää olla Suomen suomalainen ei mikään suomalaisen ja ryssän välimuoto tai suomalaisen ja arabin välimuoto.
Tuskin Venäjä suuresti muuttaa asioitaan vaikka sinne muutama suomalainen eksyy asumaan, ei siis pidä meidänkään siihen ryhtyä.
Venäjä on kehitysmaa, sieltä tänne tulijat on sopeutettava meidän tapoihimme, meidän historiaamme ja heidän on myös opittava suomalainen asenne tai palattava takaisin jos kerran siellä on parempi elää!
Rasismia tässä ei ole tipan tippaa vaan järjen käyttöä! On parasta olla siellä missä on sellaista mitä haluaa.- paljastuit_rasistiksi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos elää täällä ja tahtoo elää täällä on ensn oltava suoalainen ja sen tulee määrätä käyttäytyminen ja tavat tässä maassa. Kun sitten matkustaa sinne toiseen kotimaahansa voi tehdä mitä huvittaa.
Suomi on Suomi koska ME suomalaiset olemme sen tällaiseksi tehneet, muut ovat tervetulkkeita kunhan alkavat suomalaisiksi.
On sama mihin suuntaan kumartaa tai montako kertaa rukoilee missäkin ajassa kunhan se ei haittaa elämää muutoin mutta normaalielämässä pitää olla Suomen suomalainen ei mikään suomalaisen ja ryssän välimuoto tai suomalaisen ja arabin välimuoto.
Tuskin Venäjä suuresti muuttaa asioitaan vaikka sinne muutama suomalainen eksyy asumaan, ei siis pidä meidänkään siihen ryhtyä.
Venäjä on kehitysmaa, sieltä tänne tulijat on sopeutettava meidän tapoihimme, meidän historiaamme ja heidän on myös opittava suomalainen asenne tai palattava takaisin jos kerran siellä on parempi elää!
Rasismia tässä ei ole tipan tippaa vaan järjen käyttöä! On parasta olla siellä missä on sellaista mitä haluaa.Kyllä nyt näillä ihan kaikilla Suomessa asuvilla venäjänsuomalaisilta löytyy Venäjän passin lisäksi aina myös Suomen passi. Joten nämä kyseiset henkilöt ovat ihan samalla tavalla Suomen kansalaisia kuin esimerkiksi sinä itse nyt olet.
Aika kummallista ja outoa että sinä nyt noine rasistisine lausuntoinesi avauduit noin kovasti jossain ihan yleisellä internetin keskustelupalstalla. Minä nyt tä'stä lähin ainakin suhtaudun sinuun sillä ainoalla oikealla tavalla miten rasisteihin pitää suhtautua. Eli syvästi halveksien ja kyseenalaistaen ihan kaikki sanomisesi tai kirjoittamasi jorinat. - arvostettu_kaveri
121333 kirjoitti:
Väärää tietoa, tässä stallarillekin oikeaa.
Toinen maailmansota Euroopassa päättyi, kun Natsi-Saksa antautui liittoutuneille ehdoitta Reimsissa toukokuun 8. päivänä 1945. Stalinin vaatimuksesta asiakirjat kuitenkin allekirjoittiin uudelleen seuraavana päivänä Berliinissä.Kyllä nyt sitten Stalinilla olikin todella kovasti sananvaltaa ja arvovaltaa kun kerran hänen vaatimuksiin ihan heti suostuttiin jenkkien ja brittien puolelta.
paljastuit_rasistiksi kirjoitti:
Kyllä nyt näillä ihan kaikilla Suomessa asuvilla venäjänsuomalaisilta löytyy Venäjän passin lisäksi aina myös Suomen passi. Joten nämä kyseiset henkilöt ovat ihan samalla tavalla Suomen kansalaisia kuin esimerkiksi sinä itse nyt olet.
Aika kummallista ja outoa että sinä nyt noine rasistisine lausuntoinesi avauduit noin kovasti jossain ihan yleisellä internetin keskustelupalstalla. Minä nyt tä'stä lähin ainakin suhtaudun sinuun sillä ainoalla oikealla tavalla miten rasisteihin pitää suhtautua. Eli syvästi halveksien ja kyseenalaistaen ihan kaikki sanomisesi tai kirjoittamasi jorinat.Venäläisille ei saisi antaa Suomen passia jos eivät luovu venäjän kansalaisuudestaan. He ovat riski ainakin Putlerin aikana joka ei arvosta muiden maiden kansalaisuuksia ja pitää venäläistä ensin aina venäläisenä.
Minä ajattelen samoin suomalaisuudesta ja niin pitää jokaisen suomalaisen tehdä jos on oikea suomalainen jota komuloiset eivät ole koskiaann olleet.
Se ei ole rasismia vaan kansalaisuutta, jos haluaa suomalaiseksi niin on myös oltava kuin tavis suomalainen jolloin ei ole mikään puoliryssä!
Jos on sitä mieltä jotta siellä on parempi niin on parasta myös pysyä siellä eli Ruslandiassa.- 121333
arvostettu_kaveri kirjoitti:
Kyllä nyt sitten Stalinilla olikin todella kovasti sananvaltaa ja arvovaltaa kun kerran hänen vaatimuksiin ihan heti suostuttiin jenkkien ja brittien puolelta.
Ei vaan saksalaisten eikä heillä ollut enää mahdollista kieltäytyä kun olivat jo kerran antautuneet. Berliinissä ei ollut enää Saksan johtajia niin että ryssille antautui mitä lie saksalaisia.
- juuri_noin
121333 kirjoitti:
Ei vaan saksalaisten eikä heillä ollut enää mahdollista kieltäytyä kun olivat jo kerran antautuneet. Berliinissä ei ollut enää Saksan johtajia niin että ryssille antautui mitä lie saksalaisia.
Niin, natpäälliköt todellakin lähtivät heti eteläamerikkaan karkuun kun huomasivat tappion heillä häämöttävän.
- paljastuit_rasistiksi
Extyökkäri kirjoitti:
Venäläisille ei saisi antaa Suomen passia jos eivät luovu venäjän kansalaisuudestaan. He ovat riski ainakin Putlerin aikana joka ei arvosta muiden maiden kansalaisuuksia ja pitää venäläistä ensin aina venäläisenä.
Minä ajattelen samoin suomalaisuudesta ja niin pitää jokaisen suomalaisen tehdä jos on oikea suomalainen jota komuloiset eivät ole koskiaann olleet.
Se ei ole rasismia vaan kansalaisuutta, jos haluaa suomalaiseksi niin on myös oltava kuin tavis suomalainen jolloin ei ole mikään puoliryssä!
Jos on sitä mieltä jotta siellä on parempi niin on parasta myös pysyä siellä eli Ruslandiassa."Venäläisille ei saisi antaa Suomen passia jos eivät luovu venäjän kansalaisuudestaan."
Tuohan on nyt vain pelkkä oma mitätön rasistinen mielipiteesi jolla ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään..
Minä ja esimerkiksi vaikkapa juuri Suomen ulko- ja sisäministeriön päätöksiä tekevät virkamiehet ovat nyt kumminkin täysin eri mieltä kuin sinä tuon kyseisen asian suhteen.
Mutta minä ja Suomen ulko- ja sisäminisisteriön päätöksiä tekevät virkamiehet emme olekkaan nyt mitään rasisteja. Niin kuin sinä nyt olet. paljastuit_rasistiksi kirjoitti:
"Venäläisille ei saisi antaa Suomen passia jos eivät luovu venäjän kansalaisuudestaan."
Tuohan on nyt vain pelkkä oma mitätön rasistinen mielipiteesi jolla ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään..
Minä ja esimerkiksi vaikkapa juuri Suomen ulko- ja sisäministeriön päätöksiä tekevät virkamiehet ovat nyt kumminkin täysin eri mieltä kuin sinä tuon kyseisen asian suhteen.
Mutta minä ja Suomen ulko- ja sisäminisisteriön päätöksiä tekevät virkamiehet emme olekkaan nyt mitään rasisteja. Niin kuin sinä nyt olet.Mikä siinä on rasismia? Sinäkään et saa Venäjän passia jos et luovu ensin suomalaisestasi! Ovatko venäläiset rasisteja?
Virkamiesten mielipidettähän siinä ei kysytä vaan he toimivat ohjeiden mukaan olivat ne sitten miten tyhmiä hyvänsä!- 121333
juuri_noin kirjoitti:
Niin, natpäälliköt todellakin lähtivät heti eteläamerikkaan karkuun kun huomasivat tappion heillä häämöttävän.
Eivät lähteneet, sinne pääsi lähtemään vaan keskijohtoa. Johtajat tekivät itsarin, kuolivat viime päivinä tai antautuivat.
- lue_ja_opi
Extyökkäri kirjoitti:
Mikä siinä on rasismia? Sinäkään et saa Venäjän passia jos et luovu ensin suomalaisestasi! Ovatko venäläiset rasisteja?
Virkamiesten mielipidettähän siinä ei kysytä vaan he toimivat ohjeiden mukaan olivat ne sitten miten tyhmiä hyvänsä!Suomen perustuslakiinhan on kirjattu yhdenvertaisuuden periaate, jolla tarkoitetaan syrjinnän kieltoa ja ihmisten yhdenvertaisuutta lain edessä. Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän, häirinnän sekä käskyn syrjiä. Ihmisten lähtökohdat ovat erilaiset, joten samanlainen kohtelu ei vielä takaa yhdenvertaisuuden toteutumista ja yhtäläisiä mahdollisuuksia kaikille. Tämän vuoksi yhdenvertaisuuslaki myös velvoittaa viranomaiset aktiivisesti edistämään yhdenvertaisuutta ja muuttamaan olosuhteita, jotka estävät yhdenvertaisuuden toteutumista. Perustuslain ja yhdenvertaisuuslain lisäksi syrjinnän kieltoa tarkennetaan myös muissa laeissa: esimerkiksi rikoslaissa syrjintärikoksia ovat syrjintä, työsyrjintä, kiskonnantapainen työsyrjintä sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja tasa-arvolaki kieltää häirinnän sekä syrjinnän sukupuolen tai kansalaisuuden perusteella.
- muistanko_oikein
121333 kirjoitti:
Eivät lähteneet, sinne pääsi lähtemään vaan keskijohtoa. Johtajat tekivät itsarin, kuolivat viime päivinä tai antautuivat.
Kyllä nyt noita natsipäälliköitä jopa hirtettiin toisen maailmansodan loppumisen jälkeen.
- 121333
muistanko_oikein kirjoitti:
Kyllä nyt noita natsipäälliköitä jopa hirtettiin toisen maailmansodan loppumisen jälkeen.
Muistat, olisi pitänyt hirttää myös sodan toisen aloittaja osapuolen eli neukkujen johtajia. Tosin Stalin kyllä tapatti niitä jo ennen sotaa ja vähän sodan jälkeenkin.
lue_ja_opi kirjoitti:
Suomen perustuslakiinhan on kirjattu yhdenvertaisuuden periaate, jolla tarkoitetaan syrjinnän kieltoa ja ihmisten yhdenvertaisuutta lain edessä. Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän, häirinnän sekä käskyn syrjiä. Ihmisten lähtökohdat ovat erilaiset, joten samanlainen kohtelu ei vielä takaa yhdenvertaisuuden toteutumista ja yhtäläisiä mahdollisuuksia kaikille. Tämän vuoksi yhdenvertaisuuslaki myös velvoittaa viranomaiset aktiivisesti edistämään yhdenvertaisuutta ja muuttamaan olosuhteita, jotka estävät yhdenvertaisuuden toteutumista. Perustuslain ja yhdenvertaisuuslain lisäksi syrjinnän kieltoa tarkennetaan myös muissa laeissa: esimerkiksi rikoslaissa syrjintärikoksia ovat syrjintä, työsyrjintä, kiskonnantapainen työsyrjintä sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja tasa-arvolaki kieltää häirinnän sekä syrjinnän sukupuolen tai kansalaisuuden perusteella.
Olen täysin samaa mieltä.
Jos haluaa olla suomalainen niin pitää olla samanlainen suomalainen kuin muutkin suomalaiset eivätkä kaikki meistä, sinusta en tiedä, ole myös Venäjän kansalaisia. Juuri tuota samaa olen korostanut ja olen iloinen jotta viimeinkin ymmärsit!
Onhan se juuri kuten kirjoitit, on tavallisen suomalaisen syrjimistä jos kansalaisuuden saa vaikka olisi muunkin maan kansalainen. Elikkä jos jollekin annetaan kansoiskansalaisuus niin se pitää antaa koko kansalle eli joka pojalle myös Venäjän passit jotta ketään ei aseteta erilaiseen asemaan jota voidaan tulkita rasismiksi!- olet_huvittava
Extyökkäri kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä.
Jos haluaa olla suomalainen niin pitää olla samanlainen suomalainen kuin muutkin suomalaiset eivätkä kaikki meistä, sinusta en tiedä, ole myös Venäjän kansalaisia. Juuri tuota samaa olen korostanut ja olen iloinen jotta viimeinkin ymmärsit!
Onhan se juuri kuten kirjoitit, on tavallisen suomalaisen syrjimistä jos kansalaisuuden saa vaikka olisi muunkin maan kansalainen. Elikkä jos jollekin annetaan kansoiskansalaisuus niin se pitää antaa koko kansalle eli joka pojalle myös Venäjän passit jotta ketään ei aseteta erilaiseen asemaan jota voidaan tulkita rasismiksi!Todella huvittuneena nyt huomaan ettet sinä nyt lainkaan ymmärtänyt sitä, että mistä tässä onkaan nyt kyse.Mutta täysin omahan onmurheesi.:-))
Mutta typeränä rasistina sinä et nyt voikkaa koskaan ymmärtää kyseistä asiaa yhtään mitenkään.:-)) TSEMPPIÄ!
Mutta aika lailla sinä tunnut nyt vihaavan näitä Suomessa asuvia venäläisperäisiä Suomen kansalaisia. - eri_mieltä
121333 kirjoitti:
Muistat, olisi pitänyt hirttää myös sodan toisen aloittaja osapuolen eli neukkujen johtajia. Tosin Stalin kyllä tapatti niitä jo ennen sotaa ja vähän sodan jälkeenkin.
"olisi pitänyt hirttää myös sodan toisen aloittaja osapuolen eli neukkujen johtajia."
Miksi ihmeessä?
Sillä Sodan voittajathan pitävät sodan loputtua aina vain pelkkiä voitonparaateja ja juhlivat voittoaan.
Sotasyyllisethän haetaan ihan aina nyt vain sieltä sodan hävinneen porukan joukoista. Tämän kertomani faktanhan sai aikoinaan valtio nimeltä Suomikin kokea todella raskaasti. olet_huvittava kirjoitti:
Todella huvittuneena nyt huomaan ettet sinä nyt lainkaan ymmärtänyt sitä, että mistä tässä onkaan nyt kyse.Mutta täysin omahan onmurheesi.:-))
Mutta typeränä rasistina sinä et nyt voikkaa koskaan ymmärtää kyseistä asiaa yhtään mitenkään.:-)) TSEMPPIÄ!
Mutta aika lailla sinä tunnut nyt vihaavan näitä Suomessa asuvia venäläisperäisiä Suomen kansalaisia.Se ymmärryksen puute lienee muualla kuin täällä missä minä istun.
Minähän vain kommentoin mitä joku muu oli kirjoittanut, ehkä sinä kun et uskalla rekisteröidä nikkiäsi vaan huutelet puskista kuten muutkin komuloiset joiden ulostulot eivät oikein kestä päivän valoa.eri_mieltä kirjoitti:
"olisi pitänyt hirttää myös sodan toisen aloittaja osapuolen eli neukkujen johtajia."
Miksi ihmeessä?
Sillä Sodan voittajathan pitävät sodan loputtua aina vain pelkkiä voitonparaateja ja juhlivat voittoaan.
Sotasyyllisethän haetaan ihan aina nyt vain sieltä sodan hävinneen porukan joukoista. Tämän kertomani faktanhan sai aikoinaan valtio nimeltä Suomikin kokea todella raskaasti.Olisi todella pitänyt yhtä lailla kuin sakujenkin johtoa hirttää Neuvostoliiton vastaavia. Siinä ei mikään "voitto" ole syy jättää hirttämistä jos toinen on sodan aloittanut ja siten syyllinen valtaviin tuhoihin sekä kymmenien miljoonien murhaan.
Jos väität ettei Stalin aloittanut niin mikä maa hyökkäsi Suomeen marraskuun viimeisenä 1939? Mikä maa uhkaillen ja pakottaen riisti balttien vapauden samalla varastaen puolet Puolaa? Se oli silloin sen saman sopimuksen tulkintaa neuvostopuolen esittämänä.
Tuon sodan tuloksena NL riisti naapureitaan julmasti niin aluiden kuin ihmistenkin osalta eikä sitä velkaa ole maksettu! Nyt olisi aika ja entinen NL voisi taas olla kuten muutkin maailmaa rakentamassa rauhanomaisesti eikä uhoamalla kuten komuloiset tällä palstalla kun totuus on liian karvasta ymmärtää!- ddvihoi
Extyökkäri kirjoitti:
Mikä siinä on rasismia? Sinäkään et saa Venäjän passia jos et luovu ensin suomalaisestasi! Ovatko venäläiset rasisteja?
Virkamiesten mielipidettähän siinä ei kysytä vaan he toimivat ohjeiden mukaan olivat ne sitten miten tyhmiä hyvänsä!Onko Venäjä rasistinen maa?
"Venäjän perustuslaki ei kiellä kaksoiskansalaisuutta, mutta sääntöön on monta poikkeusta.
Venäjän kansalainen voi ottaa toisen maan kansalaisuuden tai useita kansalaisuuksia. Kuitenkaan toisen maan kansalainen – esimerkiksi Suomen – ei voi saada Venäjän kansalaisuutta, ellei hän ensin luovu toisesta kansalaisuudestaan."
https://yle.fi/uutiset/3-9440108 ddvihoi kirjoitti:
Onko Venäjä rasistinen maa?
"Venäjän perustuslaki ei kiellä kaksoiskansalaisuutta, mutta sääntöön on monta poikkeusta.
Venäjän kansalainen voi ottaa toisen maan kansalaisuuden tai useita kansalaisuuksia. Kuitenkaan toisen maan kansalainen – esimerkiksi Suomen – ei voi saada Venäjän kansalaisuutta, ellei hän ensin luovu toisesta kansalaisuudestaan."
https://yle.fi/uutiset/3-9440108Nykyinen Venäjä ja sen edeltäjä NL on ollut voimakkaasti rasistinen koko olemassa olonsa ajan. Siellähän rasismi ei niinkään ole kohdistunut nenän muotoon tai silmien asentoon vaan ajatusmaailmaan ja pelkkä epäilys vääristä ajatuksista on ollut rangaistava teko kuten vieläkin ajoittain huomaamme. On se tappaminen nykyinfovälityksen aikana kuten vankileirit Siperiassankin vähentyneet mutta eivät kadonneet. Väärä ajatus edelleen vie häkkiin Venäjällä!
- VERKKOPALVELUMESTARIT007
Voiko nyt ns. Vasemmistoaktiivi kirjoittaa allaolevalla tavalla? Nyt kirjoittaja on YRJÖ RAUTIO.
Erkki Tuomioja tekee oppositiopolitiikkaa niilläkin asioilla, joilla ei pitäisi
Yllättäen länsimaistakin löytyy niitä, joille mikään näyttö Vladimir Putinin hallinnon tekemistä rikoksista ei riitä ja joille kaikki Venäjän kritiikki on russofobiaa. Muualla he ovat enimmäkseen oikean äärilaidan kulkijoita, Suomessa vasemman, kirjoittaa Yrjö Rautio kolumnissaan.
Yrjö Rautio
Julkaistu: 30.3. 2:00 , Päivitetty: 30.3. 7:11
ENTINEN ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) sanoo, ettei olisi karkottanut venäläistä diplomaattia niillä tiedoilla, jotka hänellä on. Riittävää näyttöä ei hänen mukaansa ole siitä, että Venäjä oli kaksoisagentti Sergei Skripalin ja hänen Julija-tyttärensä myrkytyksen takana. Tuomiojan tulkinta antaisi Venäjälle vapaat kädet tehdä jatkossakin, mitä ikinä haluaa.
Oikeudellisesti sitovaa näyttöä Salisburyn tapauksesta tai aiemmistakaan Venäjän tekemistä kansainvälisen lain ja käytöstapojen rikkomuksista ei saada koskaan. Jos sitä jäätäisiin odottamaan, kansainvälinen yhteisö olisi kyvytön vastaamaan törkeimpiinkään Venäjän tekoihin.
Tuomioja toimi hyvin suoraselkäisesti ja taitavasti ulkoministerinä Ukrainan kriisin kiihkeimmässä vaiheessa vuosina 2013–2015. Hän oli rakentamassa EU:n yhteistä rintamaa Venäjää vastaan. Nyt hän irrottaisi Suomen EU-maiden rintamasta. Siitä olisi vahinkoa Suomelle, jolle EU on turvallisuusyhteisö paljon suuremmassa määrin kuin niille EU-maille, jotka ovat myös Naton jäseniä.
Olen vakuuttunut, että Tuomioja puolustaisi vahvasti EU-maiden enemmistön, hallituksen ja presidentti Sauli Niinistön linjaa, jos hän olisi yhä ulkoministeri. Silloin hänellä olisi enemmän tietoakin, mutta ulkoministeri joutuu myös kantamaan vastuun sanoistaan ja teoistaan – toisin kuin rivikansanedustaja, joka voi tehdä oppositiopolitiikkaa niilläkin asioilla, joilla ei pitäisi.
SKRIPALIT yritettiin murhata novitšok-hermomyrkyllä. Se on Neuvostoliitossa kehitetty kemiallinen sota-ase. Venäjä on ratifioinut kemiallisten aseiden kieltosopimuksen ja ilmoittanut myös hävittäneensä kemialliset aseensa.
Nyt asetta kuitenkin käytettiin vieraan valtion maaperällä. Tällainen ase voi olla vain valtiollisella toimijalla. Jo sen käyttö vaatii erityiskoulutusta. On epätodennäköistä, että ase olisi päätynyt ”tavallisille” rikollisille. Jos niin olisi kuitenkin käynyt, se olisi voinut tapahtua vain valtiollisen tahon toimeksiannosta tai lievimmässäkin tapauksessa sen myötävaikutuksella.
On vaikeaa löytää syytä, miksi ”tavalliset” rikolliset yrittäisivät murhata entisen kaksoisagentin. Vain Venäjän valtiolla on siihen motiivi. Venäjällä on julkisestikin lausuttu periaate, että petturit tapetaan. Tämän sai kokea muiden muassa Aleksander Litvinenko vuonna 2006. Skripal on petturi.
Varteenotettavaa epäilystä ei jää siitä, että Venäjän valtio on vastuussa Salisburyn hermomyrkkyiskusta.
VENÄJÄ on ollut haluton yhteistyöhön iskun selvittämisessä. Se torjuu syytökset niin tästä kuin aiemmistakin rikkomuksistaan russofobiana. Venäläiset uskovat selityksen kerta toisensa jälkeen, ja Vladimir Putinin asema vain vahvistuu.
Yllättäen länsimaistakin löytyy niitä, joille mikään näyttö Putinin hallinnon tekemistä rikoksista ei riitä ja joille kaikki Venäjän kritiikki on russofobiaa. Muualla he ovat enimmäkseen oikean äärilaidan kulkijoita, Suomessa vasemman. Tuomioja ei ole Putinin Venäjän ihailija, mutta hänen lausuntonsa oli näille ihailijoille kuin taivaan lahja. He ratkesivat riemunkiljahduksiin sosiaalisessa mediassa.
Tietenkin Venäjän tekemisistä voidaan aina väitellä. Entisen KGB-upseerin johtama valtio osaa pitää huolen, ettei riittävää näyttöä jää.
Monta oppositiopoliitikkoa ja kriittistä journalistia on murhattu. Tekijöitä ovat aina olleet ”jotkut tshetsheenit”. Heitä on tuomittukin, mutta kertaakaan ei ole saatu selville murhan tilaajaa. Riittävää näyttöä ei ole.
VENÄJÄ miehitti Krimin keväällä 2014, ja Venäjä käy sotaa Itä-Ukrainassa. Kaikki sen näkevät, mutta riittävää näyttöä ei ole.
Malesialainen matkustajakone ammuttiin alas 17. heinäkuuta 2014 Itä-Ukrainassa venäläisellä ilmatorjuntaohjuksella Venäjän tukemien kapinallisten hallitseman alueen yllä. Mutta riittävää näyttöä Venäjän osallisuudesta ei ole.
YK:n tutkijat ja ihmisoikeusjärjestöt ovat kertoneet Venäjän syyllistyneen sotarikoksiin Syyriassa muun muassa pommittamalla siviileitä ja sairaaloita. Mutta riittävää näyttöä ei ole.
Yhdysvaltain tiedustelu- ja turvallisuuselimet, erikoistutkija Robert Mueller ja Facebookin johto todistavat, että Venäjä sekaantui Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Mutta riittävää näyttöä ei ole.
Maailman antidopingtoimisto WADA on todistanut Venäjän syylliseksi valtiolliseen dopingiin. Mutta riittävää näyttöä ei ole.
Riittävää näyttöä ei ole, koska mikään näyttö ei riitä.
Kirjoittaja on kokenut politiikan toimittaja, joka on työskennellyt sanoma- ja aikakauslehdissä.
Seuraa uutisia tästä aiheesta
Venäjä Seurant - Kenraalin.Testamentti
Mitäs me hävinneet...?
- Stalinoliroisto
Mitä sitten Usa ja Englanti teki sodassa jossa toveri Stalin kerran hoiti homman ?
Aloittaja taitaa olla tuuban soittaja !- opastan_sinua
"Mitä sitten Usa ja Englanti teki sodassa"
Sotivat yhdessä liittolaisina NL:n kanssa voitokkaasti fasismia vastaan.
- vajoneet-mitättömyydet
Anarkismi on tappanut jo ihmisiä Suomessa. Turussa tapettiin suomalaisia ihmisiä lähi-itäläisten toimesta. Aloittaja ei nyt tajua, että "pitääkö olla huolissaan" aivan muusta kun menneistä asioista.
Suomessa on ääririkollisia ihmisiä jopa vasemmiston piireissä. Heitä näkee kun peittävät kasvonsa mielenosoituksissa. Tuhoavat ja uhoavat. He käyttävät hyödykseen lähi-idän rikollisia tuottamaan eripuraa yhteiskuntaamme.
Kommunismi on sairaus sekin. Saat olla kommunisti, mutta elä se omana elämänäsi.
Me muut haluamme pelastaa kansamme ja pitää huolta omista heikossa asemassa olevista.
Me suomalaiset olemme hyvä yhteiskunta. Pitäisi vaan työntää pois nämä anarkistit ja muut vinksahtaneet. - Partacus
https://yle.fi/uutiset/3-9603350
Perussuomalainen Arto Luukkanen pitää lähes rikollisena Voiton Päivän juhlintaa. Se ei muka olisi soveliasta Suomen kansalaisille. Fasismista saatu voitto ei olisi juhlinnan aihe.!!
Viestiketjussa vedottiin Risto Rytin päiväkirjaan, jossa hän vakuutti, että olimme jatkosodassa NL:n meihin kohdistuvan hyökkäyksen johdosta. Ei sanaakaan kauttakulkusopimuksesta syyskuussa 1940 ja joka oli Barbarossa suunnitelman alkusoittoa, saksalaisen asevoiman päästämistä maahamme ryhmittymään hyökkäystä varten Neuvostoliittoa vastaan.
Ei sanakaan Rytin hallituksen sitoutumisesta joulukuussa 1940 Barbarossasuunnitelmaan konkreettisesti. Suomi sitoutui sopeuttamaan sotavoimansa Saksan hyökkäyksen tueksi. Saksalaisen kenraalin Waldemar Erfurthin päiväkirja paljastaa Rytin hallituksen olleen omasta tahdostaan Saksan liittolainen.
Pekka Visuri, joka kirjoitti Erfurthista tutkimuksen "Saksan kenraali Suomen Päämajassa vuonna 1941", paljastaa jokaisen poliittisen ja upseerien tapaamiset Barbarossan sunnittelussa ajalla 12/1940 - 25.61940. Saksan ei tarvinnut painostaa Suomen porvaristo. Porvaristyo meni natsien kelkkaan vikisemättä.
Aatteellisesti Barbarossa tuli sovituksi Hitlerin valtaannousun myötä vuonna 1933 ja sen mukaisesti Suomen porvaristo sovitti ulkopolitiikkansa ja sen tähtäin oli NL:n tuhoaminen sekä sen alueiden anastaminen.
Oula Silvennoisen tutkimus "Salaiset Aseveljet" paljastaa Suomen Valpon ja Saksan SS:n yhteistyön jo ennen sotaa kaikkien fasismin vastustajien tuhoamiseksi. Se paljastaa myös suunnittelun kuinka toimitaan Saksan ja Suomen hyökätessä Neuvostoliittoon. Miten vangit jaotellaan, kukaa kuulustele, ketkä tapetaan välittömästi, ketkä ovat kelvollisia pakkotyöhön, miten vallatun Leningradin taideaarteet otetaan haltuun.
Arto Luukkanen dosentin koulutuksella valehtelee päin naamaa. Hänellä olisi ollut lähdeaineistoa tosiasioista mutta hän toistaa valkoisia valheita.
Voiton Päivä on suomalaisten oikeudenmukaisuuden päivä. Saksalainen fasismi tuhottiin liittoutuneiden yhteisvoimin. Samalla se oli viimeinen niitti suomalaisnatseille, asevarkaille, jotka kuvittelivat edistyksen tapahtuvan, jos asevarkauskapina olisi toteutunut.
Voiton Päivää tulee juhlia. Ei ole mitään estettä, että Suomessa asuvat venäläiset siihen osallistuvat.- w.siege
Ei olekaan Suomi on vapaa maa. Täällä saa myös vastustaa ryssän juhlintaa Stalinin johdolla tehdyssä hyökkäyksissä Suomeen.
Miksi te stallarit aina aloitatte vuodesta -41? Neukkujen sota Suomea vastaan alkoi 1939 miehitysyrityksellä. Selvänä todisteena Stalinin nimittämä Kuusisen hallitus. Jatkosota oli vain tuon miehitysyrityksen jatkoa. Molotovin lupa-anelu Hitleriltä kertoo ryssän tavoitteen.
Juhlikaa toki 9.5 päiväänne mutta muistakaa ettei suomalaiset siitä pidä. - ruutunelonen
w.siege kirjoitti:
Ei olekaan Suomi on vapaa maa. Täällä saa myös vastustaa ryssän juhlintaa Stalinin johdolla tehdyssä hyökkäyksissä Suomeen.
Miksi te stallarit aina aloitatte vuodesta -41? Neukkujen sota Suomea vastaan alkoi 1939 miehitysyrityksellä. Selvänä todisteena Stalinin nimittämä Kuusisen hallitus. Jatkosota oli vain tuon miehitysyrityksen jatkoa. Molotovin lupa-anelu Hitleriltä kertoo ryssän tavoitteen.
Juhlikaa toki 9.5 päiväänne mutta muistakaa ettei suomalaiset siitä pidä.Ei niin.
Lännen kapitalismin sota NL:n tuhoamikseksi alkoi Hitlerin tultua valtaan Saksassa 1933.
Lännen kapitalismi (Englanti ja Ranska) möi natseille Puolan 1939.
Sitä ennen Puolan fasistinen hallinto oli Saksan kanssa liitossa jakamassa Tsekkoslovakiaa.
Saksa petti Puolaa (slaaveja, epäarjalaisia) lupaamalla sille alueita Ukrainasta ja Baltian maat. Saksa valtasi taktisesti Puolan voidakseen valloittaa läntisen Euroopan ennen sotaretkeä Neuvostoliiton tuhoamiseksi. Saksa turvasi Puolan tuhoamisella selustan länsihyökkäysken varalle.
NL halusi elokuun lopulle 1939 liittoa Englannin, Ranskan ja Puolan kanssa. NL osti kuin ostikin aikaa varaustautua Saksan hyökkäyksen varalle.
Suomi sai Neuvosto-Venäjältä Petsamon lahjaksi 1920. Suomen hallitus ei luvannut tuumaakaan Leningradin turvallisuuden takaamiseksi.
Saksalais-suomalainen sotaretki Neuvostoliittoon toi länteen järkeä. Liittoutuneet, joita NL ehdotti pitkin 30 lukua, syntyi nopeasti. Englannin pelko: Jos NL häviää, Saksa kuristaa Englannin. NL-Englanti-USA liittouma pelasti maailman.
Läntinen kapitalismi oletti Saksan tuhoavan NL:n sen puolesta, niinkuin se yrittikin mutta Hitlerin halusi Saksan koko mannermaan Euroopan johtavaksi fasistiseksi kapitalismin johtavaksi valtioksi Euroopassa.
Avainsana: Myönnytyspolitiikka.
Englanti Ranska pelasivat peliä, jossa toivoivat Saksan menevän ensin sotaan itään. - w.siege
ruutunelonen kirjoitti:
Ei niin.
Lännen kapitalismin sota NL:n tuhoamikseksi alkoi Hitlerin tultua valtaan Saksassa 1933.
Lännen kapitalismi (Englanti ja Ranska) möi natseille Puolan 1939.
Sitä ennen Puolan fasistinen hallinto oli Saksan kanssa liitossa jakamassa Tsekkoslovakiaa.
Saksa petti Puolaa (slaaveja, epäarjalaisia) lupaamalla sille alueita Ukrainasta ja Baltian maat. Saksa valtasi taktisesti Puolan voidakseen valloittaa läntisen Euroopan ennen sotaretkeä Neuvostoliiton tuhoamiseksi. Saksa turvasi Puolan tuhoamisella selustan länsihyökkäysken varalle.
NL halusi elokuun lopulle 1939 liittoa Englannin, Ranskan ja Puolan kanssa. NL osti kuin ostikin aikaa varaustautua Saksan hyökkäyksen varalle.
Suomi sai Neuvosto-Venäjältä Petsamon lahjaksi 1920. Suomen hallitus ei luvannut tuumaakaan Leningradin turvallisuuden takaamiseksi.
Saksalais-suomalainen sotaretki Neuvostoliittoon toi länteen järkeä. Liittoutuneet, joita NL ehdotti pitkin 30 lukua, syntyi nopeasti. Englannin pelko: Jos NL häviää, Saksa kuristaa Englannin. NL-Englanti-USA liittouma pelasti maailman.
Läntinen kapitalismi oletti Saksan tuhoavan NL:n sen puolesta, niinkuin se yrittikin mutta Hitlerin halusi Saksan koko mannermaan Euroopan johtavaksi fasistiseksi kapitalismin johtavaksi valtioksi Euroopassa.
Avainsana: Myönnytyspolitiikka.
Englanti Ranska pelasivat peliä, jossa toivoivat Saksan menevän ensin sotaan itään.Mitä tekemistä tuolla hölynpölyllä on sen kanssa että Stalin yritti miehittää Suomen?
- mit-Ihmettä_höpöttelet
w.siege kirjoitti:
Mitä tekemistä tuolla hölynpölyllä on sen kanssa että Stalin yritti miehittää Suomen?
Stalinilla olisi ollut todella helppo työ miehittä Suomi tuon kuuluisan sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin.
Mutta Stalin olikin todella fiksu ja jätti Suomen miehittämättä.
Sen sijaan Stalin solmi Suomen kanssa vuonna 1948 tuon kuuluisan YYA-sopimuksen, ja näin sitten Suomi ihan huomaamattaan olikin NL:n todella tiukassa talutushihnassa aina vuoiteen 1991 asti. - w.siege
mit-Ihmettä_höpöttelet kirjoitti:
Stalinilla olisi ollut todella helppo työ miehittä Suomi tuon kuuluisan sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin.
Mutta Stalin olikin todella fiksu ja jätti Suomen miehittämättä.
Sen sijaan Stalin solmi Suomen kanssa vuonna 1948 tuon kuuluisan YYA-sopimuksen, ja näin sitten Suomi ihan huomaamattaan olikin NL:n todella tiukassa talutushihnassa aina vuoiteen 1991 asti.Tuo on jossittelua. Kysymys oli historiasta eli siitä että Stalin yritti Suomen miehitystä 1939-44. Sitä stallari ei saa kumottua kun valeilla.
mit-Ihmettä_höpöttelet kirjoitti:
Stalinilla olisi ollut todella helppo työ miehittä Suomi tuon kuuluisan sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin.
Mutta Stalin olikin todella fiksu ja jätti Suomen miehittämättä.
Sen sijaan Stalin solmi Suomen kanssa vuonna 1948 tuon kuuluisan YYA-sopimuksen, ja näin sitten Suomi ihan huomaamattaan olikin NL:n todella tiukassa talutushihnassa aina vuoiteen 1991 asti.SKP:n poukka kuulemma oikein mankui Moskovasta apua vallan vaihtamiseen Suomessa SS malliin. Aseiden hajasijoitus oli kuitenkin osin paljastunut juoppojen vuoksi eikä kukaan noista komurosvoista tiennyt paljonko aseita eli vastarintaa olisi tulossa joten Moskova kieltäytyi.
Tuo kuitenkin osoittaa meille kuinka vähän kommunisti kunnioittaa demokratiaa sillä todella osoittamalla miten hyvä kommunistinen järjestelmä on ja miten sen avulla on luotu jo paratiiseja maailmalla niin olisi tuonut heille vaalivoitonkin! Vai jäivätkä ne paratiisit vain Pravdan vitseiksi ja ainoa keino päästä valtaan on aseellinen vallankumous ja sen vuosikymmeniä jatkuva murhaaminen toisin ajattelijoiden joukossa?
YYA oli perin yksipuolinen ja alisti meidät Neuvosto-orjuuteen vuosikymmeniksi vaikka olimma nimellisesti vapaa maa. Ystävyydestä puhuttiin mutta todellista ystävyyttä ja siihen kuuluvaa luottamusta ei koskaan missään näkynyt. Neuvostoystävyys kun oli aina yksipuolista sillä molemminpuolisenahan se olisi johtanut varastettujen alueiden palauttamiseen sekä korvausten maksamiseen talvisodasta alkaneen tuhoamisen jälkeen. Se olisi ollut ystävyyttä jonka olisi voinut hyväksyä.
Neuvostoystävyyshän oli luokkaa, varasta naapurin uusi Mersu ja ajele sillä samalla kutsuen naapuriasi ystäväksi ja voit vielä hakea hänet kyläänkin varastetulla Mersulla ja kiittää hyvästä autosta. TUo on suurin piirtein kommunistin ystävyyden perusajatus.- Partacus
w.siege kirjoitti:
Ei olekaan Suomi on vapaa maa. Täällä saa myös vastustaa ryssän juhlintaa Stalinin johdolla tehdyssä hyökkäyksissä Suomeen.
Miksi te stallarit aina aloitatte vuodesta -41? Neukkujen sota Suomea vastaan alkoi 1939 miehitysyrityksellä. Selvänä todisteena Stalinin nimittämä Kuusisen hallitus. Jatkosota oli vain tuon miehitysyrityksen jatkoa. Molotovin lupa-anelu Hitleriltä kertoo ryssän tavoitteen.
Juhlikaa toki 9.5 päiväänne mutta muistakaa ettei suomalaiset siitä pidä."Me stallarit"aloitamme II maailmansotaan johtaneet syyt aina Versaillesin rauhansopimuksesta 1919, Venäjän sosialistisesta vallankumouksesta 1917 ja saksalaisen fasismin opin kehittelystä 1920 luvulla ja natsipuolueen valtaantulosta.
Tässä ovat ne maailmanhistorialliset lähtökohdat, joiden puitteissa Suomenkin porvaristo viritteli ohjelmiaan ja rakensi liittoumia tulojensa, varallisuutensa ja valtansa lisäämiseksi.
Soveltuvin osin näistä lähtökohdista myös liittoutuneiden historiankirjoitus rakentuu.
USA:n, Neuvostoliiton ja Engalnnin ympärille rakentuneiden voimien liittokunta pysäytti Saksan natsien suunnitelman Saksasta fasistisen Euroopan (ja maailman) suurvaltana.
Englannissa historiankirjoitus näkee Suomen porvariston fasismin liittolaisena ja Englannin vihollisena. Sama Ranskassa.
- Veteraanin.iltahuuto
Vuonna 1945 olimme voittajan puolella. Viimeinen sotamme oli Natsi-Saksaa vastaan. Lapin sota. Natsit hävisivät sodan, Luojan kiitos. Ihan hyvin suomalainenkin voi Voiton päivää juhlia 9.5. 2018.
- Tämä-on-tosiasia
Suomalaisten sotilaiden, lottien, koko Suomen, lukuun ottamatta pieniä määriä kommunistimaanpettureita, pantua niin tavattoman tiukasti vastaan, joutui vat Neuvostoliiton sotalaumat lopettamaan hyökkäyssotansa, päämääränään Suomen valloittaminen, 13.3.1940, minkä tulee aina olla Suomen voiton päivä, sillä silloin ne suomalaiset miehet ja naiset estivät kommunismin syövän leviämisen maahamme.
Siitä meidän kaikkien tulee olla heille kiitollisia, myös niiden kommunistimaanpetturien ja heidän rikosaatteellisten jälkeläistensä. - Partacus
Suomalaiset kommunistit, vasemmistolaiset, demokraattiset porvarit ja isänmaan ystävät toimivat kykyjensä ja mahdollisuuksien mukaan liittoutuneiden voiton puolesta, fasismin murskaamisen puolesta.
Ohessa se tarkoitti myös japanilaisen militarismin tuhoamista.
Länsiliittoutuneiden maissa juhlitaan voiton päivää. Liittolaisten osapuoli NL allekirjoitti Saksan antautumissopimuksen viimeisenä muutamia minuutteja 9.5 puolella joten se on virallinen saksalaisen fasismin tuhoutumisen päivä.
Nyt kun äärioikeistolaiset nostavat päätään Euroopassa ja Suomessakin demokraattisen kansanosan tulee tehdä töitä fasismin uudelleennousun estämiseksi. Fasismi ei tee paluuta hitlerimäisesti. Sitä tuodaan salakavalasti. Juutalaisviha on korvattu islaminuskoisten vihalla mutta sama laulu kansainvälisestä juutalaispohattojen, juutalaisbolsevikkien, salaliitosta elää mm. perussuomalaisten suosimilla sivustoilla internetissä. Näitä sivustoja ovat mm. Mv-lehti, Magneettimedia, Homma-foorum, Verkkouutiset. Kiellettyjen natsijärjestöjemme perinnekerhot ovat aktivoituneet. US:n blogisivustoilla se näkyy selvästi. Natseja tukenutta suojeluskuntajärjestöä pestään puhtaaksi fasistisuudesta.
Voitimme fasismin 9.5.. Päivää on syytä juhlia. - Hallaahon.äänestäjä44
Venäläiset "vapauttajat" raiskasivat useita miljoonia naisia ja lapsia orjuutetuissa itä-Euroopan maissa
Venäläiset "vapauttajat" raiskasivat myös keskityleirien porttien aukaisemin jälkeen siellä olevat naiset MYÖS VENÄLÄISET NAISET
HUOMATKAA MILLAISEN EMOTIONAALISEN SAIRAUDEN OVAT VENÄLÄISTEN "VAPAUTTAJIEN" RAISKAAMAT NAISET JA LAPSET SAANEET, ESIM. ITÄ-SAKSASSA
JOS OLISI HAKENUT APUA TRAUMAANSA
samalla kun iljelttävä kommunistijohto kuten Ulbrichtin ja Honeckerin hallitukset julisti venäisten raiskaajien kanssa ikuista ystävyyttä
ja trauma kesti koko raiskatun elämän
ja jos tähän olisi orjuutetussa itä-Euroopassa hakenut apua, Taisto Sinisalo olisi tuominnut avunhakiat SKP:n keskuskomiteassa ja avunhakija olisi
OLISI PIDÄTETTY NEUVOSTOVASTAISENA JA VIETY VANKILAAN
SUURIN VAIKENIJA ON FEMINISTI HALONEN
Ja feministi Halonen naureskeli ja suututti Kekkosen vaatimalla DDR:n tunnustamista
(Kekkonen olis halunnut vastalahjaksi Viipurin takaisin miehitysalueelta) - eiaihettajuhlaan
Toisen Maailmansodan aloitti M&R-sopimus Moskovassa 23.08.1939, joka neuvoteltiin saksalaisten ja venäläisten toimesta, itsensä Stalinin johdolla.
Sopimuksen lisäpöytäkirjoineen allekkirjoittiuvat Saksan Ja Neuvostoliiton ulkoministerit ja siitä se sai nimensä Molotov&Ribbenrop sopimus.
Ensimmäisenä tuon sopimuksen ja Toisen Maailmansodan uhrina oli Puola, jonka jakamista saksalaisten Natsi-armeijan ja venäläisten Puna-armeijan hyökkäyksien perusteella juhlistivat nämä Toisen Maailmansodan aloittajat vain kuukausi Molotov€Ribbentrop etupiirisopimuksen allekirjoittamisen jälkeen noiden hyökkääjä armeijoiden yhteisellä Juhlaparaatilla Puolan keskellä sijaitsevassa Brest.Litowissa 22.09.1939.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939
Venäläisten ja saksalaisten Juhlaparaatin ottivat vastaan kenraalit Natsi-Saksan Heinz Guderian ja Puna-armeijan Semjon Krivoshein.
Voitonpäivän juhliminen on absurdi ja valheellinen tapahtuma , kun siinä sodan aloittaja juhlii toisen sodan aloittajan kukistamista.
Natsien kukistamiseen oli vähintään yhtä suuri ansio amerikkalaisilla, jotka ensin auttoivat massiivisesti Neuvostoliittoa ja sitten vapauttivat yhteisellä maihinnousulla Normandiaan ja sotimalla koko läntisen Euroopan ja vielä viimeiseksi odottivat Berliinin ulkopuolella, että venäläiset saivat valloittaa Natsi-Saksan pääkaupungin. (Amerikkalaiset eivät tätä juhli, kun tiedetään kuinka Berliinin siviiliväestyön naisia kohdeltiin tuossa Puna-armeijan Berliinin miehityksessä. (Valtava määrä naisia raiskattiin)
Tämän tapahtuman jälkeen mm. Vinston Churchill sanoi: "We have slaughtered wrong pig", eli: "Taisimme teurastaa väärän sian"…
Minulle 9.5 ei ole juhlapäivä, ei ole aihetta juhlaan. - PUNAKAARTIMESTARIT007
HEI! Mehän Arvoisa Toveri Don Spartacus voimme kysyä Teiltä, että mitä todella tarkoittaa tässä ja nyt seuraavat aatekehikot siis Kansalliskommunismi eli Rascismus et Fascismus eli Neuvostososialismi, Kansallissosialismi eli MILITARISMUS ja Kansallisdemokratismi eli Extyökkäriaate eli Pääkalloaate. Niin ja nyt me voimme kysyä vielä sitä asiaa, että MITÄ todella pitää sisällään Extyökkäri ja Kaverit rs:n aate siis Demokratia eli DEMOSCRATIA eli HENKIVALTA. Onko nyt Toveri Extyökkäri sortunut todella kovan linjan Henkivalta eli HARHAOPPI rs:ään, jos ei nyt muusta syystä niin siitä, kun Hän siis Toveri Extyökkäri tarinoi jotain sellaista, että DEMOSKRATIA ja DEMOKRATIA tarkoittaa yhtä ja samaa HENKIVALTA rs:ää? Niin ja miksi nyt Toveri Extyökkäri ja Kaverit ovat tulleet sellaiseen tulokseen, että todella ei ole olemassa mitään sellaista kuin Kansanvalta, on siis vain SALATIETO ja HENKIVALTA? Tietääkö nyt Toveri Extyökkäri ja Kaverit jotain sellaista, että HENKIMAAILMA kuuluu ryhmään USKONTOTIEDE eli CHRISTOLOGIA NOVA eli UUSI VAPAUTUSOPPI ja THEOLOGIA NOVA eli UUSI JUMALUUSOPPI rs:ään? Nyt sitten kysyisin vielä Toveri Don Spartacus sitä asiaa, että MIKSI Te Leninistit ja Teräsmiehet haluatte kumota ja torpata täysin LUONNON DIALEKTIIKKA LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n ja ottaa tilalle jotain sellaista HENKIMAAILMA rs:n neroutta kuten LENINISMUS et STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE rs:ää?
- Hallaahon.äänestäjä44
AIVAN TOTTA
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15235703/voiton-paiva-9-5-lahestyy#comment-93352442
Venäläiset (ja apujaan raiskaajaihmissyöjille häpeävät englantilaiset) eivät ole tietävinään
että toinen maailmansota alkoi Venäjän Suomen ja Puolan miehityksellä eli Suomessa talvisodalla
Sillä tavalla tämä vaikuttaa, että Nurnbergin sotasyyllisyystuomioistuimessa ei voitu panna sodan aloittamista hirttämisen perusteeksi , koska silloin narussa olisi roikkunut Stalin ja Churchill joka julisti sodan Saksalle - 3399149
Kaksoiskansalaisuus keskusteluun aiemmin se lisäys. Venäjä ei tunnusta kaksoiskansalaisuutta. Venäjän kansalaisiin Venäjän lakia. Esim. sotilastiedustelun vaatiessa tietoja ne on lain mukaan luovutettava. Näihin sisältyy suuri turvariski. Länsi kaksoiskansalaisiin ei tätä uhkaa ole.
Juuri tuon vuoksi venäläinen ei voi olla samalla Suomen kansalainen aikuisten oikeasti!
Venäläisyydestä pitää vaatia luopumaan jos haluaa olla Suomen kansalainen ja se laki pitää äkkiä saada voimaan ja kysyä kuka todella haluaa suomalaiseksi.- mittaa_kannatuksesi
Extyökkäri kirjoitti:
Juuri tuon vuoksi venäläinen ei voi olla samalla Suomen kansalainen aikuisten oikeasti!
Venäläisyydestä pitää vaatia luopumaan jos haluaa olla Suomen kansalainen ja se laki pitää äkkiä saada voimaan ja kysyä kuka todella haluaa suomalaiseksi."Venäläisyydestä pitää vaatia luopumaan jos haluaa olla Suomen kansalainen ja se laki pitää äkkiä saada voimaan ja kysyä kuka todella haluaa suomalaiseksi."
No teehän sitten sinä itse nimimerkki extyökkäri vaikkapa jonkinlainen kansalaisaloite eduskunnalle tuosta mainitsemastasi asiasta, jos se kerran noin kovasti sinua nyt vit... eiku kismittää. Niin siitähän sinulle sitten selviää ihan samantien minkälainen kannatus tuolla kertomallasi asialla on olemassa meidän suomalaisten keskuudessa.
Jos Neuvostoliitto olisi voittaja niin se juhlisi voittoaan mutta se pentele on hävinnyt maailmasta. Mikä voittaja se sellainen on?
- miksi_valehtelet
Käyhän nyt vaikka vain ihan itse katsomassa Moskovassa 9.5 että kuinka isot ja mahtavat bileet siellä onkaan silloin juuri voiton kunniaksi.
miksi_valehtelet kirjoitti:
Käyhän nyt vaikka vain ihan itse katsomassa Moskovassa 9.5 että kuinka isot ja mahtavat bileet siellä onkaan silloin juuri voiton kunniaksi.
Se on pravdaa! Venäjä on pelkkä sortaja, riistäjä ja murhaaja. Kysy vaikka miksi Viro ja muut Baltian maat Puola ja Ukraina esim mukaan lukien eivät halunneet enää olla neuvostovapautettuja!
Kehitysmaa ja kurjala Venäjä taas on, kuten on ollut sodista alkaen, tilanteessa jossa kansaa pitää pettää jotta se alistuisi uuden Stalinin eli Putlerin ehdottomaan valtaan. Se on kaikki valhetta ja petosta. Eipä siellä juurikaan mainita jotta jos ei länsi olisi massiivista apuaan antanut niin jossain Siperian takanurkassa nytkin marssittaisiin.- mahtavaaaa
Extyökkäri kirjoitti:
Se on pravdaa! Venäjä on pelkkä sortaja, riistäjä ja murhaaja. Kysy vaikka miksi Viro ja muut Baltian maat Puola ja Ukraina esim mukaan lukien eivät halunneet enää olla neuvostovapautettuja!
Kehitysmaa ja kurjala Venäjä taas on, kuten on ollut sodista alkaen, tilanteessa jossa kansaa pitää pettää jotta se alistuisi uuden Stalinin eli Putlerin ehdottomaan valtaan. Se on kaikki valhetta ja petosta. Eipä siellä juurikaan mainita jotta jos ei länsi olisi massiivista apuaan antanut niin jossain Siperian takanurkassa nytkin marssittaisiin.Jenkit nyt ainakin juhlivat Moskovassa voitonpäivää yhdessä venäläisten kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=Aboe6tygXLg mahtavaaaa kirjoitti:
Jenkit nyt ainakin juhlivat Moskovassa voitonpäivää yhdessä venäläisten kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=Aboe6tygXLgEt sitten katsonut päivämäärää? 2010 oli vuosi, silloin vielä ehkä kuviteltiin Venäjän parantuvan kommunismin haavoistaan mutta se toivo on mennyt toistaiseksi kunnes tulee seuraava mahdollisuus tulee eli Putler kokee sen mitä niin moni on kommunismin uhrina ennenaikaisesti kokenut!
Eipä taida olla nyt virallista valtuuskuntaa jenkeistä Moskovassa ainakaan juhlimassa! Eikä monesta muustakaan läntisestä demokratiasta!
Komuloisten topiveunet ovat lähes uskomattomia, hyi h-vetti!- no_voi_voi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten katsonut päivämäärää? 2010 oli vuosi, silloin vielä ehkä kuviteltiin Venäjän parantuvan kommunismin haavoistaan mutta se toivo on mennyt toistaiseksi kunnes tulee seuraava mahdollisuus tulee eli Putler kokee sen mitä niin moni on kommunismin uhrina ennenaikaisesti kokenut!
Eipä taida olla nyt virallista valtuuskuntaa jenkeistä Moskovassa ainakaan juhlimassa! Eikä monesta muustakaan läntisestä demokratiasta!
Komuloisten topiveunet ovat lähes uskomattomia, hyi h-vetti!Mikäs lahtarinäpärä se nyt siellä taas vinkuu omaa surkeuttaan ja olemassaoloaan?
Liittoutuneeethan ne vieläkin vain sinun suureksi harmiksi yhdessä juhlivat vieläkin aina 9.5 tuota voitonpäivää Moskovassa.
Myös kiinalaiset ovat nykyään mukana noissa kyseisissä bileissä. no_voi_voi kirjoitti:
Mikäs lahtarinäpärä se nyt siellä taas vinkuu omaa surkeuttaan ja olemassaoloaan?
Liittoutuneeethan ne vieläkin vain sinun suureksi harmiksi yhdessä juhlivat vieläkin aina 9.5 tuota voitonpäivää Moskovassa.
Myös kiinalaiset ovat nykyään mukana noissa kyseisissä bileissä.Toiveunia!
- vaktaa
Extyökkäri kirjoitti:
Toiveunia!
Pelkkää faktaahan nyt nimimerkki 'no_voi_voi' kirjoittelee.
Sinä sen sijaan nyt suollat ihan jatkuvasti palstalle ihan pelkkää sitä peellä alkavaa "itseään". vaktaa kirjoitti:
Pelkkää faktaahan nyt nimimerkki 'no_voi_voi' kirjoittelee.
Sinä sen sijaan nyt suollat ihan jatkuvasti palstalle ihan pelkkää sitä peellä alkavaa "itseään".Anna esimerkkejä! Veikkaan ettet edes ymmärrä mitä kirjoitan jos niistä teet moisia johtopätöksiä. Lainaa vaikka 5 kohtaa mitä olen noin esittänyt ja kerro se sinun totuutesi samoista asioista perustellen!
Nähdään oletko edes ymmärtänyt mitä kirjoitin kun niiden tekstieni selityksiä ei taida kommunistien katekismuksesta löytyä!- opastan_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Anna esimerkkejä! Veikkaan ettet edes ymmärrä mitä kirjoitan jos niistä teet moisia johtopätöksiä. Lainaa vaikka 5 kohtaa mitä olen noin esittänyt ja kerro se sinun totuutesi samoista asioista perustellen!
Nähdään oletko edes ymmärtänyt mitä kirjoitin kun niiden tekstieni selityksiä ei taida kommunistien katekismuksesta löytyä!Luehan nyt vaan vaikkapa tämän keskusteluketjn viestejä.
Niin siinä sitten sinulle on niitä kaipaamiasi esimerkkejä ihan rarpaaksi. Kun sitten vielä itse ymmärrät lukemasi tekstin. opastan_sinua kirjoitti:
Luehan nyt vaan vaikkapa tämän keskusteluketjn viestejä.
Niin siinä sitten sinulle on niitä kaipaamiasi esimerkkejä ihan rarpaaksi. Kun sitten vielä itse ymmärrät lukemasi tekstin.On sinun asiasi todistaa väittämäsi! Senkun otat esiin ja kerrot totuutesi niiden osalta. Minä en voi tietää mitä viestejä et ymmärrä joten nyt hommiin tai olet jaskanjauhaja joka on anteeksi pyynnön velkaa!
- krekn
Kaikille demokraattisesti ajatteleville Voiton Päivä on suuri juhlapäivä.
- 121333
Eipä tuota enää lännessä kovasti juhlita. Fasismi, natsismi ja bolsevismi ovat kukistuneet, nyt odotellaan putinismin tuhoutumista.
Et kai krekn tarkoita "kansandemokraattisesti" ajattelevia koska se on ihan eri asia?
Kansandemokratia kun on suomennettuna kommunistinen diktatuuri! Eihän noissa kansandemokratioissa mitään demokratiaa koskaan ollut vaan kommunistisia diktatuureja ne olivat ja jos hiemankin aikoi poiketa Moskovan reitiltä demokratian suuntaan niin tankit ilmestyivät kaduille ja kansaa alettiin jopa tappamaan kommunismin ehdottoman ylivallan säilyttämiseksi.
Mitä trolli "krekn" siis tarkoittaa sanalla demokratia?
Kenelle tuo edes oli voitto? Oliko balteille, oliko puolalaisille jne? Jos oli niin miksine heti kun hihna hieman löystyi lähtivät sen suurimman vihollisen ja ihmiskunnan tuhoajan NATO:n leiriin vai oliko niitä pyritty johtamaan harhaan ja ne olivatkin oppineen jotta NL ja kommunismi ovat nuo ihmiskunnan tuhoajat? Kommunismihan on aina perustunut valheeseen eli pravdaan!
- vorkuta
Kaksoiskansalaisuus on ongelma juuri Venäjän lainsäädännön takia. Kun vielä on nähty maan toimintatavat. Arkuutta muuttaa sitä päättäjissä esiintyy. Puolustusministeri on siihen aiheellisesti ottanut kantaa. Täytyy ensin tapahtua vahinko ennenkuin ylivarovaiset poliitikot puuttuvat epäkohtaan. Idänsuhteen päätöstenteossa täytyy aina ensin ajatella miten naapuri suhtautuu. Sen jälkeen sopeuttaa ne omiin.
Jos voittaa niin menestyy!
Missä on se menestyvä voittaja?- krekn
Natsihenkiset tai muuten äärioikeistolaiset eivät tietenkään tue Voiton Päivää. Sehän oli natseille tappion päivä. Rehdit kansalaiset sitä vastoin iloitsevat demokratian maailmanhistoriallisesta voitosta. Voiton Päivän tilaisuudessa tavataan.
- stoens
Nl suoritti kiistattomasti sankarillisen teon suostumatta anatutumaan Saksan fasismin alistettavaksi. NL koki myös suurimmat aineelliset ja ihmisuhrit voiton puolesta.
Suomi säilyi itsenäisenä liittoutuneiden voiton johdosta. So senkin takia kannattaa juhlia.
Sodan viimeiset 8 kuukautta sodimme natsiarmeijan karkottamiseksi Suomesta. Löimme natsiporvareidemme liittolaiset.- tali-ihantala
Kommarithan oli käpykaartissa, joten mitä sotimisjuhlintaa teillä on? Viettäkää rauhassa ryssien 9.5 päivää. Länsimaathan viettävät omaansa 8.5 Suomalaiset voivat juhlia neukkulan romahdusta.
tali-ihantala kirjoitti:
Kommarithan oli käpykaartissa, joten mitä sotimisjuhlintaa teillä on? Viettäkää rauhassa ryssien 9.5 päivää. Länsimaathan viettävät omaansa 8.5 Suomalaiset voivat juhlia neukkulan romahdusta.
Käpykaartihan voi juhlia aina kun saa säkin täyteen käpyjä! Se onkin suurin saavutus mihin komuloinen kykenee!
- molskiss
Karkottakoon valtiovalta rikolliset persut Voiton Päivään mennessä. Ei heillä ole oikeutta olla tuhoamassa kansantaloutta.
Loput kaikki juhlimaan fasismista saatua voittoa.Jos persut nyt yleensä kansantaloutta tuhoavat niin se mitä ne ovat saaneet aikaan on kuin hieman jyvä Saharassa sen rinnalla mitä kommunismi on maailmassa tuhonnut!
Ei siis kannata syyttää ketään muuta yhdenkään komuloisen ennen kuin olette maksaneet kaikki vahingot joita olette aiheuttaneet kuten II maailmansodan vahingot sillä olitte yhdessä tuumin Hitlerin sosialistien kanssa sitä väsäämässä Molo - Rippe sopimuksen varjolla. Saisitte maksaa Suomenkin kulut ja vahingot korkoineen sekä palauttaa ryöstetyt alueet korkoineen.
Siitä riittää toimintaa teille niin voiton kuin häviönnekin päiviksi! Hävinnethän te komuloiset olette samoin kuin lapamadotkin suurimmaksi osaksi.
- krekn
Eräitä ottaa pattiin liittoutuneiden kunniakas voitto fasismin akselivalloista.
Kaikki kunnia liittoutuneille ja voiton päivää juhlimaan.- samaa-mieltä
Reilun kolmen viikon päästä juhlitaan taas.
- ksii
Maailma kiittää liittoutuneita suurista ponnistuksista fasismin tuhoamisessa.
- tali.ihantala-
Senkun marssitte bolsujämät ryssien kanssa. Muistuksena vaan neukkula romahti Saksa on ntaas Euroopan johtaja ja Suomellakin menee paremmin kun ryssillä.
Ps Oikea voitonpäivä on 8.5 mutta ryssähän onkin ajasta jäljessä.
- moskau-berlin
Natomaat uhoilevat kiihtyvään tahtiin sotaa. Ne ovat heikoilla.
Maailmaa rakennetaan siviilituotannnon keinoilla ja natomaat jäävät kaiken aikaa taka-alalle.
Voiton Päivä, olkoon 8.5. tai 9.5 mutta lopullinen rauhan päivä on 9.5, fasismista saadun voiton päivä.
Tyynellä Merellä USA on menettämässä arvovaltaansa rytinällä. USA:n sotilasdoktriinin muuttuminen sinne on kyvyttömän hätähuuto. Kiinan arvovalta kohoaa, Kiina ei uhkaa ketään aseilla. Kiina on keskeinen tekijä USA:n sivuuttamisessa Korean niemimaan ongelmien selvittämisessä. USA on käytännössä sivuutettu.
Sodanvaara on edelleen olemassa ja se tulee natomaiden taholta. Voiton Päivä on senkin takia nostettava esille uudestaan. Maailman kansat USA:n, Neuvostoliiton ja Englannin johdolla kävivät yhteiseen taisteluun fasismin patoamiseksi ja voittamiseksi. Ohessa suomalainen natsiporvaristo sai siipeensä mutta sekin oli edistystä maailmanmitassa.
Nostetaan Voiton Päivä yhtä tärkeäksi kuin työväen vapun päivä. - voitonjuhlat
Parin viikon päästä juhlitaan kovaa ja pitkään.
- voitolle_kunnia
Länsiliittoutuneille voitonpäivä on 8. toukokuuta 1945, koska tuolloin Alfred Jodlin Reimsissä allekirjoittama saksalaisten antautuminen tuli voimaan kello 23:01 Keski-Euroopan aikaa. Voitonpäivää piti juhlia 9. päivä, mutta tieto antautumisesta levisi jo aiemmin.
Neuvostoliitolle antautumisen allekirjoitti seuraavana päivänä 9. toukokuuta 1945 kello 00:03 sotamarsalkka Wilhelm Keitel Wehrmachtin, suuramiraali Hans-Georg von Friedeburg Kriegsmarinen ja kenraalieversti Hans-Jürgen Stumpff Luftwaffen puolesta Berliinin Karlshorstissa marsalkka Georgi Žukoville.
Saksa siis antautui lopullisesti 9.5.1945 klo 00:03. Fasismi myönsi tappionsa.
Japani jatkoi sotaa Tyynellä Merellä. NL:n sotavoimat osallistuivat Yhdysvaltain tukena Japanin militarismin lyömisessä.
Suomikin saattoi hengähtää. Fasismin uhka katosi taivaanrannalta. Saksan SS:n ja Suomen asevarkaiden salaliitto koki poliittisen vararikon. Toki salaliiton johtoporras pääsi luikertelemaan vastuustaan ihmiskunnalle mutta valtio murskasi salaliiton ja uusi ulkopolitiikka pääsi jatkamaan.- juuri_noin
kirjoittelet nyt ihan pelkkää faktaa.
Natsi-Saksa virallisesti antautui täysin ehdoitta vasta 9.5.1945
Ja siksi juuri tätä voitonpäivää juhlitaankin maailmalla aina 9.5 Silloin olisi pitänyt punafasismikin tuhota. Se ei koskaan pystynyt demokratiaan eikä ihmisoikeuksien noudattamiseen siinä merkityksessä jossa me niihin olemme oppineet.
Kommunismi eli punafasismi jäi kansakuntien kiusaksi ja riisti monia pienempiä kansija venäläisten lisäksi. Meillekin siitä oli pelkkää haittaa joten siihen suuntaan ei muuta kannata suunnata kuin virtsasuihkunsa.
Neuvostoliiton kaatuminen oli se todellinen voitonpäivä ihmiskunnalle. Tosin Putler KGB veljeskuntineen on alkanut sitä menestystä tuhoamaan vanhalla komuohkelmallaan.- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Silloin olisi pitänyt punafasismikin tuhota. Se ei koskaan pystynyt demokratiaan eikä ihmisoikeuksien noudattamiseen siinä merkityksessä jossa me niihin olemme oppineet.
Kommunismi eli punafasismi jäi kansakuntien kiusaksi ja riisti monia pienempiä kansija venäläisten lisäksi. Meillekin siitä oli pelkkää haittaa joten siihen suuntaan ei muuta kannata suunnata kuin virtsasuihkunsa.
Neuvostoliiton kaatuminen oli se todellinen voitonpäivä ihmiskunnalle. Tosin Putler KGB veljeskuntineen on alkanut sitä menestystä tuhoamaan vanhalla komuohkelmallaan.Enkö ole Teitä monesti neuvonut. Älkää olko noin avoin fasisti. Tehän ette pysy edes housuissanne. Vetääkö ruskea rutto noin kiihkeästi puoleensa!
Ja kusette allenne....hyi...hyi. arvoisa.herra kirjoitti:
Enkö ole Teitä monesti neuvonut. Älkää olko noin avoin fasisti. Tehän ette pysy edes housuissanne. Vetääkö ruskea rutto noin kiihkeästi puoleensa!
Ja kusette allenne....hyi...hyi.Mikä siinä oli se fasismin osuus jos unohdetaan totuudet punafasismista?
Kokonaisuutenahan punafasismin aikaansaannokset hakkaavat sen harmaan version saavutukset mennen tullen. Molemmat ne saa haudata suohon tai tunkioon mutta komuloisenkin pitää nähdä reaalimaailma ja jos ei niin jonkun pitää se näyttää!
Olen varmaan kussut alleni joskus -40 luvun alkupuoliskolla ja saatan sen tehdä joskus vielä vanhemmiten mutta vielä toimii paremmin kuin kommunismi joka ei toimi!- helppo_vastata
Extyökkäri kirjoitti:
Mikä siinä oli se fasismin osuus jos unohdetaan totuudet punafasismista?
Kokonaisuutenahan punafasismin aikaansaannokset hakkaavat sen harmaan version saavutukset mennen tullen. Molemmat ne saa haudata suohon tai tunkioon mutta komuloisenkin pitää nähdä reaalimaailma ja jos ei niin jonkun pitää se näyttää!
Olen varmaan kussut alleni joskus -40 luvun alkupuoliskolla ja saatan sen tehdä joskus vielä vanhemmiten mutta vielä toimii paremmin kuin kommunismi joka ei toimi!"Mikä siinä oli se fasismin osuus"
kaikki, ihan kaikki,
Kirjoituksesi saisi nyt fasiteilta hurjat suosionosoitukset. helppo_vastata kirjoitti:
"Mikä siinä oli se fasismin osuus"
kaikki, ihan kaikki,
Kirjoituksesi saisi nyt fasiteilta hurjat suosionosoitukset.Siinä ei ollut mitään muuta fasismista kuin se, että punafasismi olisi pitänyt samoin haudata 1945. Se kun jäi tekemättä niin lähes 200 miljoonaa ihmistä jäi sen kouriin kärsimään.
Sinun ei näköjään ole helppo_vastata totuudessa pysyen vaan lähdet Moskovan trollina pravdan tielle muuntelemaan totuutta!
Jos olisit oikeasti siinä nähnyt fasismia niin olisit erotellut fasismiin liittyvän ja perustellut miksi niin on mielestäsi. Vastaus "kaikki, ihan kaikki" tarkoittaa ettet itsekään tiedä mutta totuus tuntuu liian vaikealta ja sitä pitää yrittää kiertää.- no_voi_voi
Extyökkäri kirjoitti:
Siinä ei ollut mitään muuta fasismista kuin se, että punafasismi olisi pitänyt samoin haudata 1945. Se kun jäi tekemättä niin lähes 200 miljoonaa ihmistä jäi sen kouriin kärsimään.
Sinun ei näköjään ole helppo_vastata totuudessa pysyen vaan lähdet Moskovan trollina pravdan tielle muuntelemaan totuutta!
Jos olisit oikeasti siinä nähnyt fasismia niin olisit erotellut fasismiin liittyvän ja perustellut miksi niin on mielestäsi. Vastaus "kaikki, ihan kaikki" tarkoittaa ettet itsekään tiedä mutta totuus tuntuu liian vaikealta ja sitä pitää yrittää kiertää.Kylläpä olet taas kerran kovinkin sekaisin sieltä päänupistasi.
Sillä eihän nyt koskaan mitään semmoista mitä ei ole koskaan edes ollut missään olemassa voi yhtään mitenkään missään haufata. no_voi_voi kirjoitti:
Kylläpä olet taas kerran kovinkin sekaisin sieltä päänupistasi.
Sillä eihän nyt koskaan mitään semmoista mitä ei ole koskaan edes ollut missään olemassa voi yhtään mitenkään missään haufata.Kyllä punafasismia on ollut ja on vieläkin joskin paljon vähentyneenä SKP Suomen suurimpana punafasistiorganisationa on kärsinyt kansan kadosta porteiltaan. Se on juuri kuten fasistien kanssa pitää ollakin olivat ne sitten punaisia tai harmaita.
Ei kannata komun/punafasistin edes yrittää kiertää totuutta koska se on kaikille selvää kuin pläkki, useimmille teitäkin.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä punafasismia on ollut ja on vieläkin joskin paljon vähentyneenä SKP Suomen suurimpana punafasistiorganisationa on kärsinyt kansan kadosta porteiltaan. Se on juuri kuten fasistien kanssa pitää ollakin olivat ne sitten punaisia tai harmaita.
Ei kannata komun/punafasistin edes yrittää kiertää totuutta koska se on kaikille selvää kuin pläkki, useimmille teitäkin.Jos nyt muka tuota mainitsemaasi punafasisimia on jossain muualla nyt esinntynyt, kuin siellä sinun omassa lääkehuuruisessa sairaassa päänupissasi,
Niin todistappa sitten tuo väittämäsi pelkästään historiallisin faktoin, ja pistä todistelusi linkit palstalle näkyville missä kerrotaan ihan selkeästi jotain punafasismia jossain muualla muka esiintyneen kuin siellä sinun omassa sairaassa päänupissasi.
Ja muista nyt sitten, että sinun ei kannata nyt lainkaan alkaa valehtelemaan, sillä sinä jäät aivan varmasti tuosta valehtelustasi saman tien heti kiinni.
Onnea nyt kumminkin sinun todisteluyrityksellesi.
Jään huvittuneena pieni hymynkare huulillani odottelemaan vastinettasi tähän kyseiseen asiaan. en_usko_sinua kirjoitti:
Jos nyt muka tuota mainitsemaasi punafasisimia on jossain muualla nyt esinntynyt, kuin siellä sinun omassa lääkehuuruisessa sairaassa päänupissasi,
Niin todistappa sitten tuo väittämäsi pelkästään historiallisin faktoin, ja pistä todistelusi linkit palstalle näkyville missä kerrotaan ihan selkeästi jotain punafasismia jossain muualla muka esiintyneen kuin siellä sinun omassa sairaassa päänupissasi.
Ja muista nyt sitten, että sinun ei kannata nyt lainkaan alkaa valehtelemaan, sillä sinä jäät aivan varmasti tuosta valehtelustasi saman tien heti kiinni.
Onnea nyt kumminkin sinun todisteluyrityksellesi.
Jään huvittuneena pieni hymynkare huulillani odottelemaan vastinettasi tähän kyseiseen asiaan.Te haukutte fasismia, sitä harmaata mutta kun kommunismi on päässyt valtaan asein, eihän se koskaan ole sinne asti yltänyt demokraattisin keinoin, niin kommunismi toimii juuri samoin kuin se harmaa versio fasismista.
Molemmilla on yksi suuri johtaja
Molemmilla on omat "juutalaisensa", harmaat löytävät ne nenän mallin mukaan kun taas punafasistit ajatusmaailman mukaan jossa riittää oletus eikä varsinaisia todisteita vaadita. Molemmissa fasismeissa niin punaisessa kuin harmaassa nuo "juutalaiset" pannaan joko suoraan kuoppaan tai pakkotyön kautta.
Molemmilla on oma "raamattunsa" josta ne elämän ohjeet pitää omaksua.
Kumpikaan ei hyväksy demokratiaa vaan haluaa pitää diktatuuria koska demokratiassa kansa voi tehdä "vääriä" päätöksiä ja pullauttaa suuret johtajat syrjään jota uskonto ei salli!
Tuossa jo on tarpeeksi todisteita punafasismin olemassa olosta. Et kykene yhtäkään esittämistäni todisteista kumoamaan vapaan tiedonvälityksen parista ottamallasi tiedolla.
Nyt on sinunkin parasta alkaa uskomaan!
- juhlin
9.5. on maailmanhistoriallinen fasismista saadun voiton päivä. Ihmiskunta vapautui Suomi mukaanluettuna fasismista 9.5.1945.
On kunnia saada juhlia fasismin sortumista.Ei fasismi silloin sortunut sillä punafasismi jatkoi -90 luvulle asti riistäen omaa kansaa NL:ssa sekä naapyreitaan kuten baltteja. Siinä punafasismi osoitti kelvottomuutensa ihmisten järjestelmäksi, vaikka se sopineen muurahaisille ja mehiläisille niin ei ihmisille.
Tuo teidän 9.5 uhonne vain osoittaa jottette ole selvillä siitä mitä maailmassa on tapahtunut ja elämänne on jotain komuhöttöä eli pravdan saastuttamaa.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Ei fasismi silloin sortunut sillä punafasismi jatkoi -90 luvulle asti riistäen omaa kansaa NL:ssa sekä naapyreitaan kuten baltteja. Siinä punafasismi osoitti kelvottomuutensa ihmisten järjestelmäksi, vaikka se sopineen muurahaisille ja mehiläisille niin ei ihmisille.
Tuo teidän 9.5 uhonne vain osoittaa jottette ole selvillä siitä mitä maailmassa on tapahtunut ja elämänne on jotain komuhöttöä eli pravdan saastuttamaa.Länsiliittoutuneille voitonpäivä on 8. toukokuuta 1945, koska tuolloin Alfred Jodlin Reimsissä allekirjoittama saksalaisten antautuminen tuli voimaan 8.5.1945 kello 23:01 Keski-Euroopan aikaa. Voitonpäivää piti juhlia 9. päivä, mutta tieto antautumisesta levisi jo aiemmin.
Neuvostoliitolle antautumisen allekirjoitti seuraavana päivänä 9. toukokuuta 1945 kello 00:03 sotamarsalkka Wilhelm Keitel Wehrmachtin, suuramiraali Hans-Georg von Friedeburg Kriegsmarinen ja kenraalieversti Hans-Jürgen Stumpff Luftwaffen puolesta Berliinin Karlshorstissa marsalkka Georgi Žukoville.
natsisaksa siis antautui lopullisesti 9.5.1945 klo 00:03. Näin fasismi myönsi täydellisen tappionsa.
Japani toki jatkoi sotaa Tyynellä Merellä. NL:n sotavoimat kylläkin osallistuivat Yhdysvaltain tukena Japanin militarismin lyömisessä.
Suomikin saattoi vihdoin hengähtää. Fasismin uhka katosi taivaanrannalta. natsisaksan SS:n ja Suomen asevarkaiden salaliitto koki poliittisen vararikon. Toki salaliiton johtoporras pääsi luikertelemaan vastuustaan ihmiskunnalle mutta valtio murskasi salaliiton ja uusi ulkopolitiikka pääsi jatkamaan. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Länsiliittoutuneille voitonpäivä on 8. toukokuuta 1945, koska tuolloin Alfred Jodlin Reimsissä allekirjoittama saksalaisten antautuminen tuli voimaan 8.5.1945 kello 23:01 Keski-Euroopan aikaa. Voitonpäivää piti juhlia 9. päivä, mutta tieto antautumisesta levisi jo aiemmin.
Neuvostoliitolle antautumisen allekirjoitti seuraavana päivänä 9. toukokuuta 1945 kello 00:03 sotamarsalkka Wilhelm Keitel Wehrmachtin, suuramiraali Hans-Georg von Friedeburg Kriegsmarinen ja kenraalieversti Hans-Jürgen Stumpff Luftwaffen puolesta Berliinin Karlshorstissa marsalkka Georgi Žukoville.
natsisaksa siis antautui lopullisesti 9.5.1945 klo 00:03. Näin fasismi myönsi täydellisen tappionsa.
Japani toki jatkoi sotaa Tyynellä Merellä. NL:n sotavoimat kylläkin osallistuivat Yhdysvaltain tukena Japanin militarismin lyömisessä.
Suomikin saattoi vihdoin hengähtää. Fasismin uhka katosi taivaanrannalta. natsisaksan SS:n ja Suomen asevarkaiden salaliitto koki poliittisen vararikon. Toki salaliiton johtoporras pääsi luikertelemaan vastuustaan ihmiskunnalle mutta valtio murskasi salaliiton ja uusi ulkopolitiikka pääsi jatkamaan.Jos Neuvostoliitolla olisi ollut "voiton päivä" niin tuossa vieressä se edelleen potkisi. Sodan loppuminen oli Neuvostoliiton hajoamisen ja konkurssin alku koska se alkoi riidellä liittolaistensa kanssa ja sen apu lopetettiin sen vuoksi.
Ilman lännen apua veikkaan jotta NL/Venäjän länsiraja olisi jossain Uralin nurkilla.
Venäläiset kuten komuloiset yleensä ovat tolloja eivätkä kykene käyttämään mahdollisuuksiaan talouden saralla.
Katselin jotain telkun ohjelmaa Venäjältä ja siinä tuota voittoa pidettiin omana saavutuksena unohtaen tyystin lännen varsin massiivinen apu heille. Komuloinen ja venäläinen ei koskaan ole ollut luotettava kumppani vaan petturi joka pyrkii aina vetämään omaan taskuunsa.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Jos Neuvostoliitolla olisi ollut "voiton päivä" niin tuossa vieressä se edelleen potkisi. Sodan loppuminen oli Neuvostoliiton hajoamisen ja konkurssin alku koska se alkoi riidellä liittolaistensa kanssa ja sen apu lopetettiin sen vuoksi.
Ilman lännen apua veikkaan jotta NL/Venäjän länsiraja olisi jossain Uralin nurkilla.
Venäläiset kuten komuloiset yleensä ovat tolloja eivätkä kykene käyttämään mahdollisuuksiaan talouden saralla.
Katselin jotain telkun ohjelmaa Venäjältä ja siinä tuota voittoa pidettiin omana saavutuksena unohtaen tyystin lännen varsin massiivinen apu heille. Komuloinen ja venäläinen ei koskaan ole ollut luotettava kumppani vaan petturi joka pyrkii aina vetämään omaan taskuunsa.Totta kai nyt liittolaiset sodassa auttavat toisiaan parhaansa mukaan.
Saihan Suomikin aikoinaan massiivista apua natsisaksalta.
Mutta se ei auttanut Suomea kumminkaan yhtään mitenkään.
Turpiin tuli suomipojalle niin että nuppi tutisi. - TimoEspoosta
älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Totta kai nyt liittolaiset sodassa auttavat toisiaan parhaansa mukaan.
Saihan Suomikin aikoinaan massiivista apua natsisaksalta.
Mutta se ei auttanut Suomea kumminkaan yhtään mitenkään.
Turpiin tuli suomipojalle niin että nuppi tutisi.==== Saihan Suomikin aikoinaan massiivista apua natsisaksalta
Mutta se ei auttanut Suomea kumminkaan yhtään mitenkään.
Turpiin tuli suomipojalle niin että nuppi tutisi. ======
Jospa lukisit hieman historiaa. Saksan apu Suomelle oli hyvin ratkaiseva mm. viljatoimituksissa.
Asetoimitukset, panssarintorjunta, osasto Kuhlmey sekä Sturmit olivat ratkaisevassa asemassa Tali-Ihantalassa. Niiden avulla taistelu voitettiin ja Suomi säilyi itsenäisenä vapaana demokratiana. Eikä joutunut kommunistisen diktatuurin alle ja tuhottavaksi.
Merkillistä asiassa on, että edelleenkin on olemassa henkilöitä, joiden ajatusmaailmassa Suomen itsenäisyyden säilyminen on huono asia. Edelleenkin on olemassa joitain henkilöitä, jotka jaksavat nillittää kommunismin asiaa, vaikka koko aate romahti omaan mädännäisyyteen liki 30v takaperin. Ottaako romahdus edelleen koville?
Se sen sijaan ei ole mikään merkillisyys, että SKP ja muut kommariryhmät ovat kutistuneet täysin merkityksettömiksi pikku-pikku porukoiksi, joilla ei ole mitään yhteiskunnallista arvoa saati vaikutusta.
Nillitys jatkuu täällä - muualla ei tapahdukaan mitään.
No...jos se edes helpottaa... älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Totta kai nyt liittolaiset sodassa auttavat toisiaan parhaansa mukaan.
Saihan Suomikin aikoinaan massiivista apua natsisaksalta.
Mutta se ei auttanut Suomea kumminkaan yhtään mitenkään.
Turpiin tuli suomipojalle niin että nuppi tutisi.Kyllä Saksan apu auttoi meitä paljonkin. Saksalaisten apuvoimien avulla saimme sen viimeisen suurhyökkäyksen torjuttua ja säästyimme kommunistiselta kurjuudelta johon eteläinenkin naapurimme monen muun lisäksi joutui alistumaan.
Olette te komuloiset kummaa väkeä, valitatte kun torjuimme saksalaistn avulla komukurjuuden, miksi ette lähde Pohjois-Koreaan sillä siellä sitä riittää vielä pitkään kuten Venezuelassakin.
Turpiintulo olisi merkinnyt miehitystä joka tietysti on jokaisen komuloisroiston märkä uni mutta me suomalaiset oikeat ihmiset pidämme sitä voittona kun pystyimme päälle änkeävän punarosvoarmeijan torjumaan saksalaisten tukemana!
Kannattaa tutustua muuhunkin historiaan kuin pravdaan, sillä on osoittautunut sitten 1918 ettei pravdaan voi luottaa!
Tämäkin asia on varmaan kymmenen kertaa täällä käsitelty vaan sinulla näköjään muisti pettää tai uskot mieluummin mukaviin asioihin komuloisen kannalta etkä välitä faktasta. Hyi helskutti mikä komulloistollo sinä olet!!- mitä_ihmettä_sekoilet
TimoEspoosta kirjoitti:
==== Saihan Suomikin aikoinaan massiivista apua natsisaksalta
Mutta se ei auttanut Suomea kumminkaan yhtään mitenkään.
Turpiin tuli suomipojalle niin että nuppi tutisi. ======
Jospa lukisit hieman historiaa. Saksan apu Suomelle oli hyvin ratkaiseva mm. viljatoimituksissa.
Asetoimitukset, panssarintorjunta, osasto Kuhlmey sekä Sturmit olivat ratkaisevassa asemassa Tali-Ihantalassa. Niiden avulla taistelu voitettiin ja Suomi säilyi itsenäisenä vapaana demokratiana. Eikä joutunut kommunistisen diktatuurin alle ja tuhottavaksi.
Merkillistä asiassa on, että edelleenkin on olemassa henkilöitä, joiden ajatusmaailmassa Suomen itsenäisyyden säilyminen on huono asia. Edelleenkin on olemassa joitain henkilöitä, jotka jaksavat nillittää kommunismin asiaa, vaikka koko aate romahti omaan mädännäisyyteen liki 30v takaperin. Ottaako romahdus edelleen koville?
Se sen sijaan ei ole mikään merkillisyys, että SKP ja muut kommariryhmät ovat kutistuneet täysin merkityksettömiksi pikku-pikku porukoiksi, joilla ei ole mitään yhteiskunnallista arvoa saati vaikutusta.
Nillitys jatkuu täällä - muualla ei tapahdukaan mitään.
No...jos se edes helpottaa...Itsenäinen Suomihan on nyt täysin todistettavasti hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.
Stalinillahan olisi ollut todella helppo homma halutessaan miehittää Suomi tuon kuuluisan sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin vuosina 1945-1946.
Mutta Stalin olikin fiksu, eikä miehittänyt lainkaan Suomea. Vaan solmi Suomen kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen. Ja näin sitten Suomi ihan huomaamattaan olikin NL:n todella tiukassa talutushihnassa kiinni aina vuoteen 1991 asti. - TimoEspoosta
mitä_ihmettä_sekoilet kirjoitti:
Itsenäinen Suomihan on nyt täysin todistettavasti hävinnyt ihan kaikki sotimansa sodat tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.
Stalinillahan olisi ollut todella helppo homma halutessaan miehittää Suomi tuon kuuluisan sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin vuosina 1945-1946.
Mutta Stalin olikin fiksu, eikä miehittänyt lainkaan Suomea. Vaan solmi Suomen kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen. Ja näin sitten Suomi ihan huomaamattaan olikin NL:n todella tiukassa talutushihnassa kiinni aina vuoteen 1991 asti.Jos itsenäinen Suomi olisi hävinnyt "ihan kaikki" sotimansa sodat, emme olisi nyt itsenäisiä, Suomea ei olisi olemassakaan. Olisimme olleet osa Neuvotoliittoa ja kokeneet sen ja kommunismin romahduksen ja kommunismin mädännäisyyden lopullisen ilmitulon.
Olisiko se mielestäsi ollut parempi?
Miksi ihmeessä Suomen itsenäisyys on mielestäsi noin paha asia?
Miksi ihmeessä olisi ollut parempi joutua kommunistisen diktatuurin ja kurjuuden alle?
Älä itse sekoile! - olet_outo
TimoEspoosta kirjoitti:
Jos itsenäinen Suomi olisi hävinnyt "ihan kaikki" sotimansa sodat, emme olisi nyt itsenäisiä, Suomea ei olisi olemassakaan. Olisimme olleet osa Neuvotoliittoa ja kokeneet sen ja kommunismin romahduksen ja kommunismin mädännäisyyden lopullisen ilmitulon.
Olisiko se mielestäsi ollut parempi?
Miksi ihmeessä Suomen itsenäisyys on mielestäsi noin paha asia?
Miksi ihmeessä olisi ollut parempi joutua kommunistisen diktatuurin ja kurjuuden alle?
Älä itse sekoile!No miksi ihmeessä sitten Suomi aikoinaan luovutti noin Tanskan kokoisen maa-alueen itänaapurilleen, antoi Porkkalan NL:lle ja maksoi siihen päälle vielä todella raskaat sotakorvaukset jos kerran Suomi ei nyt hävinnytkään noita sotimiaan sotia tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan?
- Voiton.päivä
Lähestyy https://aijaa.com/spYXP2
- kappas_vain
Sitä näköjään niuvanniemessä avattiin nettiyhteydet vähäksi aikaa tänään klo. 8.59.
No kyllä ne nettiyhteydet kohta kiinni menee.
- arvoisa.herra
Kyllä jaksaa yksi porvarihurtta jauhaa fasismin onnelan puolesta.
- Pankaas-tiltut-mieleenne
Se jos mikä kummastuttaa, että kotikutoiset kommunistit, mutta myös muut Putinin peppupaapojat, ovatten edelleen kärpissään jo vuosikymmenet sitten hautaan rojahtaneen kommunistieliitin johtaman harvainvallan perään, ja itkua tikistetään vuodesta toiseen.
Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto olivat ennen toisen maailmansodan syntyä Molotov-Ribbentrop -liitossa ja yksiselitteisesti toisen maailmansodan aloittajia Euroopassa hyökätessään keskinäisen sopimuksensa mukaisesti Puolaan, ja Neuvostoliitto muutama kuukausi myöhemmin Suomeen.
Pitäkää putinoidit tämä seikka kirkkaana mielessänne joka kerta kun alkaa mieliteko höperehtiä jotain propagandaa. - valitettavaa
Neuvostoliitto ei murskannut fasismia maapallolta. USA ja Israel ovat nukyisin pahimmat fasistit maapallolla jaleviämään päin.
- Partacus
Asetoimitukset, panssarintorjunta, osasto Kuhlmey sekä Sturmit tuottivat turhia kuolemia Tali-Ihantalassa. Niiden avusta riippumatta Kannaksen taistelukin hävittiin ja Suomi hävisi sodan Saksan vasallina.
Suomen tappio ja irtaantuminen saksalaisen fasismin napanuorasta varmisti, että Suomi säilyi itsenäisenä vapaana demokratiana. Rohkea Rytin jälkeinen hallitus käänsi aseet Saksaa vastaan liittoutuneiden puolella. Mannerheimkin käänsi kelkkansa ja esiintyi natsiliiton lakkauttamisen takuumiehenä.
Liittoutuneet arvostivat Suomen uutta ulkopolitiikkaa ja sen takia Suomi säilyi itsenäisenä. Suomesta ei tehty liittoutuneiden holhousvaltiota. Lopullinen itsenäisyys varmistui 9.5.1945 saksalaisen fasismin tultua murskatuksi.
Suomen porvaristo tapatti suuren joukon nuorisoamme ja josta nykyinen nuoriso on silloisille sotaporvareille vihainen.- TimoEspoosta
>>...tuottivat turhia kuolemia Tali-Ihantalassa. <<
Niin...Sinun ja työnatajasi mielestäsi turhia, sillä siellä kuoli tuhansia Puna-armeijalaisia nuoria, jotka diktatuuri oli ajanut sotaan. Sotaan, jota he eivät halunneet. Sotaan, jossa politrukit uhkasivat ampumisella, jos eivät hyökänneet. Sotaan, josta ei kommunistiselle diktatuurille ollut juuri mitään hyötyä.
Suomalaisten mielestä ne Puna-armeijan kuolemat eivät olleet turhia.
>>... Kannaksen taistelukin hävittiin ...<<
Ei hävitty. Jos olisi hävitty, niin Suomi olisi joutunut kommunistisen diktatuurin valtaamaksi. Ja nyt olisi ilmeisesti rintamalinja Kotka-Kuopio -tasalla. Linja, jonka länsipuolella olisivat suomalaiset ja itäpuolella Venäjän sotilaat. Siis kuten tilanne Ukrainassa.
>> Suomen porvaristo tapatti suuren joukon nuorisoamme... <<
Suuri joukko nuorisoamme tapettiin maahantunkeutujien toimesta. Nuorisohan oli puolustamassa kotimaataan ja demokratiaa hyökkääjää vastaan. Jopa alaikäiset hakeutuivat vapaaehtoisina maanpuolustukseen.
>>...nykyinen nuoriso on silloisille sotaporvareille vihainen. <<
Höpö-höpö. Nykyinen nuoriso on kiitollinen veteraaneille ja henkensä antaneille kun saavat asua itsenäisessä, demokraattisessa ja vapaassa Suomessa. Tänään oli Veteraanipävän pääjuhla, jossa suuri joukko nuorisoa juhli kiitollisina veteraaneja voidessaan elää vapaana.
Ottaako Sinua todellakin kovasti pannuun, että meillä täällä Suomessa on länsimainen demokratia, vapaus ja vauraus?
Harmittaako se, että olemme länsimainen oikeusvaltio, jossa vallanpitäjä ei määrää tuomioita?
Potuttaako kovasti vaikkapa lehdistön radioa, tv:n ja internetin vapaus ja vapaa tiedonjako verrattuna presidentin hallitsemiin medioihin? Ei ammuta toimittajia kadulla, ei vangita mielivaltaisesti asioista kertovia jne...
Kannattaisi Sinunkin hankkia viisumi Suomeen ja tulla tutustumaan todellisuuteen. Eikös? Miksi Partacusi on niin ryssä? Pärjäisit suomalaisena paremmin!
Jos punarosvoarmeija olisi jättänyt meidät rauhaan jo marraskuun viimeisenä 1939 niin tuskin olisi tarvittu sen enempää Sturmeja kuin osasto Kuhlmeytäkään kannaksen taisteluissa.
Koko sotaa ei ehkä olisi tullut jos Stalin ei olisi jakanut Eurooppaa Hitlerin kanssa josta jaosta, sen toteuttamisestahan II maailmansota alkoi jos rehellisiä olemme mikä tietysti ei komuloisen pirtaan sovi.
Jos kannattaa kommunismia niin on täysin turhaa motkottaa natseista tai fasisteista koska ne kaikki ovat saman sukuisia poliittisia uskontoja. Ne pitää jokainen tappaa ja haudata syvään suohon.
Ryti oli hyvä ja suoraselkäinen presidentti. Hän osin omaan laskuunsa pelasti meidät saatuaan henkilökohtaisen sopimuksen Hitlerin kanssa joka sopimus takasi meille riittävän avun kannaksen suurhyökkäyksen torjuntaan. Häntä pitää kiittää!
Lapin sota taas oli sopimussota joskin aivan turha koska Saksa oli jo kaatumassa joten eivät ne siellä enää kauaa olisi olleet muutoinkaan. Siellä tuli niitä turhia ruumiita kun taas kommunismin tänne tunkeutumisen aiheuttamat olivat jotain arvokasta jota pitää kunnioittaa.
Olet syntinen Partacusi jos puhut NL:sta osana liittoutuneita koska se oli jo tuossakin vaiheessa kääntämässä selkäänsä lännen maille koska halusi kommunistista maailman valtaa. Sen harmaan fasismin lisäksi olisi ehdottomasti pitänyt murskata myös punafasismi koska siitä tuli todellinen riesa niille maille jotka sen valtaan jäivät.
Olisitte pysyneet tontillanne ja olleet himoitsematta Suomen maata ja sen kansaa niin ei koko sotaa olisi ollut. Jos haet syyllisiä niin arvelen Moskovassa olleiden suomalaisten isänmaapettureiden olleen ainakin Suomeen suuntautuneen hyökkäyksen manipulaattoreita. Voit siis syyllisiä hakiessasi nähdä niiden kaverin aamuisin vessan peilistäsi! Koko sota oli kommunismin maailmanvalloituksen aikaansaama.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi Partacusi on niin ryssä? Pärjäisit suomalaisena paremmin!
Jos punarosvoarmeija olisi jättänyt meidät rauhaan jo marraskuun viimeisenä 1939 niin tuskin olisi tarvittu sen enempää Sturmeja kuin osasto Kuhlmeytäkään kannaksen taisteluissa.
Koko sotaa ei ehkä olisi tullut jos Stalin ei olisi jakanut Eurooppaa Hitlerin kanssa josta jaosta, sen toteuttamisestahan II maailmansota alkoi jos rehellisiä olemme mikä tietysti ei komuloisen pirtaan sovi.
Jos kannattaa kommunismia niin on täysin turhaa motkottaa natseista tai fasisteista koska ne kaikki ovat saman sukuisia poliittisia uskontoja. Ne pitää jokainen tappaa ja haudata syvään suohon.
Ryti oli hyvä ja suoraselkäinen presidentti. Hän osin omaan laskuunsa pelasti meidät saatuaan henkilökohtaisen sopimuksen Hitlerin kanssa joka sopimus takasi meille riittävän avun kannaksen suurhyökkäyksen torjuntaan. Häntä pitää kiittää!
Lapin sota taas oli sopimussota joskin aivan turha koska Saksa oli jo kaatumassa joten eivät ne siellä enää kauaa olisi olleet muutoinkaan. Siellä tuli niitä turhia ruumiita kun taas kommunismin tänne tunkeutumisen aiheuttamat olivat jotain arvokasta jota pitää kunnioittaa.
Olet syntinen Partacusi jos puhut NL:sta osana liittoutuneita koska se oli jo tuossakin vaiheessa kääntämässä selkäänsä lännen maille koska halusi kommunistista maailman valtaa. Sen harmaan fasismin lisäksi olisi ehdottomasti pitänyt murskata myös punafasismi koska siitä tuli todellinen riesa niille maille jotka sen valtaan jäivät.
Olisitte pysyneet tontillanne ja olleet himoitsematta Suomen maata ja sen kansaa niin ei koko sotaa olisi ollut. Jos haet syyllisiä niin arvelen Moskovassa olleiden suomalaisten isänmaapettureiden olleen ainakin Suomeen suuntautuneen hyökkäyksen manipulaattoreita. Voit siis syyllisiä hakiessasi nähdä niiden kaverin aamuisin vessan peilistäsi! Koko sota oli kommunismin maailmanvalloituksen aikaansaama.Risto Ryti oli se Suomen kaikista suurin ja pahin maanpetturi, kun myi Suomen natsisaksalle.
Jotain lohtua kumminkin sentään, kun Ryti aikoinaan tuomittiin kymmeneksi vuodeksi kuritushuoneeseen maanpetoksellisen toimintansa vuoksi. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Risto Ryti oli se Suomen kaikista suurin ja pahin maanpetturi, kun myi Suomen natsisaksalle.
Jotain lohtua kumminkin sentään, kun Ryti aikoinaan tuomittiin kymmeneksi vuodeksi kuritushuoneeseen maanpetoksellisen toimintansa vuoksi.Suomen kommunistipetturit Ku(u)sinen tovereineen oli se joka Suomea myi! Sehän se komuloisten mielessä aina on väikkynyt, naapurin Mersu ja huvivene. Siinä olisi suomalainenkin omaisuus pantu tasan kuten Baltian maissakin kävi.
Ryti oli kunnon suomalainen ja piti meidän puoliamme kommunismin riistoa vastaan ja saksalaiset onneksi jatkosodan aikana auttoivat. Talvisodassa eivät kyenneet koska silloin olivat kiitossa tuon toisen sosialismin ryssän kanssa.
Suomen suhteen olisi pitänyt tuomita Stalin ja Molotov ainakin, nehän pirulaiset sen hyökkäyksen tänne masinoivat jotta Kusisen hallitus saataisiin Helsinkiin ja 21.12.1939 haluttiin Stalinin synttäreiden kunniaksi pitää paraati Helsingin Espalla.
Ei ole komuloisilla tietoa todellisuudesta kun ahmivat sitä Pravdan paskaa!
PS. Miksi pidät meidän yhteistryötämme Saksan kanssa pahana mutta et tippaakaan moiti Neuvostoliittoa liitosta Saksan kanssa? Miksi sallit sen naapurille liittona mutta et Suomelle yhteistyötä, mehän tarvitsimme apua ja mistä muualta olisimme saaneet yhtä runsaasti? Vastaa nyt kun muut komuloiset ovat aina vain väistäneet!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Suomen kommunistipetturit Ku(u)sinen tovereineen oli se joka Suomea myi! Sehän se komuloisten mielessä aina on väikkynyt, naapurin Mersu ja huvivene. Siinä olisi suomalainenkin omaisuus pantu tasan kuten Baltian maissakin kävi.
Ryti oli kunnon suomalainen ja piti meidän puoliamme kommunismin riistoa vastaan ja saksalaiset onneksi jatkosodan aikana auttoivat. Talvisodassa eivät kyenneet koska silloin olivat kiitossa tuon toisen sosialismin ryssän kanssa.
Suomen suhteen olisi pitänyt tuomita Stalin ja Molotov ainakin, nehän pirulaiset sen hyökkäyksen tänne masinoivat jotta Kusisen hallitus saataisiin Helsinkiin ja 21.12.1939 haluttiin Stalinin synttäreiden kunniaksi pitää paraati Helsingin Espalla.
Ei ole komuloisilla tietoa todellisuudesta kun ahmivat sitä Pravdan paskaa!
PS. Miksi pidät meidän yhteistryötämme Saksan kanssa pahana mutta et tippaakaan moiti Neuvostoliittoa liitosta Saksan kanssa? Miksi sallit sen naapurille liittona mutta et Suomelle yhteistyötä, mehän tarvitsimme apua ja mistä muualta olisimme saaneet yhtä runsaasti? Vastaa nyt kun muut komuloiset ovat aina vain väistäneet!Esimerkiksi ihan kaikki tuomitut tuossa Suomen sotasyylllisyysoikeudenkäynnissä olivat selkeitä sotasyyllisiä eli maanpettureita. Koska eihän mikään itsenäinen valtio koskaan mitenkään muuten sotaan joudu kuin että maan johto on täynnä sotahulluja idiootteja.
Juuri niin kuin Suomenkin kohdalla näin kävi 1940-luvulla. Suomi joutui sotaan pelkästään vain näiden suomalaisten rytin rosvoklaanin sotahullujen takia. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Esimerkiksi ihan kaikki tuomitut tuossa Suomen sotasyylllisyysoikeudenkäynnissä olivat selkeitä sotasyyllisiä eli maanpettureita. Koska eihän mikään itsenäinen valtio koskaan mitenkään muuten sotaan joudu kuin että maan johto on täynnä sotahulluja idiootteja.
Juuri niin kuin Suomenkin kohdalla näin kävi 1940-luvulla. Suomi joutui sotaan pelkästään vain näiden suomalaisten rytin rosvoklaanin sotahullujen takia.Suomessa ei mainitsemassasi oikeudessa tuomittu todellisuudessa ketään todellisista rikoksista eikä edes virheistä. Ne teot kun eivät olleet niitä tehtäessä muuta kuin Suomen etua ajamassa. Laki velvoitti toimimaan Suomen etujen mukaan ja torjumaan kommunistisen maan hyökkäystä.
Mitä ihmettä te komulopiset oikein kuvittelette? Oletteko täysin sekopäitä? Eikö olisi jo aika ryhdistäytyä ja alkaa suomalaiseksi ryssätrollin hahmostanne?
Jos sotahulluja haet niin kaksi pahinta Suomen kannalta on helppoa luetella Stalin ja Molotov!- mukavaa_luettavaa
Extyökkäri kirjoitti:
Suomessa ei mainitsemassasi oikeudessa tuomittu todellisuudessa ketään todellisista rikoksista eikä edes virheistä. Ne teot kun eivät olleet niitä tehtäessä muuta kuin Suomen etua ajamassa. Laki velvoitti toimimaan Suomen etujen mukaan ja torjumaan kommunistisen maan hyökkäystä.
Mitä ihmettä te komulopiset oikein kuvittelette? Oletteko täysin sekopäitä? Eikö olisi jo aika ryhdistäytyä ja alkaa suomalaiseksi ryssätrollin hahmostanne?
Jos sotahulluja haet niin kaksi pahinta Suomen kannalta on helppoa luetella Stalin ja Molotov!Täysin todistettavasti täysin suomalainen tuomioistuin tuomitsi aikoinaan kaikki suomalaiset sotasyylliset jopa kymmenen vuoden kuritushuonetuomioihin.
Todella mukava nyt huomata kuin paljon tämä kertomani fakta sinua nyt edelleenkin vielä vituttaa. mukavaa_luettavaa kirjoitti:
Täysin todistettavasti täysin suomalainen tuomioistuin tuomitsi aikoinaan kaikki suomalaiset sotasyylliset jopa kymmenen vuoden kuritushuonetuomioihin.
Todella mukava nyt huomata kuin paljon tämä kertomani fakta sinua nyt edelleenkin vielä vituttaa.Todista sitten, että ne teot joista heidät tuomittiin olivat tekohetkellä Suomen silloisen lain mukaan rankaistavia!
Tuon kun todistat niin olet päässyt pitkälle, siinä hommassa kun lait säädettiin paljon syytteenä olevien asioiden tekemisen jälkeen.
Syytetythän vain puolustivat Suomea, sen kansaa ja aluetta sekä meidän demokratiaamme ja kansalaisvapauksiamme jotka kaikki olisivat menneet sinne Kankkulan kaivoon jos kommunistit olisivat kyenneet meidät nujertamaan.
Sinä et ole kertonut yhtäkään faktaa vaan laskettelet pravdaasi joka on samaa kuin komusatu!- tarkennahan_hiukan
Extyökkäri kirjoitti:
Todista sitten, että ne teot joista heidät tuomittiin olivat tekohetkellä Suomen silloisen lain mukaan rankaistavia!
Tuon kun todistat niin olet päässyt pitkälle, siinä hommassa kun lait säädettiin paljon syytteenä olevien asioiden tekemisen jälkeen.
Syytetythän vain puolustivat Suomea, sen kansaa ja aluetta sekä meidän demokratiaamme ja kansalaisvapauksiamme jotka kaikki olisivat menneet sinne Kankkulan kaivoon jos kommunistit olisivat kyenneet meidät nujertamaan.
Sinä et ole kertonut yhtäkään faktaa vaan laskettelet pravdaasi joka on samaa kuin komusatu!Eli syyllistyikö siis Suomen eduskunta sinun mielestäsi nyt vuonna 1945-1946 vakavaan rikokseen säätämällä taannehtivan lain suomalaisten sotasyyllisten tuomitsemiseksi?
- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi Partacusi on niin ryssä? Pärjäisit suomalaisena paremmin!
Jos punarosvoarmeija olisi jättänyt meidät rauhaan jo marraskuun viimeisenä 1939 niin tuskin olisi tarvittu sen enempää Sturmeja kuin osasto Kuhlmeytäkään kannaksen taisteluissa.
Koko sotaa ei ehkä olisi tullut jos Stalin ei olisi jakanut Eurooppaa Hitlerin kanssa josta jaosta, sen toteuttamisestahan II maailmansota alkoi jos rehellisiä olemme mikä tietysti ei komuloisen pirtaan sovi.
Jos kannattaa kommunismia niin on täysin turhaa motkottaa natseista tai fasisteista koska ne kaikki ovat saman sukuisia poliittisia uskontoja. Ne pitää jokainen tappaa ja haudata syvään suohon.
Ryti oli hyvä ja suoraselkäinen presidentti. Hän osin omaan laskuunsa pelasti meidät saatuaan henkilökohtaisen sopimuksen Hitlerin kanssa joka sopimus takasi meille riittävän avun kannaksen suurhyökkäyksen torjuntaan. Häntä pitää kiittää!
Lapin sota taas oli sopimussota joskin aivan turha koska Saksa oli jo kaatumassa joten eivät ne siellä enää kauaa olisi olleet muutoinkaan. Siellä tuli niitä turhia ruumiita kun taas kommunismin tänne tunkeutumisen aiheuttamat olivat jotain arvokasta jota pitää kunnioittaa.
Olet syntinen Partacusi jos puhut NL:sta osana liittoutuneita koska se oli jo tuossakin vaiheessa kääntämässä selkäänsä lännen maille koska halusi kommunistista maailman valtaa. Sen harmaan fasismin lisäksi olisi ehdottomasti pitänyt murskata myös punafasismi koska siitä tuli todellinen riesa niille maille jotka sen valtaan jäivät.
Olisitte pysyneet tontillanne ja olleet himoitsematta Suomen maata ja sen kansaa niin ei koko sotaa olisi ollut. Jos haet syyllisiä niin arvelen Moskovassa olleiden suomalaisten isänmaapettureiden olleen ainakin Suomeen suuntautuneen hyökkäyksen manipulaattoreita. Voit siis syyllisiä hakiessasi nähdä niiden kaverin aamuisin vessan peilistäsi! Koko sota oli kommunismin maailmanvalloituksen aikaansaama.Ryti sun vanhemmiltasi pakkolunasti maatilan. Muista se.
tarkennahan_hiukan kirjoitti:
Eli syyllistyikö siis Suomen eduskunta sinun mielestäsi nyt vuonna 1945-1946 vakavaan rikokseen säätämällä taannehtivan lain suomalaisten sotasyyllisten tuomitsemiseksi?
Se varsin kummallinen laki oli Moskovan komuroistojen vaatimus koska niitä niin v-tutti kun eivät saaneet meitä lannistettua. Se oli demokratiaan sopimaton laki koska se puuttui asioihin jotka tekoaikana eivät olleet minkään sortin rikosta vaan maan ja yhteiskunnan etua. Niissä laeiisa näkyy kommunismin kataluus, syyttivät meitä asiassa jonka itse saivat aikaan!
Kuten jo aiemmin kirjoitin niin Stalin ja Molotov olisi sotasyyllisinä pitänyt tuomita ehkä 20 vuodeksi Katajanokan vankilan pyöreisiin ja pehmustettuihin selleihin sillä niin hulluja ne olivat!arvoisa.herra kirjoitti:
Ryti sun vanhemmiltasi pakkolunasti maatilan. Muista se.
Ryti pyrki puolustamaan joka tilaa tässä maassa mutta jos ei olisi puolustettu niin kaikki tilat koko Suomessa olisi pakkolunastettu ja muodostettu kolhooseiksi. Nythän kolhooseja tuli vain Karjalaan varastetulle alueelle. Siinä mielessä voitimme.
Olette te komuloiset todellisia loisia eikä päänne kykene toimimaan hiukkaakaan sillä ette te muutoin moisia päättömyyksiä julki toisi!- no_huh_huh
Extyökkäri kirjoitti:
Se varsin kummallinen laki oli Moskovan komuroistojen vaatimus koska niitä niin v-tutti kun eivät saaneet meitä lannistettua. Se oli demokratiaan sopimaton laki koska se puuttui asioihin jotka tekoaikana eivät olleet minkään sortin rikosta vaan maan ja yhteiskunnan etua. Niissä laeiisa näkyy kommunismin kataluus, syyttivät meitä asiassa jonka itse saivat aikaan!
Kuten jo aiemmin kirjoitin niin Stalin ja Molotov olisi sotasyyllisinä pitänyt tuomita ehkä 20 vuodeksi Katajanokan vankilan pyöreisiin ja pehmustettuihin selleihin sillä niin hulluja ne olivat!Jaa ette sinun mielestäsii nyt Suomen eduskunta nyt laatinutkaan lainkaan tuota kyseistä Lakia?
no_huh_huh kirjoitti:
Jaa ette sinun mielestäsii nyt Suomen eduskunta nyt laatinutkaan lainkaan tuota kyseistä Lakia?
Se laadittiin pakon alla eikä se sopinut suomalaiseen oikeustajuun silloin eikä sovi vieläkään mutta ryrrä on ryssä vaikka voissa paistaisi!
Oletteko te komuloiset todella noin tyhmiä ettette tajua missä mennään? Ei näköjään ole ihme ettette missään menesty sillä menestyminen vaatii älliä!
Meilläkin kannatuksenne on laskenut lähes neljänneksestä (SKDL) prosentin neljännekseen (SKP) eli 99%. Ei hyvältä näytä mutta nyt kun katsoo aikaansaannosianne ei ihmetytäkään!
SKDL:hän oli SKP:n peitejärjestö sotien jälkeen, komuloiset kun eivät uskaltaneet toimia omien lippujen alla.- mielenkiintoisaa
Extyökkäri kirjoitti:
Se laadittiin pakon alla eikä se sopinut suomalaiseen oikeustajuun silloin eikä sovi vieläkään mutta ryrrä on ryssä vaikka voissa paistaisi!
Oletteko te komuloiset todella noin tyhmiä ettette tajua missä mennään? Ei näköjään ole ihme ettette missään menesty sillä menestyminen vaatii älliä!
Meilläkin kannatuksenne on laskenut lähes neljänneksestä (SKDL) prosentin neljännekseen (SKP) eli 99%. Ei hyvältä näytä mutta nyt kun katsoo aikaansaannosianne ei ihmetytäkään!
SKDL:hän oli SKP:n peitejärjestö sotien jälkeen, komuloiset kun eivät uskaltaneet toimia omien lippujen alla.Kuka pakotti?
Mitä olisi Suomelle tapahtunut jos kyseistä lakia ei Suomen eduskunta olisi koskaan laatinut ja hyväksynyt? mielenkiintoisaa kirjoitti:
Kuka pakotti?
Mitä olisi Suomelle tapahtunut jos kyseistä lakia ei Suomen eduskunta olisi koskaan laatinut ja hyväksynyt?Sinun lienee syytä siirtyä ajattelun tasolla siihen aikaan sotien jälkeen jos kykenet, jota epäilen. Se oli aikaa josta suomettuminen (finlandischerung) sai alkunsa kun pyrittiin välttämään kahnausta komuroistojen kanssa, jotka kuvittelivat olevansa maailman tai jos ei ihan kokonaan niin Suomen ainakin herroina sotkien Hotelli Tornin, jossa asuivat suurremontti kuntoon.
Kuk tietää mitä olisi tapahtunut koska vaikeaa on sanoa miten olisi jos ei olisi kuten on.
Jos kuitenkin väität jotta Suomen puolustaminen komuinvaasiota vastaan oli väärin niin olet pelkkä komupaskahousu! Tuon enempää sinulle ei kannata enää kirjoitella jos et ryhdy ryssän sijaan oikeaksi suomalaiseksi.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Sinun lienee syytä siirtyä ajattelun tasolla siihen aikaan sotien jälkeen jos kykenet, jota epäilen. Se oli aikaa josta suomettuminen (finlandischerung) sai alkunsa kun pyrittiin välttämään kahnausta komuroistojen kanssa, jotka kuvittelivat olevansa maailman tai jos ei ihan kokonaan niin Suomen ainakin herroina sotkien Hotelli Tornin, jossa asuivat suurremontti kuntoon.
Kuk tietää mitä olisi tapahtunut koska vaikeaa on sanoa miten olisi jos ei olisi kuten on.
Jos kuitenkin väität jotta Suomen puolustaminen komuinvaasiota vastaan oli väärin niin olet pelkkä komupaskahousu! Tuon enempää sinulle ei kannata enää kirjoitella jos et ryhdy ryssän sijaan oikeaksi suomalaiseksi.Vain kaltaisesi erittäin typerät ja tietämättömättömät ihmiset puhuvat nyt jostain suomettumisesta. Suomessa ei nyt ainakaan ole koskaan esiintynyt moista mainitsemaasi asiaa.
Sillä Suomihan oli vuonna 1948 tehnyt Neuvostoliiton kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen, jonka ansiosta sitten Suomi nousi köyhästä kehitysmaasta vahvaksi hyvinvointiyhteiskunnaksi juuri suomalaisen vahvan vasemmistopolitiikan ja ay-liikkeen yhteistyön tuloksena.
Näin sitten kaikiklla suomalaisilla oli töitä, ulkomaanvienti veti erinomaisesti ja Suomen valtiolla ei ollut velkaa yhtään penniä tai markkaa.
Toisin on asiat nykyään täällä Suomessa, työttömyys on ennätyslukemissa, ulkomaanvienti mitätöntä ja Suomen valtiolla on velkaa yli 100 miljardia euroa. Lisäksi vielä pääkaupunkiseudulla esiintyy nämä monen korttelin mittaiset leipäjonot.
Näin sitten tämä nykyinen järjetön riistokapitalismi Suomessa on tuhonnut jo melkein kokonaan tämän aikoinaan vasemmiston ja ay-liikkeen luoman hyvinvointisuomen. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Vain kaltaisesi erittäin typerät ja tietämättömättömät ihmiset puhuvat nyt jostain suomettumisesta. Suomessa ei nyt ainakaan ole koskaan esiintynyt moista mainitsemaasi asiaa.
Sillä Suomihan oli vuonna 1948 tehnyt Neuvostoliiton kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen, jonka ansiosta sitten Suomi nousi köyhästä kehitysmaasta vahvaksi hyvinvointiyhteiskunnaksi juuri suomalaisen vahvan vasemmistopolitiikan ja ay-liikkeen yhteistyön tuloksena.
Näin sitten kaikiklla suomalaisilla oli töitä, ulkomaanvienti veti erinomaisesti ja Suomen valtiolla ei ollut velkaa yhtään penniä tai markkaa.
Toisin on asiat nykyään täällä Suomessa, työttömyys on ennätyslukemissa, ulkomaanvienti mitätöntä ja Suomen valtiolla on velkaa yli 100 miljardia euroa. Lisäksi vielä pääkaupunkiseudulla esiintyy nämä monen korttelin mittaiset leipäjonot.
Näin sitten tämä nykyinen järjetön riistokapitalismi Suomessa on tuhonnut jo melkein kokonaan tämän aikoinaan vasemmiston ja ay-liikkeen luoman hyvinvointisuomen.YYA pyrki Suomen alistamiseen kommunistiseen ohjailuun mutta onneksemme se epäonnistui kuten kaikki mihin kommunistit pyrkivät vaikuttamaan.
Ilman NL sotakorvauksia jotka itse asiassa NL:n olisi kuulunut maksaa meille koska he aloittivat ja hyväksymällä jenkkien Marshall avun, jonka Moskova meiltä kielsi, olisimme päässeet kelpommalla ja nopeammin vauhtiin.
Suomi oli paremminvoiva jo ennen sotia jos vertaamme mihin tahansa kommunistiseen yhteiskuntaan ja sodat olivat kommunismin levityshuumasta johtuvia (Kusisen hallitus!). Ilman sotia meillä ei olisi ollut mitään ongelmaa edelleen kehittää Suomea eteenpäin!
Vasemmisto ja sen politiikka eivät ole koskaan luoneet uutta jaettavaa vaan ainoastaan pyrkineet muiden luomaa rohmuamaan. Se on huono tapa ja jarruttaa hyvinvoinnin kehitystä joten siitä on päästävä eroon!
Työttömyys on seurausta ay mafian kyvyttömyydestä reaalimaailman tapahtumien mukaisten sopimusten laatimiseen. Työehto ja palkkasopimusten pitäisi tiukasti seurata koko ajan globaaleja markkinoita jolloin kaikki kustannukset olisivat koko ajan siedettäviä yrityksille eikä niin suuria konkurssimääriä tarvittaisi. Nyt jo yrittäjien ansiot seuraavat markkinoita ja niin pitäisi palkansaajienkin kohdalla olla.
Valtion velka on seurausta noista ay mafian kyvyttömyyttä ja ahneutta ilmaisevista sopimuksista koska rahaa on jaettu vastikkeetta jopa enemmän kuin mainittu summa (työttömyyskorvaukset).
Vain porvarillinen kapitalistinen talous kykenee luomaan hyvinvointia, sosialistinen ja kommunistinen kykenevät luomaan vain kurjuutta. Jos olet eri mieltä niin kerro ne sosialistiset/kommunistiset maat jotka noilla ideoillaan ovat nousseet hyvinvointivaltioiksi! Älä ota Kiinaa esimerkiksi koska sitä se ei ole. Vaikka hallinto vaatii KKP:n johtoasemaa niin talouden tulokset poikii suurkapitalististen yhtiöiden joukko joille komuhallinto on jo vuosia jos ei kymmeniä myynyt puoli-ilmaista työvoimaa alkuun lähes orjatyösopimuksin.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
YYA pyrki Suomen alistamiseen kommunistiseen ohjailuun mutta onneksemme se epäonnistui kuten kaikki mihin kommunistit pyrkivät vaikuttamaan.
Ilman NL sotakorvauksia jotka itse asiassa NL:n olisi kuulunut maksaa meille koska he aloittivat ja hyväksymällä jenkkien Marshall avun, jonka Moskova meiltä kielsi, olisimme päässeet kelpommalla ja nopeammin vauhtiin.
Suomi oli paremminvoiva jo ennen sotia jos vertaamme mihin tahansa kommunistiseen yhteiskuntaan ja sodat olivat kommunismin levityshuumasta johtuvia (Kusisen hallitus!). Ilman sotia meillä ei olisi ollut mitään ongelmaa edelleen kehittää Suomea eteenpäin!
Vasemmisto ja sen politiikka eivät ole koskaan luoneet uutta jaettavaa vaan ainoastaan pyrkineet muiden luomaa rohmuamaan. Se on huono tapa ja jarruttaa hyvinvoinnin kehitystä joten siitä on päästävä eroon!
Työttömyys on seurausta ay mafian kyvyttömyydestä reaalimaailman tapahtumien mukaisten sopimusten laatimiseen. Työehto ja palkkasopimusten pitäisi tiukasti seurata koko ajan globaaleja markkinoita jolloin kaikki kustannukset olisivat koko ajan siedettäviä yrityksille eikä niin suuria konkurssimääriä tarvittaisi. Nyt jo yrittäjien ansiot seuraavat markkinoita ja niin pitäisi palkansaajienkin kohdalla olla.
Valtion velka on seurausta noista ay mafian kyvyttömyyttä ja ahneutta ilmaisevista sopimuksista koska rahaa on jaettu vastikkeetta jopa enemmän kuin mainittu summa (työttömyyskorvaukset).
Vain porvarillinen kapitalistinen talous kykenee luomaan hyvinvointia, sosialistinen ja kommunistinen kykenevät luomaan vain kurjuutta. Jos olet eri mieltä niin kerro ne sosialistiset/kommunistiset maat jotka noilla ideoillaan ovat nousseet hyvinvointivaltioiksi! Älä ota Kiinaa esimerkiksi koska sitä se ei ole. Vaikka hallinto vaatii KKP:n johtoasemaa niin talouden tulokset poikii suurkapitalististen yhtiöiden joukko joille komuhallinto on jo vuosia jos ei kymmeniä myynyt puoli-ilmaista työvoimaa alkuun lähes orjatyösopimuksin.Eihän nyt koskaan mikään kahden valtion täysin vapaaehtoisesti tekemä sopimus alista koskaan yhtään mitenkään yhtään mitään.
Vaan nimenomaan juuri nyt esimerkiksi tämä YYA-sopimus takasi Suomen itseänäisyyden ja vapauden kehittyä pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi suomalaisen vasemmistön ja ay-liikkeen tukemana.
Ja kyllä se nyt tässä viime vuosina on ihan käytännössä täällä Suomessa nähty mitä se riistokapitalismi saakaan oikein aikaan.
Tämä sipilän rosvoklaani se on vienyt Suomen melkein konkurssin partaale, jä siinä samalla vähäosaiset köyhtät suomalaiset ihmiset ovat jääneet vain nuolemaan näppejään kun Sipilä opetuslapsineen suunnittelee vain sitä että miten voi kiertää veroja kaikista parhaiten. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Eihän nyt koskaan mikään kahden valtion täysin vapaaehtoisesti tekemä sopimus alista koskaan yhtään mitenkään yhtään mitään.
Vaan nimenomaan juuri nyt esimerkiksi tämä YYA-sopimus takasi Suomen itseänäisyyden ja vapauden kehittyä pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi suomalaisen vasemmistön ja ay-liikkeen tukemana.
Ja kyllä se nyt tässä viime vuosina on ihan käytännössä täällä Suomessa nähty mitä se riistokapitalismi saakaan oikein aikaan.
Tämä sipilän rosvoklaani se on vienyt Suomen melkein konkurssin partaale, jä siinä samalla vähäosaiset köyhtät suomalaiset ihmiset ovat jääneet vain nuolemaan näppejään kun Sipilä opetuslapsineen suunnittelee vain sitä että miten voi kiertää veroja kaikista parhaiten.Mihinkähän "vapaaehtoiseen" sopimukseen mahdat viitata?
YYA ei ollut vapaaehtoinen vaan se oli pakko tehdä isoongelmi
YYA ei taannut itsenäisyyttä, se vain suometti meitä niin paljon, että naapurit ja vähän etäämmätkin nauroivat meille suomettuneille.
Vasemmisto ei ole eikä ay mafiakaan luonut hyvinvointia vaan sen ainoa luoja on se joka siihen hankki varoja eli yritysmaailma.
Ilman Sipilän liiankin varovaista uudistuspoliriikkaa olisimme vielä syvemmällä ongelmissa taloutemme kanssa. Vasemmisto sen enempää kuin ay mafiakaan kun eivät ymmärrä taloudesta höykösen pölähtävää vaan jakavat mielellään vastikkeetta rahaa kuten Venezuelassa sitä sosialismiin vietäessä. Mikä on tänään Venezuelan hyvinvoinnin aste? Kannattaa selvittää sillä samaanhan meitä on ajamassa vasemmisto ay mafioineen!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Mihinkähän "vapaaehtoiseen" sopimukseen mahdat viitata?
YYA ei ollut vapaaehtoinen vaan se oli pakko tehdä isoongelmi
YYA ei taannut itsenäisyyttä, se vain suometti meitä niin paljon, että naapurit ja vähän etäämmätkin nauroivat meille suomettuneille.
Vasemmisto ei ole eikä ay mafiakaan luonut hyvinvointia vaan sen ainoa luoja on se joka siihen hankki varoja eli yritysmaailma.
Ilman Sipilän liiankin varovaista uudistuspoliriikkaa olisimme vielä syvemmällä ongelmissa taloutemme kanssa. Vasemmisto sen enempää kuin ay mafiakaan kun eivät ymmärrä taloudesta höykösen pölähtävää vaan jakavat mielellään vastikkeetta rahaa kuten Venezuelassa sitä sosialismiin vietäessä. Mikä on tänään Venezuelan hyvinvoinnin aste? Kannattaa selvittää sillä samaanhan meitä on ajamassa vasemmisto ay mafioineen!"YYA ei ollut vapaaehtoinen vaan se oli pakko tehdä isoongelmi"
Suomen päättäjäthän nyt ensin ehdotti Neuvostoliitolle tuosta YYA-sopimuksesta. Eli aloite kyseiseen sopimukseen tuli Suomelta, ei Neuvostoliitolta.
Eikä kukaan nyt pakottanut yhtään ketään.
"YYA ei taannut itsenäisyyttä, se vain suometti meitä niin paljon, että naapurit ja vähän etäämmätkin nauroivat meille suomettuneille."
Totta kai YYA nyt takasi Suomen itsenäisyyden kun Neuvostoliitto nimenomaan takasi esimerkiksi Suomen sotilaallisen koskemattomuuden.
"Vasemmisto ei ole eikä ay mafiakaan luonut hyvinvointia vaan sen ainoa luoja on se joka siihen hankki varoja eli yritysmaailma."
Nimenomaan vasemmistopolitiikka yhdessä ay-liikkeen kanssa on luonut tämän huvinvointisuomen.
Sinä et nyt lainkaan ymmärrä sitä tosiasiaa, että Suomessa on olemassa todella pajon yrittäjiä jotka kannattavat poliittisesti vasemmistoa.
"Ilman Sipilän liiankin varovaista uudistuspoliriikkaa olisimme vielä syvemmällä ongelmissa taloutemme kanssa. Vasemmisto sen enempää kuin ay mafiakaan kun eivät ymmärrä taloudesta höykösen pölähtävää vaan jakavat mielellään vastikkeetta rahaa"
Onneksi nyt sipilän rosvoklaani on jo melkein historiaa. Viimeistään vuoden päästä sipilä on pelkkää historiaa.
Seuraava Suomen vasemmistovetoinen hallitus korjaa nämä ihan kaikki sipilän klaanin tekemät virheet ja palauttaa hyvinvoinnin Suomeen. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
"YYA ei ollut vapaaehtoinen vaan se oli pakko tehdä isoongelmi"
Suomen päättäjäthän nyt ensin ehdotti Neuvostoliitolle tuosta YYA-sopimuksesta. Eli aloite kyseiseen sopimukseen tuli Suomelta, ei Neuvostoliitolta.
Eikä kukaan nyt pakottanut yhtään ketään.
"YYA ei taannut itsenäisyyttä, se vain suometti meitä niin paljon, että naapurit ja vähän etäämmätkin nauroivat meille suomettuneille."
Totta kai YYA nyt takasi Suomen itsenäisyyden kun Neuvostoliitto nimenomaan takasi esimerkiksi Suomen sotilaallisen koskemattomuuden.
"Vasemmisto ei ole eikä ay mafiakaan luonut hyvinvointia vaan sen ainoa luoja on se joka siihen hankki varoja eli yritysmaailma."
Nimenomaan vasemmistopolitiikka yhdessä ay-liikkeen kanssa on luonut tämän huvinvointisuomen.
Sinä et nyt lainkaan ymmärrä sitä tosiasiaa, että Suomessa on olemassa todella pajon yrittäjiä jotka kannattavat poliittisesti vasemmistoa.
"Ilman Sipilän liiankin varovaista uudistuspoliriikkaa olisimme vielä syvemmällä ongelmissa taloutemme kanssa. Vasemmisto sen enempää kuin ay mafiakaan kun eivät ymmärrä taloudesta höykösen pölähtävää vaan jakavat mielellään vastikkeetta rahaa"
Onneksi nyt sipilän rosvoklaani on jo melkein historiaa. Viimeistään vuoden päästä sipilä on pelkkää historiaa.
Seuraava Suomen vasemmistovetoinen hallitus korjaa nämä ihan kaikki sipilän klaanin tekemät virheet ja palauttaa hyvinvoinnin Suomeen.Olet täysin metsässä kuten kommunistit yleensäkin.
Kaikki mitä silloin meillä tapahtui juontaa marraskuun viimeisestä 1939 minkä komuloinen yleensä haluaa unohtaa.
Marraskuun viimeisenähän komuloisrosvot lähtivät tänne Kusisen hallitusta tuomaan vaikka Suomen kansa ei ollut tilannut. Kaikki mitä sen jälkeen tapahtui vuoteen 1945 asti ja paljolta vielä vuoteen 1990 eli kommunismin rojahdukseen asti.
Komuloiset isä Stalin ja hänen esikuntansa kun kuvittelivat itseään joksikin muuksi kuin kusiaisjoukoksi halusuvat meidät kaikki sinne kurjuuteensa mutta kaikki eivät halunneet siitä huolimatta, että kommunismi rakensi puheissaan paratiisia.
Fiksummat näkivät sen valheen läpi eivätkä suostuneet.
Miten ajattelitte nostaa tuotannon ja kilpailukyvyn määrää noiden asioiden saattamiseksi mainitsemaasi kuntoon? Kerro nyt mitä keinoja sosialistilla on hyvinvoinnin saavuttamiseen? Jos on niin miksi niitä keinoja ei ole koskaan käytetty vaan olette pitäneet niitä salassa?
Kun vanhan vasemmiston eli teidän SDP:n ja Vasuripuolueen kannatus viime vaaleissa oli alle 25% niin vaikka se nousisi 30% tienoille jonka yli en sen osaa uskoa nousevan niin miten ajattelitte saada läpi eduskunnassa mitään mitä ei oikeisto hyväksy? Ette mitenkään sillä Suomi ei tule olemaan sosialistinen vaan vapaa demokratia!
On sama kuka on remmissä mutta jos halutaan hyvinvoinnin nousua niin on vain tietyt mahdollisuudet. On sopeuduttava globaaliin talouteen eli kaikki työhön liittyvät sopimukset pitää sovittaa siihen jolloin ei massiivista työttömyyttä tule yhtä helposti. Se edellyttäneen ay mafian alasajoa ja nykyaikaisemman ei kommunistisen luomista. Mafialla kun oli mahdollisuutensa mutta se ei ole sitä käyttänyt vaan jatkaa uhitteluaan.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Olet täysin metsässä kuten kommunistit yleensäkin.
Kaikki mitä silloin meillä tapahtui juontaa marraskuun viimeisestä 1939 minkä komuloinen yleensä haluaa unohtaa.
Marraskuun viimeisenähän komuloisrosvot lähtivät tänne Kusisen hallitusta tuomaan vaikka Suomen kansa ei ollut tilannut. Kaikki mitä sen jälkeen tapahtui vuoteen 1945 asti ja paljolta vielä vuoteen 1990 eli kommunismin rojahdukseen asti.
Komuloiset isä Stalin ja hänen esikuntansa kun kuvittelivat itseään joksikin muuksi kuin kusiaisjoukoksi halusuvat meidät kaikki sinne kurjuuteensa mutta kaikki eivät halunneet siitä huolimatta, että kommunismi rakensi puheissaan paratiisia.
Fiksummat näkivät sen valheen läpi eivätkä suostuneet.
Miten ajattelitte nostaa tuotannon ja kilpailukyvyn määrää noiden asioiden saattamiseksi mainitsemaasi kuntoon? Kerro nyt mitä keinoja sosialistilla on hyvinvoinnin saavuttamiseen? Jos on niin miksi niitä keinoja ei ole koskaan käytetty vaan olette pitäneet niitä salassa?
Kun vanhan vasemmiston eli teidän SDP:n ja Vasuripuolueen kannatus viime vaaleissa oli alle 25% niin vaikka se nousisi 30% tienoille jonka yli en sen osaa uskoa nousevan niin miten ajattelitte saada läpi eduskunnassa mitään mitä ei oikeisto hyväksy? Ette mitenkään sillä Suomi ei tule olemaan sosialistinen vaan vapaa demokratia!
On sama kuka on remmissä mutta jos halutaan hyvinvoinnin nousua niin on vain tietyt mahdollisuudet. On sopeuduttava globaaliin talouteen eli kaikki työhön liittyvät sopimukset pitää sovittaa siihen jolloin ei massiivista työttömyyttä tule yhtä helposti. Se edellyttäneen ay mafian alasajoa ja nykyaikaisemman ei kommunistisen luomista. Mafialla kun oli mahdollisuutensa mutta se ei ole sitä käyttänyt vaan jatkaa uhitteluaan.Suomen ja Neuvostoliiton välistä YYA-sopmistahan neuoveltiin jo ennen toista maaimansotaa. Mutta maailmansota nyt vain sitten viivytti sitä kyseistä sopparin tekoa.
Ja nimenomaan Suomi se oli se aloitteen tekevä valtio kyseisen sopparin suhteen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/YYA-sopimus
Ja sinä tilet nyt pettymään seuraavien Suomen eduskuntavaalien jälkeen todella pahasti kun vasemmisto taas nousee vallankahvaan kiinni.
Tosin jo nythän ns.hallituspuolueiden kannatus on viimeisimpien kannatusmittausten mukaan vain siellä reilun 30% tienoilla. Eli enemmistö suomalaista kannattaa jo nykyään oppositiota enemmän kuin tuota sipilän rosvoklaania.
Ja sinun suureksi harmiksi ay-liike nyt vain voimistuu entisestään. Sillä ay-liikkeeseen liittyy uusia jäseniä ihan joka päivä todella paljon. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Suomen ja Neuvostoliiton välistä YYA-sopmistahan neuoveltiin jo ennen toista maaimansotaa. Mutta maailmansota nyt vain sitten viivytti sitä kyseistä sopparin tekoa.
Ja nimenomaan Suomi se oli se aloitteen tekevä valtio kyseisen sopparin suhteen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/YYA-sopimus
Ja sinä tilet nyt pettymään seuraavien Suomen eduskuntavaalien jälkeen todella pahasti kun vasemmisto taas nousee vallankahvaan kiinni.
Tosin jo nythän ns.hallituspuolueiden kannatus on viimeisimpien kannatusmittausten mukaan vain siellä reilun 30% tienoilla. Eli enemmistö suomalaista kannattaa jo nykyään oppositiota enemmän kuin tuota sipilän rosvoklaania.
Ja sinun suureksi harmiksi ay-liike nyt vain voimistuu entisestään. Sillä ay-liikkeeseen liittyy uusia jäseniä ihan joka päivä todella paljon.Jos nyt luit sen niin Neuvostoliitto ehdotti ja sen yhteistyö ja avunantohan muodostui vallan suureksi kun se laittoi noin miljoona sotilasta 1000 tankkia ja lentokonetta sekä uuden Kusisen hallituksen tuomaan meille yhteistyötarjoustaan.
Ehkä olimme tyhmiä kun emme uskoneet mutta parempi tuli. Ei Neuvostoliitto koskaan ollut yhteistyökykyinen jos ei alistunut sille kuin koira sudelle. Mitä apua se meille antoi talvisodan tiimellyksessä? Jään vain kysymään!
Olisipas antanut meille pari divisioonaa uusimpia tankkejaan ja edes parisataa toimivaa hävittäjää ja pommikonetta pommeineen niin olisimme olleet hieman tasaväkisempiä. Sitähän se yhteistyö ja avunanto oikeasti olisi ollut! Voiko noissa merkeissä alkanutta yhteistyö ja avunantosopimusta oikeasti kunnioittaa?
Vanha vasemmisto ei nouse yli 30% kannatuksen ja se on faktaa. Kannatuksenne oli aikoinaan noin 50% ja siitä komuloisten SKDL:n hameen alla noin neljännes mutta se on supistunut neljännes prosenttiin jossa ei sinullakaan ole hurraamista.
Jos niin ikävästi käy jotta saatte eduskuntaan enemmistön niin se tarkoittaa alaspäin menoa koska teillä ei ole pientäkään ideaa, ei ole ainakaan ollut, siitä miten saadaan lisää jaettavaa kun velat on ensin maksettu ennen kuin korot aikavat nousunsa mikä ei monen vuoden päässä sekään ole.
Ei ole ay mafia euroakaan saanut aikaan joten se on ihan turha!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Jos nyt luit sen niin Neuvostoliitto ehdotti ja sen yhteistyö ja avunantohan muodostui vallan suureksi kun se laittoi noin miljoona sotilasta 1000 tankkia ja lentokonetta sekä uuden Kusisen hallituksen tuomaan meille yhteistyötarjoustaan.
Ehkä olimme tyhmiä kun emme uskoneet mutta parempi tuli. Ei Neuvostoliitto koskaan ollut yhteistyökykyinen jos ei alistunut sille kuin koira sudelle. Mitä apua se meille antoi talvisodan tiimellyksessä? Jään vain kysymään!
Olisipas antanut meille pari divisioonaa uusimpia tankkejaan ja edes parisataa toimivaa hävittäjää ja pommikonetta pommeineen niin olisimme olleet hieman tasaväkisempiä. Sitähän se yhteistyö ja avunanto oikeasti olisi ollut! Voiko noissa merkeissä alkanutta yhteistyö ja avunantosopimusta oikeasti kunnioittaa?
Vanha vasemmisto ei nouse yli 30% kannatuksen ja se on faktaa. Kannatuksenne oli aikoinaan noin 50% ja siitä komuloisten SKDL:n hameen alla noin neljännes mutta se on supistunut neljännes prosenttiin jossa ei sinullakaan ole hurraamista.
Jos niin ikävästi käy jotta saatte eduskuntaan enemmistön niin se tarkoittaa alaspäin menoa koska teillä ei ole pientäkään ideaa, ei ole ainakaan ollut, siitä miten saadaan lisää jaettavaa kun velat on ensin maksettu ennen kuin korot aikavat nousunsa mikä ei monen vuoden päässä sekään ole.
Ei ole ay mafia euroakaan saanut aikaan joten se on ihan turha!"YYA-sopimusta oli Neuvostoliitossa suunniteltu jo ennen toista maailmansotaa ja siitä keskusteltiin Suomen edustajien kanssa vuonna 1939 ennen talvisodan syttymistä. Sota kuitenkin keskeytti YYA-prosessin eikä siihen palattu talvisodan päättäneen Moskovan rauhan neuvotteluissakaan 1940.
Aloite vastaavanlaisen sopimuksen solmimiseksi jatkosodan jälkeen tuli ensin Suomen puolelta, kun tasavallan presidentti Gustaf Mannerheim ehdotti Suomen ja Neuvostoliiton yhteisiä puolustusjärjestelyjä Saksan uhan torjumiseksi tammikuussa 1945. Tällöin valvontakomission puheenjohtaja Andrei Ždanov torjui ehdotukset: Neuvostoliitto halusi odottaa, että lopullinen rauhansopimus on tehty ja allekirjoitettu."
Tuossa yllä nyt suora lainaus wikipediasta YYA-sopimuksesta
Siinähän nyt kerrotaan selkeällä Suomen kielellä että Neuvostoliitossa oli jo pelkästään vain suunniteltu tuota kyseistä sopparia ennen toista maailmasotaa.
Mutta aloite tuohon kyseoiseen soppariin tuli sitten loppujen lopuksi Suomelta.
Ja se on nyt aivan selkeä asia että vasemmistopuolueet ovat seuraavien eduskuntavaalien voittajia. Ja SDP on suomen suurin puolue
Ja näin sitten vasemmiston ehdoilla rakennetaan Suomen seuraava hallitus.Joka on sitten paljon tasapuolisempi meitä kaikkia suomalaisia kohtaan.
Ja Suomen seuraava vasemmistojohtoinen hallitus sitten taas pystyy korjaamaan välinsä suomalaiseen ay-liikkeeseen jotka tämä nykyinen Suomen hallitus on tuhonnut vallan kokonaan. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
"YYA-sopimusta oli Neuvostoliitossa suunniteltu jo ennen toista maailmansotaa ja siitä keskusteltiin Suomen edustajien kanssa vuonna 1939 ennen talvisodan syttymistä. Sota kuitenkin keskeytti YYA-prosessin eikä siihen palattu talvisodan päättäneen Moskovan rauhan neuvotteluissakaan 1940.
Aloite vastaavanlaisen sopimuksen solmimiseksi jatkosodan jälkeen tuli ensin Suomen puolelta, kun tasavallan presidentti Gustaf Mannerheim ehdotti Suomen ja Neuvostoliiton yhteisiä puolustusjärjestelyjä Saksan uhan torjumiseksi tammikuussa 1945. Tällöin valvontakomission puheenjohtaja Andrei Ždanov torjui ehdotukset: Neuvostoliitto halusi odottaa, että lopullinen rauhansopimus on tehty ja allekirjoitettu."
Tuossa yllä nyt suora lainaus wikipediasta YYA-sopimuksesta
Siinähän nyt kerrotaan selkeällä Suomen kielellä että Neuvostoliitossa oli jo pelkästään vain suunniteltu tuota kyseistä sopparia ennen toista maailmasotaa.
Mutta aloite tuohon kyseoiseen soppariin tuli sitten loppujen lopuksi Suomelta.
Ja se on nyt aivan selkeä asia että vasemmistopuolueet ovat seuraavien eduskuntavaalien voittajia. Ja SDP on suomen suurin puolue
Ja näin sitten vasemmiston ehdoilla rakennetaan Suomen seuraava hallitus.Joka on sitten paljon tasapuolisempi meitä kaikkia suomalaisia kohtaan.
Ja Suomen seuraava vasemmistojohtoinen hallitus sitten taas pystyy korjaamaan välinsä suomalaiseen ay-liikkeeseen jotka tämä nykyinen Suomen hallitus on tuhonnut vallan kokonaan.Kuten jo taisin aiemmin kirjoittaa:
"Jos nyt luit sen niin Neuvostoliitto ehdotti ja sen yhteistyö ja avunantohan muodostui vallan suureksi kun se laittoi noin miljoona sotilasta 1000 tankkia ja lentokonetta sekä uuden Kusisen hallituksen tuomaan meille yhteistyötarjoustaan."
Tuon minäkin olisin hylännyut.
Kun teksti jota he tarjosivat oli mitä se yleensä oli heidän taholtaan niin sen vapaaehtoinen hyväksyntä olisi ollut perin tuskallista.
Kommunistinen Neuvostoliittohan esim. 1939 vaati Virolta muutamaa tukikohtaa ja lupasi muutoin olla puuttumatta Viron asioihin. Kestiköhän vuottakaan kun virolaiset pakotettiin hakemaan jäsenyyttä Neuvostokansojen onnellisessa joukossa. Venäläisiin ja kommunistiehin eli myös sinuun, ei voi luottaa muussa kuin siinä ettei heihi koskaan voi luottaa. Heillä komu-uskonto vaatii pettämään jotta kommunismia saataisiin ujutettua laajemmalle. Eikä demokratiaa voida käyttää koska demokratiassa kansa päättää eikä puoluevaltuusto kuten komudiktatuureissa.
Jos ei mene perille niin anna olla ja lahoa omaan paskaasi!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Kuten jo taisin aiemmin kirjoittaa:
"Jos nyt luit sen niin Neuvostoliitto ehdotti ja sen yhteistyö ja avunantohan muodostui vallan suureksi kun se laittoi noin miljoona sotilasta 1000 tankkia ja lentokonetta sekä uuden Kusisen hallituksen tuomaan meille yhteistyötarjoustaan."
Tuon minäkin olisin hylännyut.
Kun teksti jota he tarjosivat oli mitä se yleensä oli heidän taholtaan niin sen vapaaehtoinen hyväksyntä olisi ollut perin tuskallista.
Kommunistinen Neuvostoliittohan esim. 1939 vaati Virolta muutamaa tukikohtaa ja lupasi muutoin olla puuttumatta Viron asioihin. Kestiköhän vuottakaan kun virolaiset pakotettiin hakemaan jäsenyyttä Neuvostokansojen onnellisessa joukossa. Venäläisiin ja kommunistiehin eli myös sinuun, ei voi luottaa muussa kuin siinä ettei heihi koskaan voi luottaa. Heillä komu-uskonto vaatii pettämään jotta kommunismia saataisiin ujutettua laajemmalle. Eikä demokratiaa voida käyttää koska demokratiassa kansa päättää eikä puoluevaltuusto kuten komudiktatuureissa.
Jos ei mene perille niin anna olla ja lahoa omaan paskaasi!Ei sillä ole kyllä nyt koskaan mitää merkitystä mitä sinä nyt sanot. Valehtelet nyt kumminkin aina.
Selkeä fakta nyt kumminkin on että tämä YYA sopimus takasi Suomen itsenäisyyden ja loi hyvinvointia Suomeen.
Fasismi elää ja voi erityisen hyvin Euroopassa juurikin Venäjällä.
Onko tässä tosiasiassa havaittavissa jonkinlaista makaaberia arjen ironiaa? ; )- Partacus
"Suomalaisten mielestä ne Puna-armeijan kuolemat eivät olleet turhia."
Eivät olleetkaan. Eivät myöskään muiden liittoutuneiden. Ei myöskään partisaani- ja vastarintaliikkeiden taistelijoiden.
Kaikki nämä voimat taistelivat fasismin aatteen tuhoamiseksi ja voittivat.
Oletetaanpa että kapitalistinen hirmuvalta olisi voittanut.
Suomalaisten asema olisi ollut kyseenalainen. Hitler kyllä lupasi avusta alueita rajan takaa mutta suomalaiset eivät ole lähellekään germaanista kansanryhmää kuten muut pohjoismaalaiset. Natseille oli tärkeää rotupuhtaus.
Natsien voitto olisi tarkoittanut myös Euroopassa olleiden 11 miljoonan juutalaisuskoisen kaikkien heidän surmaamista ja Suomen juutalaisille se olisi merkinnyt menoa iäisyyteen.
Suojeluskuntaporvaristo olisi saanut omansa: Työväenliike olisi tuhottu. Tammikuun "kihlaus" 1940 ammattiliittojen hyväksymisestä olisi kumottu ja jota taantumuksellisimmat julkisesti nyt yrittävät. Sipilän hallitus kävi tuimaan taistoon alkutaipaleellaan tavoitteen puolesta mutta yhtynyt työväki tyrmäsi hankkeen.
Sukulaisiani kuten muidenkin sukulaisia oli sodissa. Osa heistä kaatui tai vammautui. Suren heidän puolesta. Sotaporvaristomme höynäytti heidät sotaan fasismin puolesta ja useimmat tajusivat sen vasta sodan jälkeen.
Liittoutuneiden uhrit pelastivat Euroopan fasismista.Kommunisteillehan oli puhdasoppisuus se idea ja kymmeniä miljoonia omia kansalaisia ja naapurimaiden kansaa (holodomor) tapettiin komu-uskonnon puhdasoppisuuden vuoksi.
Natsit olivat näpertelijöitä teihin komuloisiin verrattuna. Kannattaa muistaa ja alkaa miettimään miten nuo virheenne aiotte ihmiskunnalle hyvittää?
Olivathan natsitkin sosialisteja, olihan se kansallissosialistinen puolue joten ei työväen olisi mitenkään huonosti käynyt kommunistien ehkä kyllä muitta ne ovatkin ihmiskunnan vitsaus joten ne voikin ihan komutyyliin poistaa.
Tehän sen osaatte, toveri Stalinhan sen teille opetti. Ensin kaivetaan kuoppa ja sen jälkeen seisotaan hetki kuopan reunalla jotta kommunisti saa sen Naganinsa lähelle niskaasi ja saat Stalinin rauhanpalkinnon jolloin komuelämäsi loppuu onnellisissa merkeissä toveri Stalinin siunauksin!
- menijovoiton
Voiton päivä on aina tapanina eli 26.12, kun pahan valtakunta ja yksi historian hirvittävimmistä tyrannioista kaatui 26.12.1991
Eläkööön voitonpäivä! - slaavionslave
Hienoa että sodassa kuoli 20 miljoonaa ryssäpetoa ja Stalin terminoi toisen mokoman, mutta olisihan niitä enemmänkin voinut mennä, niin maailmassa olisi yksi likainen dirtatuuri ja orjakansa vähemmän.
- vituttaakoo
ja siltikin NL vain voitti iha nkaikki sotimansa sodat.
vituttaakoo kirjoitti:
ja siltikin NL vain voitti iha nkaikki sotimansa sodat.
Ilman lännen massiivista apua "Lend and Lease" ei olisi ollut muuta kuin se mikä se oikeasti on, kasa läpimennyttä kaalisoppaa.
- vituttaako
Extyökkäri kirjoitti:
Ilman lännen massiivista apua "Lend and Lease" ei olisi ollut muuta kuin se mikä se oikeasti on, kasa läpimennyttä kaalisoppaa.
Todella mukava nyt huomata, että kuinka paljon sinua nyt vituttaakaan tuo jenkkien aikoinaan antama ns. lend and lease apu liittolaiselleen Neuvostoliitolle.
Totta kai nyt liittolaiset sodassa auttavat aina toisiaan parhaan kykynsa mukaan.
Saihan Suomikin aikoinaan kovasti tukea natsisaksalta. Mutta se ei auttanut Suomea yhtään mitenkään.
Turpiin tuki suomipojalle niin että nuppi tutisi. vituttaako kirjoitti:
Todella mukava nyt huomata, että kuinka paljon sinua nyt vituttaakaan tuo jenkkien aikoinaan antama ns. lend and lease apu liittolaiselleen Neuvostoliitolle.
Totta kai nyt liittolaiset sodassa auttavat aina toisiaan parhaan kykynsa mukaan.
Saihan Suomikin aikoinaan kovasti tukea natsisaksalta. Mutta se ei auttanut Suomea yhtään mitenkään.
Turpiin tuki suomipojalle niin että nuppi tutisi.Lend and Lease oli virhe koska komuloiset eivät kunnioittaneet lainkaan sen antajia vaan heti kun veitsi poistui kurkulta he käänsivät pyssyjensä suunnan entisiin auttajiinsa.
Suomi sai tukea Saksalta vaan ei juurikaan muualta enää jatkosodan aikana. Kyllä saksalaisten apu auttoi sillä ilman emme olisi kyenneet säilyttämään Suomea sellaisena kuin itse sen halusimme olevan eli kommunismivapaana.
Pahemminhan Neuvostoliitolle tuli turpiin kuin Suomelle, Suomi on tänään yksi parhaaksi maaksi julistetuista maista koko Telluksella vaan missä on Neuvostoliitto? Se on hävinnyt kartalta tyystin. Suomi siis voitti pitkällä tähtäimellä Neuvostoliiton Väiskin lihatiskin voimin. Se kertoo meille millainen kurjala on kommunistinen maa jos muutama pihvi saa kapinan ja vallankumouksen aikaan.
Olette te komuloiset todella todellisuudesta vieraantuneita tohlopässejä! Miksi ihmeessä te kehutte maata joka ei pystynyt edes pysymään pystyssä vaan kaatui talousvaikeuksiinsa? Miksi sellaiseen pitäisi samaistua?- ihanko_tosi
Extyökkäri kirjoitti:
Lend and Lease oli virhe koska komuloiset eivät kunnioittaneet lainkaan sen antajia vaan heti kun veitsi poistui kurkulta he käänsivät pyssyjensä suunnan entisiin auttajiinsa.
Suomi sai tukea Saksalta vaan ei juurikaan muualta enää jatkosodan aikana. Kyllä saksalaisten apu auttoi sillä ilman emme olisi kyenneet säilyttämään Suomea sellaisena kuin itse sen halusimme olevan eli kommunismivapaana.
Pahemminhan Neuvostoliitolle tuli turpiin kuin Suomelle, Suomi on tänään yksi parhaaksi maaksi julistetuista maista koko Telluksella vaan missä on Neuvostoliitto? Se on hävinnyt kartalta tyystin. Suomi siis voitti pitkällä tähtäimellä Neuvostoliiton Väiskin lihatiskin voimin. Se kertoo meille millainen kurjala on kommunistinen maa jos muutama pihvi saa kapinan ja vallankumouksen aikaan.
Olette te komuloiset todella todellisuudesta vieraantuneita tohlopässejä! Miksi ihmeessä te kehutte maata joka ei pystynyt edes pysymään pystyssä vaan kaatui talousvaikeuksiinsa? Miksi sellaiseen pitäisi samaistua?"Pahemminhan Neuvostoliitolle tuli turpiin kuin Suomelle,"
No miksi ihmeessä sitten Suomi aikoinaan luovutti isänmaataan tuolle suurelle ja mahtavalle itänaapurilleen noin Tanskan kokoisen alueen verran ja maksoi siihen päälle vielä jodella raskaat sotakorvaukset? ihanko_tosi kirjoitti:
"Pahemminhan Neuvostoliitolle tuli turpiin kuin Suomelle,"
No miksi ihmeessä sitten Suomi aikoinaan luovutti isänmaataan tuolle suurelle ja mahtavalle itänaapurilleen noin Tanskan kokoisen alueen verran ja maksoi siihen päälle vielä jodella raskaat sotakorvaukset?Mutta edelleen Suomi voi varsin hyvin, jopa joku taho, siis ulkopuolinen, valitsi Suomen parhaaksi maailmassa ihmisille elää. Missä on se röyhkimys joka kivitteli väkivallan auttavan johonkin muuhun päämäärään kuin kaaokseen ja kurjuuteen eli Neuvostoliitto?
Jos Suomi edelleen porskuttaa maailman kärkikansojen joukossa niin missä joukossa on sinun voittajasi?
Neuvostoliitto sai pahasti turpiinsa kun ei talvisodan toisena päivänä antautunut ehdoitta Suomelle. Se, että olisimme hoitaneet kommunismin hautaan ja laittaneet venäläiset oikeisiin töihin tuhtan sijaan olisi saattanut pelastaa heidät Itä-Suomen lääninä!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Mutta edelleen Suomi voi varsin hyvin, jopa joku taho, siis ulkopuolinen, valitsi Suomen parhaaksi maailmassa ihmisille elää. Missä on se röyhkimys joka kivitteli väkivallan auttavan johonkin muuhun päämäärään kuin kaaokseen ja kurjuuteen eli Neuvostoliitto?
Jos Suomi edelleen porskuttaa maailman kärkikansojen joukossa niin missä joukossa on sinun voittajasi?
Neuvostoliitto sai pahasti turpiinsa kun ei talvisodan toisena päivänä antautunut ehdoitta Suomelle. Se, että olisimme hoitaneet kommunismin hautaan ja laittaneet venäläiset oikeisiin töihin tuhtan sijaan olisi saattanut pelastaa heidät Itä-Suomen lääninä!Kyllähän nyt tuo suuri ja mahtava edelleenkin väin kököttöö tuossa itänaapurissa vain nimensä vaihtaneena kovinkin voimissaan. Meillä suomalaisillahan on sitä yhteistä rajaakin olemassa yli 1300 kilometriä tuon suuren ja mahtavan itänaapurimme kanssa.
Ja kyllä nyt vain historiallinen faktatieto todistaa sen tosiasian todella tarkkaan, että kyllä se oli vain natsi-saksa aseveljineen, liittolaisineen ja vasalleineen, eli myös Suomi jotka saivat todella pahasti pataansa Neuvostoliitolta ja sen liittolaisilta 1940-luvulla. en_usko_sinua kirjoitti:
Kyllähän nyt tuo suuri ja mahtava edelleenkin väin kököttöö tuossa itänaapurissa vain nimensä vaihtaneena kovinkin voimissaan. Meillä suomalaisillahan on sitä yhteistä rajaakin olemassa yli 1300 kilometriä tuon suuren ja mahtavan itänaapurimme kanssa.
Ja kyllä nyt vain historiallinen faktatieto todistaa sen tosiasian todella tarkkaan, että kyllä se oli vain natsi-saksa aseveljineen, liittolaisineen ja vasalleineen, eli myös Suomi jotka saivat todella pahasti pataansa Neuvostoliitolta ja sen liittolaisilta 1940-luvulla.Olet siis sitä mieltä ettei mikään muuttunut kun Neuvostoliitto kaatui?
Joku teistäkin kun väittää nykyuistä Venäjää kapitalistiseksi vaikka oikeasti se ei sitä ole vaan on jälkikommunistisessa tilassa. Kun kommunismi kaatui niin kansa ei osannut muuttaa ajatteluaan siitä mitä rangaistuksen uhalla oli pitänyt oppia jo vuosikymmenien ja sukupolvien ajan. Se ei osannut suhtautua oikein omistamiseen koska vuosikymmeniä oli saarnattu sen turmiollisuutta. Vain KGB:n miehet jotka oli koulutettu toimimaan vakoilijoina lännessä osasivat hoitaa homman kuten Putler joka oli entinen KGB vakooja.
Venäjä on edelleen kehitysmaa kuten Neuvostoliittokin, ne molemmat ovat olleet taloudessaan riippuvaisua raaka-ainemyynnistä kuten Kongo ja Etiopia. Nykytavalla se tulee asemansa säilyttämään koska haluaa oikotien maailman hallintaan. Oikotien jossa väkivaltaa halutaan käyttää sen sijaan jotta oltaisiin vain kavereita.- välillä_totuuttakin
Extyökkäri kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä ettei mikään muuttunut kun Neuvostoliitto kaatui?
Joku teistäkin kun väittää nykyuistä Venäjää kapitalistiseksi vaikka oikeasti se ei sitä ole vaan on jälkikommunistisessa tilassa. Kun kommunismi kaatui niin kansa ei osannut muuttaa ajatteluaan siitä mitä rangaistuksen uhalla oli pitänyt oppia jo vuosikymmenien ja sukupolvien ajan. Se ei osannut suhtautua oikein omistamiseen koska vuosikymmeniä oli saarnattu sen turmiollisuutta. Vain KGB:n miehet jotka oli koulutettu toimimaan vakoilijoina lännessä osasivat hoitaa homman kuten Putler joka oli entinen KGB vakooja.
Venäjä on edelleen kehitysmaa kuten Neuvostoliittokin, ne molemmat ovat olleet taloudessaan riippuvaisua raaka-ainemyynnistä kuten Kongo ja Etiopia. Nykytavalla se tulee asemansa säilyttämään koska haluaa oikotien maailman hallintaan. Oikotien jossa väkivaltaa halutaan käyttää sen sijaan jotta oltaisiin vain kavereita.Venäjä on sinun suureksi harmiksi nyt yksi maailman sotilaallinen suurvalta.
Ja ei tuota mainitsemaasi jälkikommunismia ole kyllä koskaan missään muualla esinntynyt kuin siell sinun lääkehuuruisessa sairaassa nupissasi.
Ja eihän Neuvostoliitto nyt koskaan ollut mikään kommunistinen valtio. välillä_totuuttakin kirjoitti:
Venäjä on sinun suureksi harmiksi nyt yksi maailman sotilaallinen suurvalta.
Ja ei tuota mainitsemaasi jälkikommunismia ole kyllä koskaan missään muualla esinntynyt kuin siell sinun lääkehuuruisessa sairaassa nupissasi.
Ja eihän Neuvostoliitto nyt koskaan ollut mikään kommunistinen valtio.Vainko sotilaallinen? Jos se siihen tyytyy niin se on sen loppu. Putler pyrkii vanhan keisarikunnan rajoihin mutta koska ei todellakaan halua sitä muutoin kuin sotilaallisen menetelmin niin hänen toiveensa tulee tuhoutumaan. Oikeastihan pitäisi Venäjän kansan elintaso ja hyvinvointi nostaa niin korkealle jotta oikeasti joku haluaisi siihen sulautua.
Ihmiset siis oikeat ihmiset, eivät ehkä kommunistit, haluavat vapaata demokratiaa jossa jokainen on tasa-arvoinen kuten meillä Suomessa. Siihen eivät oikein positiivisessa mielessä pure nuo Putlerin stalinistiset otteet maustettuna Hitlerin hivutusmallilla.
Koko ikäni ja varsinkin aikuisikäni alkuosan sain kuunnella Suomen tiedotuslaitoksilta miten paratiisimainen kommunistinen Neuvostoliitto on. Oletko siis sitä mieltä, että Suomenkin kommunistit valehtelivat? Jos he valehtelivat saadakseen etua ymmärtämättömiltä niin millä vakuutat jotta et ole samaa porukkaa ja valehtele sinäkin?
Tuon 100 vuoden aikana kun komumaita on yritertty rakentaa niin valehtelu (venäjäksi pravda) on ollut oleellinen osa heidän keinojaan monessa suhteessa. Komuja ei totuus itsessään ole koskaan kiinnostanut vaan siitä unelmoitu Muumimaan kaltainen paikka jota todellisuudessa ei ole olemassa senkään vertaa kuin Naantalin Muumimaassa on muumimaata.
Mikään mitä kommunisti/sosialisti/marxilainen on yrittänyt ei ole pitkään menestynyt koska vain porvarillinen kapitalistinen yhteiskunta joka antaa kansalaiselle yrittämisen vapauden voi tässä maailmassa ihmisten keskuudessa menestyä. Sosialismi ja nuo muut sen yhteydessä mainitsemani toimivat varmuudella vain kusiaispesässä.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Vainko sotilaallinen? Jos se siihen tyytyy niin se on sen loppu. Putler pyrkii vanhan keisarikunnan rajoihin mutta koska ei todellakaan halua sitä muutoin kuin sotilaallisen menetelmin niin hänen toiveensa tulee tuhoutumaan. Oikeastihan pitäisi Venäjän kansan elintaso ja hyvinvointi nostaa niin korkealle jotta oikeasti joku haluaisi siihen sulautua.
Ihmiset siis oikeat ihmiset, eivät ehkä kommunistit, haluavat vapaata demokratiaa jossa jokainen on tasa-arvoinen kuten meillä Suomessa. Siihen eivät oikein positiivisessa mielessä pure nuo Putlerin stalinistiset otteet maustettuna Hitlerin hivutusmallilla.
Koko ikäni ja varsinkin aikuisikäni alkuosan sain kuunnella Suomen tiedotuslaitoksilta miten paratiisimainen kommunistinen Neuvostoliitto on. Oletko siis sitä mieltä, että Suomenkin kommunistit valehtelivat? Jos he valehtelivat saadakseen etua ymmärtämättömiltä niin millä vakuutat jotta et ole samaa porukkaa ja valehtele sinäkin?
Tuon 100 vuoden aikana kun komumaita on yritertty rakentaa niin valehtelu (venäjäksi pravda) on ollut oleellinen osa heidän keinojaan monessa suhteessa. Komuja ei totuus itsessään ole koskaan kiinnostanut vaan siitä unelmoitu Muumimaan kaltainen paikka jota todellisuudessa ei ole olemassa senkään vertaa kuin Naantalin Muumimaassa on muumimaata.
Mikään mitä kommunisti/sosialisti/marxilainen on yrittänyt ei ole pitkään menestynyt koska vain porvarillinen kapitalistinen yhteiskunta joka antaa kansalaiselle yrittämisen vapauden voi tässä maailmassa ihmisten keskuudessa menestyä. Sosialismi ja nuo muut sen yhteydessä mainitsemani toimivat varmuudella vain kusiaispesässä.Se on sinulta nimimerkki extyäkkäri nyt todella suurta tyhmyttä ja yksinkertaisuutta aliarvioda Venäjää noin kovasti mitä sinä nyt teet.
Venäjähän vahvistuu nyt vain ihan koko ajan. Ja venäjä pystyy laittamaan halutessaa koko läntiseneuroopan hetkessä polvilleen pistämällä eurooppaan kulkevien kaasuputkien hanat kiinni. Samantien varsinkin keski-euroopassa olisi todella suuria vaikeuksia löytää korvaavia menetelmiä asian korjaamiseksi.
Ja lopuksi nyt hiukan valistan sinua. Ei oikeaoppisessa kommunismissa ole yhtään missään minkäänlaisia valtioita olemassa. Eli Neuvostoliitto ei nyt koskaan ole ollut mikään kommunistinen valtio. vaan ns. kommunistivetoinen valtio. en_usko_sinua kirjoitti:
Se on sinulta nimimerkki extyäkkäri nyt todella suurta tyhmyttä ja yksinkertaisuutta aliarvioda Venäjää noin kovasti mitä sinä nyt teet.
Venäjähän vahvistuu nyt vain ihan koko ajan. Ja venäjä pystyy laittamaan halutessaa koko läntiseneuroopan hetkessä polvilleen pistämällä eurooppaan kulkevien kaasuputkien hanat kiinni. Samantien varsinkin keski-euroopassa olisi todella suuria vaikeuksia löytää korvaavia menetelmiä asian korjaamiseksi.
Ja lopuksi nyt hiukan valistan sinua. Ei oikeaoppisessa kommunismissa ole yhtään missään minkäänlaisia valtioita olemassa. Eli Neuvostoliitto ei nyt koskaan ole ollut mikään kommunistinen valtio. vaan ns. kommunistivetoinen valtio.Kaasuko on jotain muuta kuin raaka-ainetta jonka varassa olen kirjoittanut Venäjän olevan.
Minä en aliarvioi vaan katselen reaalisti. Jos nyt ei puhuta isoista pyssyistä niin aika alkutekijöissään on venäläinen tuotanto ja kehitystyö. Alkeellista siellä on demokratian soveltaminenkin ja niinpä vanha stalinismi on alkanut haisemaan.
Olet siis sitä mieltä jotta kommunistit ovat valehtelijoita, no sitähän minäkin olen aina sanonut vaan uskonveljesi ovatten muuta pyrkineet esittämään.
Ensimmäiset vuosikymmeneni kuulin ja näin kommunismin paratiisin rakennuksesta mainoksia joskaan en silloinkaan niihin uskonut eli olen aina ollut realisti, ehkä joskus liikaakin.
Taidat olla sukupolvea jolle on syötetty pravdaa eikä sinulla ole tippaakaan kuvaa siitä millaista komujen yritys saada joku muu mukaan oli joskus -50 ja -60 luvuilla!
Miten ajattelit maapalloa hallittavan ilman yhtäkään valtiota? Eihän se oikein kunnolla tahdo toimia edes vailtiodenkaan välityksellä. Miten sinä vastaisit jonkunthain ongelmiin täältä Suomesta käsin kun tuskin heidän kieltäänkään ymmärrät? Vai olisimmeko sitten kaikki vain yhden kielen varassa joten mikä se mielestäsi olisi?- välillä_totuuttakin
Extyökkäri kirjoitti:
Kaasuko on jotain muuta kuin raaka-ainetta jonka varassa olen kirjoittanut Venäjän olevan.
Minä en aliarvioi vaan katselen reaalisti. Jos nyt ei puhuta isoista pyssyistä niin aika alkutekijöissään on venäläinen tuotanto ja kehitystyö. Alkeellista siellä on demokratian soveltaminenkin ja niinpä vanha stalinismi on alkanut haisemaan.
Olet siis sitä mieltä jotta kommunistit ovat valehtelijoita, no sitähän minäkin olen aina sanonut vaan uskonveljesi ovatten muuta pyrkineet esittämään.
Ensimmäiset vuosikymmeneni kuulin ja näin kommunismin paratiisin rakennuksesta mainoksia joskaan en silloinkaan niihin uskonut eli olen aina ollut realisti, ehkä joskus liikaakin.
Taidat olla sukupolvea jolle on syötetty pravdaa eikä sinulla ole tippaakaan kuvaa siitä millaista komujen yritys saada joku muu mukaan oli joskus -50 ja -60 luvuilla!
Miten ajattelit maapalloa hallittavan ilman yhtäkään valtiota? Eihän se oikein kunnolla tahdo toimia edes vailtiodenkaan välityksellä. Miten sinä vastaisit jonkunthain ongelmiin täältä Suomesta käsin kun tuskin heidän kieltäänkään ymmärrät? Vai olisimmeko sitten kaikki vain yhden kielen varassa joten mikä se mielestäsi olisi?99% euroopastahan käyttää juuri tuota venäläistä kaasua sen edullisen hinnan vuoksi.
Euroopassa on toki yritetty korvata tuota venäläistä kaasua, mutta todella huonolla menestyksellä. Koska kaikki muut vaihtoehdot ovat noin viisi kertaa kalliimpia kuin venäläiskaassu. välillä_totuuttakin kirjoitti:
99% euroopastahan käyttää juuri tuota venäläistä kaasua sen edullisen hinnan vuoksi.
Euroopassa on toki yritetty korvata tuota venäläistä kaasua, mutta todella huonolla menestyksellä. Koska kaikki muut vaihtoehdot ovat noin viisi kertaa kalliimpia kuin venäläiskaassu.Entä sitten? Jos saa halvalla kannattaa käyttää jos käyttöön ei kuulu muita sidoksia. Nythän rakennetaan kaasun vastaanottoasemia jotta nesteytettyä kaasua voidaan tuoda ja käyttää tarpeen sitä vaatiessa. Vain hullu kun viitsii jäädä Putlerin armoille.
- välillä_totuuttakin
Extyökkäri kirjoitti:
Entä sitten? Jos saa halvalla kannattaa käyttää jos käyttöön ei kuulu muita sidoksia. Nythän rakennetaan kaasun vastaanottoasemia jotta nesteytettyä kaasua voidaan tuoda ja käyttää tarpeen sitä vaatiessa. Vain hullu kun viitsii jäädä Putlerin armoille.
LNG kaasun kilpailukyky on ollut viime vuosina todella huono ja tosiasiahan on ettei pelkästään jokin markkinoiden avaaminen yksinään riitä LNG kaasun kilpailukykyä palauttamaan, mutta ilman muutoksia LNG kaasun osuuden lasku jatkuisi varmemmin.
LNG kaasun toimittajien todellista kilpailua näivettää kovasti se tosiasia, että euroopan kaasu putkissa virtaa käytännössä pelkästään vain venäläistä kaasua.
Tankkereilla kauempaa tuotava nesteytetty LNG kaasu ei hinnaltaan lainkaan pärjää venäläiselle kaasulle. Muunmuassa Gasum luopuikin jo pari vuotta sitten ison LNG-terminaalin rakentamisesta Inkooseen.
Meillä täällä Suomessa on eurooppalaisittain kilpailukykyinen kaasun hinta. LNG-terminaalista vetäydyttiin siksi, kun se on niin kovinkin kallista
Maksavan asiakkaan näkökulmastahan esimerkiksi kilpailukykyinenkin kaasun hinta on ihan aina liian korkea verrattuna muihin polttoaineisiin.
- liputuspäivä
9.5 on Suomessa täysin virallinen liputuspäiväkin.
Laittakaa kaikki ihmiset nyt Suomen lippu salkoon 9.5 voitonpäivän kunniaksi."Toukokuun yhdeksäntenä vietetään kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa Eurooppa-päivää. Siitä onkin tullut Euroopan unionin kokonaisuutta kuvaava symboli yhdessä euron, lipun ja hymnin kanssa."
Se ei siis ole kommunistien voiton päivä vaan sitä mitä yllä kirjoitetaan!
Komuloisilla ei ole täällä mitään sanomista koska heitä ei ole asioista päättämässä. Siinä suhteessa olette todella pilanneet oman asianne, ette ole kuunnelleet kansan tahtoa! Kuten joku sinua viisaampi on sanonut: KYLLÄ KANSA TIETÄÄ!- mukavaa_luettavaa
Extyökkäri kirjoitti:
"Toukokuun yhdeksäntenä vietetään kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa Eurooppa-päivää. Siitä onkin tullut Euroopan unionin kokonaisuutta kuvaava symboli yhdessä euron, lipun ja hymnin kanssa."
Se ei siis ole kommunistien voiton päivä vaan sitä mitä yllä kirjoitetaan!
Komuloisilla ei ole täällä mitään sanomista koska heitä ei ole asioista päättämässä. Siinä suhteessa olette todella pilanneet oman asianne, ette ole kuunnelleet kansan tahtoa! Kuten joku sinua viisaampi on sanonut: KYLLÄ KANSA TIETÄÄ!Todella mukava nyt huomata kuinka paljon sinua nyt oikein vituttaakaan taas kerran kun 9.5 on Suomessakin täysin virallinen liputuspäivä.
mukavaa_luettavaa kirjoitti:
Todella mukava nyt huomata kuinka paljon sinua nyt oikein vituttaakaan taas kerran kun 9.5 on Suomessakin täysin virallinen liputuspäivä.
Liputus on Euroopan yhtenäisyyden vuoksi jota sitäkin voi voitoksi kutsua. Komuloisten pippaloihin ei väkeä viljalti tulle joten saat itse juoda vodkasi rauhassa.
- eri_mieltä
Extyökkäri kirjoitti:
Liputus on Euroopan yhtenäisyyden vuoksi jota sitäkin voi voitoksi kutsua. Komuloisten pippaloihin ei väkeä viljalti tulle joten saat itse juoda vodkasi rauhassa.
Kyllä nyt minä ja moni muukin oikea isänmaallinen suomalainen ihminen pistämme Suomen lipun salkoon nimenomaan sen takia täällä Suomessa että fasismi kukistettiin maapallolta vallan kokonaan pois 9.5.1945
eri_mieltä kirjoitti:
Kyllä nyt minä ja moni muukin oikea isänmaallinen suomalainen ihminen pistämme Suomen lipun salkoon nimenomaan sen takia täällä Suomessa että fasismi kukistettiin maapallolta vallan kokonaan pois 9.5.1945
Enpä usko moiseen komuloisharhaan!
Sen sijaan voisin uskoa monenkin vanhassa Itä-Euroopassa liputtavan punafasismin kukistumiselle -90 luvun alussa. Tee siitä juhlapäivä niin saat enemmän kannatusta Suomessakin!- välillä_totuuttakin
Extyökkäri kirjoitti:
Enpä usko moiseen komuloisharhaan!
Sen sijaan voisin uskoa monenkin vanhassa Itä-Euroopassa liputtavan punafasismin kukistumiselle -90 luvun alussa. Tee siitä juhlapäivä niin saat enemmän kannatusta Suomessakin!Eipä tässä nyt lainkaan ole kyse mistään siitä mihin sinä nyt uskpt.
Se on nyt vain selkeä fakta että 9.5 vietetään voitonpäivää joka on nyt myös Suomessa virallinen liputuspäivä. välillä_totuuttakin kirjoitti:
Eipä tässä nyt lainkaan ole kyse mistään siitä mihin sinä nyt uskpt.
Se on nyt vain selkeä fakta että 9.5 vietetään voitonpäivää joka on nyt myös Suomessa virallinen liputuspäivä.Kuten kopio virallisten liputuspäivien luettelosta osoittaa se päivä on Euroopan päivä, Euroopan ja sen vapauden päivä kun se pääsi eroon kommunismin kirouksesta itäreunaltaankin.
- Natsi-vasuri
Liputetaan vasemmisto-fasismin kunniaksi, sehän on edelleen voimissaan!!
- TerveisetVirostaVasuille
Virossakin hurrattiin kun Hitler vaihtui Staliniin !!!!!
Vielä enemmän hurrattiin kun pääsivät eroon komuroistoista!
Enkä usko virolaisten Stalinille hurranneen, joku pahainen komuloinen ehkä mutta he eivät olleet oikeita virolaisia vaan komuloisia!- OPINTOKERHOPALVELUT007
Extyökkäri kirjoitti:
Vielä enemmän hurrattiin kun pääsivät eroon komuroistoista!
Enkä usko virolaisten Stalinille hurranneen, joku pahainen komuloinen ehkä mutta he eivät olleet oikeita virolaisia vaan komuloisia!Mitä tarkoittaa nyt sellainen kuviokellunta-asia kuin Kokkare- ja Pökäleloisten TOIVO- ja KORVA-remmi rs Arvoisat Toverit ja Porvarit?
OPINTOKERHOPALVELUT007 kirjoitti:
Mitä tarkoittaa nyt sellainen kuviokellunta-asia kuin Kokkare- ja Pökäleloisten TOIVO- ja KORVA-remmi rs Arvoisat Toverit ja Porvarit?
Se on sinun harhojasi, tuo kuviokellunta kokkareiden ja pökäleiden joukossa ei ole minun hommiani, joten senkun vaan kellut!
- ole-rohkea
Kaikki isänmaan ystävät juhlivat 9.5. fasismista vapaata Suomea.
- noinhan_se_on
Me kaikki isänmaalliset oikeat suomalaiset juhlimme 9.5 fasismista vapaata maailmaa.
- Töymeis
Me kaikki isänmaalliset oikeat suomalaiset juhlimme 9.5 kommunismista vapaata Suomea. Ja mikä hienointa, kommunismi on karkotettu Suomesta täysin ilman väkivaltaa - kommunismi vain kuihtui pois.
- rouvo
Suomessa on sormin luettavissa ne, jotka eivät kiitä liittoutuneita fasismin tuhoamisesta.
Nekin kuihtuvat, vanhat äijänkäppänät. - Hip-hip-huraa
Suomessa on vain 0,3 prosenttia väestöstä niitä, jotka kannattavat kommunismia, joten 99,7 prosenttia väestöstä pitää Neuvostoliiton itsemurhaa mitä parhaimpana ratkaisuna.
Kolminkertainen Hip-Hei!-huuto Neuvostoliiton kuoppajaisille. - TimoEspoosta
Eikös Venäjällä ole voitonpäivä ympäri vuoden? Valion tuotteet on julistettu pannaan, eikä paikallista voita kukaan uskalla ostaa, sillä se on ala-arvoista.
NL:n aikoina voitonpäivä yritettiiin korvata Suomen voivuorella. Miten nimimerkki rauhan puolesta ylistää neuvostoliittoa ja kommunismia?
Kommunismin uhreja on maailmassa paljon enemmän kuin fasismin.- tilastoja_tutkinut
Mutta kapitalismin uhreja maailmassa on nyt kumminkin ylivoimaisesti kaikista eniten.
Tuskin nyt sentään....
- Juhani.Putkinen
Kapitalismia ja markkinataloutta yhdistää yksi yhteinen kuningasajatus: AHNEUS!
Kaikki tietävät, mihin ahneus johtaa!
Uskovaiset juutalaiset keksivät kommunismin, ja yrittivät sitä neuvostoliitossa toteuttaa, mutta juutalaisuus nousi pintaan Stalinin myötä!
Juutalaisuus todellakin romahtaa vielä! - lja
Juhani.Putkinen kirjoitti:
Kapitalismia ja markkinataloutta yhdistää yksi yhteinen kuningasajatus: AHNEUS!
Kaikki tietävät, mihin ahneus johtaa!
Uskovaiset juutalaiset keksivät kommunismin, ja yrittivät sitä neuvostoliitossa toteuttaa, mutta juutalaisuus nousi pintaan Stalinin myötä!
Juutalaisuus todellakin romahtaa vielä!Juutalaisvihan levittäminen ei kuulu SKP:n palstalle.
Juhani.Putkinen siirtyköön perusuomalaisten palstalle. - OHHOH
lja kirjoitti:
Juutalaisvihan levittäminen ei kuulu SKP:n palstalle.
Juhani.Putkinen siirtyköön perusuomalaisten palstalle.Onko juhani Putkinen jokin typerä perssu?
- uskosta_luopunut
Suomessa porvariston tappovimma on ollut maailmanhistoriallista luokkaa. Jopa muiden maiden porvarit kauhistuivat aikoinaan.
Karl Marx ateistina, vanhemmat juutalaisuskoisia, kehitti työväenluokan maailmankatsomusta. Työväenluokan maailmankatsomus katsoo karsaasti aatteellisesti uskonnollisia ideologioita mutta suvaitsee ihmisoikeutena uskovien järjestää omassa keskuudessaan jumaliensa palvomista. Tehkööt mitä mitä tahtovat kunhan noudattavat valtiollisia lakeja ja kustantavat kulunsa keskuudestaan.
Kaikki uskontoaatteet ovat alennusmyynnissä. Ne ovat katoava luonnonvara. - ei_enää_kauaa
Vajaa viikko kun juhlat alkaa.
- lähellä_on
Enää neljä herätystä juhliin.
- hyvsuhd
73 vuotta sitten tapahtunut natsien tuhon päivä lähestyy.
Perusuomalaiset eivät arvosta fasismin tappiota.
Rehdit kansalaiset arvostavat.1945 fasismin tappio jäi puolitiehen kun punafasismi jätettiin vielä sortamaan ja orjuuttamaan puolta Eurooppaa. Myös punafasismi olisi pitänyt silloin tappaa ja hirttää Stalin ja Molotov ainakin kun kerran hyökkäsivät pienen syyttömän naapurinsa Suomen kimppuun!
Mitäköhän järkeä koko homaa on juhlia?
Jos oisitte asuneet neuvostoliitossa ette juhkis yhtään mitää mikä liityy siihen.
Oli järjen köyhyyttä jättää Stalin reiuhumaan itä eurooppaan ja sortamaan niiden maiden kansalaisia jota miehitti.
Olisi kannattanu Dwight D. Eisenhowerin kuunnella Pattonia joka kysyi saako ajattaa
LÄNSILIITTOUTUNEIDEN panssarit uralille asti kun ne nyt on tuotu jo saksaan asti.
Olis maaioma parempi!Onko komuloisten ja ryssien hommissa joskus ollut järkeä? Minä en ole havainnut mutta kerro jos olet nähnyt/kuullut moisesta!
- Totta_kai_on
Extyökkäri kirjoitti:
Onko komuloisten ja ryssien hommissa joskus ollut järkeä? Minä en ole havainnut mutta kerro jos olet nähnyt/kuullut moisesta!
Neuvostoliittohan aikoinaan takasi Suomen itsenäisyyden ja Juuri neuvostoliiton ansiosta Suomesta tuli hyvinvointivaltio.
Totta_kai_on kirjoitti:
Neuvostoliittohan aikoinaan takasi Suomen itsenäisyyden ja Juuri neuvostoliiton ansiosta Suomesta tuli hyvinvointivaltio.
Miten Suomen itsenäisyys taattiin tänne hyökkäämällä sotavoimin jotka olivat huomattavasti suuremmat mihin meillä oli varaa? En oikein ymmärrä moista itsenäisyystakuuta?
Jotain outoa on tuossa toisessakin ideassasi, Neuvostoliitto teki meistä hyvinvointivaltion mutta itsensä syöksi kurjuuteenja kaatui. Todella uskomaton ajatus joten voisitko perustella faktoin nuo molemmat väitteet!
Kerro siis miten hyökkäämällä naapuriin taataan sen itsenäisyys?
Miten ihmeessä naapuriin nostetaan hyvinvointi mutta itse kaadutaan omaan kurjuuteen? Onko tuo varsinaista epäitsekkyyttä? Vai mitä se on?
Perustele, perustele, perustele!!- helppo_vastata
Extyökkäri kirjoitti:
Miten Suomen itsenäisyys taattiin tänne hyökkäämällä sotavoimin jotka olivat huomattavasti suuremmat mihin meillä oli varaa? En oikein ymmärrä moista itsenäisyystakuuta?
Jotain outoa on tuossa toisessakin ideassasi, Neuvostoliitto teki meistä hyvinvointivaltion mutta itsensä syöksi kurjuuteenja kaatui. Todella uskomaton ajatus joten voisitko perustella faktoin nuo molemmat väitteet!
Kerro siis miten hyökkäämällä naapuriin taataan sen itsenäisyys?
Miten ihmeessä naapuriin nostetaan hyvinvointi mutta itse kaadutaan omaan kurjuuteen? Onko tuo varsinaista epäitsekkyyttä? Vai mitä se on?
Perustele, perustele, perustele!!Suomen ja NL:n välinen YYA sopimus takasi Suomen itsenäisyyden ja nousun hyvinvointivaltioksi.
Ei ollut Suomessa lainkaan työttömyyttä, ja Suome ulkomaanvienti toimi huippukierroksilla.
Toisin on nykyään. helppo_vastata kirjoitti:
Suomen ja NL:n välinen YYA sopimus takasi Suomen itsenäisyyden ja nousun hyvinvointivaltioksi.
Ei ollut Suomessa lainkaan työttömyyttä, ja Suome ulkomaanvienti toimi huippukierroksilla.
Toisin on nykyään.Ainoa mitä yya takasi oli, että Moskova kalusi olla remmissä täälläkin emmekä saaneet toimia vapaasti joka olisi nostanut elintasoamme huimasti enemmän. Olisimme saaneet Marshall apuakin enemmän kuin maksoimme korvauksia valtiolle joka oikeasti oli ja on meille velkaa.
Sodan jälkeen lännessä Marshall apu auttoi maita jaloilleen, kaikilla oli kova homma rakentaa uudelleen se mitä tyhmyyksissämme olimme tuhonneet. Koko sotahan alkoi kahden sosialismin sopimuksesta jakaa Eurooppa heidän tavallaan.
Se sopimus alkoi Puolan sodan, alkoi Baltian miehityksen, alkoi meidän talvisotamme ja varmaan paljon muutakin.
Neuvostoliiton niitä korvauksia olisi pitänyt maksaa ja toimittaa meille niin junia kuin laivojakin sekä entisten lisäksi iso pala Karjalaa jos se siis olisi ollut rehellinen mitä kommunisti komuloiinen ei koskaan ole!
Koska se sota johon me jouduimme oli kaikki talvisotaa ja sen jatkoa na se alkoi Neuvostoliiton hyökkäyösellä niin miten se hyökkäys meidän itsenäisyyttämme lisäsi? Sitähän sinä väitit! Selitä, perustele!- välillä_totuuttakin
Extyökkäri kirjoitti:
Ainoa mitä yya takasi oli, että Moskova kalusi olla remmissä täälläkin emmekä saaneet toimia vapaasti joka olisi nostanut elintasoamme huimasti enemmän. Olisimme saaneet Marshall apuakin enemmän kuin maksoimme korvauksia valtiolle joka oikeasti oli ja on meille velkaa.
Sodan jälkeen lännessä Marshall apu auttoi maita jaloilleen, kaikilla oli kova homma rakentaa uudelleen se mitä tyhmyyksissämme olimme tuhonneet. Koko sotahan alkoi kahden sosialismin sopimuksesta jakaa Eurooppa heidän tavallaan.
Se sopimus alkoi Puolan sodan, alkoi Baltian miehityksen, alkoi meidän talvisotamme ja varmaan paljon muutakin.
Neuvostoliiton niitä korvauksia olisi pitänyt maksaa ja toimittaa meille niin junia kuin laivojakin sekä entisten lisäksi iso pala Karjalaa jos se siis olisi ollut rehellinen mitä kommunisti komuloiinen ei koskaan ole!
Koska se sota johon me jouduimme oli kaikki talvisotaa ja sen jatkoa na se alkoi Neuvostoliiton hyökkäyösellä niin miten se hyökkäys meidän itsenäisyyttämme lisäsi? Sitähän sinä väitit! Selitä, perustele!Nimenomaan tuo Suomen ja Neuvostoliiton välinen YYA-sopimus oli se tärkein ratkaiseva tekijä joka takasi Suomelle itsenäisyyden ja puoluettomuuden toisen maailmansodan jälkeiselle Suomelle.
Sitten kun vielä otetaan esille tuo Suomen ja Neuvostoliiton välille vuonna 1950 solmittu clearing kauppasopimus.
Tämä clearing sopimushan sitten takasi Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin ja Suomen vaurastumisen toisen maailmansodan loppumisen jälkeen. välillä_totuuttakin kirjoitti:
Nimenomaan tuo Suomen ja Neuvostoliiton välinen YYA-sopimus oli se tärkein ratkaiseva tekijä joka takasi Suomelle itsenäisyyden ja puoluettomuuden toisen maailmansodan jälkeiselle Suomelle.
Sitten kun vielä otetaan esille tuo Suomen ja Neuvostoliiton välille vuonna 1950 solmittu clearing kauppasopimus.
Tämä clearing sopimushan sitten takasi Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin ja Suomen vaurastumisen toisen maailmansodan loppumisen jälkeen.Paremmin olisi mennyt ilman tuota suurta jarrua jota laahasimme perässämme ja joka meidät ensin omien virheidensä vuoksi vielä halusi lypsää kuivaksi. Koko sotahan oli Stalinin ja Hitlerin yhdessä aikaansaama virhe.
Clearing sopimushan ei ollut kauppasopimus sanan varsinaisessa merkityksessä vaan tavaranvaihtosopimus. Siinä hinnat eivät olleet kilpailun vaan sopimisen pohjalta joka taas sai meidät polvilleen -90 luvulla.
YYA ei ollut mikään puolueettomuutta korostava vaan siinä meidät sidottiin idän puolelle pitkälti. Me emme olleet vapaita toimimaan omaksi parhaaksemme vaan Moskovan parhaaksi.
Todella voisit esittää välillä_totuuttakin! Sinä jos olet komurakastaja niin olet jo lähtökohtaisesti hakotiellä ja suositan nousemaan siitä alhosta oikeaksi suomalaiseksi!- välillä_totuuttakin
Extyökkäri kirjoitti:
Paremmin olisi mennyt ilman tuota suurta jarrua jota laahasimme perässämme ja joka meidät ensin omien virheidensä vuoksi vielä halusi lypsää kuivaksi. Koko sotahan oli Stalinin ja Hitlerin yhdessä aikaansaama virhe.
Clearing sopimushan ei ollut kauppasopimus sanan varsinaisessa merkityksessä vaan tavaranvaihtosopimus. Siinä hinnat eivät olleet kilpailun vaan sopimisen pohjalta joka taas sai meidät polvilleen -90 luvulla.
YYA ei ollut mikään puolueettomuutta korostava vaan siinä meidät sidottiin idän puolelle pitkälti. Me emme olleet vapaita toimimaan omaksi parhaaksemme vaan Moskovan parhaaksi.
Todella voisit esittää välillä_totuuttakin! Sinä jos olet komurakastaja niin olet jo lähtökohtaisesti hakotiellä ja suositan nousemaan siitä alhosta oikeaksi suomalaiseksi!YYA-sopimushan se nyt juuri aikoinaan pelasti Suomen itsenäisyyden
Stalin puna-armeijoineen oli jo suunnittelemassa Suomen miehittämistä ja valtausta vuonna 1948.
Mutta juuri silloin vuonna 1948 solmittu YYA-sopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä pelasti Suomen itsenäisyyden.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001929231.html
Näin helppoa on sinun palstalle suoltamasi valheet aina kumota täysin kokonaan. välillä_totuuttakin kirjoitti:
YYA-sopimushan se nyt juuri aikoinaan pelasti Suomen itsenäisyyden
Stalin puna-armeijoineen oli jo suunnittelemassa Suomen miehittämistä ja valtausta vuonna 1948.
Mutta juuri silloin vuonna 1948 solmittu YYA-sopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä pelasti Suomen itsenäisyyden.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001929231.html
Näin helppoa on sinun palstalle suoltamasi valheet aina kumota täysin kokonaan.Paremminhan meille olisi käynyt jos jenkit olisivat tulleet maahamme ja olisimme saaneet varsin runsaan Marshall apu potin uudelleenrakentamiseen.
Stalinhan yritti miehittää meidät jo marraskuussa 1939 mutta ei onnistunut. Jos luet oikeasti tuon linkkisi niin siinä suoraan kerrotaan mitä paskaa kommunismi on. Se ei välitä muusta kuin johtajiensa kilven kiilloituksesta.
YYA:n oli tarkoitus vain alistaa meidät kuuntelemaan Moskovan seireeneitä jotka halusivat syödä meidät alkupaloikseen.
Teillä komuloisilla ei ole reaalista kuvaa maailmasta ja olisi jo todella aika alkaa sitäkin luomaan! Heittäkää se pravdanne suohon ja alkakaa reiluiksi suomalaisiksi!- välillä_totuuttakin
Extyökkäri kirjoitti:
Paremminhan meille olisi käynyt jos jenkit olisivat tulleet maahamme ja olisimme saaneet varsin runsaan Marshall apu potin uudelleenrakentamiseen.
Stalinhan yritti miehittää meidät jo marraskuussa 1939 mutta ei onnistunut. Jos luet oikeasti tuon linkkisi niin siinä suoraan kerrotaan mitä paskaa kommunismi on. Se ei välitä muusta kuin johtajiensa kilven kiilloituksesta.
YYA:n oli tarkoitus vain alistaa meidät kuuntelemaan Moskovan seireeneitä jotka halusivat syödä meidät alkupaloikseen.
Teillä komuloisilla ei ole reaalista kuvaa maailmasta ja olisi jo todella aika alkaa sitäkin luomaan! Heittäkää se pravdanne suohon ja alkakaa reiluiksi suomalaisiksi!YYA- sopimushan oli juuri se sopimus jonka ainoa tarkoitus oli taata rauha Suomen ja Neuvostoliiton välille.
YYA- sopimuksen puitteissahan toki myös käytiin ns. bilateraalista kauppaa jonka sanottiin kaikkien asiantuntijoiden toimesta suuresti hyödyttävän maatamme. Kauppaa käytiin todella vilkkaasti. Neuvostoliittoon vietiin pitkälle jalostettuja tuotteita ja sieltä tuotiin pääasiassa raaka-aineita, kuten puuta ja öljyä. Rajan pintaan ja vähän kauemmaksikin rakennettiin bilateraalisen kaupanteon puitteissa isoja projekteja, jopa uusia kaupunkeja, kuten esim. vaikkapa Kostamus.
Minä itsekkin aikoinaan ansaitsin todella ihan hyvinkin joskus vähän aikaa Kostamusta rakentamalla. välillä_totuuttakin kirjoitti:
YYA- sopimushan oli juuri se sopimus jonka ainoa tarkoitus oli taata rauha Suomen ja Neuvostoliiton välille.
YYA- sopimuksen puitteissahan toki myös käytiin ns. bilateraalista kauppaa jonka sanottiin kaikkien asiantuntijoiden toimesta suuresti hyödyttävän maatamme. Kauppaa käytiin todella vilkkaasti. Neuvostoliittoon vietiin pitkälle jalostettuja tuotteita ja sieltä tuotiin pääasiassa raaka-aineita, kuten puuta ja öljyä. Rajan pintaan ja vähän kauemmaksikin rakennettiin bilateraalisen kaupanteon puitteissa isoja projekteja, jopa uusia kaupunkeja, kuten esim. vaikkapa Kostamus.
Minä itsekkin aikoinaan ansaitsin todella ihan hyvinkin joskus vähän aikaa Kostamusta rakentamalla.Rauha ei ollut Suomesta riippuvainen. 1939 marraskuun viimeisenä NL rikkoi rauhan ja sen olisi pitänyt maksaa siitä aiheutuneet kustannukset Suomelle.
Ilman tuota Suomen valtaus ja vallankumousyritystähän Suomi olisi mieluusti ollut sivustakatsojana koko sodan ajan.
Kommunismi eli punafasismi vaan halusi sen harmaan veljensä kanssa pistää Euroopan uuteen järjestykseen ja se ei meille sopinut.
Kauppaahan olisi paremminkin voitu tehdä ihan normaalilla kaupalla, se olisi ollut Suomen etu!- välillä_totuuttakin
Extyökkäri kirjoitti:
Rauha ei ollut Suomesta riippuvainen. 1939 marraskuun viimeisenä NL rikkoi rauhan ja sen olisi pitänyt maksaa siitä aiheutuneet kustannukset Suomelle.
Ilman tuota Suomen valtaus ja vallankumousyritystähän Suomi olisi mieluusti ollut sivustakatsojana koko sodan ajan.
Kommunismi eli punafasismi vaan halusi sen harmaan veljensä kanssa pistää Euroopan uuteen järjestykseen ja se ei meille sopinut.
Kauppaahan olisi paremminkin voitu tehdä ihan normaalilla kaupalla, se olisi ollut Suomen etu!Tuohan oli nyt vain ihan pieni mitätön rajakahakka mitä sinä nyt vain suurentelet täysin tarkoituksen mukaisesti. Toki Suomi sai pahasti pataansa tuossa kyseisessä rajakahakassakin.
Pääasia nyt kumminkin että suomalaiset päättäjät tulivat vihdoinkin kumminkin järkiinsä ja lakkasivat lyömästä päätään siihen kuuluisaan karjalan mäntyyn. Ja aloittivat neuvottelut YYA sopimuksen toteuttamiseksi Suomen ja NL:n välillä. välillä_totuuttakin kirjoitti:
Tuohan oli nyt vain ihan pieni mitätön rajakahakka mitä sinä nyt vain suurentelet täysin tarkoituksen mukaisesti. Toki Suomi sai pahasti pataansa tuossa kyseisessä rajakahakassakin.
Pääasia nyt kumminkin että suomalaiset päättäjät tulivat vihdoinkin kumminkin järkiinsä ja lakkasivat lyömästä päätään siihen kuuluisaan karjalan mäntyyn. Ja aloittivat neuvottelut YYA sopimuksen toteuttamiseksi Suomen ja NL:n välillä.Pieni tai iso mutta riittävä osoittamaan miten vähän kommunistiin voi luottaa!
NL olisi tehnyt kansalaistensa kannalta viisaasti jos olisi toisena talvisodan päivänä altautunut ehdoitta Suomelle. Se olisi säästänyt kymmenien miljoonien venäläisten hengen jota uhrattiin tyhjän vuoksi kommunismin alttarille joka kommunismi petti heidät ja paljon muitakin.
Tuskin YYA oli suomalaisten idea veikkaan sen tulleen toiselta puolen koska he halusivat olla pomona joka tapauksessa. Kommunisti ja venäläinen/ryssä ei ole koskaan luotettava kumppani. Se on nähty!- välillä_totuuttakin
Extyökkäri kirjoitti:
Pieni tai iso mutta riittävä osoittamaan miten vähän kommunistiin voi luottaa!
NL olisi tehnyt kansalaistensa kannalta viisaasti jos olisi toisena talvisodan päivänä altautunut ehdoitta Suomelle. Se olisi säästänyt kymmenien miljoonien venäläisten hengen jota uhrattiin tyhjän vuoksi kommunismin alttarille joka kommunismi petti heidät ja paljon muitakin.
Tuskin YYA oli suomalaisten idea veikkaan sen tulleen toiselta puolen koska he halusivat olla pomona joka tapauksessa. Kommunisti ja venäläinen/ryssä ei ole koskaan luotettava kumppani. Se on nähty!Pelkkää tyhmyyttä typeryyttähän oli Suomen päättäjiltä aikoinaan ruveta tappelemaan jostain mitättömistä rajoista tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan.
Mutta onneksi nyt päättäjämme järkiintyivät ja ryhdistäytyivät ja tekivä NL.lle aloitteen tuon YYA sopimuksen neuvottelujen suhteen. välillä_totuuttakin kirjoitti:
Pelkkää tyhmyyttä typeryyttähän oli Suomen päättäjiltä aikoinaan ruveta tappelemaan jostain mitättömistä rajoista tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan.
Mutta onneksi nyt päättäjämme järkiintyivät ja ryhdistäytyivät ja tekivä NL.lle aloitteen tuon YYA sopimuksen neuvottelujen suhteen.Komuloisunta! Nuo sinun haaveesi!
- HEHEHEHEEEE
Extyökkäri kirjoitti:
Komuloisunta! Nuo sinun haaveesi!
Otit taas pahasti pataasi. Ihan kaikki vasta-argumentit kyseisen asian suhteen oikein loistaa nyt poissaolollaan.
HEHEHEHEEEE kirjoitti:
Otit taas pahasti pataasi. Ihan kaikki vasta-argumentit kyseisen asian suhteen oikein loistaa nyt poissaolollaan.
Nuo riittävät välillä_totuutta aivopiereskelijälle.
Te komuloiset ette ole se oikea instanssi vaatimaan muilta argumentteja koska itse välttelette niitä viimeiseen asti. Mitä argumentteja oli väjlillä_totuuttakin kirjoittajalla? Ei mitään koska hän vain esitti mielipiteensä. Niistä ajatuksista minä esitin oman mielipteeni joten hän on velkaa ne argumentit jos ei hyväksy kantaani.
Olen todella mielissäni jos komuloisiltakin alkaa argumenttia löytymään!- HEHEHEHEHEEE
Extyökkäri kirjoitti:
Nuo riittävät välillä_totuutta aivopiereskelijälle.
Te komuloiset ette ole se oikea instanssi vaatimaan muilta argumentteja koska itse välttelette niitä viimeiseen asti. Mitä argumentteja oli väjlillä_totuuttakin kirjoittajalla? Ei mitään koska hän vain esitti mielipiteensä. Niistä ajatuksista minä esitin oman mielipteeni joten hän on velkaa ne argumentit jos ei hyväksy kantaani.
Olen todella mielissäni jos komuloisiltakin alkaa argumenttia löytymään!Todella mukavaa nyt että sinä ihan itse myönnät tappiosi.
Olehan nyt seuraavalla kerralla vain hiukan tarkempi mitä oikein kirjoitteletkaan internetin yleisillre keskustelupaltoille.
Noita pelkkiä täysin mottipäisiä jorinoitasi kirjoittelemalla saat itsellesi nyt aivan suotta sen typerän ja tyhmän kirjoittelijan maineen. TSEMPPIÄ! HEHEHEHEHEEE kirjoitti:
Todella mukavaa nyt että sinä ihan itse myönnät tappiosi.
Olehan nyt seuraavalla kerralla vain hiukan tarkempi mitä oikein kirjoitteletkaan internetin yleisillre keskustelupaltoille.
Noita pelkkiä täysin mottipäisiä jorinoitasi kirjoittelemalla saat itsellesi nyt aivan suotta sen typerän ja tyhmän kirjoittelijan maineen. TSEMPPIÄ!Et kuitenkaan kykene osoittamaan mitään faktisesti mottipäistä vaikka uhoat. Jos olisit oikeassa niin tekisit listan jossa on ainakin 5 mottipäätä ja kertoisit faktisen totuuden todistamalla linkein siitä miten ne oikeasti ovat ne mottipäät.
Nyt olet pelkkä aivopierugeneraattori joka ei edes itse tiedä miten asiat ovat mutta harmittaa myöntää muiden olevan oikeassa.
Sinun tsempin tarpeesi on suurempi kuin minun!- HEHEHEHEHEHEE
Extyökkäri kirjoitti:
Et kuitenkaan kykene osoittamaan mitään faktisesti mottipäistä vaikka uhoat. Jos olisit oikeassa niin tekisit listan jossa on ainakin 5 mottipäätä ja kertoisit faktisen totuuden todistamalla linkein siitä miten ne oikeasti ovat ne mottipäät.
Nyt olet pelkkä aivopierugeneraattori joka ei edes itse tiedä miten asiat ovat mutta harmittaa myöntää muiden olevan oikeassa.
Sinun tsempin tarpeesi on suurempi kuin minun!Mitäs niitä jorinoitasi alkaa nyt mitenkään erittelemään.
Se tässä kohtaa riittää ihan hyvin kun sanoo vain että aina ihan kaikki tälle palstalle suoltamasi jorinat ovat olleet pelkkää pas... eiku täysin mottipäisiä valheellisia, siis ihan kaikki. TSEMPPIÄ! jorinoita. HEHEHEHEHEHEE kirjoitti:
Mitäs niitä jorinoitasi alkaa nyt mitenkään erittelemään.
Se tässä kohtaa riittää ihan hyvin kun sanoo vain että aina ihan kaikki tälle palstalle suoltamasi jorinat ovat olleet pelkkää pas... eiku täysin mottipäisiä valheellisia, siis ihan kaikki. TSEMPPIÄ! jorinoita.Olet pelkkä hehhehhehheheeee paskan puhuja!
- mistä_moinen
Extyökkäri kirjoitti:
Olet pelkkä hehhehhehheheeee paskan puhuja!
Aika erikoista ja kummallista että sinulle nyt aina pelkästään vain vittuillaan ja sinua aina vain pilkataan täällä. Mistä moinen asia oikein nyt johtuukaan?
mistä_moinen kirjoitti:
Aika erikoista ja kummallista että sinulle nyt aina pelkästään vain vittuillaan ja sinua aina vain pilkataan täällä. Mistä moinen asia oikein nyt johtuukaan?
Periaatteessa jos luet viestin johon vastasit niin se sen sanoo perustellen.
Te komuloiset olette niin tyhmiä ettette kykene keskustelemaan tärkeistä asioista koska ne ovat vastoin uskoanne ja siksi te turvaudutte noihin aivopieruihinne pystyäksenne välttämään viisastumisenne. Sitä kun lienee mielestänne helpompaa elää tyhmänä koska silloin ei joudu itse ratkaisemaan asioita vaan voi seurata muiden perässä.
Siitä_sellainen, ota opiksi!välillä_totuuttakin kirjoitti:
YYA- sopimushan oli juuri se sopimus jonka ainoa tarkoitus oli taata rauha Suomen ja Neuvostoliiton välille.
YYA- sopimuksen puitteissahan toki myös käytiin ns. bilateraalista kauppaa jonka sanottiin kaikkien asiantuntijoiden toimesta suuresti hyödyttävän maatamme. Kauppaa käytiin todella vilkkaasti. Neuvostoliittoon vietiin pitkälle jalostettuja tuotteita ja sieltä tuotiin pääasiassa raaka-aineita, kuten puuta ja öljyä. Rajan pintaan ja vähän kauemmaksikin rakennettiin bilateraalisen kaupanteon puitteissa isoja projekteja, jopa uusia kaupunkeja, kuten esim. vaikkapa Kostamus.
Minä itsekkin aikoinaan ansaitsin todella ihan hyvinkin joskus vähän aikaa Kostamusta rakentamalla.Ylensä ja erikseen:Suomen itsenäisyyden takasi länsivallat.Stalinin kanssa Roosenvelt ja Churchill kävivät neuvotteluja sodan aikana.Stalin uhkasi miehittää koko suomen mutta länsivaltojen edustajat kielsivät.Siihen Stalin tuumasi että Viipurin otan ainakin!
Neuvostoliiton kanssa käyty kauppa oli järjen vastaista=tältä vietiin laatua jonka valtion takuu keskus takasi firmoille satavat ja neukuista tuotiin mitä sattuu tänne.Kauppavaje kasvoi jned.
Työ projektit olivat myös älytömiä.Suomalaiset tekivät hyvällä palkalla päivärahoilla töitä venäjällä joka jätti työt maksamata.Luultavasti nyt on venäjä maksanut loput neuvostoliiton veloista.Palkat jotka maksettiin työtekijöille maksettiin suomen valtion pussista eli veronmaksajien rahoista.Varmaan helvetin kannattavaa.
- hyväjuttu
Natsihenkiset surevat fasismin tappiota. Se on tietty. Menihän siinä Suur-Suomi aatekin nurin.
Fasismille aina ei. - Hailputler
Neuvostoliitto täysin todistettavasti murskasi demokratian. Jopa sen jakojäännös jatkaa uljasta fasismin perinnettä Euroopassa.
- Tiedonantaja
Voiton päivän kunniaksi kulkekaamme Stalinin nuolijan Otto Wille Kuusisen viitoittamaa tietä Siperian kautta teloitettavaksi suomalaisten 1970-luvun taistolaisten laulaessa DDR:n pioneerien lauluja ja muistellen NKP:n 5. puoluekokouksen päätöstä että Lenin-setä asuu Venäjällä sekä Suomen ja Neuvostoliiton ikuista ystävyyttä imperialismin vastaisessa hengessä.
- Muutama-huomio
Suur-Venäjän tehtyä itsemurhan vuonna 1991 alkoi myös Suomen vapautuminen ja itsenäistyminen "YYA-pakkoliitosta" kohti Euroopan Unionin jäsenyyttä ja läntisen sotilaallis-poliittisen puolustusliiton NATOn kanssa tehtävää syvää yhteistyötä, joita molempia suomalaiset kannattavat varsin vahvasti, mikä on hyvin ymmärrettävää kun seuraa nykypäivän Venäjän aggressiivisuutta muun muassa Ukrainan maaperällä.
- välillä_totuuttakin
Vain noin reilut 10% suomalaisista ihmisistä kannattaa Suomen natojäsenyyttä.
välillä_totuuttakin kirjoitti:
Vain noin reilut 10% suomalaisista ihmisistä kannattaa Suomen natojäsenyyttä.
NATO on se taho joka turvaa Suomen Putlerin vallanhimolta, liittykäämme siihen ja hylätkäämme vanha suomettunut ajattelumme!
- vituttaakoo
Extyökkäri kirjoitti:
NATO on se taho joka turvaa Suomen Putlerin vallanhimolta, liittykäämme siihen ja hylätkäämme vanha suomettunut ajattelumme!
Ei Suomi liity mihinkään natoon yhtään ennen kuin Suomen kansan enemmistö on sitä mieltä.
- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
NATO on se taho joka turvaa Suomen Putlerin vallanhimolta, liittykäämme siihen ja hylätkäämme vanha suomettunut ajattelumme!
Nato ei estä työväenvallan voittoa maailmassa. Hidastaa kehitystä se voi mutta ei voittaa.
Natosta ei ole Hitlerin aatteen korvaajaksi ja joka sekin kokee vararikkoa.
Ranska, Englanti, USA ja monet muut valtiot juhlivat fasismista saatua voittoa. Ne jopa tuomitsivat hirsipuuhun pahimpia Rytin ihannoimia natseja.
Hylätkäämme suomettunut ajattelumme natosta maailman valtiaana. Voiton Päivä on Euroopan vapautuksen päivä. vituttaakoo kirjoitti:
Ei Suomi liity mihinkään natoon yhtään ennen kuin Suomen kansan enemmistö on sitä mieltä.
Se on virheemme mutta demokratia antaa mahdollisuuden typeryyteenkin.
arvoisa.herra kirjoitti:
Nato ei estä työväenvallan voittoa maailmassa. Hidastaa kehitystä se voi mutta ei voittaa.
Natosta ei ole Hitlerin aatteen korvaajaksi ja joka sekin kokee vararikkoa.
Ranska, Englanti, USA ja monet muut valtiot juhlivat fasismista saatua voittoa. Ne jopa tuomitsivat hirsipuuhun pahimpia Rytin ihannoimia natseja.
Hylätkäämme suomettunut ajattelumme natosta maailman valtiaana. Voiton Päivä on Euroopan vapautuksen päivä.Minkä ihmeen työväenvallan? Teidän molempien komujenko?
Kaikki me työväkeä olemme tsupparista johtajiin, vain tehtävät ja vastuut vaiktelevat mutta työläisiä kaikki kuitenkin. Meillä on jo siis työväenvalta!! Demokratia on työväenvaltaa koska siinä jokainen työmies ja narri omaa sen yhden äänen jolla kertoo halunsa maan suunnasta.
Miksi olet niin rakastunut Hitleriin jotta häntä kehuskelet jatkuvasti. Minun Hitlerini natseineen ja Stalin komuloisineen on jo haudattu ja siellä pysyvät.
Sinä tässä natseja ihannoit, sitä ei tehnyt Ryti vaikka hän hieman uhrautui jotta saimme lisää apua Neuvostoliiton suurhyökkäyksen torjuntaan ja se oli tosiaan tarpeen. Me pysäytimme puna-armeijan kannakselle ja he alkoivat vetäytymään.
Sinähän se olet kertonut NATO:sta maailmanvaltiaana, minulle se ei moista esitä, sillä se on vain läntisten demokratioiden puolustusliitto, joskin muutama jäsen lienee tuon ryhmän ulkopuoleltakin. Ei NATO ole koskaan miksikään maailmanvallaksi pyrkinyt, se ei ole kommunismin kaltainen uskonto jolla ainakin oli halu koko maailman valtaamiseen ja alistamiseen.- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Minkä ihmeen työväenvallan? Teidän molempien komujenko?
Kaikki me työväkeä olemme tsupparista johtajiin, vain tehtävät ja vastuut vaiktelevat mutta työläisiä kaikki kuitenkin. Meillä on jo siis työväenvalta!! Demokratia on työväenvaltaa koska siinä jokainen työmies ja narri omaa sen yhden äänen jolla kertoo halunsa maan suunnasta.
Miksi olet niin rakastunut Hitleriin jotta häntä kehuskelet jatkuvasti. Minun Hitlerini natseineen ja Stalin komuloisineen on jo haudattu ja siellä pysyvät.
Sinä tässä natseja ihannoit, sitä ei tehnyt Ryti vaikka hän hieman uhrautui jotta saimme lisää apua Neuvostoliiton suurhyökkäyksen torjuntaan ja se oli tosiaan tarpeen. Me pysäytimme puna-armeijan kannakselle ja he alkoivat vetäytymään.
Sinähän se olet kertonut NATO:sta maailmanvaltiaana, minulle se ei moista esitä, sillä se on vain läntisten demokratioiden puolustusliitto, joskin muutama jäsen lienee tuon ryhmän ulkopuoleltakin. Ei NATO ole koskaan miksikään maailmanvallaksi pyrkinyt, se ei ole kommunismin kaltainen uskonto jolla ainakin oli halu koko maailman valtaamiseen ja alistamiseen.Teitä pännii suuresti kun Ryti luovutti isänne maatilan Stalinille. Ryti luotti fasismiuskontoon henkeen ja vereen ja isänne sai siitä kärsiä.
USA, Englanti ja Neuvostoliitto liittoutuivat ja nujersivat fasismin ja isänne maatila meni Kankkulan kaivoon.
Isänne oli luultavasti puheidenne perusteella Rytin luotettu. Ainakin kehutte rytien natsiaatetta isänmaallisuudeksi.
Suomen etu on purkaa kaikki naton kanssa solmitut sopimukset. Muuten saattaa mennä koko maa - natolle tai naton sotatuhon alttarille. arvoisa.herra kirjoitti:
Teitä pännii suuresti kun Ryti luovutti isänne maatilan Stalinille. Ryti luotti fasismiuskontoon henkeen ja vereen ja isänne sai siitä kärsiä.
USA, Englanti ja Neuvostoliitto liittoutuivat ja nujersivat fasismin ja isänne maatila meni Kankkulan kaivoon.
Isänne oli luultavasti puheidenne perusteella Rytin luotettu. Ainakin kehutte rytien natsiaatetta isänmaallisuudeksi.
Suomen etu on purkaa kaikki naton kanssa solmitut sopimukset. Muuten saattaa mennä koko maa - natolle tai naton sotatuhon alttarille.Taas suollat komuloispravdaa! Mikset oikeasti ala suomalaiseksi vai eikö järki riitä?
Suomen etu on liittyä täysjäseneksi NATO:on ennen kuin Putler alkaa vaatimaan luovutuksia!- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Taas suollat komuloispravdaa! Mikset oikeasti ala suomalaiseksi vai eikö järki riitä?
Suomen etu on liittyä täysjäseneksi NATO:on ennen kuin Putler alkaa vaatimaan luovutuksia!Suomen etu on välittömästi erota EU:sta eikä koskaan liittyä minkäänlaiseen sotilasliittoon ja pysyä näin täysin puolueettomana suvereenina valtiona.
olet_väärässä kirjoitti:
Suomen etu on välittömästi erota EU:sta eikä koskaan liittyä minkäänlaiseen sotilasliittoon ja pysyä näin täysin puolueettomana suvereenina valtiona.
Miten ajattelet perustella väitteesi?
- helppo_vastata
Extyökkäri kirjoitti:
Miten ajattelet perustella väitteesi?
Suomen ainoa mahdollisuus selviytyä isojen poikien kahinoista on aina olla täysin puolueeton suvereeni valtio.
helppo_vastata kirjoitti:
Suomen ainoa mahdollisuus selviytyä isojen poikien kahinoista on aina olla täysin puolueeton suvereeni valtio.
Ei auta, 1939 marraskuun viimeinen osoittaa minun olevan oikeassa varsinkin kun uusi Stalin-Hitler reinkarnatio mellastaa naapurissa.
- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Ei auta, 1939 marraskuun viimeinen osoittaa minun olevan oikeassa varsinkin kun uusi Stalin-Hitler reinkarnatio mellastaa naapurissa.
En usko sinua. Koska sinä se näytät elävän vain yli 70 vuotta nykyaikaa jäljessä. Nythän me olemme ja elämme jo pitkällä 2000-luvulla.
Suomi on nimenomaan saanut olla itänaapuriltaan täysin rauhassa jo yli 70 vuotta nimenomaan sen takia kun se on ollut suurimman osan ajastaan täysin puolueeton suvereeni valtio.''Joten kyllä se jokin uhka joka nyt nykyään Suomea koskee tulee ihan jostain muusta suunnasta kuin Venäjältä. olet_väärässä kirjoitti:
En usko sinua. Koska sinä se näytät elävän vain yli 70 vuotta nykyaikaa jäljessä. Nythän me olemme ja elämme jo pitkällä 2000-luvulla.
Suomi on nimenomaan saanut olla itänaapuriltaan täysin rauhassa jo yli 70 vuotta nimenomaan sen takia kun se on ollut suurimman osan ajastaan täysin puolueeton suvereeni valtio.''Joten kyllä se jokin uhka joka nyt nykyään Suomea koskee tulee ihan jostain muusta suunnasta kuin Venäjältä.YYA ahdistelu loppui vasta noin 25 vuotta sitten. Senkin jälkeen on tainnut tulla ehdotuksia jos oikein muistan.
Lisäksi Putler on sanonut havittelevansa vanhoja keisarikunnan rajoja joten olemme hänen ruokalistallaan. Hänhän on jo varastanut Krimin ja pitää jatkuvaa sotaa yllä Itä-Ukrainassa sekä Georgiassa jossa tosin eitnuyt juuri taideta ampua mutta miehittävät osia Georgiaan kuuluvista alueista. Alueet jotka eivät ole NATO:n siipien suojassa ovat alttiina Putlerin himolle varastaa ja riistää naapureitaan.
Mikään muu suunta ei Suomea uhkaa, ei Viro, ei Ruotsi enkä ole havainnut Norjankaan meitä uhkaavan.
On petollista uskoa venäläiseen ja eritoten kommunistiseen venäläiseen kuten Putleriin. Opettele sinäkin maailman tosiasioita niin pääset helpommalla!- no_huh_huh
Extyökkäri kirjoitti:
YYA ahdistelu loppui vasta noin 25 vuotta sitten. Senkin jälkeen on tainnut tulla ehdotuksia jos oikein muistan.
Lisäksi Putler on sanonut havittelevansa vanhoja keisarikunnan rajoja joten olemme hänen ruokalistallaan. Hänhän on jo varastanut Krimin ja pitää jatkuvaa sotaa yllä Itä-Ukrainassa sekä Georgiassa jossa tosin eitnuyt juuri taideta ampua mutta miehittävät osia Georgiaan kuuluvista alueista. Alueet jotka eivät ole NATO:n siipien suojassa ovat alttiina Putlerin himolle varastaa ja riistää naapureitaan.
Mikään muu suunta ei Suomea uhkaa, ei Viro, ei Ruotsi enkä ole havainnut Norjankaan meitä uhkaavan.
On petollista uskoa venäläiseen ja eritoten kommunistiseen venäläiseen kuten Putleriin. Opettele sinäkin maailman tosiasioita niin pääset helpommalla!Vai on venäjä nyt sinun mielestäsi jokin kommunistinen valtio.
Kannattaisikohan sinun nyt kiireesti mennä jonkin asiantuntijan puheille kyseisen asian suhteen. no_huh_huh kirjoitti:
Vai on venäjä nyt sinun mielestäsi jokin kommunistinen valtio.
Kannattaisikohan sinun nyt kiireesti mennä jonkin asiantuntijan puheille kyseisen asian suhteen.Venäjä on tänään jälkikommunistinen, sen kansa on opetettu kovin käsin kommunismiin ja uskomaan kommunismin aatteet. Miten he nyt oppisivat vapaan demokratian elämän tyylin? Ehkä parin - kolmen sukupolven kuluttua jollei uusia Stalin reinkarnatioita tuppaa esiin Putlerin jälkeen.
Siinä on sinulle oiva asiantuntijan lausunto no_huh_huh!! Se on faktaaaaa!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Venäjä on tänään jälkikommunistinen, sen kansa on opetettu kovin käsin kommunismiin ja uskomaan kommunismin aatteet. Miten he nyt oppisivat vapaan demokratian elämän tyylin? Ehkä parin - kolmen sukupolven kuluttua jollei uusia Stalin reinkarnatioita tuppaa esiin Putlerin jälkeen.
Siinä on sinulle oiva asiantuntijan lausunto no_huh_huh!! Se on faktaaaaa!Venäjän perustuslaillisen kriisin jälkeen 12. joulukuuta 1993 suoritetussa kansanäänestyksessä hyväksytyn nykyisen perustuslain mukaan Venäjä on semipresidentiaalinen liittovaltio, jossa presidentti on valtionpäämies. ja pääministeri on hallituksen johtaja. Liittovaltio on rakennettu edustuksellisen demokratian periaatteiden mukaan. Hallintoa säädellään vallan kolmijako -opin mukaan perustuslain määrittelemällä tavalla. Perustuslaki toimii maan ylimpänä laillisena dokumenttina sekä yhteiskuntasopimuksena maan kansalaisille.
Liittovaltion valtiovalta jaetaan kolmeen haaraan:
Lainsäädäntövalta: kaksikamariseen liittokokoukseen (parlamenttiin), joka koostuu 450-jäsenisestä valtionduumasta (alempi kamari) sekä liittoneuvostosta (ylempi kamari), säätää liittovaltion lain, julistaa sodan, hyväksyy valtiosopimukset, omaa budjettivallan, sekä omaa vallan asettaa hallituksen jäseniä virkasyytteeseen ja erottaa heidät virastaan. Duuman edustajat valitaan maanlaajuisilta listoilta suhteellisella vaalilla. Parlamenttiedustajien kaudet ovat neljän vuoden mittaisia. Liittoneuvoston 176 jäsentä käsittävät kaksi jäsentä kultakin Venäjän 89 alueelta.
Toimeenpanovalta: Presidentti on puolustusvoimain ylipäällikkö, voi veto-oikeudellaan kumota lakialoitteita, sekä nimittää ministeriön ja muut virkamiehet, jotka hallinnoivat ja saattavat voimaan liittovaltion lakeja ja politiikkaa.
Tuomiovalta: Perustuslaillinen tuomioistuin, korkein oikeus, ja ylin välimiesoikeus sekä alemmat liittovaltion tuomioistuimet, joiden tuomarit ovat presidentin suosituksesta liittoneuvoston nimittämiä, tulkitsevat lakeja ja voivat kumota lakeja, joita ne pitävät perustuslain vastaisina.
Perustuslaillinen oikeus perustuu perustuslain mukaan kaikkien kansalaisten tasavertaisuuteen, tuomarit ovat itsenäisiä ja vain lain itsensä alaisia, oikeudenkäynnit ovat avoimia ja syytetylle taataan puolustus. Vuodesta 1996 lähtien Venäjä on jättänyt kuolemanrangaistuksen pois käytöstä, joskaan sitä ei ole lailla kumottu.
Kansa äänestää presidentin kuuden vuoden kaudeksi (sama presidentti ei saa olla virassa kolmea peräkkäistä kautta); Hallituksen ministeriöt koostuvat pääministeristä ja hänen avustajistaan, ministereistä ja muista valituista henkilöistä. Presidentti nimittää korkeimmat virkamiehet sekä pääministerin. Myös valtionduuman on hyväksyttävä pääministerin nimitys. en_usko_sinua kirjoitti:
Venäjän perustuslaillisen kriisin jälkeen 12. joulukuuta 1993 suoritetussa kansanäänestyksessä hyväksytyn nykyisen perustuslain mukaan Venäjä on semipresidentiaalinen liittovaltio, jossa presidentti on valtionpäämies. ja pääministeri on hallituksen johtaja. Liittovaltio on rakennettu edustuksellisen demokratian periaatteiden mukaan. Hallintoa säädellään vallan kolmijako -opin mukaan perustuslain määrittelemällä tavalla. Perustuslaki toimii maan ylimpänä laillisena dokumenttina sekä yhteiskuntasopimuksena maan kansalaisille.
Liittovaltion valtiovalta jaetaan kolmeen haaraan:
Lainsäädäntövalta: kaksikamariseen liittokokoukseen (parlamenttiin), joka koostuu 450-jäsenisestä valtionduumasta (alempi kamari) sekä liittoneuvostosta (ylempi kamari), säätää liittovaltion lain, julistaa sodan, hyväksyy valtiosopimukset, omaa budjettivallan, sekä omaa vallan asettaa hallituksen jäseniä virkasyytteeseen ja erottaa heidät virastaan. Duuman edustajat valitaan maanlaajuisilta listoilta suhteellisella vaalilla. Parlamenttiedustajien kaudet ovat neljän vuoden mittaisia. Liittoneuvoston 176 jäsentä käsittävät kaksi jäsentä kultakin Venäjän 89 alueelta.
Toimeenpanovalta: Presidentti on puolustusvoimain ylipäällikkö, voi veto-oikeudellaan kumota lakialoitteita, sekä nimittää ministeriön ja muut virkamiehet, jotka hallinnoivat ja saattavat voimaan liittovaltion lakeja ja politiikkaa.
Tuomiovalta: Perustuslaillinen tuomioistuin, korkein oikeus, ja ylin välimiesoikeus sekä alemmat liittovaltion tuomioistuimet, joiden tuomarit ovat presidentin suosituksesta liittoneuvoston nimittämiä, tulkitsevat lakeja ja voivat kumota lakeja, joita ne pitävät perustuslain vastaisina.
Perustuslaillinen oikeus perustuu perustuslain mukaan kaikkien kansalaisten tasavertaisuuteen, tuomarit ovat itsenäisiä ja vain lain itsensä alaisia, oikeudenkäynnit ovat avoimia ja syytetylle taataan puolustus. Vuodesta 1996 lähtien Venäjä on jättänyt kuolemanrangaistuksen pois käytöstä, joskaan sitä ei ole lailla kumottu.
Kansa äänestää presidentin kuuden vuoden kaudeksi (sama presidentti ei saa olla virassa kolmea peräkkäistä kautta); Hallituksen ministeriöt koostuvat pääministeristä ja hänen avustajistaan, ministereistä ja muista valituista henkilöistä. Presidentti nimittää korkeimmat virkamiehet sekä pääministerin. Myös valtionduuman on hyväksyttävä pääministerin nimitys.Mitä ihmeen demokratiaa on Venäjällä Putler diktatuurissa?
Jos esität muita kuin Putler hyminöitä niin sinut pannaan vankilaan tekaistuilla syytteillä tai ammutaan porttikonkiin tai tien poskeen. Ei sallita ulkolaisia yhteyksiä vapaasti, ei opposition mediaa eikä mitään mikä on vallitsevaa putlerismia vastustavaa. Jopa lapsia ja nuoria pannaan putkaan lipun kantamisesta jne.
Venäjään ei voi luottaa länsimaisessa mielessä, ei edes sen perustuslakiin koska sitä tulkitaan venäläisittäin eli faktalla ei ole merkitystä kunhan kaikki sopii hallitsevan, tunkion huipulla kiekuvan kukon mieltymyksiin.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä ihmeen demokratiaa on Venäjällä Putler diktatuurissa?
Jos esität muita kuin Putler hyminöitä niin sinut pannaan vankilaan tekaistuilla syytteillä tai ammutaan porttikonkiin tai tien poskeen. Ei sallita ulkolaisia yhteyksiä vapaasti, ei opposition mediaa eikä mitään mikä on vallitsevaa putlerismia vastustavaa. Jopa lapsia ja nuoria pannaan putkaan lipun kantamisesta jne.
Venäjään ei voi luottaa länsimaisessa mielessä, ei edes sen perustuslakiin koska sitä tulkitaan venäläisittäin eli faktalla ei ole merkitystä kunhan kaikki sopii hallitsevan, tunkion huipulla kiekuvan kukon mieltymyksiin.Aikamoista "tuubaa" suollat taas paikalle.
Esimerkiksi wikipedia on nyt kanssani täysin samaa mieltä venäjän suhteen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä
Sen sijaan noille sinun valheellesille jorinoillesi ei näytä edes löytyvän nyt minkäänlaista kannatusta yhtään mistään. - kokeillaas
en_usko_sinua kirjoitti:
Aikamoista "tuubaa" suollat taas paikalle.
Esimerkiksi wikipedia on nyt kanssani täysin samaa mieltä venäjän suhteen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä
Sen sijaan noille sinun valheellesille jorinoillesi ei näytä edes löytyvän nyt minkäänlaista kannatusta yhtään mistään.https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä
Toimisko tämä linkki. en_usko_sinua kirjoitti:
Aikamoista "tuubaa" suollat taas paikalle.
Esimerkiksi wikipedia on nyt kanssani täysin samaa mieltä venäjän suhteen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä
Sen sijaan noille sinun valheellesille jorinoillesi ei näytä edes löytyvän nyt minkäänlaista kannatusta yhtään mistään.Kerro nyt suoraan mikä siinä viestissäni on sitä tuubaa? Ihan oman kokemuksesi perusteella! Wikissä voi luottaa ehkä faktoihin kuten asukaslukuarvioon, kansantuloon / sierainpari jne mutta kun puhutaan demokratian tilasta niin siinä jokainen voi tehdä omat arvionsa sen perusteella mitä näkee ja kuulee.
Kumoa nyt uutisten perusteella jotain mitä olen kirjoittanut Venäjän ja Putlerin demokratiakehityksestä! Mitä sellaisia uutisia on ollut liikkeellä eivätkä MV tai Pravda tai vastaavat uutislähteet kelpaa minun kohdallani.
Onko oppositiolle annettu Venäjällä vapaa tiedonvälitys? Vai miksi opposition kanavat eri välineissä on suljettu?
- arvoisa.herra
Extyökkäri.
Ette siis ole komu koska vaaditte lisää natosopimuksia.
Meikää sotilasliittojen vastustajana pidätte komuna.
Olkoon niin.
Mikäs Te sitten olette kun haluatte lahjoittaa jälkeläistenne omaisuutta natohurtille? Eikö Rytin lahjoitukset riitä.
Miksi ette ole isänmaallinen ja Suomen edun puolella!!Suomen etuahan minä juuri ajan! Me tarvitsemme isoja hartioita koska naapurin ahne Putler omaa enemmän tankkeja kuin me.
- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Suomen etuahan minä juuri ajan! Me tarvitsemme isoja hartioita koska naapurin ahne Putler omaa enemmän tankkeja kuin me.
Venäjän asevarustelukulut ovat 60 mrd euroa vuodessa ja yhden natomaan USA:n varustelukulut 600 mrd. Ranskan varustelukulut ovat Venäjän tasoa eli 60 mrd.
Jos haluatte ajaa Suomen etua, pidä Suomi erossa sotaliitoista. Nato hyökkää Suomeen parin vuoden kuluttua. Persuministeri tilasi joukot. Ilmeisesti USA pakottaa Suomen suorittamaan heiltä mittavat aseostot ensi vuosikymmenellä.
Kiina tukee Suomen teollistamista mittavilla investoinneilla. Kokoomuksen sisarpuolue Putinin puoluekin tukee Suomen taloutta.
Kannattaako sotauholla tuhota talous jälleen kerran!. arvoisa.herra kirjoitti:
Venäjän asevarustelukulut ovat 60 mrd euroa vuodessa ja yhden natomaan USA:n varustelukulut 600 mrd. Ranskan varustelukulut ovat Venäjän tasoa eli 60 mrd.
Jos haluatte ajaa Suomen etua, pidä Suomi erossa sotaliitoista. Nato hyökkää Suomeen parin vuoden kuluttua. Persuministeri tilasi joukot. Ilmeisesti USA pakottaa Suomen suorittamaan heiltä mittavat aseostot ensi vuosikymmenellä.
Kiina tukee Suomen teollistamista mittavilla investoinneilla. Kokoomuksen sisarpuolue Putinin puoluekin tukee Suomen taloutta.
Kannattaako sotauholla tuhota talous jälleen kerran!.Täytyy sanoa samaa kuin eräs toinenkin palstan kirjoittelija Hehhehhehheheeee tuolle sinun komuloisen märälle päiväunellesi.
Miksi NATO meille hyökkäisi? Valloittaakseen Suomenko? Miksi koska sillä on hyvät välit kanssamme? Suomi on kovasti demokratia, mihin hyvään kansalaisoikeuksia noudattavaan demokratiaan olet kuullut NATO:n hyökänneen?
Jos joukot tulevat tilattuina se ei ole hyökkäys vaan vierailu joka on vallan eri asia. Todella meidän tulee toivottaa NATO:n joukot tervetulleiksi harjoittelemaan demokratian puolustusta yhdessä meidän kanssamme.
Putlerin puolueella ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa, Kokoomus on vahva demokratian kannattaja mitä ei voi sanoa Putlerista eikä hänen taustajoukoistaan. On teillä komuloisilla sairas mielikuvitus jossa faktat syrjäytetään kylmästi kun ne eivät sovi pravdaanne.- turhaan_valehtelet
Extyökkäri kirjoitti:
Täytyy sanoa samaa kuin eräs toinenkin palstan kirjoittelija Hehhehhehheheeee tuolle sinun komuloisen märälle päiväunellesi.
Miksi NATO meille hyökkäisi? Valloittaakseen Suomenko? Miksi koska sillä on hyvät välit kanssamme? Suomi on kovasti demokratia, mihin hyvään kansalaisoikeuksia noudattavaan demokratiaan olet kuullut NATO:n hyökänneen?
Jos joukot tulevat tilattuina se ei ole hyökkäys vaan vierailu joka on vallan eri asia. Todella meidän tulee toivottaa NATO:n joukot tervetulleiksi harjoittelemaan demokratian puolustusta yhdessä meidän kanssamme.
Putlerin puolueella ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa, Kokoomus on vahva demokratian kannattaja mitä ei voi sanoa Putlerista eikä hänen taustajoukoistaan. On teillä komuloisilla sairas mielikuvitus jossa faktat syrjäytetään kylmästi kun ne eivät sovi pravdaanne."Putlerin puolueella ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa, Kokoomus on vahva demokratian kannattaja mitä ei voi sanoa Putlerista eikä hänen taustajoukoistaan"
Putinin edustama yhtenäinen Venäjä on nimenomaan juuri se kokoomuksen veljespuolue Venäjällä. turhaan_valehtelet kirjoitti:
"Putlerin puolueella ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa, Kokoomus on vahva demokratian kannattaja mitä ei voi sanoa Putlerista eikä hänen taustajoukoistaan"
Putinin edustama yhtenäinen Venäjä on nimenomaan juuri se kokoomuksen veljespuolue Venäjällä.Mitenkähän perustelisit tuon käytännössä? Minä väitän noiden kahden puolueen toiminnan olevan varsin erilaista jopa ihan perusteidensa suhteen.
Sinuna nyt luettelisin ainakin 10 kohtaa jossa noiden kahden puolueen toimet ovat faktisesti samanlaisia!- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Mitenkähän perustelisit tuon käytännössä? Minä väitän noiden kahden puolueen toiminnan olevan varsin erilaista jopa ihan perusteidensa suhteen.
Sinuna nyt luettelisin ainakin 10 kohtaa jossa noiden kahden puolueen toimet ovat faktisesti samanlaisia!Putinin puolue ja Kokoomus tukevat molemmat oligarkkien kapitalismia.
arvoisa.herra kirjoitti:
Putinin puolue ja Kokoomus tukevat molemmat oligarkkien kapitalismia.
Suomessa ei ole mitään karkkikapitalismia, se on jälkikommunistinen ilmiö!
Kokoomus on varsin demokratian kannalla enemmän kuin yksikään vasemmistopuolue jotka yleensä ovat suuntaamassa diktatuuriin jossa he saavat viedä kansan kurjalaan. Napisijat siellä vasemmistokurjalassa ammutaan koska eivät ymmärrä kurjuuden autuuttavaa voimaa.
Hyvinvointihan ei sovi ainakaan kommunismiin koska siitä voi saada vääriä ajatuksia ja kommunismin suosio laskee, kuten meilläkin on käynyt!- välillä_totuuttakin
Extyökkäri kirjoitti:
Mitenkähän perustelisit tuon käytännössä? Minä väitän noiden kahden puolueen toiminnan olevan varsin erilaista jopa ihan perusteidensa suhteen.
Sinuna nyt luettelisin ainakin 10 kohtaa jossa noiden kahden puolueen toimet ovat faktisesti samanlaisia!Kokoomushan juuri ainoana suomalaisen poliittisena puolueena kutsui yässä taannoin nämä venäläiset aatetoverinsa Suomeen vierailulle.
Kokoomus ja sen itäinen sisarpuolue, Venäjän pääministerin Vladimir Putinin johtama Yhtenäinen Venäjä, syventävät yhteistyötään. Puolueet järjestävät ensi talvena yhteisen aateseminaarin Suomessa. Asiasta sopivat kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Konstantin Kosatshev Moskovassa.
Sisarpuolueiden yhteinen seminaari käsittelee EU:n ja Venäjän yhteistyön tiivistämistä. Muun muassa kokoomuksen Jyrki Katainen on EU:n konservatiivien Euroopan Kansanpuolueen (EPP) varapuheenjohtaja ja vastaa näin sitten myös sen Venäjä-suhteista. Kokoomus aikoo kutsua Putinin puolueen kanssa järjestettävään seminaariin myös muita eurooppalaisia veljespuolueitaan. Katainenhan on parhaillaan virallisella vierailulla Venäjällä. välillä_totuuttakin kirjoitti:
Kokoomushan juuri ainoana suomalaisen poliittisena puolueena kutsui yässä taannoin nämä venäläiset aatetoverinsa Suomeen vierailulle.
Kokoomus ja sen itäinen sisarpuolue, Venäjän pääministerin Vladimir Putinin johtama Yhtenäinen Venäjä, syventävät yhteistyötään. Puolueet järjestävät ensi talvena yhteisen aateseminaarin Suomessa. Asiasta sopivat kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja Venäjän duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Konstantin Kosatshev Moskovassa.
Sisarpuolueiden yhteinen seminaari käsittelee EU:n ja Venäjän yhteistyön tiivistämistä. Muun muassa kokoomuksen Jyrki Katainen on EU:n konservatiivien Euroopan Kansanpuolueen (EPP) varapuheenjohtaja ja vastaa näin sitten myös sen Venäjä-suhteista. Kokoomus aikoo kutsua Putinin puolueen kanssa järjestettävään seminaariin myös muita eurooppalaisia veljespuolueitaan. Katainenhan on parhaillaan virallisella vierailulla Venäjällä.Venäläiset todella tarvitsevat aatteidensa uudenaikaistamista, jos Orpo suostuu heitä ohjastamaan niin hyvä niin. Nykyisellään Venäjä hallintoineen on menossa alas jyrkänteeltä eikä tule päsrjäämään maailmassa kuin muita uhkailemalla.
Minä kovasti vähän lasken Venäjän suhteen minkään ystävyyden piikkiin, ei Venäjä ole koskaan ollut kenenkään ystävä vaan ainoastaan komentelija, eikä komentelija ole kenenkään ystävä.
Muistuu mieleen ajat jolloin Suomi - NL ystävyyttä syvennettiin vuosi vuodelta mutta ystävyyden häivääkään ei ollut todellisuudessa nähtävillä. Eivät palauttaneet meiltä varastamiaan alueita eivätkä väärin perustein vaadittuja korvauksia. Itsehän ne sodan meidän suhteemme aloittivat aiheuttaen suuria kustannuksia ja murheellisia ihmiskohtaloita ja vain laajentaakseen omaa uskontoaan kansaan joka ei sitä halunnut tipan tippaa.
Jos Venäjä haluaa ystävyyttä sanan varsinaisessa merkityksessä niin se alkaa maksumiehen hommat varsin lyhyellä odotusajalla. Vasta kun se on hoidettu niin minulle voi alkaa ystävyyttä siltä suunnalta kauppaamaan.
- Benjamin.Rotanhaju
USA suojelee fasistista Israelia lähi-idässä.
Todella sinussa haisee mätä rotta ainakin huomioidesi pohjalta ajatellen.
Israel on ainoa demokratia koko lähi-idän alueella ja fasistiseksi sitä voi tulkita ehkä vähiten koko maailmassa sillä siitä uskonnosta juuri juutalaisella kansalla on todella huonot kokemukset.
On todella kunniaksi kaikille jotka suojelevat pieniä valtioita, siitä täydet pinnat USA:n hallinnolle. Suomikin tarvitsisi vastaavan puolustajan idän paholaista vastaan. Paholaista joka suosii diktatuureja!
- rahanpuolustaja
SKP täysin todistettavasti murskasi aikoinaan fasismin maapalloltamme
Mutta kuminakin fasismi nostaa jälleen kropassa päätään. Natsien tekemät julmat rikokset tahdotaan lakaista lakaisinkoneella väkisin madon alle.
SKP:n ratkaiseva rooli natsien kukittamisessa halutaan unohtaa. Ne meistä, jotka tuntevat Euroopan todella synkän ja tirisevän historian, kumartavat syvän SKP:läisen edessä: silli heidän rautakourassaan murskaksi aikovat natsipadon. Mutta se natoperttu joka tuon paon synnytti, on siinneenä putinissa jälleen...
Fasisi on sitten tarvittaessa taas vaan murskattava ryssimättä- Vasuripetturi
Skp petti suomen ja suomalaiset 1939.
Petos maksoi 100.000 suomalaisen hengen. Kiitos vasemmistoliitto!
- Natsivasuri
Eihän kommunismin uhreja ole kuin 100 miljoonaa.
Sehän on maailmanennätys! - demokratian_voitto
Persut sekoovat sitä mukaa kun kannatus hupenee ja Sipilän hallituksen pystyssä pysyminen vaikeutuu.
Pers'aukiset persut huutavat palkkojensa alentamisen puolesta - itsetuho on käynnissä.
Huomenna ellei voitonpäivän tilaisuuksia muuten ole, demokraatit kokoontuvat omiin kekkereihin ja muistelevat liittoutuneiden ponnisteluja fasismin löylyttämisessä.
Neuvostoliitto, Englanti ja USA tekivät maailmalle korvaamattoman palveluksen. Uhrit olivat kovat mutta Aatu kukistettiin. - Terveiset_Moskovasta
Terveisiä täältä Moskovasta.
Matkustimme tänään junalla Helsinhistä Moskovaan. Ja juna oli ihan täynnä suomalaisia juhlijoita.
Majoutuimme juuri hotelli Ritz-Carltoniin.Juhlatunnelma on korkealla.
Huomenna on sitten taas kerran todella mahtavat juhlat tiedossa täällä Moskovassa.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/voitonpaivan-paraati-lahenee-venaja-marssittaa-punaiselle-torille-ensi-kertaa-myos-robottitankkeja-ja-lennokkeja/6888090#gs.4Kexq8o - Hallaahon.äänestäjä44
RASISMI ON OSA LENINISMILLÄ JALOSTETTUA VENÄLÄISYYTTÄ SEN JÄLKEEN KUN ULKKAREIA ALKOI TULLA VENÄJÄLLE 1991 JÄLKEEN
Juhlat olivat oli
ja rasistiset leniniläisen kasvatuksen saaneet venäläiset saivat sakkoja rasismista
30 000 sveitsin fracia eli 25 000 euroa
https://www.sport24.co.za/Soccer/International/russian-fa-fine-for-racist-chants-at-france-match-20180508 incidents.
Racism has plagued Russian football since clubs began purchasing foreign players after the Soviet Union collapsed in 1991 - tänään_juhlitaan
Hyvää voitonpäivää kaikille.
Olet myöhässä! Voiton päivä on helmikuun 14 Suomessa. Onko komuloisilla joku eri allakka kuin oikeilla suomalaisilla?
- kaa.leppi
Voiton päivää juhlittiin.
Kavereiden kanssa sovittiin, että siitä tehdään perinne.
Voitto fasismista on juhlimisen paikka varsinkin kun oikeisto uhoaa.Kun vielä hävitätte loputkin punafasismista niin sitten voi hieman juhlia. Punafasismihan on tappanut enemmän ihmisiä kuin se harmaampi versio.
Punafasistit jopa hyökkäsivät rauhalliseen Suomeen marraskuun viimeisenä 1939 mutta sitkeä kansa selätti ne pälliäiset!- arvoisa.herra
Extyökkäri kirjoitti:
Kun vielä hävitätte loputkin punafasismista niin sitten voi hieman juhlia. Punafasismihan on tappanut enemmän ihmisiä kuin se harmaampi versio.
Punafasistit jopa hyökkäsivät rauhalliseen Suomeen marraskuun viimeisenä 1939 mutta sitkeä kansa selätti ne pälliäiset!Te sitkeästi nuolette fasismin perään. Ette millään voi löysätä!!
Euroopan kansat juhlivat fasismista vapautumista. Ne arvostavat NL:n osallisuutta fasismin lyömisessä. arvoisa.herra kirjoitti:
Te sitkeästi nuolette fasismin perään. Ette millään voi löysätä!!
Euroopan kansat juhlivat fasismista vapautumista. Ne arvostavat NL:n osallisuutta fasismin lyömisessä.Sinä, arvoisa.herra, se fasismin kannattaja olet kun sitä alvariinsa mainostat. NL:n suhteen ei ole mitään juhlimista, se oli pahempi peto ihmiskunnalle punafasismeineen kuin se harmaa versio konsanaan.
Moni kansa vapautui punafasismin lieasta kun se silloin -90 luvun alussa sortui. Yritä nyt arvoisa.herra katsoa maailmaa puolueettomin silmin niin näet oman tyhmyytesi!
Minähän tänne keskusteluun en ole fasismeja tuonut vaan sinä ja uskonveljesi olette siihen syyllisiä.
- kaa.leppi
https://yle.fi/uutiset/3-9603350
Helsingissä ja Kirkkonummella venäläis-suomalainen yhdistys järjesti Voiton Päivän marssin.
"ettei vain milloinkaan enää fasismi nostaisi päärään"
Perussuomalainen dosentti (Luukkanen) tuomitsee fasismin lyömisestä juhlimisen!!!! Jos hän edustaa puolueen kantaa, näkemys on ihmeellinen.
Suomi karkotti maastamme natsiarmeijan 24.4.1945. Pari viikkoa aikaisemmin ennen fasismin lopullista kukistumista.
Lapin sota on hyvä muistaa voiton päivän yhteydessä. Se, 24.4.45 on meille kunniakas päivä. Ulkopolitiikan suunta oli muutettu. Lopullisesti. Maassa jatkettiin demokratian luomista. Natsijärjestöt oli lakkautettu jo edellisen vuoden syksyllä.
Yli 70 rauhan vuotta takana. Entä tulevaisuudessa. Natokytkentä huolestuttaa. Jos joku natomaa käy sotaan, toisten velvollisuus on tukea sitä. Jo tehdyt sopimukset sitovat maamme tähän sotadoktriiniin. - fasismi-nujertui
Fasismin lyöminen toisessa maailmansodassa merkitsi Neuvostoliitolle ja sosialismille arvovallan suurta kasvua. Voiton päivä 9.5.1945 ei ollut voiton päivä vain Neuvostoliiton Puna-armeijalle. Se oli voiton päivä kaikille maailman edistyksellisille voimille. Kunnia kuuluu myös muissa maissa maanalaisuuden oloissa taistelleille kommunisteille ja vastarintaliikkeille,
Neuvostoliiton henkiin jättäminen punafasismeineen oli todellinen tappio sadoille miljoonille ihmisille jotka sen orjiksi jäivät nk. rautaesiripun taakse.
Juhlia kannattaa vasta päivää jolloin punafasismikin lopulta kaatui. Silloin ihmiskunta taas pääsi yhdestä ahdistelijastaan.
Mikään mikä viittaa kommunismiin ei ole edistystä vaan pahimman laatuista taantumusta, vain porvarillinen kapitalismi on kyennyt edistykseen kuten omasta elämästämmekin näemme. Minä ja naapurini ainakin näemme edistystä Suomessa.
Neuvostoliitto ja sosialismi oli lyhytaikaista.Nykyään ne löyty historian kirjoista.Meidän onneksi!
Kuullos pyhä vala kalis suomen maa sinuun väkivalta koskea ei saa!- antiffa
"Kuullos pyhä vala kalis suomen maa sinuun väkivalta koskea ei saa! "
Millaista oli väkivalta Valkoisessa Suomessa! Raakaa. Kuinka paljon VS:n vallanpitäjät tapattivat poikiamme. Paljon.
Toimiko VS:n vallanpitäjät fasismin voiton puolesta? Toimivat. Valkoinen Valpo aloitti virallisen yhteistyön Saksan pahamaineisen SS:n kanssa vuonna 1935 tarkoituksena lyödä työväenliike ja sosialismi Euroopasta. (Oula Silvennoinen: Salaiset Aseveljet).
Valpo ja SS jakoivat mm. Leningradin oletetun tuhoamisen jälkeen niiden taideaarteet ja laativat suunnitelmat sosialistien ja juutalaisuskoisten surmaamiseksi valta-alueellaan. Suomen Valpo auttoi puuhassa SS-järjestöä elokuulle 1944 saakka.
Suomalainen porvaristo on ollut viime vuosisadan alusta saakka erittäin ahne verenvuodatukseen ja väkivaltaan. Tietyt piirit ja eräs oikeistopuolue (PS) liputtaa edelleen avoimen väkivallan puolesta.
Fasismi kaadettiin Euroopasta 9.5.1945 ja sitä demokraatit kaikkialla juhlivat. Suomessa oli hyvin vähän fasismin kannattajia muuten mätsälän kapina ei ois onnistunu.
Kerrotko mitkä taidearteet päätyivät suomeen Leningradista?
Pohjoismainen sosialidemokratia on todella hyvä asia.Niillä alueilla missä se on ollu vallassa ei kommunistit ole saaneet valtaa.Suomessa sodan jälkeen ja enen sotaa estivät fasismin nousun suomessa.
Mutta sosiaalidemokratia ja kommunismi on täysin eri asioita.Täällä on semmosia valopäitä jotka puhuvat demokratiasta kommunismin nimiin.
Ei Stalini ois voittanu itärintamalla ilman jenkkien apua.
Toinen asia oli millä hän sai saksalaisten hyökkäyksen pysähtymään oli ns kahden rintaman rakentaminen .Se tarkoittaa sitä että varsinaisen etulinjan taakse rakennettiin toinen linja jonka miehitti NKVD miehet.(tiedätkö mitä he olivat?(
Jos joku peräänty varsinaiselta rintamalta hänet ammuttiin takana olevasta linjasta.
Venäläisten sotahalu oli täysin nolla.
Kannataa tutustua historiaan.
Vaikka kuinka puolustatte neuvostoliittoa ette saa ihmisiä henkiin vaikka kaikki haudat avataan.Eikö kannattaisi keskittyä nykysiin ongelmiin;ne jotka ei ole vielä haudassa voidaan pelastaa.
Lopuksi:kirjoitatte tällä anonyymisti se on helppoa.Mitä häpeätte?
Ei muuta kunniaa kun kuulla sun kuusiesi kuiskintaa kun kätkenyt olet hänet viime lepohon!- Terveisiä_Moskovasta
Palasin tänään Moskovasta noista suurista ja mahtavista voitonpäivän juhlista.
Kyllä oli voitonpäivänparaati taas kerran todella mahtavaa katseltavaa.
Ensi vuonna taas sitten uudestaan juhlitaan. - no_sillä_tavalla
Voima 04/2018
s. 28
Antti Rautiainen
"Venäjän antifasistit ahdingossa"
https://www.lehtiluukku.fi/lue/voima-04-2018/180108.html
Ja miten suomalaiset kommunistit suhtautuvat tähän?
No jatkavat Putinin peppupaapojat ry:n toimintaa kuten tähänkin mennessä. - so_sillä
Persut ja Kokoomus paapovat Putinin syliä.
Taitaa so_sillä olla lääkkeet ottamatta kun aivottomia laukoo. Putler on tyyppi KGB kommunisti joten SKP on lähinnä!
- vituttaakoo
Extyökkäri kirjoitti:
Taitaa so_sillä olla lääkkeet ottamatta kun aivottomia laukoo. Putler on tyyppi KGB kommunisti joten SKP on lähinnä!
Otahan kiirreesi nyt sitteen ne lääkkeesi ja lopeta se aivottoimesiesi laukomeinen.
Lisään nyt vielä kumminkin hiukan tuota sinun suurta tuskaasi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005681361.html vituttaakoo kirjoitti:
Otahan kiirreesi nyt sitteen ne lääkkeesi ja lopeta se aivottoimesiesi laukomeinen.
Lisään nyt vielä kumminkin hiukan tuota sinun suurta tuskaasi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005681361.htmlPäinvastoin, tuo todistaa ainoastaan sen mitä olen aina komuloisesta ajatellut ja Putler on todella hyvä malli komuloisesta.
Putler on komujen todellisen korkeakoulun KGB opiston tuote.
Vaikka Putler on onnistunut komutyyliin riistämään kansan varallisuuden muiden komuroistojen yhteistyöllä niin hän siltä käyttäytyy kuin kommunismin kristus.
Hyvä että toit tuon todisteen julki joskin olinhan sen nähnyt jo jossain muussakin mediassa. Todistit ettei kommunistiin voi luottaa, todistit että kommunisti varastaa kaiken mitä irti saa.
Todistit myös jotta kommunisti aina pyrkii kiusaamaan pienempiään ja pomottamaan niitä ja jos pannaan hanttiin niin sotahan siitä tulee. Kommunisti ei kykene toimimaan ihmismäisesti vaan toimii kuin riistävä ja raiskaava murhamies.- OHHOH
Extyökkäri kirjoitti:
Päinvastoin, tuo todistaa ainoastaan sen mitä olen aina komuloisesta ajatellut ja Putler on todella hyvä malli komuloisesta.
Putler on komujen todellisen korkeakoulun KGB opiston tuote.
Vaikka Putler on onnistunut komutyyliin riistämään kansan varallisuuden muiden komuroistojen yhteistyöllä niin hän siltä käyttäytyy kuin kommunismin kristus.
Hyvä että toit tuon todisteen julki joskin olinhan sen nähnyt jo jossain muussakin mediassa. Todistit ettei kommunistiin voi luottaa, todistit että kommunisti varastaa kaiken mitä irti saa.
Todistit myös jotta kommunisti aina pyrkii kiusaamaan pienempiään ja pomottamaan niitä ja jos pannaan hanttiin niin sotahan siitä tulee. Kommunisti ei kykene toimimaan ihmismäisesti vaan toimii kuin riistävä ja raiskaava murhamies.Vai on Vladimir Putin sinun mielestäsi nyt muka jokin kommunisti.
Sinä se et taida nyt todellakaan olla se "rukousnauhasi kirkkain helmi".:-))) OHHOH kirjoitti:
Vai on Vladimir Putin sinun mielestäsi nyt muka jokin kommunisti.
Sinä se et taida nyt todellakaan olla se "rukousnauhasi kirkkain helmi".:-)))Putler on syntynyt kommunistiksi, hän on saanut viimeisen päälle komuagitaattorin koulutuksen. Ei edes muutama miljardi ruplaa/taalaa muuta häntä miksikään kuten kaikki olemme nähneet. Hän hallitsee kuin Stalin ja hänen ulkopolitiikansa on kuin Hitlerin.
Rukousnauhaa en muista omistavani!
Sen sijaan jos muuta haluat väittää niin laitappa todisteita esim. demokratian kehittämisestä, kansalaisten oikeuksien lisäämisestä, naapureiden auttamisesta kun niillä on ongelmia jne.
Georgiaa Putler ei auttanut mutta pitää siellä naapurissa edelleen Georgiaan kuuluvia alueita hallussaan, Ukrainaa ei auttanut vaan varasti Krimin ja käy sotaa itäisissä maakunnissa.
Demokratiasta ei kannata edes puhua samana päivänä kuin Putlerista, hän murhauttaa kaikki jotka uskaltavat olla vastaan, jos ei uskalla murhata niin asetetaan tekaistuin syyttein vaalikelvottomaksi tai ainakin vanhaan Stalin tyyliin uudelleenkoulutusleiriin pakkotyöhön.
Putler on selvästi kommunisti mieleltään, hänen tapansa ja käytäntönsä ovat sieltä, eikä niistä pääse eroon kun niihen on rangaistuksen uhalla aikoinaan pakotettu!- olet_väärässä
Extyökkäri kirjoitti:
Putler on syntynyt kommunistiksi, hän on saanut viimeisen päälle komuagitaattorin koulutuksen. Ei edes muutama miljardi ruplaa/taalaa muuta häntä miksikään kuten kaikki olemme nähneet. Hän hallitsee kuin Stalin ja hänen ulkopolitiikansa on kuin Hitlerin.
Rukousnauhaa en muista omistavani!
Sen sijaan jos muuta haluat väittää niin laitappa todisteita esim. demokratian kehittämisestä, kansalaisten oikeuksien lisäämisestä, naapureiden auttamisesta kun niillä on ongelmia jne.
Georgiaa Putler ei auttanut mutta pitää siellä naapurissa edelleen Georgiaan kuuluvia alueita hallussaan, Ukrainaa ei auttanut vaan varasti Krimin ja käy sotaa itäisissä maakunnissa.
Demokratiasta ei kannata edes puhua samana päivänä kuin Putlerista, hän murhauttaa kaikki jotka uskaltavat olla vastaan, jos ei uskalla murhata niin asetetaan tekaistuin syyttein vaalikelvottomaksi tai ainakin vanhaan Stalin tyyliin uudelleenkoulutusleiriin pakkotyöhön.
Putler on selvästi kommunisti mieleltään, hänen tapansa ja käytäntönsä ovat sieltä, eikä niistä pääse eroon kun niihen on rangaistuksen uhalla aikoinaan pakotettu!Putin on ihan täysin oikeistolainen presidentti ajatuksiltaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014112618870314_ul.shtml olet_väärässä kirjoitti:
Putin on ihan täysin oikeistolainen presidentti ajatuksiltaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014112618870314_ul.shtmlPutler on kommunisti kaikin tavoin paitsi ehkä nyt näyttää kapitalistilta kun pankkitilillä on komumaisen Putler kansallistamisen aikaansaannoksia.
Se, että hän hamuaa mahdollisesti oikeiston kannatusta Euroopassa ei todista muusta kuin kommunismista eli rajattomasta vallanhimosta kuten oppi-isällään Stalinilla. Putler ei voi alkaa miljoonia tässä ajassa tappamaan ja siirtämään pakkotyöhön mutta muutoin hän seuraa kommunisti diktaattorin oppeja. Hänen politiikastaan kun vapaus ja demokratia ovat täysin poissa. Oikeisto kun on demokratian kannalla sen pitäessä heidän puoltaan mutta kommunismiin on aina kuulunut diktatuuri ja vastustajien armoton kohtelu kuten Putlerinkin on tapana toimia.
olet_väärässä olet siis väärässä! Sinä vain kuvittelet etkä ymmärrä mistä on kyse eli olet löyhäpäinen komuloinen!- sulle_nauretaan
Extyökkäri kirjoitti:
Putler on kommunisti kaikin tavoin paitsi ehkä nyt näyttää kapitalistilta kun pankkitilillä on komumaisen Putler kansallistamisen aikaansaannoksia.
Se, että hän hamuaa mahdollisesti oikeiston kannatusta Euroopassa ei todista muusta kuin kommunismista eli rajattomasta vallanhimosta kuten oppi-isällään Stalinilla. Putler ei voi alkaa miljoonia tässä ajassa tappamaan ja siirtämään pakkotyöhön mutta muutoin hän seuraa kommunisti diktaattorin oppeja. Hänen politiikastaan kun vapaus ja demokratia ovat täysin poissa. Oikeisto kun on demokratian kannalla sen pitäessä heidän puoltaan mutta kommunismiin on aina kuulunut diktatuuri ja vastustajien armoton kohtelu kuten Putlerinkin on tapana toimia.
olet_väärässä olet siis väärässä! Sinä vain kuvittelet etkä ymmärrä mistä on kyse eli olet löyhäpäinen komuloinen!Sinä itsehän juuri nyt olet täällä kovaan ääneen kirkunut että kommunismi on kuokkut maailmasta vallan kokonaan.
Ja nyt kumminkin väität jonkin Putinin olevan kumminkin kommunisti.
Nythän sinulle taas kerran nauraa ihan kaikki. sulle_nauretaan kirjoitti:
Sinä itsehän juuri nyt olet täällä kovaan ääneen kirkunut että kommunismi on kuokkut maailmasta vallan kokonaan.
Ja nyt kumminkin väität jonkin Putinin olevan kumminkin kommunisti.
Nythän sinulle taas kerran nauraa ihan kaikki.Mistä kaltaisiasi tolloja edelleen löytyy? Kommunismi kommunismina johon totuimme suuren ja mahtavan aikaan ja kommunismi joka pyrki Suomea ja suomalaisia saamaan Moskovan riiston kohteelksi on kuollut mutta samoja ideoita harrastaa nyt eri tavoin Putler ja muu KGB koulutettu porukka jotka pyrkivät valtaamaan aina vaan suuremman osan maailmasta.
He soveltavat Stalinin oppeja sisäpolitiikassa ja Hitlerin oppeja ulkopolitiikassaan, yhteistyötähän nuo sosialistit jo 1939 tekivät Molo - Rippe sopimuksen varjolla.
Nauru, jos tuossa nyt on jotain naurettavaa, kohdistuu sinun tyhmyyteesi koska et näe mitä tapahtuu tai ainakaan et ymmärrä!
- antiffa
arvo-poika:
"Kerrotko mitkä taidearteet päätyivät suomeen Leningradista?"
Valitettavasti porvarien kannalta Saksan SS:n ja valkoisen Valpon suunitelma epäonnistui. Se oli maailmalle suuri onnenpotku.
Koska natsit ja sen liittolainen Rytin Suomi ei koskaan saanut Leningradia vallattua, sen taideaarteitakaan ei ryöstetty. Valkoinen Valpo ja Rytin hallitus lipoivat turhaan huuliaan.
NL, USA ja Englanti sovittivat yhteen sotatoimia ja auttoivat toinen toisiaan fasismin voittamiseksi ja onnistuivat. Tannerin sosialidemokratiankaan tuki fasismille ei auttanut. Kaikkialla muualla Euroopassa paitsi Suomessa sosialidemokratia toimi fasismin vastaisissa liikkeissä. Suomessa ns. SDP:n kuutoset vastustivat fasismia mutta Tannerin demaripuolue laitatti heidä vankilaan jatkosodan ajaksi.
Euroopassa Suomen SDP ainona sosiaalidemokraattisena puolueena asettui fasismin liittolaiseksi.Taitaakin antiffa olla noita ei niin suomalaisia Pietarin trollikoulun tuotteita. Siis ainakin tuosta verbaali ulostuksestaan päätellen. Ei näytä faktat kuuluvan trollikoulun oppimateriaaleihin vaan samaa paskaa eli pravdaa tungetaan edelleen ulos.
Mehän emme olleet Saksan liittolaisia kuten Neuvostoliitto 1939 kun se tännekin hyökkäsi. Me vain teimme yhteistyötä myöhemmin koska päämäärä oli samansuuntainen. Komuloisethan Stalinin johdolla olivat hamuamassa meitä kommunistisen riiston piiriin jonne me emme halunneet. Onneksi Saksa auttoi toimittaen aseita ja hieman miehiäkin pitkän rajamme turvaksi.
Suomessa ei ollut montaakaan fasismin liittolaista jos yhtään mutta koko NL oli punafasismin eli kommunismin vallassa joten sitä passaa morkata olan takaa!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Taitaakin antiffa olla noita ei niin suomalaisia Pietarin trollikoulun tuotteita. Siis ainakin tuosta verbaali ulostuksestaan päätellen. Ei näytä faktat kuuluvan trollikoulun oppimateriaaleihin vaan samaa paskaa eli pravdaa tungetaan edelleen ulos.
Mehän emme olleet Saksan liittolaisia kuten Neuvostoliitto 1939 kun se tännekin hyökkäsi. Me vain teimme yhteistyötä myöhemmin koska päämäärä oli samansuuntainen. Komuloisethan Stalinin johdolla olivat hamuamassa meitä kommunistisen riiston piiriin jonne me emme halunneet. Onneksi Saksa auttoi toimittaen aseita ja hieman miehiäkin pitkän rajamme turvaksi.
Suomessa ei ollut montaakaan fasismin liittolaista jos yhtään mutta koko NL oli punafasismin eli kommunismin vallassa joten sitä passaa morkata olan takaa!Täysin todistetustihan käytännössä Suomi ja natsi-saksa toimivat kumminkin kuin liittolaiset.
Eli Suomi oli aikoinaan juuri liitossa juuri fasistien kanssa. en_usko_sinua kirjoitti:
Täysin todistetustihan käytännössä Suomi ja natsi-saksa toimivat kumminkin kuin liittolaiset.
Eli Suomi oli aikoinaan juuri liitossa juuri fasistien kanssa.Neuvostgoliitto ja Saksa olivat liittolaisia, Suomella ja Saksalla oli vain saman suuntainen päämäärä jonka Moskova asetti meille alkaessaan meitä saattamaan kommunismin riiston kohteeksi. Sehän paskiainen jopa valitsi meille uuden hallitulsen Kusisen johdolla ilman mitään vaaleja Suomessa. Siinä se on kommunismin demokratia, hyi helvetti!
Oli onnemme jotta Saksa auttoi ja toimitti niin aseita kuin miesvoimaakin avuksemme. Kiitos siitä heille. Jos niin ei olisi ollut niin olisi suuri vaara jotta Suomi olisi tullut SS maaksi (Sosialistinen-Suomi) Nyt olisimme jotain Romanian luokkaa sen sijaan, että vieraan maat äänestävät meidät maailman onnellisimmaksi kansaksi. Miksi ei Romaniaa tai Venäjää?
Liitto ja yhteistyö ovat vallan eri asioita mutta ei taida mahtua komuloisen komukalloon!
- antiffa
Suomen valkoinen Valpo ja Saksan SS solmivat poliittisen jahtauksen yhteistyösopimuksen vuonna 1935 Suomen silloisen hallituksen toimesta. Saksan natsien propaganda oli selvästi tunnistettavissa: Työväenliikkeen tuhoaminen maailmasta, juutalaisten tuhoaminen, siirtomaiden hankkiminen idästä slaavien asutusalueilta, NL:n valtaaminen ja sen tekeminen siirtomaaksi. Natsien äärimmäinen vihamielisyys sosialismia kohtaan oli tunnettu.
Myös Ranska ja Englanti menivät lankaan olettaessaan Saksan tyytyvän NL:n tuhoamiseen. Kapitalistinen maailma oli tässä yhtä ja samalla puolella.
Siksi liittoutuneiden liitto syntyi vasta kesällä 1941. Ranska oli mennyttä fasismin rautasaappaan alle. Englanti tiesi, että sekin tuhoutuu, mikäli Saksa peittoaa Neuvostoliiton. Englannin ja Yhdysvaltain taloudelliset edut olivat vaarassa myös Japanin taholta.
Tälle pohjalle syntyi epäpyhä allianssi, demokraattinen rintama, katalan fasistisen kapitalismin tuhoamiseksi.
Suomalainen fasismi asettui saksalaisen fasismin rinnalle. Päänatsimme Svinhufvud kehoitti vielä tappion häämöttämisessä 1943 sotimaan totaaliseen loppuun saakka fasismin puolesta.
On edesvastuutonta että vieläkin saarnataan oikeutusta tuesta fasismille. - Tosiasioita
Neuvostoliitto Ja Saksa solmivat elokuussa 1939 sopimuksen, jonka toteutuessa Suomi olisi liitettyt pakolla osaksi Neuvostoliittoa.
Komuloisillehan se olisi ollut kuset kintuille roiskiva ilon päivä, mutta meille täysijärkisille katastrofi.
"NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939
Se, ettei Moskovan öykkärit jättäneet Suomea rauhaan edes talvisodan jälkeen, pakotti Suomen hakemaan turvaa ainoasta mahdollisesta paikasta, Berliinistä.- tosiasioita
Äärioikeistolaisilla suomalaisilla valkolahtareilla oli Suomessa 1940-luvulla vain niin kova suursuomikiima päällä että he turvautuivat typeryyksissään jopa natsien ja fasistien kavereiksi.
Onneksi nyt liittoutuneet Neuvostoliiton johdolla aikoinaan murskasivat fasisimin maapalloltamme vallan kokonaan pois.
- Vaihtoehdot
Kuten jo aiemmin mainitsin niin Kreml ei jättänyt Suomea rauhaan edes talvisodan hyökkäyksen jälkeen, vaan valtaussuunnitelmat jatkuivat.
"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
Suomi joutui valitsemaan joko antautumisen Moskovalle, Molotovin sanoman seurauksin, tai sitten liittoutumisen Saksan kanssa.
Kommunisteille mieluisin vaihtoehto oli ymmärrettävästi ensimmäinen, mutta se toinen pelasti Suomen itsenäisyyden, ja sekös suomalaisia kommunisteja kyrsii vielä vuosikymmenten jälkeenkin, Neuvostoliiton, tuon savijalkaisen harvainvallan tehtyä jo ajat sitten oman toimimattomuutensa lopulta ymmärtäneenä sen ainoan oikean ratkaisun - itsemurhan. - antiffa
Itävallasta saapunut siirtolainen Ilmari Schepel luettelee päivämääriä tapahtumista tuntematta niiden taustoista mitään.
Eräitä tosiasioita.
1. Natsit valtaantulleessaan irtisanoivat Versaillesin rauhasopimuksen. Natsit suuntasivat kansantalouden vuodesta 1933 lähtien sodan päämäärät etusijalla.
2. Saksa oli lännen kapitalismeista jäljessä maailman siirtomaista. Natsit toistivat toistamistaan Hitlerin Mein Kampfissa siirtomaiden hankkimista idästä joka käänteessä. Se oli totta ja osittain suunnattu muuhun länteen, että natsit eivät tule lännen kimppuun siirtomaiden hankinnassa.
Hitler: Vapaita siirtomaita on vain idässä.
3. Ranska ja Englanti oletti, että Saksa suuntaa sodan NL:n tuhomiseksi ja jos mukana Saksan alle sortuu muita slaavimaita niin olkoon.
4. Neuvostoliitto oli silloin ainoa sosialismia rakentava maa ja kaikenlaisten porvareiden mielihalu oli tuhota se kehtoonsa.
5. Suomen natsiporvariston esiliike Aktivistit asettivat jo 1910 luvulla suomensukuisten alueiden Neuvostoliitosta, Ruotssta ja Norjasta valtaamista Suomelle.
6. Suojeluskunta-armeija aloitti aluevaltaussodat jo sisällissodan aikana 1918. Valtio tuki hyökkäyksiä Neuvostoliittoon vuoteen 1922 saakka tavoitteena Itä-Karjalan liittäminen Suomeen.
7. Edellä mainittu oppi oli vallitseva ulkopolitiikassa vuoteen 1944 saakka. Natsien ja Suomen porvariston (fasistinen valtaporvaristo) ulkopoliittiset edut natsasivat yksi yhteen.
8. NL jäi yksin. NL esitti lukuisia ehdotuksia Ranskalle ja Englannille vuoden 1935 jälkeen turvata pienten slaavikansojen itsenäisyys yhteisellä liitolla. Mikään ehdotus ei ei sopinut lännelle.Mukana oli myös kolmen liitto turvata Baltian maiden itsenäisyys Saksan agressiolta.
9. Länsi myöntyi Natsi-Saksalle kaikessa kaikessa. Tsekkoslovakia luovutettiin natseille. Saksa suuntasi propagandan Puolan valtaamiseksi. Länsi hylkäsi NL:n ehdotukset turvatakuista Puolalle tarvittaessa sotatoimin.
Kun Saksa valtasi Puolan, Ranska ja Englanti julistivat sodan Saksalle mutta eivät tehneet mitään..
10. NL:n sotatalous oli rapakunnossa.. Talous oli suunnattu siviiliteollisuuden kohottamiseksi.
NL tiesi, ja kuka tahansa muu, ettei kapitalismi antanut anteeksi NL:n sosialsimia. Kun lännen kanssa ei syntynyt sopimusta NL oli pakotettu sopimaan Saksan kanssa tietäen että sopimus ei kauaa pidä. Saksahan ei mitenkään salannut sosialismin vihaa. Samalla NL alkoi neuvotella Baltian maiden ja Suomen kanssa puolustautumista Saksan sotauhoa vastaan.
11. Saksa valtasi Länsi-Euroopan. Aikaisemmin Saksa tuki sotilaallisesti Espanjan demokraattisen tasavallan tuhoamista. Italian fasismi lähti sodan tielle hankkimaan siirtomaita Afrikasta. Englanti jäi lännessä yksin.
Englannin ja Ranskan sodanjulistus Saksalle Puolan valtauksen johdosta ei aiheuttanut minkäänlaista apua Puolalle. Sotatoimia ei käyty.
Englanti jäi yksin lännessä. Suomikin ylisti natseja ja touhusi salassa monella "rintamalla" mm. SS-yhteistyössä.
12. Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon puhdisti Englannin johtajien päät moskasta. Jos Saksa tuhoaa Neuvostoliiton, Englanti siirtomaineen on mennyttä. Fasismin vastainen liittouma syntyi.
NL sai Saksa-sopimuksella aikaa varustautua. Sodan alettua Englanti ryhtyi sotaan tosissaan ja tuki sotameriaaaleilla Neuvostoliittoa. Sodan strategiset linjaukset sovitettiin yhteen. Fasismi lyötiin. Suomi osallitui loppusalla liittoutuneiden sotaponnistuksiin sen jälkeen kun porvaristo paiskasi sota-Rytin paitsioon.
Ei koskaan enää tule antaa pikkusormea fasismin kaltaisille opeille. Voiton Päivä 9.5 on maailmalle kunnian päivä.
Saksan sotapotentiaalin takana olisi ollut muu Eurooppa.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1072675Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302365Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen202245Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631001797- 1141590
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1661318Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2751130- 711014
- 80984
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha178920