Kumpi on tärkeämpää yksityisissä terveydenhoitopalveluissa, hoitotulos vai taloudellinen tulos? Oman henkilökohtaisen kokemuksen pohjalta uskallan väittää, että taloudellinen tulos menee kirkkaasti hoitotuloksen edelle. Alkuvuodesta minulle tehtiin erään yksityisen terveydenhoitopalveluja tarjoavan pörssiyhtiön yksikössä etukäteen arvioituna pieni operaatio. Tästä kuitenkin muodostui hoitohenkilökunnan huolimattomuuden, välinpitämättömyyden ja suoranaisen epäammattimaisuuden vuoksi kaikkea muuta kuin pieni harmi.
Virhe tapahtui lähtökohtaisesti jo siinä, kun antamiani esitietoja (myös kirjallisesti antamiani) ei huomioitu riittävästi. Tulohaastattelu oli yhtä sähellystä ja siinä(kin) oli kova kiireen tuntu. Jossakin pukukopin kaltaisessa pikkukopperossa minua vuoroin haastateltiin operaatiota varten ja vuoroin fysioterapeutti antoi omaa informaatiotaan. Lisäksi tulohaastattelua tehnyt henkilö oli jalka oven raossa heräämöön päin tarkkaillen siellä olevia potilaita, samalla kun hän minun tietoja kirjasi ylös. On taidettu ns. löysät ottaa pois myös yksityispuolen hoitohenkilökunnalta ja panostettu äärimmäiseen tehokkuuteen, potilasturvallisuuden kustannuksellako?
Luonnollisesti sain operaation jälkeen mukaani potilasohjeen, jossa kauniisti oli kerrottuna, kuinka tulee ottaa yhteyttä, mikäli kysyttävää tai poikkeavaa ilmenee. Tein ohjeen mukaisesti melko pian kotiutumiseni jälkeen, mutta puheluuni ei kyseisestä yksiköstä vastattu. Kuitenkin puhelu ohjautui muualle ja sain jätettyä soittopyynnön. Soittopyyntööni ei koskaan vastattu. Otin itse uudelleen yhteyttä seuraavana päivänä ja sain puhelimeen lääkärin, en minut operoinutta, mutta toimenpiteessä mukana olleen kuitenkin. Kerroin hänelle tarkasti tilanteeni sekä ilmaantuneet hankalat oireet. Kyseinen heppu kertoi kylmän viileästi ja erittäin välinpitämättömästi, että leikannut lääkäri on vasta seuraavana päivänä paikalla ja totesi samaan hengen vetoon, että hän itse ottaa kantaa vaan lääkitykseen. Hän ei millään tavoin ottanut vastaan sanomaani hankalista oireista, eikä hänellä kuvaamistani selvistä oireista huolimatta kilkattanut kellot mahdollisesta komplikaatiosta… tai jos kilkatti, niin hän ei tästä välittänyt. Ihmettelen, miten lääkärin koulutuksen saanut henkilö voi ko. asian sivuuttaa täysin? Potilas siis jätettiin jälkihoidon ja komplikaation kanssa aivan täysin tyhjän päälle. Olisin tietysti vienyt kallista aikaa, eivätkä olisi voineet itse aiheuttamastaan virheestä laskuttaa. Parempi käyttää sekin aika uusiin maksaviin potilaisiin… näinköhän siellä ajateltiin? Vai oliko tuo puhelimessa (ja operaatiossa mukana ollut) lääkäri täysin epäpätevä?
Jouduin siis turvautumaan paikkakuntamme terveyskeskukseen ja siitä edelleen keskussairaalaan, jossa sitten todettiin komplikaatio ja olin osastohoidossa 3 vuorokautta. Komplikaatio poiki lisäksi useita poliklinikkakäyntejä sekä muuta ohella tullutta ylimääräistä runsain mitoin. Olen tullut täysin vakuuttuneeksi siitä, että julkisella puolella (kaikesta parjauksesta huolimatta) kuitenkin ajatellaan potilasta ja hoitotulosta. En todellakaan tuntunut olevan ensimmäinen tapaus, jossa yksityispuolen jälkihoitoja ja komplikaatioita hoidetaan julkisella puolella, kun potilaat on jätetty tyhjän päälle yksityisellä. Tuo yhtälö, jossa henkilökunta miettii toisella aivopuoliskolla taloudellista tulosta, ei vaan voi millään toimia terveydenhoidossa. En olisi uskonut, jos minulle joku olisi etukäteen kertonut, kuinka ala-arvoista voi hoito olla kalliissa yksityisessä hoitopalveluja tarjoavassa yksikössä. Teen asiasta potilasvahinkoilmoituksen sekä kantelun aluehallintovirastoon ja näiltä tiimoilta olen ollut yhteydessä vakuutusyhtiöön. Siellä asiaani hoitava henkilö tuumailikin erittäin osuvasti, että ”meno näissä yksiköissä on joskus todella hulvatonta”, siitä tuo lainaus otsikkoon. Oli niin osuvasti sanottu ja täyttä totta joka sana.
Nyt vaan toivon hartaasti, että tulen jollain aikataululla kuntoon. Se tässä harmittaa, että tuo ko. komplikaatio olisi ollut estettävissä täysin huolellisemmalla toiminnalla. Mielestäni myös sen hoito olisi kuulunut sinne, jossa se aiheutuikin. Toivon, että edes kantelu aluehallintovirastoon johtaa jonkinlaisiin toimenpiteisiin ko. yksikössä. Reklamaationi ei johtanut mihinkään. Olin hölmö luullessani, että yksityisellä puolella hoito olisi parempaa. Silmäni avautuivat täydellisesti, enkä tämän jälkeen tule koskaan aukaisemaan yksityispuolen hoitolaitosten ovea.
Hulvatonta menoa yksityisellä terveydenhoitosektor
26
1355
Vastaukset
- ryöstetty
Raha edellä mennään, ainakin terveystalolla. Kurkkukivun takia terveystalolle lääkäriin kun ei jaksanut mennä tikkamäelle jonottamaan. Vastaanotto kesti alle 10 minuuttia, penisilliini resepti ja lasku 116€! Olisi vielä jo reseptin kirjoitettuaan laittanut 50€ maksavaan nieluviljelyyn mutta siitä en halunnut enää maksaa. Mielestäni aivan kohtuutonta hinnoittelua ja oli takuulla viimeinen kerta kun terveystalolle menen.
Terveystalon nettisivuille olisi muuten hyvä pistää selvästi näkyviin mitä kukin lääkäri oikeasti veloittaa, se olisi sitä oikeaa "valinnanvapautta".
Eli raha näköjään ratkaisee ja köyhien osa on jonottaa reilun 40€ julkiseen päivystykseen, yksityiselle ei näköjään ole menemistä. - Kassallekiitos
Näin on, kokemuksesta tiedän toiminnan olevan silkkaa rahastusta. Valitettavasti monet turvautuvat näihin paremman ja nopeamman hoidon toivossa, kuten aloittajakin. Totuus onkin sitten tarua ihmeellisempää. Tehdään vain ja ainoastaan se pakollinen ja ongelmien ilmetessä ei sitten kanneta vastuuta. Helposti vaan uusia ja uusia tutkimuksia, joita voitaisiin yhdistää yhdelle käynnille. Potilasta juoksutetaan luonnollisesti joka kerta kassan kautta kiitos! Aloittajan kanssa aivan samaa mieltä, julkisella puolella hoito laadukkaampaa ja potilasystävällisempää... sitten kun hoitoon pääsee. Julkiselle puolelle hoitoon pääsyn hitaus, jos ei ole hengestä kysymys, ajaakin ihmiset turvautumaan näihin pörssiyhtiöihin. Jokaisen pörssiyhtiön tavoitehan on tuottaa valtavasti voittoa omistajilleen ja se vaan valitettavasti näkyy hoidon tasossa. Kun verrataan käyntimaksujen ja toimenpiteiden hintaa julkisen ja yksityisen välillä, niin jälkimmäisessä pitäisi hoidon taso olla aivan eri sfääreissä kuin mitä se on. Ainoa positiivinen asia on se, että voi itse valita hoitavan lääkärin, muuta hyvää yksityispuolessa ei sitten olekaan. Henkilökuntakin kuvittelee olevansa jotenkin parempia, tarkoitan nyt ylimielisiä hoitajia, vaikka osaamisen taso on vaikkapa keskussairaalassa aivan toista luokkaa. Ei pitäisi koskaan olla ylimielinen tai koppava potilaan ja yksityispuolella maksavan asiakkaan suuntaan.
- FINpaskamaaUSA
Tähän on tultu ajassa jossa terveydenhoito organisaatio ei ole enää kiinnostunut ihmisestä vaan hänen rahoistaan. Tämäkö se on nyt sitä sotea ja valinnanvapautta? Lääkärifirmat rahastaa surutta ihmisten terveydellä ja rahattomat jäävät ilman hoitoa. Hyvä suomi! Näin se nousu alkaa...
Sipilän ihannoima USAn malli on täällä, hienoa matkia amerikkaa ja tehdä ihmisistä lypsylehmiä tai/ja roskaa... - peenmaku
Minulle jäi se peen maku suuhun kun noin vuosi sitten leikkautin jalkaani. Monta käyntiä ja joka kerta reipas lasku mukaan. Ennen leikkausta tuntui tärkeintä olevan, että vakuutusyhtiön maksusitoumus oli kunnossa. Olin silloin lähellä perua koko homman. Niin olisi pitänyt tehdäkin, ei ole jalka kunnossa vieläkään. Kiire oli ja tehokasta toimintaa, eikä mitenkään ystävällistä. Tuhansia veloittivat vakuutusyhtiöltä, eikä kyllä ollut sellaisen rahan väärti.
Kokemusta myös täällä yksityisten tominnasta.
Pelkkää rahastusta ja ääliömäistä käytöstä. Sydänvaivoista olin kertonut yksityisellä työterveyslääkärillä turhaan. Terveystalon sisätautilääkäri totesi, että olet hyvässä kunnossa kun jaksat tuollaista työtä tehdä. Minuutin sydänfilmiin lähete julkiselle. Lasku ja hyvästi. Olisi pitänyt tajuta silloin mennä terveyskeskukseen. Avh kohtaus vähän ajan kuluttua tuosta ja sydämestä löytyi vikaa. Ajoissa en apua saanut. Julkisella puolella olisi varmaan onnistunut.
Yksityiset hoitaa rahastusta ei potilaita. Ne joilla on vakuutus laittavat vakuutusyhtiön maksamaan ” valohoidoistaan” ja turhista kokeista. Hyväuskoinen asiakas luulee, että hänestä välitetään.
Toki on siellä hyvää ammattietiikkaa omaaviakin, mutta kun ei tiedä kuka siellä pitkässä lääkärilistassa on sellainen.
Voisi olla vaikka hän kenen palkkio on kohtuuhintainen muihin verrattuna.- hulvatontaon
Mitenkähän nämä rahastajat saisi ruotuun? On todella iljettävää ottaa viimeisen päälle hyöty irti ihmisten terveyden kustannuksella. Luulisi lääkärinvalan tehneillä henkilöillä olevan muutakin intressiä ammattinsa harjoittamissa kuin kassakoneen kilinä. Tosin näinhän se menee, että kenen leipää syöt sen laulua laulat. Pörssiyhtiön palkkalistoilla olevalla ei taida olla paljon vaihtoehtoja. Tuskin siellä kukaan on kutsumuksesta töissä.
- Muistojamenneisyydestä
Olisiko tullut halvemmaksi lisätä aikoinaan terveyskeskuksiin vain lisää lääkäreitä jonojen purkuun ja erikoissairaanhoitoon tarpeen mukaan. Nythän nämä jonot ovat tarkoituksella tehtyjä, että näyttäisi siltä, että muutos, yksityistäminen, on pakko tehdä. Sairaana ollessaan haluaa päästä vain nopeasti lääkärille tai hoitoon, valinnanvapaus voi olla jopa lisästressi siinä tilanteessa. Eihän oppilaskaan voi valita opettajaansa kouluun mennessään, kouluun pääsy on siinä tärkeämpää. Kyllä niin opettajien kuin lääkärien perusammattitaitoon täytyy luottaa, olipa instanssi mikä tahansa. Valittaa voi sen jälkeen, jos kohtelu tai toiminta ei ole ollut asianmukaista, olipa instanssi mikä tahansa.
- Aloittajajatkaa
Tämä on täyttä totta, lääkäreiden perusammattitaitoon pitäisi pystyä luottamaan. Jostain kumman syystä tämä illuusio yksityisellä saatavasta paremmasta hoidosta on syntynyt, eihän se todellakaan sitä ole. Samat lääkärit toimivat (tai ovat ainakin aikaisemmin toimineet) sekä yksityisellä että julkisella. Hoidon nopeus ja harhaluulo paremmasta hoidosta minutkin houkutteli tuota operaatiota yksityiselle teettämään. Huolimattomuutta, tohelointia ja aivan suoranaista välinpitämättömyyttä mitkä yhdessä johtivat sitten kolmen päivän sairaalareissuun ja pitkään kestävään kipuun, ehkä lieväasteiseen pysyvään haittaan. Keskussairaalassa hoito oli erittäin hyvää ja ystävällistä, eikä ollut kiireen ja toheloinin tuntua, vaikka varmasti työkuorma on sielläkin kova ja resurssit vähissä. Minulla on työnalla sekä kantelu Aviin että ilmoitus potilasvakuutuskeskukselle. Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä em. ovat yleensä tuottaneet tulosta.
- kysymysmerkkinä
Näitä yksityisiä terveydenhuoltopalvelun tarjoajia alkaa olla joka niemen notkossa ja saarelmassa pilvin pimein. Eli kaiken kaikkiaan kannattavaa bisnestä. Ei siellä taatusti potilaan/asiakkaan asia, eli se hoitotulos, mikään ykkösasia ole. Tästä on myös omakohtaista kokemusta ja lähipiirin kokemuksia useitakin. Ihmeen paljon juoksutetaan eri tutkimuksissa. On myös ihan alan ammatti-ihmisen kertomaa, että kynnys esim. leikkauksiin on kokolailla matalampi kuin julkisella puolella. Onkohan olemasa tutkimuksia, miten menee suhteessa vaikka polvinivelen vaihdot, mikä on prosenttiosuus julkisella ja vastaavasti näissä pörssiyhtiöissä? Onhan se hyvä, että ihmiset saavat hoitoa, mutta missä kulkee turhan/liian pienillä oireilla tehdyn leikkauksen raja? Onkohan tätä tutkittu, tehdäänkö yksityisellä leikkauksia liian heppoisin terveydellisin perustein?
- syvältä
Samaa koettu täälläkin. Enpä kehu saamaani hoitoa minäkään. Kiire on päivän tunnussana myös yksityisillä. Kaupan päälle tuli pysyvä oireisto. Onneksi lievä mutta haitta kuitenkin. Kerroppa kuinka asia etenee potilasvahinkoilmoituksen kanssa. En jaksanut lähteä sitä laatimaan oman juttuni kanssa, mutta eihän se vielä myöhäistä ole. Samalla tavalla pitäisi yksityistenkin vastuu kantaa mokistaan.
- NiinTotta
Ainoastaan raha ratkaisee ja kyllä osaavat pompottelun. Mulle sattui töissä tapaturma, jota hoidettiin ensin yks.puolella. Siis niin pitkään kun työnantajan vakuutus korvasi. Aika monta kertaa siellä ravasin ja eri tohtoreilla samaa toistamassa. Lukemattomia tutkimuksia ja lopulta leikkaus jota sitten on paikkailtu julkisella. Että silleen. Taitaa olla enemmänkin sääntö kuin poikkeus mikäli tuttavien kertomuksia on uskominen. Harvalta kuulee kaiken sujuneen hyvin jos on tehty jotain muuta kuin perusjuttuja. Oikea osaaminen varmasti keskittyy OIKEISIIN sairaaloihin.
- Raha.on.tärkeintä
Sama lääkäri ei katsonut silmiin keskussairaala käynnillä. Yksityisellä samalta sai sitten rahalla parempaa palvelua. Maksa enempi, saa enempi palvelua on tullut jäädäkseen.
- vääristymä
Näinhän se nimenomaan ei saa olla ja todella harvoin taitaa käytännössä olla. En viitsi pelkästä katsekontaktista maksaa kun hoidon taso on yksityisellä kuitenkin kokonaisuutena ala-arvoista. Esim. yliopistollisilla sairaaloilla on aivan eri tason resurssit ja fasiliteetit käytössä. Vähänkään haastavampi tapaus, niin näissä yksityisissä ollaan sormi suussa ja sitten ohjaamassa julkiselle puolelle kun omat nerot loppuvat. Tätä ennen luonnollisesti on potilasta juoksutettu eri tutkimuksissa ja laboratoriokokeissa.... jotka kaikki saadaan julkisella samalla poliklinikkamaksulla ja vähintään samalla ammattitaidolla. Joku tässä ketjussa kommentoikin että jonot julkiselle puolelle on tekemällä tehtyjä ja että panostamalla henkilöresursseihin saataisiin julkisen puolen jonot poistettua ja nämä yksityiset rahastuslaitokset todettaisiin turhiksi.
- tilastot
Hiljattain osui korvaani radiosta uutinne tuoreesta Potilasvahinkokeskuksen tilastossa, jossa kerrottiin suurimman osan potilasvahingoista aiheutuvan tekonivelten vaihdosta tai hammassiirteisiin liittyen. Siinä yhteydessä myös tuotiin esille, että joidenkin toimenpiteiden osalta jopa 94% potilasvahingoista on nimenomaan yksityispuolen potilailla. Melkoinen prosenttiluku ja kertoo omaa karua kieltään.
Tämän päivän Karjalaisessa oli myös juttua Joensuun seudun yksityisistä terveyspalvelujen tarjoajista ja siitä kuinka kilpaillaan sekä potilaista että lääkäreistä. Potilaille tämän tulisi näkyä myös hintakilpailuna nykyisen ryöstön ja rahastuksen sijasta, sekä laadukkaampana palveluna, eikä tähän pelkkä hymy riitä... tulisi olla myös osaamista (muillakin kuin lääkäreillä). Toisaalta ihmettelen myös sitä, kuinka nämä samat lääkärit saavat huseerata useamman eri yksityisen toimipisteissä ja sen lisäksi jopa keskussairaalassa. Eikö ahneudella ole rajaa? - manitpois2
Jep, jep. Raha kyllä kelpaa. Enpä mene kehumaan hoitoa. Liukuhihnatyötä muistuttaa. Kiire on hirmuinen ja varttitunnin tarinoinnista saa maksaa itsensä kipeäksi.
- niintainäinpä
Saapa nähdä mitä tämä ns. valinnanvapaus tuo tullessaan. Käsittämättömältä sotkulta tuntuu koko terveydenhuollon tilanne. Yksityiset rahastaa ja köyhät kuolee jonoon ja hoidon puutteeseen. Milloinkahan tulee sellaista hoitohenkilökuntaa vastaan jotka oikeasti kuuntelevat potilasta? Saatetaan mennä vaan huonompaan suuntaan, lehtikirjoituksista ym. päätellen alkaa hoiturit olla aivan loppuunpalaneita. Eipä siinä taida olla aikaa enää kuunnella, tehdään vaan pakollinen. Eikä tilanne ole yhtään sen parempi näissä yksityisissäkään. Tiedän ketjun aloittajan kokemuksen kaltaisia tarinoita useita. Ei siellä välitetä kuin rahasta ja voiton maksimoinnista.
- veeruska
Tässä kyllä vähitellen herää huoli, että kuka meitä oikeasti hoitaa. Ketä kiinnostaa potilaan terveys? Voisi hyvin kuvitella, että edes rahalla saa hyvää hoitoa, mutta eipä mene niin. Yksityistä puolta ei tosiaankaan kiinnosta kuin asiakkaan rahat tai vakuutusyhtiön maksusitoumus. Kaukana näiden perässä tulee potilas itse. Julkinen puoli sotesotkuineen on aivan sekaisin ja potilaat jäävät sen vuoksi vaille hoitoa. Yksityisillä mennään dollarin kuvat silmissä. Mistähän saa enää hoitoa, joka toimii potilaan parhaaksi?
- Ärsyttää
Totta. Yksityisen komplikaatiot tulevat kokonaisuudessaan julkisen puolen kustannettaviksi. Jos yksityinen hoitaa jotain julkisen puolen komplikaatiota, ne laskuttaa kyllä kaiken julkiselta puolelta. Epäreilua, että heillä ei ole samanlaista vastuuta hoitaa jälkiseurauksensa! Se siitä reilusta pelistä valinnanvapauden myötä.
- valaistunut
Juuri näin. Yksityisellä vastuunkanto loppuu tasan siihen, mihin asti kulloinkin on laskutettu. Kun tulee komplikaatiota tai muuta ongelmaa hoitaa jatkon julkinen puoli ja potilas itse maksaa viulut. Edes yksityisen puolen omien mokien paikkaus ei tule heillä ilmaiseksi, joka ikisestä käynnistä maksat erikseen, vaikka kyse olisi hoitovirheestä. Itselleni tuli yllätyksenä, että jopa operaatioiden jälkitarkastukset laskutetaan erikseen. Olisi kuvitellut, että muutaman tuhannen euron "pakettiin" kuuluu 15 minuuttia kestävä jälkitarkastus kaupanpäälle ;). Mutta ei, erikseen piti vielä 92 euroa pulittaa varttitunnin silmämääräisestä tutkimuksesta. Julkisella puolella tähän olisi kuulunut röntgenkuva samaan poliklinikkamaksuun. En erehdy toista kertaa!
- AINA-SAIRAS
Mulla kävi niin että 42 vuotta sitten olin hoidossa yhteikunnan laitoksessa. Kiirettä piti silloinkin samasta syystä vaikka väkeä oli . Sen jälkeen olen joutunut satojen lääkärien pilkan kohteeksi yhteiskunnan sairaanhoidossa . En yksityisellä puolella kertaakaan koska siellä niiden on pakko tehdä asiat oikein. En ole tosin voinut rahapulan vuoksi nauttia oikeasta hoidosta vaan lähes aina yhteiskunnan laitosten antimista kun ei edes vakuutuksista ole hyötyä kun nuo lääkärit pilaavat senkin. Kohti hautaa olen ollut menossa siis 42 vuotta eikä hoitoa ikinä tule. Lääkäri vain valittaa kiireitään ja kirjoittaa värikkäitä juttuja potilaskertomuksiin. Luulisi ettei tämä ole paikka missä nauretaan potilaiden tuskalle. Mutta niiden palkka vain nousee ja minä en saa ikinä mitään tämän typeryyden vuoksi jota puolueet niin innokkaasti pyörittävät rakennusfirmojen eduksi. Tämähän ilmenee jopa niin että grynderit ovat keskussairaaloiden johtajina ,antaen itselleen urakoita .Lopuksi potilasmaksuja ja parkkimaksuja korotetaan näiden saalistajien takia.
- vastuutonta
Perävalotakuulla mennään yksityisellä. Hoitovirheiden seuraukset hoidellaan julkisella puolella. Vastuunkanto on ihan tuntematon käsite. Pikkujuttuihin saa kyllä nopean ja ns. hyvän hoidon. Sairauslomatodistus ja lääkeresepti on kädessä alta aikayksikön ja sitten vaan kassan kautta kiitos, lasku liki 100 euroa. Saman saadakseen menee julkisella jonottaessa hieman pidempään ja lasku on 30 - 40 euroa. Näissä tapauksissa siis toimii, mutta vähänkään vaativampi selvitys tulee maksamaan pompottelun myötä mansikoita ja pieleen menneet arviot ja hoitovirheet paikataan sitten aivan muualla. Joku roti tähän pitäisi saada.
- Julkinenonhyvä
Työterveyshuolto toimi mukavasti vuosikymmeniä. Yksityiselle kuitenkin kun menee erikoislääkärille on järkyttävää hosumista kiireen kanssa ja jää epäselväksi homma. Lisätutkimukset maksavat maltaita eikä niistäkään jää aina selvää kuvaa. Ei kyllä kiinnostaisi mennä mihinkään isompaan leikkaukseen johonkin yläkertaan pieneen tilaan. Keskussairaalassa on valtava määrä eri lääkäreitä apuna leikkauksessa ja niiden mahdollisissa jälkitiloissa. Keskussairaalassa on muutamia huippulääkäreitä, jotka päivästä toiseen leikkaavat tekoniveliä ym. vaativia toimenpiteitä ja tyytyvät palkkaansa, eivätkä ryntäile rahan perässä yksityisillä vastaanotoilla. Näille on pakko nostaa hattua, koska yksityisellä puolella olisi varma ryntäys vastaanotolle ja palkka nousisi heti jopa kolminkertaiseksi.
- aikaentineneikoskaanenää
Tarkoittaako se paljon vouhotettu valinnanvapaus sitä,että pääseekö lääkärille vai ei,vai olisikko puoskarille aikoja.
- Köyhä
Eiköhän tämä valinnanvapaus tarkoita, että ota (aina nousevat asiakasmaksut) tai jätä ja jää oman onnesi nojaan. Henkilökohtainen bujetti ei varmaankaan kata kaikkia hoitokuluja myöskään.
Ei näitä valinnanmahdollisuuksia tulisi ihmisellä olla liikaa jos ollenkaan, siitä tulee vain sairas ja vajaa olo - valitsinkohan sittenkään oikein. Valitessaan on pakotettu myös arvovalintoihin jollain tapaa, ottaessaan jonkun jättää toisen ja se täytyy perustella mielessään, kuka milläkin tavalla. Eri statuksia syntyy. Eikö segrekoituminen lisäänny tässä valinnanvapausmallissa yhdenvertaisuuden sijaan ? Kaikenlainen vertailu ja kyttäily ja kehuskelu ja miellyttäminen itsepuolustukseksi senkun lisääntyy ja niin ihmisten kuin hoitopaikkojen ja hoitajien ja lääkärien pisteytys, ei aito hoito. Jo nyt on nähtävissä tiettyä kosiskelevaa käyttäytymistä eri hoitopaikoissa.
Mistä sairas löytää turvan ja levon ilman valinnanvapauden ja asiakasmaksujen stressiä ? Tuleepa ikävä vanhoja kunnanlääkäriaikoja ja puisia numerolappuja vastaanotolle,jonne kukin pääsi yhdenvertaisesti ilmaiseksi vuorollaan. - Kannattaaharkita
Köyhä kirjoitti:
Eiköhän tämä valinnanvapaus tarkoita, että ota (aina nousevat asiakasmaksut) tai jätä ja jää oman onnesi nojaan. Henkilökohtainen bujetti ei varmaankaan kata kaikkia hoitokuluja myöskään.
Ei näitä valinnanmahdollisuuksia tulisi ihmisellä olla liikaa jos ollenkaan, siitä tulee vain sairas ja vajaa olo - valitsinkohan sittenkään oikein. Valitessaan on pakotettu myös arvovalintoihin jollain tapaa, ottaessaan jonkun jättää toisen ja se täytyy perustella mielessään, kuka milläkin tavalla. Eri statuksia syntyy. Eikö segrekoituminen lisäänny tässä valinnanvapausmallissa yhdenvertaisuuden sijaan ? Kaikenlainen vertailu ja kyttäily ja kehuskelu ja miellyttäminen itsepuolustukseksi senkun lisääntyy ja niin ihmisten kuin hoitopaikkojen ja hoitajien ja lääkärien pisteytys, ei aito hoito. Jo nyt on nähtävissä tiettyä kosiskelevaa käyttäytymistä eri hoitopaikoissa.
Mistä sairas löytää turvan ja levon ilman valinnanvapauden ja asiakasmaksujen stressiä ? Tuleepa ikävä vanhoja kunnanlääkäriaikoja ja puisia numerolappuja vastaanotolle,jonne kukin pääsi yhdenvertaisesti ilmaiseksi vuorollaan.Todellakin on ikävä niitä aikoja, kun hoitoon pääsi jokainen vuorollaan ja tasavertaisesti. Ihmettelen tosiaan, mikä on luonut tämän tarpeen valtavalle yksityiselle bisnekselle. Tuntuisi näin äkkiä maalaisjärjellä ajatellen, että kokonaisuutena paljon halvemmaksi tulisi satsata julkiseen virkoja ja purkaa koko tämä yksityinen puoskarointilaitos-systeemi. Ykstyisten rahastus kyllä näkyy kohonneina vakuutusmaksuina, joijhin talkoisiin sitten osalilstuvat kaikki vakuutustenottajat. Jokainen kannamme kortemme kekoon myös vero-euroina kun näiden hoitovirheitä ja jälkihoito tapahtuu julkisella puolella!
Ihmettelen myös näiden lääkäreiden etiikkaa ja omaatuntoa, jotka toimivat kumpaisellakin puolella ja monet jopa useissa yksityisissä. Onkohan siellä lääkärivalassa maininta myös äärimmäisestä ahneudesta ja oman edun tavoittelusta? Hoito ja tutkimus ei todellakaan ole yksityisellä puolella läheskään yhtä ammattimaista kuin julkisella. Kumpi painaa vaakakupissa enemmän, se että saa ajan nopeammin ja kaupanpäälle kenties sen mukillisen automaattikahvia vai pitkälle viety osaaminen asiaankuuluvine tutkimuksineen ja laitteistoineen?
- Kisu
Vai tapahtuuko nii että kissat saapi juosta vapaana Ilman valvontaa. Se on arveluttavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1286888Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631624264Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen523416Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4903034Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2862011Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361693Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201571- 911533
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1751451Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151406