Kannattaako keski-iässä yrittää alalle?

Kun kerran olet fysiikan opettaja, niin matemaattiset taitosi ovat melko rautaa. Se puoli ei ole kesäterässä. Ohjelmointi parhaimmillansa on algoritmien kanssa touhuamista ja kehittämistä. Tekoälyn (AI) ohjelmointi (neuroverkot jne) on kenties sinun juttusi. Ohjelmointialustoja/kieliä on lähes loputtomasti. Tulet varmasti menestymään jos lähdet ohjelmointialalle. Koska fysiikka on sinulle ollut leipätyö, niin sinulla täytyy olla luovuuttakin päänupissa. Onneksi ihmisaivot säilyttävät periaatteessa uuden oppimiskyvyn läpi elämän (plastisuus, langoittuminen, verkottuminen). Toki jos iskee dementia niin se on sitten eri juttu. Seksikäs peilohjelmointi on vain näkyvä huippu ohjelmointialasta. Sinun kannattaa tehdä ensin tutkimustyötä mille puolelle suuntautua. Ja muista se pareton 80/20 periaate kun opettelet uutta. Silloin saat nopeiten tilanteen ja pelikentän haltuusi.

Näytöt on nolla ja ikää on. Ei hyvät lähtökohdat.

Kyllähän sitä voi yrittää... mutta aika paljon duunia edessä, ja alalle koulutetaan jatkuvasti nuorta porukkaa. Markkinoilla on ollut jo pitkään liikaa väkeä tunkemassa duuneihin, tämä laskee palkkoja ja huonontaa työoloja. Lähdet ihan pohjalta ja ikä ei ole välttämättä enää 20-25 v. Joudut kilpailemaan lähes teinien kanssa työpaikoista, se syö miestä. Lehdissä sanotaan, että alalla on aivan suunnaton pula tekijöistä, mutta kun paikkoja hakee niin ei pääse. Pula-aika on tehty jotenkin markkinointimielessä. Open taustalla itse kehittäisin ennemmin jotain koulutukseen liittyvää kuin hc koodaamista. Olisikohan esim. koodauskurssin vetäjä sellainen ammatti, jos siis haluaa olla juuri koodaamisen kanssa tekemisissä. Jos taas haluaa duunia niin lukase vaikka rakennusinsinööriksi niin ei tarvi miettiä, että saako duunia ja vähemmällä opiskelulla saavuttaa paremmat tulot ja paremman työpaikan varmuuden. Open taustalla tuo lienee tehtävissä noin parissa vuodessa.

Noh, IT-alalle palkataan paljon alan vaihtajia, joten mahdollisuutesi päästä alalle on varsin hyvät.
Käytännössä eivät pysty tekemään muuta kuin aiheuttamaan kuormaa kaikille muille kun alalle koulutetut joudutaan aina lopulta laittamaan korjaamaan heidän käden jälkensä.

Eli sinun näkökulmastasi tilanne on hyvä. Meille muille se on huono. IT-alalla on muutenkin tärkeä 'tiimihenki' joka suomeksi tarkoittaa sitä että koko tiimi joutuu laahaamaan kaikkien perässähiihtäjien tahtia.

Fysiikan opetteja "kengänkuva persuuksissa" tarkoittaen kenties irtisanomista?

Miten (fysiikan) opettaja on voitu irtisanoa? Oletko kenties tehnyt virkavirheen?

Tämä ala on yksi huonoimmista Suomessa tällä hetkellä ja ikä todellakin on työllistymisen este. Edellisestä varmaan selvisi vastaus kysymykseen.

Kyllähän se mahdollista on, mutta kannattaa olla taktinen ja hypätä legacy-koodauksen yli suoraan pilvimaailmaan ja serverless-koodaukseen. Vaatii toki sitä, että otat pilvipalvelut ja valitsemasi ohjelmointikielet sekä tarvittavat frameworkit ensin haltuun omalla ajalla ja harrastuspohjalta. Kukaan tuskin palkkaa sua opiskelemaan asioita varsinkin kun lähtötaso on matalalla. Mutta jos jaksat lähteä tähän mukaan ja teet jotain projekteja aiheeseen liittyen omalle GitHub-tilille, että löytyy näyttöjä, niin kyllä se työpaikka täysin mahdollinen kun on esim. vuosi kokemusta pohjilla. Vaatii senkin jälkeen toki sitä, että pysyttelet ajan tasalla pilvipalveluiden ja serverlessin kehityksessä ihan päivittäisellä tasolla. Kannattaa myös alkaa heti verkostoitua LinkedInissä, viilata profiili siellä viimeisen päälle ja kommunikoida sitä kautta maailmalle itsestäsi. Ja kuten yllä sanottiin, niin ei kannata rajata työpaikan hakua vain Suomeen, koska Keski-Euroopassa on valtavat työmarkkinat ja vähemmän ikärasismia.

Ohjelmointi on vaivannäköä. Ja vie aikaa. Siinä ei ole mitään sellaista, joka olisi kompleksisuudeltaan yli yliopistotasoisen fysiikan.

Monimutkaisimmat analytiikka-, optimointi- tai grafiikkarutiinit nimenomaan edellyttävät, että asiaa koskeva matemaattinen kyvykkyys on olemassa. Sulautettujen järjestelmien puolella ei ole ollenkaan haitaksi, että ymmärtää jotain sähköstä. Niinikään sovellettu elektroniikka tai automatiikka pelaa jo fyysisten kappaleiden kanssa niin, että takuulla pitäisi olla fysiikan tajuajalle kysyntää. Radiotekniikan laitteet vielä taas uusi ulottuvuus.

Ei välttämättä olisi huono investointi hakeutua työttömille suunnatuille ohjelmointikursseille. Vaikkei työpaikka aukenisi suoraan niistä, ainakin perusasiat kehitysvälineiden käyttöliittymistä tulisivat tutuksi.

Jos osoittaudut työssä hyväksi, ulkomaat tai oma yritys ei ole ollenkaan huono ajatus.

Jos olet fysiikassa ihan superhuippu-pro, niin sinähän varmaan siirryt rakentamaan ja ohjelmoimaan suoraan kvanttitietokoneita - jotain mitä me puhtaat softaihmiset emme osaa kuin ihmetellä :)

Tunnen erään fyysikon, joka ei pärjännyt ensimmäisellä yrittämällä C -ohjelmoijana. Sitten hän haki sellaisia paikkoja, joissa hän pääsi hyödyntämään matemaattista ja fysikaalista ohjelmointia. Nyt hän on pärjännyt omissa hommissaan vallan mainiosti. Tosin tuntemani fyysikko kirjoitti väikkärin, eli ilmeisesti hän on opiskellut ennemmän kuin moni fysiikan ope.

Eli koeta hakea sellaisia paikkoja, joissa käytetään fysiikkaa ohjelmoinnin lisäksi. Olen itse matemaatikko. En millään uskoisi pärjääväni vaikkapa web-developerina. Mutta kun voin hyödyntää omassa työssäni matikkaa, tilastotiedettä ja fysiikkaa ohjelmoinnin lisäksi, niin nykyistä työnantajaa ei ole haitannut vaikka joskus ohjelmointi ei olekaan niin sujuvaa. Teen prototyyppejä, jotka taitavammat viimeistelevät valmiiksi.

Voin sanoa, että data-analyysi sujuu multa hyvin, mutta perusohjelmointi on hitaampaa kun en tunne kaikkia hyviä kirjastoja. Onneksi netistä löytyy aika helposti toimivia kirjastoja, joilla pääsee kulloisestakin ongelmasta eteenpäin. Huomattavasti enemmän olen oppinut nykyhommissa kuin kotona koodaamalla ja ihmettelemällä miten joku ongelma ratkeaa.

Ja joissakin työpaikoissa vaaditaan ihan älytöntä osaamista. Kannattaa skipata ne ja etsiä järkevän ja realistisen oloisia firmoja.

Onhan noita fyysikoita nähty IT-alalla. Eivät ne sen paremmin tai huonommin pärjää kuin vaikka It-alalle vaihtanut merimies. Joutuvat opettelemaan kaiken tyhjistä. Tekes kaikkien palkat kuitenkin maksavat, joten mikä vaan kelpaa. Yrittäjät saavat tulonsa siitä mitä enemmän pääsevät laskuttamaan tunteja. Mitä enempi sitä enempi.

Onko aloittaja joku trolli?

En suosittele IT-alalle tuloa, jatka vaan mielummin opetustöissä.

Kannattaa pitää mielessä että it-alalla on pakko viedä työt mukana kotiin, vapaa-ajasta joutuu tinkimään aika tavalla jos meinaa pysyä mukana kehityksessä. Opettajan työssäkin on varmasti omat miinuksensa mutta siinä ei tarvitse sentään olla päivittämässä tietotaitoa jatkuvasti, rutiini syntyy väkisinkin kun saarnaa samat kaavat ja periaatteet vaihtuville naamoille vuodesta toiseen.

Kannattaa vältellä koko alaa. Tämä eroaa muista aloista niin että joudut käymään haastattelussa kolme kertaa ennen kuin tiedät ettet saa paikkaa. Muilla aloilla riittää jostain syystä yksi haastattelu. Lisäksi vaatimustaso on aivan ihmeellinen, sinun pitäisi olla ekstrovertti asiakaspalvelija samaan aikaan kun olet introvertti nörtti, joka on jo valmiiksi opetellut kaikki uusimmatkin tekniikat, riippumatta siitä onko niille käytännön käyttöä vai ei.

Olen itsekin vaihtanut alaa ja nyt kaduttaa. IT-ala on osoittautunut paljon pahemmaksi vaihtoehdoksi.

Tämä on ehkä vuoden paras trolli.

Mikset kysy kannattaako tolua juoda tai kannattaako junan alle hypätä? Ovathan nekin jossain kamikaze-mielessä ihan hienoja toimenpiteitä, mutta normaalilla logiikalla suunnilleen yhtä järkeviä kuin IT-alalle siirtyminen.

Yli 40v on tällä iällä armottomasti liian vanha. Minulle on sanottu tämä ihan suoraan.

Oman firman perustaminen voi toimia. Työnhaku on kuitenkin ihan turhaa hommaa yli 40-vuotiaalle.