Ajat ovat vaikeat, työttömyysluvut ovat Pohjois-Karjalassa muutenkin ankarat, eikä työllistyminen varmasti ole helppoa yritteliäällekään maahanmuuttajalle. Muutta millään kunnalla ei loputtomasti ole varaa lähes 100-prosenttisesti tukiriippuvaiseen, kooltaan huomattavaan ja nopeasti kasvavaan maahanmuuttajaväestöön.
Lieksalla kuitenkin näyttää olevan varaa. Kaupunginjohtaja Lehto:
”Se on tappio meille kaikille, jos ammattiin koulutettu maahanmuuttaja lähtee täältä vaikkapa Helsinkiin työn perässä.”
Miksi se on tappio, jos kyseinen maahanmuuttaja ei kuitenkaan työllisty Lieksassa? Kenelle se on etu että Valtio korvaa kunnalle pakolaisten sosiaaliturvamenot ensimmäisten kolmen vuoden ajalta? Tänä aikana kunnan kannattaa jakaa heille niin paljon harkinnanvaraisia tukia kuin laki sallii, koska se ei maksa kunnalle mitään, mutta tuet päätyvät paikallisiin kauppoihin ja palveluihin ja osa niistä palautuu veroina kunnan kassaan.
Lieksalla kuitenkin näyttää olevan varaa. Kaupunginjohtaja Lehto:
”Se on tappio meille kaikille, jos ammattiin koulutettu maahanmuuttaja lähtee täältä vaikkapa Helsinkiin työn perässä.”
Miksi se on tappio, jos kyseinen maahanmuuttaja ei kuitenkaan työllisty Lieksassa? Kenelle se on etu että Valtio korvaa kunnalle pakolaisten sosiaaliturvamenot ensimmäisten kolmen vuoden ajalta? Tänä aikana kunnan kannattaa jakaa heille niin paljon harkinnanvaraisia tukia kuin laki sallii, koska se ei maksa kunnalle mitään, mutta tuet päätyvät paikallisiin kauppoihin ja palveluihin ja osa niistä palautuu veroina kunnan kassaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mihin nämä aikovat työnperässä, näinkin juhlalista lausumaa käyttäen, mistä löytyy kultuurienmukaista työtä edes suomesta euroopasta ja näitten tyyleille sopivaa-
Kultuuriensa vetäjät, joissa mies ei satukkaan työhän ja naiset pistävät lasta mailmaan-
On teillä huolet!
Menisitte töihin, ai niin eihän teitä työnteko kiinnosta ku öeti elättää uuninpankolle ja uusi ruuhi on missö jetkata.
Jetka sanaa en ole koskaan käyttänyt, mutta asiayhteydestä päätellen se on joku uusi murresana. Se kuulostaa samaan kategoriaan kuuluvalta kuin esim. joikaaminen. Yhä harvempi taitaa näitä alkuperäiskansojen taitoja. Toisaalta se on harmillista. Jetkaaminen voisi tarkoittaa myös rahatanssia. Vertaa sadetanssiin, joka on tunnettu niin ikään lähinnä alkuperäiskansojen piirissä, kuten intiaanit.
Itse sanan käyttäjä tällä palstalla voisi antaa asiaan lisäselvennystä.
Just niin. Jetkaaminen on lujittanut kyseessä olevan yhteisön keskinäisiä suhteita ja kuulumista samaan lähipiiriin. Sosiaalisissa tilanteissa jetkaus on viihdyttänyt ja toistensa läsnäolo innostanut heitä tehostamaan sisältöä elein, ilmein ja liikkein. Sosiaaliviranomaisille, suvakeille ja päättäjille jetkaus on kuin seireenin laulua.
Jetkaaminen on varmaankin lappalaisten tanssityyli tai-laji. Jetkaamista suoritetaan joikhaamisen kanssa jalalta toiselle hypähdellen ja pyrähdelleen nunnuka nunnuka lai lai laa.
Joku heinäkenkä on tuonut tanssin Lieksaan ja karaåkesalissa se valloittanut kaikki kuusi Lieksan karaåkelaulajaa.
Työn takia Lieksaan tulleet maahanmuuttajat ovat työllistyneet hyvin tai erinomaisesti. Venäjän tai entisessä Neuvostoliitossa syntyneitä kansalaisia on Lieksassa noin 100. Heitä on lääkäreinä, hammaslääkäreinä, opettajina, matkailualan asiantuntijoina, opiskelijoina, kaupanalan työntekijöinä, kunnossapitotöissä, hoitoalalla, jne. Lieksassa on työssä olevia kansalaisia myös Virosta, Turkista, Marokosta, ja yksittäisiä kansalaisia muistakin maista.
Paljonko Turkista, Somaliasta ja Marokosta tulleet maksavat veroja?
Veronmaksykyky on hyvä mittari.
Suomessa on yrittäjien maksettava veronsa kuten suomalaisten. Jos veronkiertoa tarkoitat, niin suurimmat veronkiertäjät ovat suomalaisia. Lieksassa asuvat turkkilaiset ja marokkolaiset ovat yrittäjiä ja maksavat veronsa niinkuin pitää. Mitä suurimmat tulot suomalaisilla, sitä pienimmät verot! Somalialaiset eivät ole mukana työelämässä eikä heillä ole sen takia verovelvollisuuttakaan.
Verovaroin kaikki loiset maksetaan, ei niistä mitään verotuloja ole
Ja lieksan kauten näitä kierrätetään täyttämään suomemme aisasa-kanniskelijat.
Miten kauvan taikaseinä vuotaa tähän näitten ylläpitoon
-ja näitten kultuurin voimistamiseen lieksassa
Ilmeisesti yksikään Lieksan somali ei edelleenkään ole markkinavetoisessa työssä. Kalliiksi tulevat Lieksalle.
Lieksan laitapuolen kulkijat eli pysyvän humalatilan omaavat puliukot tulevat yhteiskunnalle todella kalliiksi. He eivät ole olleet päivääkään töissä ja ovat harrastaneet juopottelua kymmeniä vuosia. Heidän majoittaminen, ruokkiminen, lääkitseminen ja juottaminen on maksanut ja maksaa todella paljon.
Matu vs. juoppo, kumpiko tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle verrattuna veronmaksajien rahoilla ylläpidettävään byrokraattiin?
Työtön maahanmuuttaja on hyvin ohimenevä ilmiö, mutta koko ikänsä eli kymmeniä vuosia juoppoutta harrastaneet ovat olleet ja ovat todella kalliita Lieksalle ja koko yhteiskunnalle. Jokapäiväiset juopot tulevat paljon kalliimmiksi myös Lieksalle. Alkoholihaittojen kustannukset ovat seitsemän miljardin luokkaa Suomessa (lääkitys, hoito, asuminen, ruoka, tuomiot, vankeinhoito, poliisiasiat, tapaturmat, mielenterveys jne.). Alkoholiveroa saadaan pari miljardia, joten kyllä juopoista verorahoilla maksettavaa jää todella paljon. Maahanmuuttajien menot ovat vain pieni osa juoppojen kuluttamista varoista. Juopot eivät maksa veroa, mutta suurin osa maahanmuuttajista on töissä (venäläiset, virolaiset, turkkilaiset, filippiiniläiset, thaimaalaiset, puolalaiset, jne. ja myös monet Afrikan mantereen valtioiden kansalaiset).
Jos haluaa olla yhtä raadollinen kuin palstan "maahanmuuttokriitikoiden" mielestä meidän pitäisi olla ja arvottaa ihmisiä pelkästään heistä aiheutuvien kustannusten perusteella, niin näinhän se menee. Jos on kaksi ihmistä joita yhteiskunnan pitää elättää, niin totta kai tulee enemmän kustannuksia siitä joka juomisen takia sairastaa ja aiheuttaa muita kuluja. Omasta mielestäni kaikki ihmiset ovat kuitenkin tasavertaisia eikä ihmisarvo ole kiinni siitä miten paljon hän sairastaa tai miten paljon kuluja hänestä tulee. Eli siinä mielessä olen eri mieltä maahanmuuttokriitikoiden kanssa.
Lieksassa työttömät matut ei ole ollut ohimenevä ilmiö koko aikana mitä niitä on ollut! Samoin koko suomessa ne on pysyvä ilmiö, eli minnekkäs ne lähtisi hyvien sosiaalietujen vuoksi! Ihan se on tasapeli juoppojen kanssa, ja taitaa matut tulla vielä kalliimmaksi! Maahanmuuttajien todelliset kulut kun salataan, niin se on sitten siinämielessä hyvä syytellä suomalaisia milloin mistäkin rahanmenosta!
Maahanmuuttajista aiheutuvat kustannukset ovat vain pieni murto-osa suomalaisten alkoholin käytöstä aiheutuviin kustannuksiin verrattuna. Tuskin edes kymmenettä osaa!
Monethan sairastuvat ihan ilman omaa syytä vaikka eivät joisi ja tupakoisi, ja mitä vanhemmaksi tullaan sitä enemmän sairauksia pukkaa. Maahanmuuttokriitikon logiikalla vanhukset ovat kaikkein arvottomimpia ihmisiä koska ovat pelkkää kulua ilman tuottoa, mutta ansaitsevat kyllä silti ihmisarvoisen ja hyvän hoidon.
Kyllä raittiitkin sairastavat, mutta tuskin kukaan voi kiistää sitä, että alkoholismin kulut ovat moninkertaiset. Me maksamme verorahoillamme alkoholistien aiheuttamat menot. Se on Suomen vuosibudjetista sievoinen summa.
Mites nuo jotka menee uskonnosta ja suvakismista sekaisin? Alkoholistit kyllä tuottaa aikapaljon myös tuloja valtiolle juomiensa veroina, mutta uskovaisten ja hyysärien kohdalla ei voida puhua samaa! Toisenpuolen ääriajattelijat sitävastoin yrittää säästää valtion varoja estämällä matuvyöryä suomeen!
Rappioalkoholistit ryyppäävät verorahoillamme, joten heidän kulutuksestaan ei veroja kerry. Menoja juopottelusta kertyy tuolla ylempänä jo mainittujen kulujen takia seitsemän miljardia. Kaikkien suomalaisten alkoholin käytöstä tulee veroeuroja noin kaksi miljardia. Viinan myynti ei siis ole ollenkaan tuottavaa bisnestä Suomelle - päinvastoin.
Maahanmuuttajien, joilla ei ole työpaikkaa tiedossa, houkutteleminen Suomeen pitäisi lopettaa vaikkapa lain keinoin. Suomessa on omiakin työttömiä jo ihan tarpeeksi. Työttömät maahanmuuttajat pitää palauttaa lähtömaihinsa vaikka pakkokeinoin.
Mistä sinä tempaisit tuo seitsämän miljardia, vähän ihmetyttää! Taitaa kaikki suomen kansalaiset olla juoppoja!
Tilastot kertovat karua totuutta!
Alkoholista johtuvat haitat Suomelle maksavat laskutavasta riippuen 4–14,5 miljardia euroa vuodessa. Teimme ajatusleikin siitä, mitä haittoihin menevällä rahalla voisi saada.
Alkoholista johtuvien suorien ja välillisten yhteiskunnalle koituvien kustannusten arvioidaan olevan vuodessa miljardeja. Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos arvioi haittakustannusten olevan 4−6,5 miljardia vuodessa, Ehkäisevä päihdetyö Ehyt ry sen sijaan arvioi kustannusten olevan 6-7 miljardia euroa.
Kustannukset muodostuvat pääosin alkoholin käytöstä aiheutuvista kuluista järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitoon, vankeinhoitoon sekä oikeuden, sosiaalihuollon, eläkkeiden ja sairauspäivärahojen kustannuksiin.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkoholin-haittakustannukset-kattaisivat-koko-kestavyysvajeen/3102644#gs.I3=gC7M
Tuo on samaa luokkaa kuin maahanmuuttajiin menevä raha, kaikkine lieveilmiöineen,,,hyvä jos riittääkään!
Maahanmuuttajien lisäksi Suomi maksaa kehitysapua miljardin verran joillekin Afrikan maiden maatalousministereille taskurahoiksi. Viime vuonna MOT -ohjelma paljasti, ettei afrikkalaiseen maatalouteen ollut mennyt kymmeneen vuoteen senttiäkään. Kaikki oli käytetty afrikkalaisten ministerien hyvinvointiin. Ei paljoa lohduttanut se tieto, että Ruotsi oli myös maksanut tukea samoille ministereille.
Onko kaupunginjohtaja demari?
Vaikuttaa varsin naiivilta.
Enpä jaksanut lukea koko keskusteluketjua, mutta kerron tuoreista kokemuksistani eteläisestä Suomesta. Erään prosessin vuoksi vietin viikon Hesassa ja asioin monenlaisissa kaupoissa ja toimistoissa ja käytin muuttoliikkeen palveluja. Mitä havaitsinkaan? No sen, että maahanmuuttajataustaiset työntekijät, joita muuten olikin runsaasti - tekivät työtään poikkeuksellisen hienosti. Heillä kuuluu jo kulttuuriin, että ihmisiä palveltaessa heidät noteerataan perusteellisesti - suomalaisena jossain kohtaa se ihan nolotti, koska en ole näillä kotikonnuilla päässyt olemaan niin positiivisen palvelun kohteena. Kantoapujakin sain pyytämättä ja ovia availtiin ja yhteenvetona totean, että käyttäytymisen etiketti oli hallinnassa. - Ikäväkseni joudun kertomaan, että näin ei ole enää aikoihin ollut kantasuomalaisten kohdalla. Ovia ei ole avattu eikä muutenkaan ole keskitytty palvelemaan asiakasta. Tiedänhän minä, että esim. nuorta aikuista ei voi siitä syyttää - mutta hänen kotiaan ja kasvattajiaan kyllä. Koulukin on vain osittaisessa vastuussa. - Ajatelkaahan näitä asioita. Niin ja vielä piti keromani, että jos joku Teistä aikoo luoda kansainvälista uraa, niin nämä käyttäytymissäännöt on hallittava ja todella perinteisellä asteella. Tiedän tapauksia, joissa henkilö on mennyt työhaastatteluun keskiseen Eurooppaan ja todella erinomaiset näytöt papereissaan, mutta tilanne on missautunut tapakulttuurin hallitsemattomuuteen. Tämä on factaa, jota yksittäinen kansalainen ei voi muuttaa. Ja toivon mukaan ei ala myöskään perinteisesti räksyttämään tällä palstalla.
”Suomeen yksinkertaisesti kannattaa tulla, jos haluaa tulla Eurooppaan asumaan ilman työpaikkaa”, sanoo Halla-aho. Ja paikkansa pitää.
– Maahanmuutossa määrien pitäisi olla sellaisia, että ne vastaavat yhteiskunnan kykyä integroida tänne tulevia ihmisiä. Jos olemme epäonnistuneet integroinnissa nyt näillä määrillä, niin onko todennäköistä, että integraatio paranee, kun lisätään määriä?
Suomeen on todella hankalaa päästä asumaan jos ei ole työpaikkaa ja työlupaa. Jopa venäläisiä käännytetään takaisin työpaikan puuttuessa.
Viime vuonnakin Tornion kautta tunki käytännössä elin-ikäiseen täysihoitoon n .5000 henkilöä,joilla ei ole työpaikkaa eikä työlupaa.
Suurin osa näistä ei tule koskaan työllistymään jo uskontonsa aiheuttamien rajoitusten ja tapojen vuoksi.