Aleksanteri Suuri
Pippin Pieni
-
Kuinka monta nimmaria tunnette aidon rehelliseksi?
Kun kysytte rehellisesti, kuinka monelta uskotte saavan rehellisen vastauksen.
-
Minä en lörpöttele muijasta, sairauksista, voimailusta, voimistelusta...
Saa kyllä kysyä.
Kykenen kyllä puu-tarhan hoitoon kommentoida pikkuisen.
Kunhan pysytellään pienissä yrteissä.
No?
H.
Pippin Pieni
-
Kuinka monta nimmaria tunnette aidon rehelliseksi?
Kun kysytte rehellisesti, kuinka monelta uskotte saavan rehellisen vastauksen.
-
Minä en lörpöttele muijasta, sairauksista, voimailusta, voimistelusta...
Saa kyllä kysyä.
Kykenen kyllä puu-tarhan hoitoon kommentoida pikkuisen.
Kunhan pysytellään pienissä yrteissä.
No?
H.
Vastaukset 144
Vanhimmat
Lauantai -iltaa hunksz@
Täällä on helppo olla rehellinen. Miksikö, no, kukaan ei usko kuitenkaan.
Paitsi, että sinun "fanisi" siilin mielestä kaikki uppoo ;)
Heh, no se on siilin tapa pyörtää sanansa.
Siili kirjoittaa peitellen totuutta, siili on arka, pelkää, että tunnistetaan, häneen ei voi luottaa.
Miks mää oon sun suosikki?
Ja miksi tällaisella anonyymipalstalla pitäis olla luotettava? Miten voi anonyymiin ylopäätään luottaa. En minä ainakaan luota enkä anonyymipalstalle naamaani laita enkä henkilötietojani koska täällä niitä ei tarvita.
sää olet rehellinen
vaikkakin joskus vähän hupaisan hullu
korppis on kanssa rehellinen ja oma aito itsensä
paloma ja tellukkakin ovat aitoja ihmisiä
sit on se henrjii mikä lie hänestä olen saanut sellaisen hullun hauskan kuvan
uskoisin että on rehellinen ja aito
paljon on nimimerkkejä joista en osaa sanoo yhtään mitään
vaihtavat nimmaria niin ettei perässä pysy
mutta melko paljon on sellasia hyvin suosittuja nimimerkkejä
joihin mää en saa minkäänlaista otetta.
Nyt kun tää palstalla kirjoittelu alkaa käymään mahdottomaksi ainuat joihin voi jokseenkin luottaa ovat säilyttäneet alkuperäiset nimimerkkinsä. Joten vaihdapas aina.i vanhaan aitoon ja oikeaan. Ei silti oletpa mikä hyvänsä olet aina oma itsesi.
kai se on vaihettava
mutta en muista mikä niistä olis hyvä
pitää tässä testata.
Kiva nyt saan kirjoittaa ystävälleni tiinalle, aino.i. ei koskaan napannut 😊
tää viivatiinahan tuli siitä
kun enää ei käyny viiva eteen
ensinhän se oli muistaakseni -tiina
siitä tuli sit vaikka mitä vääntöjä
ettei enää jaksanu lukee niitä.
en määkään tuntenu olevani aina.iii
koska en mää oikeestaan oo ankeinen ...
Mistäpä muusta Hunksz aloituksen tekisikään kuin Hunkszista. Minä, minä minä sitä minä tätä.
sieltä taas hyökkäs yks pää pääääää
oliko pakko
olisit voinu vastatata aloitukseen
etkä heti tuomita
onko sulla varaa siihen.
Olisihan se siitä Huttu-Liisasta voinut tehdä aloituksen.
Keisari ja lakeijat taas toisiaan kehuvat taivaisiin.
Kuule ankeinen, mulla on varaa mihin vaan. Revi siitä!
niinhän sää luulet.
oo sää saatana konkurssin tehny kauppias hiljaa saatanan sossupummi.
hui säähän oikeen hyökkäät
osasin sijoittaa hyvin rahan espanjaan
ei sossupummit pysty tosta vaan asuun
espanjassa puolta vuotta
mutta hyvä että sullakin on rahaa
jo rupee tuleen vanhat hyvät ajat mieleen
kun nää mielenvikaiset täällä kirjoittelee.
Taas keskustelu palstalaisista, tuleeko kunnon riitaketju, jää nähtäväksi.
Muutamat kehutaan ja kehuvat toisiaan, loput ovat pelkkää pohjasakkaa niin kuin aina.
tulee riitaketju
jos sää teet siitä sellaisen
mää ainakin vastasin rehellisesti hatsansaan kysymykseen
ja eikös se ole tarkoitus
sua en voi kehua enkä haukkua kun en tiedä kuka olet.
En ala riitelemään. Olen pohjasakkaa.
no pääasia että pysytään sovussa
tälläkin kertaa.
syö niit hullun lääkkeitäs älä puutu
sulla on tainnu muutaman viikon lääkkeet ottamatta
ihan yhdellä unohduksella ei tollasta tekstiä tuu.
Kukaan ei ole täysin rehellinen ... sanoo nämä vanhat viisaat "aristoteleet"...kunnioitan Hunkszin rehellisyyttä...itsekin olen pyrkinyt olemaan rehellinen oma itseni....valkoisia valheita on kuitenkin tullut elävässä elämässä sanottua....mutta vain siksi etten loukkaisi toista...
minkälaisia on ne asiat
että pitää sanoo valkoisia valheita
ettei loukkaa toista
rupes kiinnostaan
kyllä määkin joskus kerron valkoisia valheita
mutta asiat ei oo sellaisia että loukkaisin toista jos suoraan sanoisin.
NO esim. jos toinen on panostanut johonkin herkkuruokaan...ja ei se maistu paljon miltään... en voi sanoa sitä että tämä ei maistu sitten miltään tai tosi ällöä...ihan hyvää ...sanoisin.. se kannustaisi. Tai voisin joskus hätätapauksessa sanoa kun minua pyydetään tänään jonnekin tapaamiseen...enkä halua...sanon että on jotain muuta menoa.. Tällaista valkoista valhetta....
no toi ruuan kehuminen on ihan ok
mulla on onneks niin hyviä ruuanlaittaja ystäviä ja sukulaisia
ettei oo tarvinnu turvautua valkoiseen valheeseen
ja varmaan kaikki käyttää tota en pääse tuleen vaikkei olis mitään estettä
mutta muuten vaan ei viitti lähtee
ja kai niitä on monenlaisia kun rupee ajattelemaan
niin ja tuleehan sitä joskus kehuttua ihmisten kampauksia
ja vaatteita vaikka ne ei olis inhan just.
neljältä ainakin
MRrrrrr...
Mä vihastun, kun vihastuttaa hitosti.
Miks mua ei nosteta etunenään, kun aletaan vänkäämään kuka tuntuu aidon rehelliseltä.
Ma oon. Miks sitä ei huomata.
Mä oon niin rehellinen palstalla, että itteeki joskus risoo.
Olenko huomaamaton vaivainen vainen. Nyyh...
Pitäis varmaan ruveta aukoon sormia. Olisko hyvä häh?
tuossa yläpuolella olet neljän joukossa
säähän nyt oot kaikkien suosikki
ettei erikseen tarvii mainita
sua kehutaan muutenkin aina.
Minä pidän sinua aitona ja rehellisenä, joten voit lopettaa murisemisen. Soita mieluummin joku kaunis hidas valssi pianollasi. Minä kuuntelen.
Hei te kaikki kolme tän mun kommenttini yläpuolella.
Kiitos sanoistanne.
Jos sormieni klopina kuuluu nyt vaimeana, johtuu se siitä, että kirjoitan taas pitkästä aikaa paperipussi päässä:)
Alkoi niinku hävettämään. Kainotuttamaan.
Ihan sataprosenttisella uskolla en taida sanojanne noteerata.
Minä kun suorastaan Anoin, että huomatkaa mut, huomatkaa mut.
Ripottelin säkillisen säälinkaipuuta. Siks paperipussi.
Ei onnistu pianon plimputtelu nyt. En viitsi häiritä naapurin frouvaa ja tytärtä.
Ja pussi päässä en ees näkisi nuotteja. Käsikopelolla tulis liikaa virheitä:)
mää voin sit laulaa kun sää pimputtelet pianoa.
Joo, varmaan sulta laulu onnistuu. Muistelisin, että jossakin kuorossa olet laulanut, vai menikö muistini takkuun?
Multa onnistuis säestäminen, mutta lauluun en yhtyisi. En ole laululintusen sukua.
Jos kuoroon menisin laulamaan, niin varmasti kuoronjohtaja keskeyttäisi ja kysyis, että kukas sielä nyt oikein pinajaa, rääkyä rätköttää:)
juu parikymmentä vuotta tulee täyteen kuorolaulua
tää talvi on jääny väliin
mutta fugessa lauloin kuorossa kanssa
mutta se oli vähän sellanen hengellinen kuoro
mutta ihan kivaa sielläkin oli
oonhan suomessakin laulanu myös kirkkokuorossa vaihtelevasti
yleensä ottaen kuorolaulajat on mukavaa porukkaa
todettu nyt että espanjassakin.
Varmuudella tiedän, että "kylmätotuus" on rehellinen.
Hän ei nuoleskele, eikä kumarru kenenkään edessä.
Vastaahan nyt sinä esittämiisi kysymyksiin.
Odottelen vastauksiasi suurella mielenkiinnolla.
Niin onkin.
Ja minkä päiväkodin lapset lähtivät leikkimään polttopalloa?
nää on taas jotain sellaisia sisäpiiri juttuja
nää päiväkodin lapset
josta mää en ymmärrä mitään
enkä kyllä tiedä tommosta bengalitikkuakaan
melko uus nimimerkki
joku varmaan vaihtanu sinä aikana
kun en oikeestaan hengaillu tällä palstalla
niin että olisin kiinnittäny huomioo.
Hienoa, että koet minut rehelliseksi nimimerkiksi.
Päiväkotilapset/ polttopallo- juttuasi en ymmärtänyt.
Hämärästi muistan jotain polttopalloleikistä, jota täällä Savossakin harrastettiin ainakin 50-60-luvuilla.
Peliväline oli pehmeä kumipallo, jolla yritettiin osua toiseen pelaajaan. Sen muistan, mutta siihenpä muistikuvani leikistä sitten loppuvatkin.
Jos viitsit, niin kerro minulle, mikä liittää nämä asiat yhteen.
Tämä oli metafora.
Ollakseni rehellinen, yritä viimeistään nyt ymmärtää olla haukkumatta toisten aloituksia typeriksi.
miks hatsansaan pitää olla haukkumatta
toisten aloituksia
huomaahan sen tässäkin aloituksessa
kuka haukkuu ja ketä
mää kirjoitan ihan normaaleja juttuja
ja joku aina hyökkää ja räkyttää kun rakkikoira
ja nyt on tehty oikeen aloituskin musata
juu onhan nää kaikki muut kirjoittajat
tosi ystävällisiä ja älykkäitä.
mutta nyt hatsansaa
hyvää yötä ja huomenta
mää nukun kumminkin myöhempään
ja sää oot varmaan jo nukkumassa
aamupäivällä pilkille tyttären perheen kanssa
on meillä mukana yks virolainen vahvistuskin jos hyvin käy.
Minä en lörpöttele muijasta, sairauksista, voimailusta, voimistelusta...
Saa kyllä kysyä.<
Eikö sinulle koskaan tule mieleen että on täällä muitakin joita voisi väheksymäsi asiat kiinnostaa.
Jos on akuutti asia menossa tai kiinnostuksen kohde poikkeaa omastasi, ei se tee jutusta teeskentelyä tai valhetta. Ylimielisyys ei tehoa kaikkiin !
Korkeintaan pari, ehkä kolme.
Tiedän vain itseni ja se minulle on tärkeintä, eikä minun toisia tarvitse edes yrittää arvioida.
Olkoot mitä ovat. Itsepähän tietävät ...
Jatkuvasti kuitenkin täällä kuitenkin toisia sanallisesti arvioit.
Varmasti jokainen tietää itse parhaiten oman rehellisyytensä, miksi täällä tuntemattomien nimimerkkien parissa pitääkään toisten rehellisyyttä arvioida ja nimetä keihin luottaa.
Vastailee vain näille luotetuille ja läpeensä rehellisiksi kokemilleen, jättää luuserit ja valehtelijat rauhaan, eikä huohota heidän perässään pilkkaveisujaan toistaen.
Tämä jos mikä on naurettava aloitus ja aihe, muutamien nimimerkkien toiminta on nähtävästi keskittynyt toisten kirjoittajien arvioimiseen.
Heh. Melkein joka päivä näen punatakkisen naisen. Hän on varmaan rehellinen, koska oma nuttu on.
Vastaappa rehellisesti kuinka monen naisen kanssa olet palstoilla olosi aikana lirkkupuhelimissasi puhunut?
hatsansaa on vapaa mies
eiks se oo sama lirkutteleeko yhden vai useamman kanssa
mulle ei ainakaan kenenkään lirkuttelut kuulu
niin kauan kun oma ukko ei rupee hirveesti toisten naisten kans lirkutteleen
ja sitä paitsi on täällä tai on ainakin ollut jos ei oo vieläkin
ukkomieskin joka lirkuttelee ja lärkyttelee rouvan kanssa
ja onko tää sit ainoo rouva niitähän voi olla vaikka kuinka monta.
Lirkuttelethan sääkin hunksin kaa vaik oot rouva, haleja jaatte ;)
en oo väittänytkään ettenkö haleja hatsansaalle antais
mulla on paljon ystäviä joita mää halailen
niin naisia kun miehiäkin
ei se avioliitto musta tehnyt halaamatonta.
Salli se siis toisillekin, ystäviä jos ovat.
toki toki
viittasin vaan siihen ettei hatsansaa ole ainoa tällä palstalla
joka lirkuttelee ja lärkyttelee
hän sentään tekee sen avoimesti
siitä hänelle peukut.
Hänen rehellisyydestään on kyse.
Jos kirjoittaa monta vuotta palstalla, on vähän outoa jos porukka ei käy tutuksi (puskatkin). Kyllä minä uskoisin tuntevani monia täällä, en läpikotaisin, mutta tunnenpa kuitenkin. Tiedän kenen kanssa tulee sananharkkaa, kenen kanssa herzit menee samaa aaltoa. Joskus pysyn poissa jaloista, joskus olen uhmakas.
Kyllä mä uskon että Hunksz on rehellinen. On hän paljon muutakin. Ei ihmistä määrittele vain yksi ominaisuus, vaikka useasti palstalla näin halutaan uskotellakin.
Ja rehellisyydestä puheen ollen. Se on kaiken keskustelun a & o. Jos ei luota toiseen, on ihan sama mitä se kirjoittaa. Jää kerrankin vilpistä kiinni, ja seuraava tarina menee kansioon "vai niin". Keskustele siinä sitten, varsinkaan jonkun live-elämästä.
ehkä ne pysyvät puskat tulee tutuiksi
mutta ne joilla vaihtuu nimimerkki jokaiseen kirjoitukseen
niin en kyllä osaa kirjoitustyylistä sanoo että ahaa tää olikin viimeks se ja se
toiset on siinäkin taitavia
mutta mää kun en yleensä muistakkaan mitä kukakin
ja milloinka on kirjoittanut
täytyy sanoo että 95 prosenttia näistä aloituksista
jää kokonaan lukematta
mutta toisaalta sitten kun johonkin rupeen vastaileen
niin melkein siihen asti kirjoittelen kun sitä aloitusta kommentoidaan.
Jokaisesta kirjoittajasta jää tietty energia, kun lukee tekstin. Joillakin se on niin matala, ettei erotu, mutta toiset erottuu vahvastikin.
mää en oo tota pystynyt koskaan erottaan
ehkä mää en sit lue näitä juttuja niin antaumuksella.
Ei sillä ole antaumuksella mitään tekemistä. Se tulee ihan luonnostaan. Joistakin saa hyvin rauhallisen kuvan, TOISTET TAAS HUUTAA!! Joidenkin nimittelyt ovat ilkeämielisiä, toisista aistii vaan toisen harmistuksen. Ei tää niin vaikeaa ole.
Tai ehkä se vaatii että itse pysyy neutraalina? Jos itsellä on jotain tunteita päällänsä kun tulee tänne, ne värjää kaikkien sanomiset. Joskus olen itekin jostain harmistunut syvästikin, ja kun menen pois ja luen uudestaan, saatan huomata että eihän tuo niin pahasti sanonut.
mää en usko että niitä ilkeämielisisiä on kun ainoastaan yksi
joka päivystää täällä palstalla vuorokaudet ympäriinsä
koska aina jotain haukutaan
täällä on joku jolla menee niin heikosti omassa elämässään
että haluaa satuttaa kirjoittajia ilkeillä sanoilla.
Määritelkää rehellisyys anonyymipalstalla. Kiinnostaa tietää mitä sillä täällä tarkoitetaan.
Sitä samaa kuin elävässä elämässä, ei jää kiinni vilpistä, ja että tarinat seuraavat tiettyä linjaa. Pysyy edes sitten siinä omassa totuudessa.
täällähän jotkut tietää ja muistaa kaikkien kirjoitukset
keräilevät niitä johonkin muistiin
mää en sellasta kikkaa tiedä miten se tehdään
mun mielestä se rehellisyys on sitä
että sää oot se sama oma ittes nimimerkkis takana
ja että sillä samalla nimimerkillä
niin hyvät kun ikävätkin kommentiti
se tekee rehellisen nimimerkistä
eikä se että on omalla nimmarillaan mielin kielin
ja sit kun haluaa jotain veemäistä kirjoittaa kirjoittaa puskasta.
Eli tarkoitat asioita itsestä ja omadta elämästä? Minä otan palstan sillain et on joku keskusteluaihe. Joka kirvoirtaa mielipiteitä joista keskustellaan. En niinkään kiinnitä huomiota tai paneudu henkilön henkilökohtaiseen elämään koska siitä en näe tarpeelliseksi täölaisella palstalla kauheasti menmä yksityiskohtiin.
Mullekin riittää omalta kohdaltani että mää olen mää. Annan itsestäni mitä katson kussakin aiheessa tarpeelliseksi ja se riittäköön. Lähtökohtaisesti tarinoillani on todellisuuspohja silti kuitenni sillain et yksilöimään ei pääse. Siihen en näe täölaisella palstalla tarvetta.
Ylipäänsä kirjoituksista, jos yhdessä viestissä kertoo hakevansa maitoa kaupasta, ja seuravassa että oli kotona koko illan. Tyyliin.
Jännä. Minä en kiinnitä ihmisten kulkemisiin mitään huomiota enkä ylipäätään ole niistä kiinnostunu. En edes huomaa missä joku kertoo käyneensä😉
Mutta sittenhän palstalla ei voi tietää onko rehellinen vai ei? Kuka tahansa voi pomppia puskaan huutelemaan tarpeen tullen. Kaikkihan ei niin tee, mutta eihän palstalaiset voi Tietää kuka niin tekee?
Ei voikaan tietää ja siksi minusta on hassua vaatia samaa rehellisyyttä kuin live-elämässä. Kun se tällaisella palstalla on mahdotonta todentaa.
Niin, jos ei kerta lue kaikkea eikä mikään luetusta jää mieleen, niin on aika vaikeaa todentaa.
"Hassua vaatia samaa rehellisyyttä kuin live-elämässä." sanoo siilenämää. Saako olla epärehellinen siksi koska on niin vaikeaa jäädä siitä kiinni?
Rehellisyys tarkoittaa suoraselkäisyyttä, minusta se on tervettä sekä itsensä että kanssakirjoittajien kunnioittamista. Mulle on ainakin tärkeää että tiedän olevani rehellinen. Muiden rehellisyyttä en ehkä niin ajattele, vasta sitten kun jää kiinni jostain epärehellisestä, suhtautuminen muuttuu väistämättä.
juu voi pomppia puskaan mutta ei välttämättä kaikki pompi
ja ainakin voin uskotella itselleni että ne kirjoittajat
joita pidän rehellisinä ja ystävällisinä itseäni kohtaan
eivät hyppää puskaan haukkumaan
jos he sen tekevät se on sitten heidän asiansa
mutta mää en osaa ajatella sillei
että nimimerkki jolla ei oo mun kirjoituksia vastaan
muuttuu yhtäkkiä ilkeämieliseksi tuntemattomaksi puskaksi.
No sittenhän ollaan samoilla linjoilla. Kuten tuolla aiemmin sanoin, mää oon mää. Edelleenkään en ymmärrä rehellisyyden painottamista tällaisella palstalla. Minusta sillä ei ole täällä merkitystä. Ja vain omasta kirjoittelustaan voi päättää. Ja mitä toisten kirjoituksista poimii.
"siilenämää"
Minä ajattelen rehellisyydestä siten, että kirjoittaa nimimerkillä niitä asioita, joita oikeasti ajattelee live-elämässäkin.
En kirjoita nimimerkilläni jotain, mitä en ihan oikeasti ajattele että se olisi niin.
Palsta mahdollistaa puskiin painumisen ja sitä myötä ilkeilytkin ja selkään puukottamiset ja ns epärehellisyydet. Se on fakta.
Heikku näin minäkin toimin mutta moni muu ei. Sekin on huomioitava tässä rehellisyydenvaatimuskeskustelussa tällaisella palstalla. Yksityiskohtaisia tietoja tai kuvaani tänne en anna.
Mistä voin tietää sinun rehellisyytesi palstalla jos kirjoitat aina eri nikillä. En mistään eikä kyllä kiinnostakaan. Kiinnostaa lähinnä ajatukset eri ilmiöistä, monipuolisesti.
Onhan se fakta, mutta rehellinen ihminen on rehellinen aina, myös siellä puskassa.
Voi olla niinkin että mahdollisuus huudella puskasta saa ihmisen raadollisuuden esiin.
Kirjoitin jo tuolla ylempänä, että jos luottamus toisen juttuihin ole paikallaan, hänen kirjoitukset siirtyvät mappiin "vai niin". Vaikeaa on sellaisen kanssa kirjoitella, joiden juttuihin ei voi luottaa että oikeasti tapahtui, eikö vähän näin ole? Se ei nostata enää myötätuntoa tai oikeastaan hyvin vähän tunteita muutenkin.
Toisaalta, on myös vaikeaa keskustella jos alituiseen kyseenalaistetaan, onko tuo nyt oikeasti tapahtunut. Niin kuin elämässä yleensä, keskikaista on hyvä.
Tästä rehellisyyskeskustelusta tulee myös väistämättä mieleen se, että heille se ei ole niin tärkeää, joille se ei ole kunnia-asia. Mulle se on. Sinähän et voi tietää puhunko nyt totta vai ei, ellen jää kiinni valehtelemisesta. Jos niin tapahtuisi, sun suhtautuminen minuun varmasti muuttuisi?
Ainakin nikin valinta taisi onnistua minulta, koetin valita sellaisen joka jää huonosti mieleen :)
Jännä miten eri tavoin täällä voi tähän kirjoitteluun suhtautua. Minulle tää on huvipalsta. Kirjoitan itsenäni ja omia ajatuksiani joiden takana seison mutta en kyllä ollenkaan kirjoittaessani ajattele kirjoituksia luotettavuuden kannalta, Jos joku haluaa täällä valehdella tai olla epärehellinen ei se minua millään lailla hetkauta. Tosielämässä asia on toinen. Luotettavuus live-ihmissuhteissa on a ja o.
Kuten jo kertaalleen kirjoitin, en minäkään ajattele onko joku luotettava vai ei. Lähinnä on niin, että jos vahingossa jää kiinni vilpistä, se värjää väistämättä suhtautumistani jatkossa. Jos jää kiinni toisesta vilpistä, se vaikuttaa vielä pahemmin. Mä en koe että se on mitenkään ihmeellistä.
Se on minusta yksi nettikirjoittelun huonoja puolia, että anonyymiuden suojassa tehdään tasan niin kuin lystää. Ei mietitä sitä omaa "hahmoa". Ollaan paskahuutelijoita "koska mä voin". Koska tämä on pelkkää hupia itselleen. Viis muista. Kukaan ei voi pistää sut vastuuseen mistään, koska ilman nettiä sinua ei ole olemassa. Puuttumatta kenenkään yksilön kirjoituksiin, vaan palstailmiönä.
Liekö myös persoonakysymyksiä. Mä joko teen asioita, tai sitten en. Se on joko tai. En tee mitään, ellei mun sydän on mukana. Ehkä mun kannattaisi ajatella asiaa niin että kirjoittaisin vaan ikään kuin vasemmalla kädellä, mutta en usko että se onnistuu mun luonteella.
Hei hoi kuule. Ookko mies vai nainen?
Jos mies oot, niin kirjoitan että yhdyn sinuun:)
Jos taas mennään toiseen laitaan ja nainen oot, niin kirjoitan, että olen kanssasi samaa mieltä.
Ajattelen jokseenkin tuolla tavalla.
Tai otetaan toi "jokseenkin"-sana pois. Mitä se sielä tekee. Pois pois vaan.
Kuten monessa kommenyissa oon jo todennu, jokainen vastaa itsestään, niin minäkin. Toisten kirjoituksiin en voi vaikuttaa joten en luotettavuudrllekkaan anna täällä painoarvoa. Nämä kirjoitikset ovat täällä. Elämääni eivät millään lailla vaikuta. Muuta kiin hupimielessä.
Nyt sinä yleistät aika karkeasti. Minulle huvipalsta on erikseen ja oikean elämän ihmissuhteet on erikseen. Eikä se että en ota täällä kirjoituksia niin haudanvakavasti ole sitä että "tehdään tasan niin kuin lystää. Ei mietitä sitä omaa "hahmoa". Ollaan paskahuutelijoita "koska mä voin". Koska tämä on pelkkää hupia itselleen. "
Toiset on tosikompia kuin toist, toisille se vasemmalla kädellä kirjoittelu luonnistuu tosta vaan. Mun puolsesta jokainen tälläkin kannalta kirjoittakoon omatuntonsa mukaisesti, ei haittaa meitsiä.
No mutta Heikku :D.
Nyhämmää hokasin miksi mulla on tietty asenne palsarehellisyyttä kohtaan, mun ei tartte yhtyä, uroksiinkaan täällä :DD. Kotona on johon voi, jos haluaa.
No yleisellä tasollahan minä kirjoitinkin, ihan oikea huomio. Moni ilmeisesti ajattelee kuin sinä, ettei täällä tarvi tosissaan olla, riittää että on vähän sinne päin.
En ymmärrä sitä, että ihmiset netissä on erilaisia kuin kotonansa. Tai että ihmissuhteet täällä olisi jotain muuta kuin livessä. Mutta sun kirjoitusten myötä alkaa vähän hahmottumaan että mikä tässä on vikana (mun mielestä). Jos tämä on vain joku leikki-feikki-rinnakkaismaailma joillekin, niin ihmekös otetaan toisia niin vähän huomioon. Kotona pitää skarpata ja olla silitettynä ja nuttura hyvin, täällä voi sitten rauhassa olla vähänniinkuin sinnepäin. Ei ole moraalilla niin nuukaa. Onko näin?
"noohjooh"
Kommenttisi saa minulta seiso-peukun.
Niin rehellisen saan vaikutelman.
H.
Et ole ollenkaan ymmärtänyt mitä sinulle viesti tolkulla olen selittänyt.
Väännän rautalangasta:
En ymmärrä rehellisyyden vaatimuksen merkitystä tällaisella anonyymipalstalla jonne kuka vaan pääsee nimettömänä huutamaan ja suoltamaan mitä vaan.
SILTI minä kirjoitan asioista sillain kuin tunnen näen, haistan ja maistan. Jos joku katsoo aiheekseen olla epärehellinen, minun puolestani olkoot, ei heilauta minua sinne eikä tänne. Siis en puolla epärehellisyyttä vaan minun ymmärrykseni mukaan sitä ei tällaiselta palstalta saa kitkettyä pois. Siis pidän huolta siinäkin mielessä vain omista kirjoituksistani. Itse en näe aihetta valehteluun tai epärehellisyyteen tosin en tänne kyllä henkilötiteojani tai kuvaanikaan laittaisi. Ymmärräkkö nyt?
Ja mitä tarkoittaa aina uudella rekisteröimättömällä nikillä kirjoittavalle rehellisyys?
Minusta näyttää että sulle tämä on feikki-leikki-rinnakkasismaailma jos kelle.
Hyvä kun tarkensit, niinhän sinä näköjään oletkin jo kirjoittanut moneen otteeseen. Hämäsi vähän tuo kun sinulle huvipalsta on erikseen ja oikean elämän ihmissuhteet on erikseen.
Anonymiteetillä ja rehellisyydellä on vissi ero, eikö olekin? Sama ihminen minä olen täällä kuin livessäkin, eri nimellä vaan. Saattaahan tietyt nimet tuoda jotain erityispiirteitä, kuten nimeni Äiti (Heikulle vihje tähän kohtaan, en huomannut sun viestiä). Isälleni Tytär, koiralle emäntä. Netissä noohjooh. Mutta vaikka on monta kasvoa, ei se tarkoita sitä että on epärehellinen. Vai oletko sä samanlainen lapsillesi kuin puolisollesi?
Ainakin tälle rekisteröimättömälle aina uudella nimellä kirjoittavalle rehellisyys tarkoittaa juuri sitä mitä olen livessäkin. Ei ole mitään tehtyä roolia, en sepittele tarinoita, mielipiteeni ovat niistä arvoista jotka koen omikseni.
Kyllä minä sama ihminen olen vaikka minulla on elämässäni erilaisia rooleja, ei tehtyjä vaan luonnostaan tulevia.
Ehkä anonyyminä on helpompi olla epärehellinen, mene ja tiedä.
Kyllä minä sama ihminen olen vaikka minulla on elämässäni erilaisia rooleja, ei tehtyjä vaan luonnostaan tulevia.
Ehkä anonyyminä on helpompi olla epärehellinen, mene ja tiedä.
Kappas, rekisteröidyllä ei nyt viesti lähde.
Nii. Mutta et kuitenkaan rehellisyyden nimissä katso aiheelliseksi kirjoittaa aina samalla nikillä.
En. Tämä on välillä niin raadollinen paikka, että haluan suojella itseäni.
Kumpikohan teistä oikeastaan on useammin vaihtanut nikkiä, noohjooh vai sinä, siiliseni?
Ja turha sinun on pröystäillä tuolla väärillä henkilötiedoilla rekisteröidyllä nikilläsi.
Who knows muttei kerro. Kuka kykenee laskemaan tai tietämään aina nikkinsä vaihtavan nikit häh :D. Nyt ei ollutkaan siitä kyse että montako nikkiä vaan siitä että miksi ei katso rehellisyyden nimissä aiheekseen kirjottaa vain yhdella ja jopa rekisteröidyllä Elä sekkau keskusteluihin joita et ymmärrä ;).
Rekisteröiminen tai vakinikki ei ole rehellisyyden mitta tälläkään palstalla.
Miksiköhän rekisteröityneet tai vakinikit peräävät vaihtuvilla nikeillä kirjoittavien rehellisyyttä. Josko ne asiat olisivat tärkeinpiä eikä ne nikit.
En minä koe, että rekisteröity tai vakinikki olisi mitenkään rehellisempi kuin puskanikki. Asia asiana jos täällä nyt sattuu asiaketjuja olemaan :)
Ei olekkaan. nyt ainakin minun kirjoituksissani oli kyse siitä, miten samalla nikillä kirjoittaminen tai ainavaihtuva nikki on yhteydessä rehellisyyteen tai siis onko sillä että aina vaihtaa nikkiä mitään yhteyttä rehellisyyden kanssa ja siihen nikki noohjooh jo vastasikin. Tellukka tapansa mkaan yritti viedä asian sivuraiteille.
No itse asiassa, taisit itse viedä sivuraiteille ensin :) Sä jo vähän taisit kyseenalaistaa mun rehellisyyttä tuossa ylempänä: "Ja mitä tarkoittaa aina uudella rekisteröimättömällä nikillä kirjoittavalle rehellisyys?"
Olisiko Tellukan viesti tullut siitä.
Mulle nikit ja rehellisyys ei kulje käsikädessä, jos rekisteröidyn uudestaan, en myöskään tee sitä omalla nimellä. Mutta en koe loukkaavani yhtään ketään sillä epärehellisyydellä. Olen jopa hyvin rehellinen asiasta. Ei tarvi kuin epäonnistunut päivitys, ja että joku nörde koodaa pari merkkiä väärin, ja kaikkien tiedot näkyy.
Suomi24 ylläpito lupaa että tiedot pysyvät salassa joita syötät kun perustat profiilin. Ei muuten ole aina pysynyt. Aika epärehellistä sekin.
On muutakin epärehellistä toimintaa, kirjoittaa miehenä vaikka on nainen ja toisinpäin. Joskus pystyi poistamaan omat viestit, yksi kirjoittaja harrasti sitä mielin määrin, kävi jälkikäteen poistamassa ja lisäsi omia viestejä tilalle (silloin ne ei tulleet etusivulle vaan jäi taka-alalle). Kun perättiin hänen sanomisia, hän oli niin viaton, koska viestejä ei löytynyt enää. Toisten sukulaissuhteiden tai muiden tietojen tuominen palstalle on minusta jos ei epärehellistä, niin ainakin epäluotettavaa. Sitäkin nähty, kun muualla kirjoittajalla oli todella tunnettu poika. Liekö syy miksi hän lopetti...
No se ei ollut yksin sulle sillain henkilökohtaisesti vaan vaan minua kiinnosti tietää mitä ajattelet siitä että liittyykö aina eri nikillä kirjoittamiseen rehellisyys tai epärehellisyys ja sinä vastasitkin ja samoin rehellinen.puska 2 myös. Joten kuului aiheeseen joka on rehellisyys palstalla. Näin min ainakin sen ajattelen.
Tellukka nyt heittelee ainaki mulle aina sellaisia provojuttuja, en niistä sillain piitaa. Mut se on sitten lupa heitelä myös takaisin :).
Ja noita viimeisen kappaleen juttujasi komppaan, on itsesuojelua olla paljastatta matta itsestään kaikkea tai ainakin muunnella hieman totuutta, näinhän esimerkiksi poliisitv:ssäkin tehdään. Tapauksia on muunneltu osallisten suojelemiseksi ja tapaukseen liittyvien ihmisten tietoja on muutettu, tilalla näyttelijät. Sitä kutsutaan myös turvallisuuskättäytymiseksi. Tääläkin nyt jossain ketjussa taidetaan uhata et jos ette jätä minua rauhaan . paljastan juttua että silleen....................
viivatiina
2.4.2018 7:55
ja jos et anna olla mun rauhassa
niin kirjoitan vielä enemmän
toisista kirjoittajaista ja heidän edesottamuksistaan oikeilla nimillä.
Näinpä juuri. Tämä on se riski.
Tiinaa vastaan minulla ei ole mitään mutta tällaista uhkaamista en ymmärrä. Se nyt kuitenkin on tällaisella palstalla mahdollista joten tarvinneeko enempää enää selitellä.
Kummallista. Pientä kulkijaa (mää) ihmetyttää, että tämän aloituksen aloittaja tapaa lennähtää, pöllähtää, kiiruhtaa, rientää jos joihinkin aloituksiin ja melkein väkisin vääntää omia jo ennen kirjoittamiaan tekstejä, oli aloituksen aihe mikä tahansa.
Nyt on sitten itse aloituksen tehnyt, johon mukavasti moni on kommentoinut, niin NYT hää ei sitten ollenkaan osallistu omaan aloitukseensa.
Onko vähä outoo häh?
Olis nyt edes jonkun reseptin pistänyt:)
Kauppalistaa tai jotain:)
Hän opettelee ajamaan pyörällä keittiön oven karmien välissä😊. Tai lähti pääsiäiseksi reissuun. Mutta onhan lirkkupuhelin.
Hänhän lataa akku(j)a. Ei tarvitse laittaa töpseliä rasiaan.
Syö säästen sähköä...
Heh, aijaa että opettelee ajamaan pyörällä oven karmien välissä:)
Kaikkia keksitkin.
Siinä karmien välis kun opettelee, niin pitää pitää käsillä karmeista kiinni, että ei pyörä mee nojolleen toiseen tai toiseen karmiin. Siis jos ei halua ajaa vinoajelua. Osaako sitä sitte ajaa kädet pyöräs kiinni kun pihalle lähtee. Varapyörät nyt varmaan sitten saa ottaa pyörästä pois, kun on sisällä harjoitellut.
-Mistä tuntee pikku hukzsin, kun ajaa ulkona pyörällä?
-Siitä, että viuhottaa sähköpyörällä kädet ojossa sivuillaan:)
-Joo, niinku tahtoisi syleillä koko maaaailmaa.
-Tuossa ajelee onnellinen mies, tuumii sivusta katsoja.
Eikös hän itse ole sen kertonut? :). Et keittiön oven karmien välissä. Jos hän ei osaa ajaa muulla kuin simulaattorilla. Pyörällä ajamisen kerran kun oppii, se on ikuinen taito, vai kuinka?
Minä luulin, että sinä murjaisit vitsin karmien välissä ajelusta, mutta näemmän totisinta totta törähytit.:)
Pyörällä ajelu, kuten uiminenkin taitavat olla semmosia, että kun ne kerran oppii, niin vaikeaa olisi opettaa itseään osaamattomaksi noissa asioissa.
Ilmeisesti h ei ehdi aloitukseensa, jos on alvariin polkemista harjoittelemassa.
Ymmärrän hänen poissaolonsa.
Varmaan kivaa kantaa pyörä keväällä pihalle ja polkasta ekaa kertaa ilman varapyöriä:)
Muistan kun itse ponnahdin varapyörättömänä liikkeelle.
Juu.
Pyörän kanssa ulkoilemassa.
Erittäin läheinen sukulainen mukana.
Oli ressukka ostanut tavis-pyörän, vaikka jo vuosi sitten varoitin moisesta.
Nyt on hän ihan romuna testailtuaan minun s-pyörääni.
Haluu...haluu...jne.
-
Itse testaillessani huomasin että oven-karmi-treenit toimivat hyvin.
Oli mukavan varma ja tasa-painoinen olo satulassa(kin).
-
Älkää kiusatko Tiinushkaa.
Hänen täytyy olla rehellinen koska kehaisi minua pariinkin otteeseen.
On kivaa myös että hän ei ole ihan ainoa joka on kehunut.
-
Minun kopioni ovat arkistostani poimittuja.
Laitan niitä vain aloituksiin jossa jatkuva toistelu on alkanut puuduttaa minua.
-
Trans-parentti-siilen-leski saa nyt tässä aloituksessa kuitenkin toistella itseään kaikilta puoliltaan.
-
Olen ilahtunut että kirjoittajat ovat alkaneet ajatella kommentteja tältäkin kantilta.
H.
"hunksz"
Mä vähä luulen, että sen tavispyörän omistaja tullee saamaan enemmän kuntoa, kuin sinä polkiessasi apuvoimin. Ei tarvitse sähköpyöräilijän kinttujaan ees rasittaa mäissä, vaan voi pokkana kevyesti ohitella muut hikihattupolkijat.
Mitä se semmonen kuntoilu on.
Mua ainaki pikkasen hävettäis:)
Mitä huonompi pyörä, mieluummin ilman vaihteita, sen kovempaa kuntoa tälläytyy polkijaan.
Jos vähän vielä pistää klenksuttavuutta pyörän pyöriin, niin tasapaino kehittyy satasella. Ei tartte yrittää tasapainotella keittiön karmien välis:) Seki vähä noloota touhua:)
"Heikunkeikku"
Läheinen ja minä me emme kuntoile.
Olemme Stadilaisia.
Hiettömiä tyyli-tietoisia esi-merkkejä.
On sivistymätöntä irvistellä toisille yleisillä teillä.
Ylä-mäessäkään.
EOC
H.
Ai jaa, et tahdo enempää praatata.
Olis ollu pari sanaa sanottavana, mutta olokoot ku kerta näin tahdot.
"Heikunkeikku"
Tietenkin saa praatata.
Minä tarkoitan tuolla että että aloituksen aihe alkaa olla jo liian kaukana keskustelusta.
-
Hyvä on.
Saat antaa kaksi kommenttia vielä :)
H.
Hunksz ei vastaa esitettyihin kysymyksiin, hän on epärehellinen eikä häneen voi luottaa.
Hoitokodissa on kevätretki tänään, voi olla ettei ehdi ennen huomista palstalle.
on hän hääränny palstamummujen ympärillä tänäänkin, järjetön ketju järjettömästä asiasta.
mää en koskaan lakkaa ihmettelemästä
miten tyhmiä ihmiset voi olla
keltä se on pois kuka mitänkin kirjoittaa
voi olla lukematta jos huomaa ettei oo oman maun mukaan.
Katoppa peiliin..
minkähän takia pitäis katsoo
ihan tässä oon vaan kirjoitellu
enkä mielestätäni aloittajaa mitenkään mollannu niinkun muut.
Rehellisyys toteutuu kohdallani siten, että olen naamallani profiilissa. Jos kirjoitan itsestäni potaskaa se voidaan sangen helposti tarkistaa.
Onhan täällä blogini lukijoitakin. Niitä kirjoituksiani lukevat myös ystäväni ja sukulaiset. Ei minulla ole salaisuuksia, enkä pelkää tulla tunnistetuksi.
Jokaisella meillä on omat totuutemme, mutta rehellisyys ei ole totuuden synonyymi.
Oletko sitten epärehellinen kun kirjoitat tänne ilman naamakuvaasi?
No sulta Korppis voisi kysyä onko rehellistä kirjoittaa potaskaa muista ;)? Joko korppiksena tai muilla nikeillä joita olet myöntänyt käyttäneesi?
Ja siili väkäleukana vänkyttämässä ja taas riitaa haastamassa.
Mä luulin että sä tykkäät vänkääjistä. Taitaa olla sun suurin hupi palstalla? Vängätä vänkääjille.
Älähän nyt hmph suutu. Ota rauhallisesti vaan ja tervetuloa takaisin uudella nimpparilla.
Korpiisko se sinne meni ;).
Tuo on niin rehellistä veetuilla puskista aina eri nikillä :)DD. Sitä tuollain ottaa rehellisesti vastuun kirjoituksistaan.
Merkillistä tuo uusien nikkien yhdistäminen poistuneisiin, mikä siinä kiinnostaa.
Ja taas tyrkytät Korppista. Tajuatko että sulla on pakkomielle toi Korppis??
Mä en jaksa nyt tollasta räkytystyyliä.
Huomenta noohjooh@
Jos kirjoitan kommentin, kirjoitan omaa totuuttani.
Tätä samaa omaa totuuttahan saan itsekin usein lukea puskasta. Poimintoja rekisteröidyllä nikilläni kirjoittamista kommenteistani, uudelleen kirjoittajan omalla totuudella muunneltuina.
Ei objektiivista ei rehellistä.
Jos kirjoitan puskasta arkaluonteisen asiakommentin en halua, että kommenttini paljastaa henkilöni. On asioita, joita en kirjoita tänne rekisteröitynä.
Oma kokemukseni (kirjoitteluni perustuu omiin kokemuksiini). Omiin totuuksiini.
Rehellistäkö?
Asenteeni kirjoittajiin perustuu tunnistettavuuteen. Tunnistettava on tai ei ole rehellinen.
Nimimerkit, jotka olen tavannut livenä ovat juuri sellaisia itselleen ja omille totuuksilleen rehellisiä, aivan kuten itsekin olen.
Emme me et sinäkään ole ihan rehellisiä kirjoituksissamme. Hienotunteiduus siivoaa kielenkäyttöämme tai ainakin osaa meistä. Itse vaellan suorasanaisuuden ja hienotunteisuuden sekavassa viidakossa.
Palstakirjoittelun suhteen olemme hyvinkin samoilla linjoilla, olemme olleet koko ajan ja se on mahdollistanut sen että olemme kavereita vaikka ajattelemmekin monista asioista eri tavalla. Rehellisyys on perusta luottamukselle ja me molemmat olemme löytäneet yhteisöllisyydestä ja jatkumosta sen perustan palstakäyttäytymiselle. Minäkin laitan naamani "likoon" sanoistani ja ajatuksistani. Sitä ei tarvitse kenenkään arvostaa tai kunnioittaa. Teen sen itseni vuoksi.
Niin, ystäväni olemme rehellisesti omia isejämme upeita persoonia 😉
Pitänee vielä täydentää osuuttani puskakirjoittajana. Jos joku aloitus vaatii kokemusperäisiä kommetteja silloin saatan kommentoida puskasta, mutta en nykyisin juurikaan, koska voin jo sanoa suoraan kuten se pieni sadun tyttö alastomalle keisarille, että sinulla ei ole vaatteita.
Puskailun kukin mieltää omien kokemustensa kautta. Puskailu yhdistetään ilkeilyyn. No, mutta kukin tavallaan.
Hunksz, tuo rehellinen idiootti.
Minä kirjoitan rehellisesti oman mielipiteeni, Hunksz on yksi kirjoittaja - aktiivinen, läsnäoleva, sanansäilällä viuhtoja- antaa palaa vaan..............
Kyllä tänne tekstiä mahtuu ja aina voi ohittaa ketjun jos ei miellytä
samaa mieltä sun kanssa hatsansaasta
palstaa ei olis ilman kirjoittajia
ja nimenomaan kun näkee kirjoittajan nimimerkin
voi olla hyvinkin lukematta sen jos ärsyttää
tätä palstaa ei olis jos ei olis kirjoittajia joilla on vahvat mielipiteet
ja ideoita aina uuteen ketjuun.