Tauluietokoneen kestävyys läppärrin verrattuna.

Tekniikan puolesta ovat kutakuinkin yhtä kestäviä, mutta Android-tabletit vanhenevat ohjelmistonsa puolesta noin parissa vuodessa ja kalliimmat ipadit noin viidessä. Tietokoneiden tukiaika on pidempi.

Fyysisesti tämäkin tabletti toimii moitteitta, vaikka ikää on jo yli kuusi vuotta. Ohjelmisto ei tosin ole päivittynyt varmaan vuoteen.

6.0 on jo pari vuotta vanha ja uusin on 8.0, eli ei se todellakaan mikään uusi ole. Vanhentunut käyttis voi tosin toimia oikeinkin hyvin, mutta ainakin tietoturva kärsii. Monet haitakkeet toimivat vain vanhemmilla Android-versioilla. Monet Androidit saavat tosin myös erillisiä tietoturvapäivityksiä isompien päivitysten lisäksi, jolloin vanha Android ei haittaa niin paljoa.

Lisäksi joillakin vanhoilla malleilla ja alle 5.0 Androideilla alkaa pikkuhiljaa olemaan yhteensopivuusongelmia joidenkin appien kanssa. Eli jos et välitä tietoturvasta, niin pärjäät 6.0 versiolla todennäköisesti vielä pari-kolme vuotta, kunnes huomaat että joku yle areena tai katsomo ei enää toimi.

Sinällään on toki hassua, että näitä vanhentuneita ja päivityksi saamattomia Android 6.0 -laitteita on edelleenkin runsaati myynnissä, sillä jopa antiikkinen ipad 4 on päivittynyt uudempaan Ios 10 versioon. (Uusin Ios on tosin 11)

Android 6 on vuosimallia 2015. Nyt mennään kahdeksaisessa, ja tänä vuonna julkaistaan numero 9.

Laite ei suinkaan muutu toimimattomaksi kun tuki ja käyttöjärjestelmäpäivitykset loppuvat. Mutta pikkuhiljaa tietoturvariskit kasvaa, ja jossain vaiheessa sovelluskehittäjätkin lopettavat vanhojen versioiden tukemisen, ja sovellukset lakkaavat toimimasta.

Yksi vaihtoehto vanhojen android-laitteiden kanssa kotikäytössä olisi ostaa tietoturvareititin, kuten fsecuren sense, bitdefender box tai muu vastaava. Nämä ovat laitteen ja verkon välissä ja tarkoituksena estää tietoturvaltaan usein heikkojen IoT-laitteiden aukkojen hyväksikäyttö ja suojata samalla periaatteella muitakin tietokoneita ja laitteita. Näiden mukana tulee tyypillisesti myös perinteinen virustorjuntaohjelmisto, mutta sitä ei ole pakko asentaa, ellei halua.

Tietokoneissa ei ole välttämättä mitään liikkuvia osia nykyään kun mekaaniset kiintolevyt alkavat olla harvinaisia. Jäähdyttimiä vielä on useimmissa malleissa, mutta ei kaikissa, eivätkä ne ole kolahduksille alttiita. Ennemmin kolahduksesta hajoaa näyttö, emolevy tai jokin liitos laitteen sisällä ja tämä ongelma on yhtäläinen sekä tableteissa, että tietokoneissa.

Ei kaikkiin nykykannettaviin vaihdeta osia yhtään sen helpommin kuin tabletteihin. Ram-kammatkin on jo joissain läppäreissä juotettu suoraan emolle, jolloin ram-muistin määrää ei enää voi lisätä jälkikäteen, ainakaan ilman erikoisvälineitä.

Mutta 8 taitaa jäädä siltikin haaveeksi? Kyllä kalliimpiin tulee pari päivitystä. Halvempien kohdalla se taitaa kuitenkin olla lähinnä arpapeliä.

52€ hintaiseen Nexus Playeriin (2014, lollipop) saa myös uusimman Android 8 Oreon asennettua ja varmasti siihen tulee myös Android 9 Pecan Pie(?) myöhemmin tänä vuonna.
Halpa hinta ja android ei automaattisesti tarkoita sitä että valmistaja ei tue laitetta ollenkaan.

riippuu_valmistajasta kirjoitti:

52€ hintaiseen Nexus Playeriin (2014, lollipop) saa myös uusimman Android 8 Oreon asennettua ja varmasti siihen tulee myös Android 9 Pecan Pie(?) myöhemmin tänä vuonna.
Halpa hinta ja android ei automaattisesti tarkoita sitä että valmistaja ei tue laitetta ollenkaan.

Lue lisää

Mikäs se sellainen tabletti on kuin Nexus player? En ole ikinä kuullutkaan... Mutta samanniminen Android-TV laatikko on kyllä olemassa. Ikävä kyllä googlen tabletit maksavat enemmän ja ne ovat saaneet kalliimasta hinnastaankin huolimatta vain 1-2 päivitystä.

Tuossa lista Googlen tableteista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Google_Nexus_tablets

5-6 vuotta vanhoissa kalliissakin läppäreissä on rakeinen näyttö ja lisäksi ne ovat paksuja ja painavia. Siis vaikka niitä ylläpitää ostamalla uuden nopean ssd:n ja asentamalla kympin puhtaalta pöydältä, silti niistä tulee todella vanhanaikaisen oloisia, ja ostaa tilalle uuden modernin läppärin 4k-näytöllä. Vanha läppäri jää varakoneeksi kaapin perälle.

vanhoja_romuja kirjoitti:

5-6 vuotta vanhoissa kalliissakin läppäreissä on rakeinen näyttö ja lisäksi ne ovat paksuja ja painavia. Siis vaikka niitä ylläpitää ostamalla uuden nopean ssd:n ja asentamalla kympin puhtaalta pöydältä, silti niistä tulee todella vanhanaikaisen oloisia, ja ostaa tilalle uuden modernin läppärin 4k-näytöllä. Vanha läppäri jää varakoneeksi kaapin perälle.

Lue lisää

Sen vanhan voi aina myydä jos ei tarvitse.

vanhoja_romuja kirjoitti:

5-6 vuotta vanhoissa kalliissakin läppäreissä on rakeinen näyttö ja lisäksi ne ovat paksuja ja painavia. Siis vaikka niitä ylläpitää ostamalla uuden nopean ssd:n ja asentamalla kympin puhtaalta pöydältä, silti niistä tulee todella vanhanaikaisen oloisia, ja ostaa tilalle uuden modernin läppärin 4k-näytöllä. Vanha läppäri jää varakoneeksi kaapin perälle.

Lue lisää

"5-6 vuotta vanhoissa kalliissakin läppäreissä on rakeinen näyttö"

Sitten on joko huono paneeli tai hyvin alhainen resoluutio, kuten 1366x768. FullHd riittää oikein hyvin läppärinäyttöihin, eikä ole rakeinen. 4K läppärissä on akun tuhlaamista ja turhuutta.

Full-HD kuva on törkeän rakeinen ja epätarkka, eikä sillä tee yhtään mitään kuvankäsittelyssä, vektorigrafiikkaohjelmissa, eikä edes normaalissa www-selauksessa.
Jos on tottunut käyttämään läppäriä 4k-näytöllä, ei enää mistään hinnasta halua palata full-hd:hen eikä edes qhd läppäreihin.

on_käyttökelvoton kirjoitti:

Full-HD kuva on törkeän rakeinen ja epätarkka, eikä sillä tee yhtään mitään kuvankäsittelyssä, vektorigrafiikkaohjelmissa, eikä edes normaalissa www-selauksessa.
Jos on tottunut käyttämään läppäriä 4k-näytöllä, ei enää mistään hinnasta halua palata full-hd:hen eikä edes qhd läppäreihin.

Lue lisää

4K:n hyödyllisyys riippuu tietenkin ruudun koosta, pienellä ruudulla siitä ei käytännössä ole hyötyä, mutta isomman näyttökoon kannettavissa hyöty alkaa pikkuhiljaa tulemaan esille.

Itse arvostan väritoistoa, liiketoistoa ja kirkkautta enemmän, sillä onhan se noloa tilata jotain verkkokaupasta ja todeta, että tuote näytti jaskalla näytöllä aivan erinväriseltä kuin luonnossa. (Kokemusta on) Lisäksi 4K-kuvan liiketoisto on on usein matalampaa tarkkuutta kehnompi, mikä häiritsee. (Riippuu tietenkin kuvan lähteestä ja toistavasta laitteesta)

Muita heikkouksia ovat:
-Kallis
-Vaatii enemmän tehoa näytönohjaimelta, mikä näkyy akun kasvaneena kulutuksena ja joskus myös alhaisempana ruudunpäivitysnopeutena.
-Tämä tarkoittaa sitä, että joudut hankkimaan myös tavallista tehokkaamman ja kalliimman näytönohjaimen.
-Kaikki pelit eivät toimi 4K:na sulavasti, vaikka koneessa olisi tehokkain näytönohjain mitä kaupasta löytyy.

Mutta kyllähän esimerkiksi maisemakuvat näyttävät isoilla ja laadukkailla 4K-näytöillä todella hyviltä!

Itsellä on läppärissä (HP Elitebook) 13,3" 4k-näyttö joka on myös kirkkaudeltaan ja värintoistoltaan hyvä. Kuvan tarkkuus ja terävyys on siinä todella hyviä, ja sameampiin qhd- yms. näyttöihin ei mielellään tästä vaihtaisi.

Resoluutionhan pystyy myös pienentämään tarpeen mukaan Full-HD:ksi myös 4k-läppärissä ilman että kuvanlaatu kärsii verrattuna natiiviin full-hd näyttöön. Siitä vain ei ole mitään etua työpöytäkäytössä. Selain ja kaikki työpöytäsovellukset ja kevyet pelit toimivat ihan sujuvasti ja näyttävät todella hyviltä kun eivät ole niin sumeita.
Korkeintaan raskaampia pelejä pelaa full-hd tarkkuudella (voi valita pelin asetuksista).

on_käyttökelvoton kirjoitti:

Full-HD kuva on törkeän rakeinen ja epätarkka, eikä sillä tee yhtään mitään kuvankäsittelyssä, vektorigrafiikkaohjelmissa, eikä edes normaalissa www-selauksessa.
Jos on tottunut käyttämään läppäriä 4k-näytöllä, ei enää mistään hinnasta halua palata full-hd:hen eikä edes qhd läppäreihin.

Lue lisää

4K näyttöä ei voi käyttää fullhd resoluutiolla ja väittää että on ihan yhtä hyvä kuin natiivi fullhd fullhd:nä. Apple on laskenut melko tarkkan tarvittavan pikselimäärän erikokoisille näytöille, että sitä ei enää pysty erottamaan (retina näytöt) ja 13.3" kokoisena Applen näkemys on, että 2560x1600 riittää, eli 2560x1440 riittää käytännössä myös.

13.3" näytössä pitää olla kyllä jotain vikaa jos fullhd näyttää rakeiselta. Todennäköisin aiheuttaja on heijastuksenestokäsittely, joka on joissain näytöissä niin karkea, että se tekee kuvasta suttuisen. Siinä ei sitten auta vaikka olisi 16K näyttö.

Tietysti on aina niitä, joiden mielestä vain uusin villitys on riittävä ja kaikki muu kuraa. Eli vaikka kukaan ei näkisi mitään eroa, kun tulee 8K näytöt, nämä samat tyypit valittaa että 4K on ihan suttua.

Käytännöss 4K näytöt kuluttavat enemmän virtaa ja integroiduilla näytönojaimilla on vaikeuksia pysyä perässä. Itse valitsisin mobiilikäyttöön ennemmin fullhd näytön sen pidemmän akunkeston takia. 13.3" näyttö on joka tapauksessa niin pieni, ettei kukaan graafisen alan ammattilainen tai muu korkeatasoista näyttöä kaipaava suunnittelija aja sen ääressä kyyhöttämään. 4K sopii 28-32 tuumaisiin näyttöihin. Värit, kirkkaus ja muut sellaiset muuttujat eivät ole resoluutiosta, vaan muista ominaisuuksista kiinni.

Älä vain sano että sen hinta oli 230€ UUTENA?

Vinkki: Jos haluat oikeasti säästää rahaa tietoteknisissä hankinnoissa, niin älä osta halpoja ja Jaskoja laitteita. Niiden kanssa joutuu värkkäämään ylimääräistä ja ne eivät kestä montaa vuotta, mistä seuraa se, että Halpa ja jaska laite tulee loppupeleissä kalliimmaksi kuin hyvä ja järkevän hintainen laite.

Terveisin noin 5 vuotta vanhan tietokoneen ja tablettin 3 vuotta vanha puhelimen omistaja. Eikä ole ollut ongelmia ja kaikkien laitteiden näytöt ovat hyviä, eivätkä mitään rakeisia ja sinisen himmeitä Jaskoja.

Joopssss kirjoitti:

Älä vain sano että sen hinta oli 230€ UUTENA?

Vinkki: Jos haluat oikeasti säästää rahaa tietoteknisissä hankinnoissa, niin älä osta halpoja ja Jaskoja laitteita. Niiden kanssa joutuu värkkäämään ylimääräistä ja ne eivät kestä montaa vuotta, mistä seuraa se, että Halpa ja jaska laite tulee loppupeleissä kalliimmaksi kuin hyvä ja järkevän hintainen laite.

Terveisin noin 5 vuotta vanhan tietokoneen ja tablettin 3 vuotta vanha puhelimen omistaja. Eikä ole ollut ongelmia ja kaikkien laitteiden näytöt ovat hyviä, eivätkä mitään rakeisia ja sinisen himmeitä Jaskoja.

Lue lisää

Mä ostin kirpparilta noin 5 vuotta sitten käytetyn tietokoneen 40 eurolla, ja asensin siihen linux mintin, Eikä ole ollu minkäänlaisia ongelmia koneen kanssa. Ai no yhden tuulettimen olen uusinut, kun rupesi pitämään ääntä. Ja minttiä olen päivittänyt noin vuoden välein uusimpaan versioon, joka ei maksa mitään.

Halpoja laitteita voi ostaa, ja asentaa niihin ilmaisia käyttiksiä, jos ei tarvi maksullisia Microsoftin ohjelmia tai pelejä.

5vuotta.40egellä kirjoitti:

Mä ostin kirpparilta noin 5 vuotta sitten käytetyn tietokoneen 40 eurolla, ja asensin siihen linux mintin, Eikä ole ollu minkäänlaisia ongelmia koneen kanssa. Ai no yhden tuulettimen olen uusinut, kun rupesi pitämään ääntä. Ja minttiä olen päivittänyt noin vuoden välein uusimpaan versioon, joka ei maksa mitään.

Halpoja laitteita voi ostaa, ja asentaa niihin ilmaisia käyttiksiä, jos ei tarvi maksullisia Microsoftin ohjelmia tai pelejä.

Lue lisää

Käytettyt mutta laadukkaat koneet ovatkin heittämällä parempia kuin kaikista halvimmat uudet koneet. Eli esimerkiksi kannettavaa ostaessa käytetty kone on helposti parempi kuin 200-300€ maksava uusi kone.

Tuo on jo sen verran vanha ja reikäinen että sen käyttö on itselle haitallista ja jopa sadoille muille ihmisille!

Minulla on Samsungin Galaxy Tab2, ollut käytössä yli 5 vuotta, Android 4.4. Toimii edelleen ihan hyvin, ja akkukin on kunnossa. Vaikuttaa siltä, että jatkuvat sovellusten päivitykset hiljalleen hidastavat laitetta, kun ohjelmien koko ja muistitarve kasvavat. Toistaiseksi olen tehnyt päivitykset, vaikka uusista ominaisuuksista on vähän hyötyä. Kestäviä laitteita nämä ovat, vielä ei ole syytä uutta hankkia.

Kalevi_miettii kirjoitti:

Minulla on Samsungin Galaxy Tab2, ollut käytössä yli 5 vuotta, Android 4.4. Toimii edelleen ihan hyvin, ja akkukin on kunnossa. Vaikuttaa siltä, että jatkuvat sovellusten päivitykset hiljalleen hidastavat laitetta, kun ohjelmien koko ja muistitarve kasvavat. Toistaiseksi olen tehnyt päivitykset, vaikka uusista ominaisuuksista on vähän hyötyä. Kestäviä laitteita nämä ovat, vielä ei ole syytä uutta hankkia.

Lue lisää

Päivitykset eivät hidasta vaan käyttäjän toimet.

eipäivityksethidasta kirjoitti:

Päivitykset eivät hidasta vaan käyttäjän toimet.

IOS 12-päivitys kuuluu nopeuttaneen Applen vehkeitä kymmenillä prosenteilla kun koodia on siivottu kunnolla. Näin ainakin uusi mikrobitti väittää.

eipäivityksethidasta kirjoitti:

Päivitykset eivät hidasta vaan käyttäjän toimet.

Kyllä hidastaa, esim. Ipad kolmonen on todella hidas ja kankea kun erehdyksessä uusimmat päivitykset asensin aikanaan.

Kalevi_miettii kirjoitti:

Minulla on Samsungin Galaxy Tab2, ollut käytössä yli 5 vuotta, Android 4.4. Toimii edelleen ihan hyvin, ja akkukin on kunnossa. Vaikuttaa siltä, että jatkuvat sovellusten päivitykset hiljalleen hidastavat laitetta, kun ohjelmien koko ja muistitarve kasvavat. Toistaiseksi olen tehnyt päivitykset, vaikka uusista ominaisuuksista on vähän hyötyä. Kestäviä laitteita nämä ovat, vielä ei ole syytä uutta hankkia.

Lue lisää

Ensimmäisen tablettini käyttis oli 4.2 ja kun se päivittyi 4.4.4 niin käyttö hidastui,syy oli myös wifi yhteyksissä, niin että oli ostettava uusi toista merkkiä Sony joka oli ja on nopea edelleen mutta akku ei kestänyt luvattua aikaa uutenakaan ja on enää kuin alle puolet lähes 3v käytössä olevassa Samsungin Tab A 10.1" joka on muutenkin loistava ominaisuuksineen. Uusi Chrome 71 päivityskin tuli heti.

tabettikäytetyinlaite kirjoitti:

Ensimmäisen tablettini käyttis oli 4.2 ja kun se päivittyi 4.4.4 niin käyttö hidastui,syy oli myös wifi yhteyksissä, niin että oli ostettava uusi toista merkkiä Sony joka oli ja on nopea edelleen mutta akku ei kestänyt luvattua aikaa uutenakaan ja on enää kuin alle puolet lähes 3v käytössä olevassa Samsungin Tab A 10.1" joka on muutenkin loistava ominaisuuksineen. Uusi Chrome 71 päivityskin tuli heti.

Lue lisää

Mutta eipä saa enää tärkeämpiä järjestelmäpäivityksiä..

reikäistärautaa kirjoitti:

Mutta eipä saa enää tärkeämpiä järjestelmäpäivityksiä..

Lukihärökö? Kerroin ensin kokemukseni Jelly Bean tablettista,joka on jo poistettu käytöstä vuosia sitten koska ostin uudempia.
Uusin on Samsung Tab A 10.1" v 2016 malli jossa oli käyttöjärjestelmä 6 sitten 7 ja nyt tuli juuri 8.1 päivitys. Chrome 71.

kontekstieiauennutsulle kirjoitti:

Lukihärökö? Kerroin ensin kokemukseni Jelly Bean tablettista,joka on jo poistettu käytöstä vuosia sitten koska ostin uudempia.
Uusin on Samsung Tab A 10.1" v 2016 malli jossa oli käyttöjärjestelmä 6 sitten 7 ja nyt tuli juuri 8.1 päivitys. Chrome 71.

Lue lisää

Vanha sekin:)

vanhaasontaa kirjoitti:

Vanha sekin:)

Trolli.,,,Et näköjään tiedä Android käyttöjärjestelmästä mitään.

vanhaasontaa kirjoitti:

Vanha sekin:)

Samsungin laitteissa 8.0 on edelleenkin uusin versio johtuen suuresta määrästä kustomointeja. 9 tulee samsungeihin vasta joskus ensi vuonna. Edes 8.1 päivitystä ei ole tullut uusimpiin lippulaivamalleihin (S9 yms).

pöllllöpöoot kirjoitti:

Trolli.,,,Et näköjään tiedä Android käyttöjärjestelmästä mitään.

Android 9 on uusin eli sitä aikaisemmat ovat vanhoja. Hankala hahmottaa että mitä suurempi numero sitä uudempi?:D

kontekstieiauennutsulle kirjoitti:

Lukihärökö? Kerroin ensin kokemukseni Jelly Bean tablettista,joka on jo poistettu käytöstä vuosia sitten koska ostin uudempia.
Uusin on Samsung Tab A 10.1" v 2016 malli jossa oli käyttöjärjestelmä 6 sitten 7 ja nyt tuli juuri 8.1 päivitys. Chrome 71.

Lue lisää

Samsungin paremmat laitteet saavat yleensä 2 kpl os-päivityksiä.

Tab A 10.1" v 2016 oli alunperin varustettu vuonna 2015 julkaistulla Android 6.0 -käyttöjärjestelmällä ja viimeinen kyseiseen laitteeseen tarjottava päivitys tulee todennäköisesti olemaan vuonna 2017 julkaistu Android 8.0 Oreo. Tämän vuoden Android 9.0 päivitys ei todennäköisesti tule lainkaan saataville ja tietoturvapäivitykset loppunevat joskus ensi vuonna.

On täysin normaalia, että tänä vuonna julkaistu Android-versio yleistyy vasta ensi vuoden puolella. Näin se on aina mennyt. Tietoturvapäivitykset tulevat erillisinä paketteina ja täysin uuden käyttöjärjestelmäversion testaaminen ja sovittaminen lukuisiin erillaisiin malleihin vie paljon aikaa. Pienessä viivyttelyssä ei siis sinänsä ole mitään pahaa, mutta kolmen vuoden kokonaistukiaika on aivan liian lyhyt, kun itse laiteet kestävät fyysisesti ainakin tuplaten kauemmin.

Ja taas intetään. Mikä teitä " laite vanhentuu" teinejä vaivaa? Ostaako äiskä osamaksulla uuden iphonen joka vuosi? hah..ja iskä mersun. Trolleilla on Kokemuksen ja tiedon puute asioista. Samsung tablettiin tulee järjestelmä päivityksiä käyttöjärjestelmä päivitysten välillä. Google Playsta tulee päivityksiä niihin sovelluksiin joita käyttäjällä on laitteessaan. Tabletissa on hyödyllistä olla tietoturvaohjelma niitä saa samaan hintaan 5kpl kuin ostaa Wlle. Saa tietää sovellusten epänormaalista datan käytöstä,esim. ongelma Ylen Areena, tietojen menemisestä jonnekkin tai akun kulutuksesta.
Eikä esim puhelimen käytössä ole mitään eroa A 5 ja A9 välillä.

älkääviitsikösaivarrella kirjoitti:

Ja taas intetään. Mikä teitä " laite vanhentuu" teinejä vaivaa? Ostaako äiskä osamaksulla uuden iphonen joka vuosi? hah..ja iskä mersun. Trolleilla on Kokemuksen ja tiedon puute asioista. Samsung tablettiin tulee järjestelmä päivityksiä käyttöjärjestelmä päivitysten välillä. Google Playsta tulee päivityksiä niihin sovelluksiin joita käyttäjällä on laitteessaan. Tabletissa on hyödyllistä olla tietoturvaohjelma niitä saa samaan hintaan 5kpl kuin ostaa Wlle. Saa tietää sovellusten epänormaalista datan käytöstä,esim. ongelma Ylen Areena, tietojen menemisestä jonnekkin tai akun kulutuksesta.
Eikä esim puhelimen käytössä ole mitään eroa A 5 ja A9 välillä.

Lue lisää

Siihen tämä nykymaailma on mennyt. Laitteet kyllä kestää jopa 10-vuotta mutta ohjelmisto vanhenee aika nopsaan..

Ja mitään virustorjuntaahan ei Android laitteet tarvitse. Pelkkää humpuukkia moinen akun ja suorityskyvyn imiä!

hehkulampputeoria kirjoitti:

Siihen tämä nykymaailma on mennyt. Laitteet kyllä kestää jopa 10-vuotta mutta ohjelmisto vanhenee aika nopsaan..

Ja mitään virustorjuntaahan ei Android laitteet tarvitse. Pelkkää humpuukkia moinen akun ja suorityskyvyn imiä!

Lue lisää

Näin se valitettavasti on.

Ja ei, en ole teini. Teinille se olisi varmaankin aivan yksi ja sama, että kestääkö laite vuoden vai kaksi, koska iskä ostaa aina uuden.... Minulle se ei ole yksi ja sama, siksi otin asian esille. Toivoisin, että ihmiset ymmärtäisivät tämän epäkohdan ja vaatisivat parannusta siihen.

Asiassa ei ole mitään inttämistä, fakta on faktaa.