JOUKKOVOIMALLA !!!
Olen lueskellut ja kuullutkin vainottujen pakkohoitoon vienneistä ja kokemuksista Nyt jokaisen kannattaisi kirjoittaa raportti omalta kohdaltaan.
Yhteen koottuina niitä voitaisiin vertailla.. Löytyisi varmaan yhteiiä tekijöitä,joita voitaisiin käyttää hyväksi vakuuttelussa, että kyse on ollut vainon kohteesta.
Ja että vaino ja elekroninen häirintä ovat tosiasioita.
Olen lueskellut ja kuullutkin vainottujen pakkohoitoon vienneistä ja kokemuksista Nyt jokaisen kannattaisi kirjoittaa raportti omalta kohdaltaan.
Yhteen koottuina niitä voitaisiin vertailla.. Löytyisi varmaan yhteiiä tekijöitä,joita voitaisiin käyttää hyväksi vakuuttelussa, että kyse on ollut vainon kohteesta.
Ja että vaino ja elekroninen häirintä ovat tosiasioita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Turhaa. Olettaen, että tavoitteena on psykiatristen julmuuksien loppu, ainoa mitä tarvitsee tehdä tavoitteen saavuttamiseksi on vaatia psykiatrisen pakottamisen lakkauttamista. Siihen ei tarvitse raportteja mistään. Argumentointi perustuu Suomen perustuslain ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen.
_Kaikki muu toiminta on aina väärin suunnattua ja siten vain hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa_
Ei ole tavoitteena kaikkien psykiatristen julmuuksien lopettaminen, vaan sen tosiasian myöntäminen, että esim.elektroninen häiintä on totta, ei automaattinen syy mielisairausdiagnoosin kirjoittamiseen.
Kova halu sinulla estää tämä projekti.
Mutta kun se ei ole totta. Ei hullu itse tajua olevansa hullu.
Millä tavalla tämä elektroninen häirintä ilmenee? Ja mikä erottaa sen mielenterveyden häiririöistä ja kokemuksista?
Siitä olisi juuri tarkoitus tehdä selventävä esitys ammattihenkilöile, viranomaisille
Ole sinä siili rauhassa lääkitty hullu. Älä joka paikkaan tule sekaantumaan vainottujen, e-häirittyjen ketjuihin.
Elektroninen häirintä...mutta minuapa häiritään TUULELLA! Vähän väliä puhalletaan tuulta läpi pään! On siinä kestämistä. Hullluksi tässä tulee...
Ensin pitäisi kirjoittaa raportti. Sitten tietää kenelle sen voi toimittaa.
Edelleen toivon, että ihmiset kirjoittaisivat. Ne voisi antaa vaikka jonkun lehden rikostoimittajalle.
90-luvulla naureskeltiin "hulluille", kun he kokivat, että "joka puolella on kameroita."
Tuohon aikaan kännykät tekivät tuloaan. Niitä varmaan kuunneltiin enemmän, kuin on annettu ymmärtää. Viranomaiset ja rikolliset vuotivat salakuunneltua tietoa, niin että ihmiset alkoivat kokea vainoa ja sekoilivat. He ilmaisivat tämän tunteen epäjäsentyneesti puhumalla "kameroista".
Nyt joka laitteessa on kamera ja Petteri Järvinenkään ei pidä hulluna ajatusta sen laastaroimisesta, jos haluaa tietoturvaansa kohentaa.
Nykyään vallitsee massavalvontayhteiskunta ja epäilemättä suurvaltojen armeijat tutkivat edistyneitä asejärjestelmiä.
Voidaanko tästä päätellä, että nykyään varmaankaan ei kyse ole elektronisesta ihmisten häirinnästä vaikkapa mikroaalloilla aivot möyhentämällä seinän läpi, mutta ennakkovisiona sellainen saattaisi olla tulevaisuudessa mahdollista toisinajattelijoiden ja ei-toivottujen ihmisten kohtelua?