Tavallisen ihmisen on mahdoton tulkita oikea-oppisesti miljoonien eri rivien monimutkaisia asetuksia, joita myös muutetaan lennossa yhteiskunnan halujen ja tarpeiden mukaan.
esimerkki:
"Laki
Finanssivalvonnasta annetun lain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
38 §
Rikemaksu
Finanssivalvonta määrää rikemaksun sille, joka tahallaan tai huolimattomuudesta:
2) laiminlyö tai rikkoo arvopaperimarkkinalain 15 luvun 1 §:ssä, sijoituspalvelulain 15 luvun 1 §:ssä, kaupankäynnistä rahoitusvälineillä annetun lain 10 luvun 1 §:ssä, arvo-osuusjärjestelmästä ja selvitystoiminnasta annetun lain 8 luvun 8 §:ssä, joukkorahoituslain 15 §:n 1 momentissa tai vaihtoehtorahastojen hoitajista annetun lain 22 luvun 1 §:ssä taikka sijoitusrahastolain 144 a §:ssä tarkoitettuja säännöksiä;
40 §
Seuraamusmaksu
Seuraamusmaksu määrätään sille, joka tahallaan tai huolimattomuudesta laiminlyö tai rikkoo arvopaperimarkkinalain 15 luvun 2 §:ssä, sijoituspalvelulain 15 luvun 2 §:ssä, kaupankäynnistä rahoitusvälineillä annetun lain 10 luvun 2 §:ssä, arvopaperitileistä annetun lain 15 §:ssä, arvo-osuusjärjestelmästä ja selvitystoiminnasta annetun lain 8 luvun 9 §:ssä, maksulaitoslain 48 a §:ssä, vaihtoehtorahastojen hoitajista annetun lain 22 luvun 2 §:ssä, sijoitusrahastolain 144 b §:ssä, joukkorahoituslain 15 §:n 2 momentissa tai luottolaitostoiminnasta annetun lain 20 luvun 1 §:ssä tai kriisinratkaisulain 18 luvun 1 §:ssä tarkoitettuja säännöksiä tai päätöksiä."
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160737
Lakiin kirjattu pointti, "huolimattomuudesta" tarkoittaa sitä ettei finanssivalvonnan rikemaksun kohteeksi joutunut instanssi ole ymmärtänyt, viitsinyt perehtyä, tai on tehnyt virheen tai erheen lakia lukiessaan.
Voin väittää että kyseiset lain kohdat ovat niin vaikeaselkoisia ettei finanssivalvonnan kohteeksi joutuneella henkilölle ole hajuakaan siitä miten olisi voinut välttää saamasta rike/seuraamusmaksua vaikka olisi ajankanssa lain lukemiseen paneutunut. Näin ollen finanssivalvonta voi laskuttaa satunnaisesti ketä tahansa melkein minkä tahansa huolimattomuuden tai rikkeen takia mielivaltaisesti. Laki on mahdotonta tajuta kokonaisuudessa sen vaikeaselkoisuutensa takia.
esimerkki:
"Laki
Finanssivalvonnasta annetun lain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
38 §
Rikemaksu
Finanssivalvonta määrää rikemaksun sille, joka tahallaan tai huolimattomuudesta:
2) laiminlyö tai rikkoo arvopaperimarkkinalain 15 luvun 1 §:ssä, sijoituspalvelulain 15 luvun 1 §:ssä, kaupankäynnistä rahoitusvälineillä annetun lain 10 luvun 1 §:ssä, arvo-osuusjärjestelmästä ja selvitystoiminnasta annetun lain 8 luvun 8 §:ssä, joukkorahoituslain 15 §:n 1 momentissa tai vaihtoehtorahastojen hoitajista annetun lain 22 luvun 1 §:ssä taikka sijoitusrahastolain 144 a §:ssä tarkoitettuja säännöksiä;
40 §
Seuraamusmaksu
Seuraamusmaksu määrätään sille, joka tahallaan tai huolimattomuudesta laiminlyö tai rikkoo arvopaperimarkkinalain 15 luvun 2 §:ssä, sijoituspalvelulain 15 luvun 2 §:ssä, kaupankäynnistä rahoitusvälineillä annetun lain 10 luvun 2 §:ssä, arvopaperitileistä annetun lain 15 §:ssä, arvo-osuusjärjestelmästä ja selvitystoiminnasta annetun lain 8 luvun 9 §:ssä, maksulaitoslain 48 a §:ssä, vaihtoehtorahastojen hoitajista annetun lain 22 luvun 2 §:ssä, sijoitusrahastolain 144 b §:ssä, joukkorahoituslain 15 §:n 2 momentissa tai luottolaitostoiminnasta annetun lain 20 luvun 1 §:ssä tai kriisinratkaisulain 18 luvun 1 §:ssä tarkoitettuja säännöksiä tai päätöksiä."
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160737
Lakiin kirjattu pointti, "huolimattomuudesta" tarkoittaa sitä ettei finanssivalvonnan rikemaksun kohteeksi joutunut instanssi ole ymmärtänyt, viitsinyt perehtyä, tai on tehnyt virheen tai erheen lakia lukiessaan.
Voin väittää että kyseiset lain kohdat ovat niin vaikeaselkoisia ettei finanssivalvonnan kohteeksi joutuneella henkilölle ole hajuakaan siitä miten olisi voinut välttää saamasta rike/seuraamusmaksua vaikka olisi ajankanssa lain lukemiseen paneutunut. Näin ollen finanssivalvonta voi laskuttaa satunnaisesti ketä tahansa melkein minkä tahansa huolimattomuuden tai rikkeen takia mielivaltaisesti. Laki on mahdotonta tajuta kokonaisuudessa sen vaikeaselkoisuutensa takia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Noo katsoitko ollenkaan noita lakiviitteitä ja mitä niissä oli?
Ymmärsit varmaan, että noissa tarkoitetaan jokaista pykälää erikseen taikka kaikkia yhdessä, eli jos yhden pykälän mukaan ei ole toimittu, niin silloin on velvoitettu tuohon seuraanusmaksuun.
Eikö nuo kaikki luettelemasi kohdat sitten ole juurikin huolimattomuutta?
Kyllä katsoin lakiviitteita, ja niissä on vain lisää lakiviitteitä toisiin lakiviitteisiin. Ja näissä lakiviitteissä on viitteitä joihinkin jo olleisiin lakiviitteisiin jotka kiertävät kehää.
Finanssivalvonnassa on kyse 2009 vuonna lisätystä "viranomaistahosta", ja laki ei ole ollut pitkään voimassa.
Pureudutaanpa esim tuohon kakkoskohdan ensimmäiseen virkkeeseen "2) laiminlyö tai rikkoo arvopaperimarkkinalain 15 luvun 1 §:ssä,":
"1 § (12.4.2013/258)
Rikemaksu
Finanssivalvonnasta annetun lain 38 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuja säännöksiä, joiden laiminlyönnistä tai rikkomisesta määrätään rikemaksu, ovat:
1) tämän lain 5 luvun 4 §:n säännös markkinointiaineiston toimittamisesta Finanssivalvonnalle;
2) tämän lain 8 luvun 2–6, 6 a ja 7 §:n säännökset tiedonantovelvollisuudesta;
3) tämän lain 9 luvun 11 §:n säännökset huomattavien omistus- ja ääniosuuksien ilmoitusvelvollisuudesta;
4) tämän lain 10 luvun 3 §:n 2 momentin säännös säänneltyjen tietojen toimittamisesta sekä 5 ja 6 §:n säännökset säänneltyjen tietojen saatavilla pidosta.
(23.10.2015/1278)
2 momentti on kumottu L:lla 29.6.2016/519.
Finanssivalvonnasta annetun lain 38 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuja säännöksiä ovat myös 1 momentissa tarkoitettuja säännöksiä koskevat tarkemmat säännökset ja määräykset. (29.6.2016/519)"
Esimerkiksi lause: "Finanssivalvonnasta annetun lain 38 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuja säännöksiä, joiden laiminlyönnistä tai rikkomisesta määrätään rikemaksu, ovat:"
Mihin tällä viitataan? Viitataanko tällä luvussa yksi olevaan lain kohtaan 38?
"2) laiminlyö tai rikkoo arvopaperimarkkinalain 15 luvun 1 §:ssä, sijoituspalvelulain 15 luvun 1 §:ssä, kaupankäynnistä rahoitusvälineillä annetun lain 12 luvun 1 §:ssä, arvo-osuusjärjestelmästä ja selvitystoiminnasta annetun lain 8 luvun 5 §:ssä, joukkorahoituslain 15 §:n 1 momentissa tai vaihtoehtorahastojen hoitajista annetun lain 22 luvun 1 §:ssä taikka sijoitusrahastolain 144 a §:ssä tarkoitettuja säännöksiä; (28.12.2017/1071)"
Noniin lisäsin tähän tuon ensimmäisen kohdan:
1 § (12.4.2013/258)
Rikemaksu
Finanssivalvonnasta annetun lain 38 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuja säännöksiä, joiden laiminlyönnistä tai rikkomisesta määrätään rikemaksu, ovat:
1) tämän lain 5 luvun 4 §:n säännös markkinointiaineiston toimittamisesta Finanssivalvonnalle;
2) tämän lain 8 luvun 2–6, 6 a ja 7 §:n säännökset tiedonantovelvollisuudesta;
3) tämän lain 9 luvun 11 §:n säännökset huomattavien omistus- ja ääniosuuksien ilmoitusvelvollisuudesta;
4) tämän lain 10 luvun 3 §:n 2 momentin säännös säänneltyjen tietojen toimittamisesta sekä 5 ja 6 §:n säännökset säänneltyjen tietojen saatavilla pidosta.
(23.10.2015/1278)
2 momentti on kumottu L:lla 29.6.2016/519.
Finanssivalvonnasta annetun lain 38 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuja säännöksiä ovat myös 1 momentissa tarkoitettuja säännöksiä koskevat tarkemmat säännökset ja määräykset. (29.6.2016/519)
Tarkempia säännöksiä voi antaa finanssivalvonta ja niillä mennään,
Lisäksi tuo 1§ 1kohta on selkeäeli jos ei ole toimittanut markkinointiaineistoaan, eli suunnitelmaa keille markkinointi on kohdistettu.
2kohta, eli tuossa lainkohdassa ilmaistaan ne säännökset joita sinun pitää noudattaa kun teet valvontailmoituksen finanssivalvontaviranomaiselle, eli mitä tuo tiedonannon pitää pitää sisällään.
3kohta eli mitä kaikkia asioita sinun pitää toimittaa finanssivalvonnalle tai jos on pankkialasta, niin ne säännöt minkä alaisena toimit, pankkisäännöt ja mitkä säännöt pitää olla myös asiakkaan saatavissa.
En paljoa ole tuohon finanssialaan tutustunut, kuin vaan pankkiasiakkaana ja heidän sääntöihinsä, mitä asioita heillä on oikeus saada asiakkaaksi tulevalta.
Kenties kyseinen finanssivalvontalakimuutos on vaikeaselkoinen, mutta tekeekö se koko Suomen oikeusjärjestyksestä vaikeasti ymmärrettävän?
Minusta Suomessa on mitä selkeimmin kirjoitetut lait koko maailmassa.