Onko Roosa Tahkola uskovainen?

Joona Korteniemi on selvästi kertonut haastatteluissaan ja kirjoituksissaan, ettei hän ole enää uskomassa. Hän tosin väittää uskovansa, mutta toisella tavalla mitä Jumalan valtakunnassa. Hän on siis armosta osaton, eli epäuskoinen. Eikä näin ollen ole taivaskelpoinen nykyisenkaltaisellaan uskolla. Hän on siis tuudittautunut väärään rauhaan.
Mikä mahtanee olla Roosa Tahkolan uskon tila? Hän on ollut kyllä lämmin henkinen uskovainen. Hän on siis ajatellut ihan raamatullisella tavalla, mutta nyt viime aikoina en ole erityisemmin tätä sisarta nähnyt. Onko hän vielä uskomassa?
283394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Hänet on heitetty Saatanalle jo aikoja sitten.

Äänestä

Voi rakas isä taivahan teitä veeällit noiden oppienne kanssa !

... Jumalan valtakunnassa... kuule ihan aikuisesti, etkö voisi ihan itse tutkia Raamatustasi mitä siellä kerrotaan Jumalan valtakunnasta ja yritä sitten päästä siitä eteenpäin ja siten lakata höpöttämästä siitä JV ;sta samalla kun puhut veeälpopulasta, ok!

ja sitetn tämä uskomassa oleminen... jatkasitä lukemista ja yritä löytää Raamatusta edes yksi joka olisi ollut uskomassa, niitä, jotyka olivat uskossa, on kyllä paljonkin mutta ei ainuttakaan uskomassa olijaa.
Tee siitäkin sitten jokin terve johtopäätös.

2Äänestä
  • Raamatun lukeminen ilman Pyhää Henkeä on yhtä turhaa, kuin lukisit Kalevalaa, eli ei hyödytä ihmistä uskon tiellä. Sinun täytyy ennen kaikkea rukoilla Pyhää Henkeä avaamaan sinulle Raamattua, niin se aukeaa sinulle juuri niin, kuin Taivaan Isä sen on tarkoittanutkin aukeavaksi. Rukoilen sinullekin sitä, että saisit käydä sisälle tähän Jumalan lasten iloitsevaan joukkoon.

    Äänestä

  • Seuravierashelsingistä kirjoitti:

    Raamatun lukeminen ilman Pyhää Henkeä on yhtä turhaa, kuin lukisit Kalevalaa, eli ei hyödytä ihmistä uskon tiellä. Sinun täytyy ennen kaikkea rukoilla Pyhää Henkeä avaamaan sinulle Raamattua, niin se aukeaa sinulle juuri niin, kuin Taivaan Isä sen on tarkoittanutkin aukeavaksi. Rukoilen sinullekin sitä, että saisit käydä sisälle tähän Jumalan lasten iloitsevaan joukkoon.

    Tuossa on selkeä tolkku. Kysymys onkin, mihin ry:tä tarvitaan sotkemaan Pyhän Hengen kirkastamaa Sanaa?

    2Äänestä

  • Uskomassa on vanhoillislestadiolainen ilmaus ja ihan yhtä kummallinen on helluntailaisten käyttämä olla uskossa. Ei ole sekään kuin sisäpiirijuttu, sanonta jolla tunnistetaan turuilla ja toreilla se oman seurakunnan jäsen.

    Minä olen uskomassa -siis verbi pitkäaikaisesta tekemisestä kuten olen siivoamassa.

    Raamattu käyttää siten toisenlaisessa rakenteessa tätä
    Näytä sinä uskoville hyvää esimerkkiä puheissasi ja elämäntavoissasi, rakkaudessa, uskossa ja puhtaudessa.

    Eipä kysytä oletko sinä puhtaudessa. Eikä kysytä oletko sinä rakkaudessa vaan kysytään rakastatko sinä.

    Suomenkielessä oikea on "olen uskovainen" tai "uskotko sinä".


    Kielioppi ei kuitenkaan ratkaise sitä onko helluntailaisella tai vanhoillislestadiolaisella usko.

    1Äänestä

  • etsivä-xxx kirjoitti:

    Uskomassa on vanhoillislestadiolainen ilmaus ja ihan yhtä kummallinen on helluntailaisten käyttämä olla uskossa. Ei ole sekään kuin sisäpiirijuttu, sanonta jolla tunnistetaan turuilla ja toreilla se oman seurakunnan jäsen.

    Minä olen uskomassa -siis verbi pitkäaikaisesta tekemisestä kuten olen siivoamassa.

    Raamattu käyttää siten toisenlaisessa rakenteessa tätä
    Näytä sinä uskoville hyvää esimerkkiä puheissasi ja elämäntavoissasi, rakkaudessa, uskossa ja puhtaudessa.

    Eipä kysytä oletko sinä puhtaudessa. Eikä kysytä oletko sinä rakkaudessa vaan kysytään rakastatko sinä.

    Suomenkielessä oikea on "olen uskovainen" tai "uskotko sinä".


    Kielioppi ei kuitenkaan ratkaise sitä onko helluntailaisella tai vanhoillislestadiolaisella usko.

    Siis olet aina siivoamassa niinkö?

    Ilmaisu tarkoittaa juuri sitä joka sopiikin veeälpopulaan, eli usko ei ole tullut koskaan omakohtaiseksi vaan ollaan ikäänkuin siihen jotenkin tulemassa joskus ei nyt tällä erää vielä.

    Jeesus sanoo Tuomakselle että älä ole epäuskoinen vaan uskovainen, siitä voidaan johtaa kaikenlaisia taivutusmuotoja mutta uskomassa ei ol e kukaan siinä Kirjassa.
    olla uskossa kertoo sen minkä pitäkin, eli ollaan sisällä jossain, ollaan Jeesuksessa, ollaan Hengessä palavia, ei olla Jeesustautumassa ei olla henkeytymässä eikä taloutumassa vaan talossa sisällä.

    helluntaista ei kukaan ole puhunut mitään tietääkseni. eikä siinäkään oltaisi helluntautumassa!

    1Äänestä

  • etsivä-xxx kirjoitti:

    Uskomassa on vanhoillislestadiolainen ilmaus ja ihan yhtä kummallinen on helluntailaisten käyttämä olla uskossa. Ei ole sekään kuin sisäpiirijuttu, sanonta jolla tunnistetaan turuilla ja toreilla se oman seurakunnan jäsen.

    Minä olen uskomassa -siis verbi pitkäaikaisesta tekemisestä kuten olen siivoamassa.

    Raamattu käyttää siten toisenlaisessa rakenteessa tätä
    Näytä sinä uskoville hyvää esimerkkiä puheissasi ja elämäntavoissasi, rakkaudessa, uskossa ja puhtaudessa.

    Eipä kysytä oletko sinä puhtaudessa. Eikä kysytä oletko sinä rakkaudessa vaan kysytään rakastatko sinä.

    Suomenkielessä oikea on "olen uskovainen" tai "uskotko sinä".


    Kielioppi ei kuitenkaan ratkaise sitä onko helluntailaisella tai vanhoillislestadiolaisella usko.

    Aivan eri asioita ovat "olla kusemassa" ja "olla kusessa". Edellinen korostaa selvästi omaa tekemistä samaan tapaan kuin "olla uskomassa". Koskahan tämäkin asia saarnataan selväksi ry:illä?

    Äänestä

Raamatun sanoja lainaten:
"Mitä se sinuun koskee?"

Äänestä
  • Älä sano "mitä se sinuun koskee", vaan sano " älä ole koskeutumassa".

    Äänestä

  • oletko naimisissa vai naimassa kuten uskomassa olevat sen oikein ilmaisee.

    Äänestä

  • LypsyRobotti kirjoitti:

    oletko naimisissa vai naimassa kuten uskomassa olevat sen oikein ilmaisee.

    Mites ois naimasemassa?

    Äänestä

Uusimman plogipostauksen luettuani en mene enää oikein takuuseen, onko Roosa enää uskomassa! Vikoilee minkä ehtii!

Äänestä

Mitäpä tuokaan asia Sinulle kuuluu?

2Äänestä

Seuravieras Helsingistä ei ainakaan ole alkuperäinen helsinkiläinen, koska helsinkiläinen ei sano näin:

"mutta toisella tavalla mitä Jumalan valtakunnassa"

vaan näin: "mutta toisella tavalla kuin Jumalan valtakunnassa"

Hyvää jatkoa vaan feikille.

Äänestä

Olen itse henkilökohtaisesti havainnut Toosa Rahkolan oievan syvästi uskovainen, aivan sieltä parhaammasta päästä.

Äänestä

Paremmin voidaan kysyä, onko ylipäätään Tahkolat uskovaisia, kristittyjä?

Äänestä

Vittu teijä lumumpoje kansa.

Äänestä

Iliman vanhoillislestadiolaisia olisi kirja "Tuhat vuotta suomalaista huumoria" huomattavasti ohuempi.

Äänestä

Mitä se teille kuuluu jos Tahkola on uskossa vai ej? Pidä huolta siitä että te itse olette uskossa niin riitttää teille. Vanhoillisuudessa on aina ollut suuri huoli toisten uskosta , joskus niinkin suuri että oma sieluntila on unohdettu. Roosa Tahkola on uskovainen, rohkea ja viisas Jumalan lapsi.

Äänestä
  • uskovaisilla vanhemmilla lienee suuri huoli uskonsa menettäneestä tyttärestään.

    No ei siinä mitään. Se on sievä tyttö ja Joonan uskollinen rakastajatar. Ajallinen elämä' on herkullista.

    Yksi varma tapa menettää jumalanlapsiosuus on lähteä lukemaan teologiaa. Sitten perustetaan tällaisia blogeja, joiden myötä ero Jumalan valtakuntaan kasvaa. Palaamisen mahdiollisuutta ei liene.

    Äänestä

  • Larsmolainen, älä mene siihen halpaan, että alat uskoa että vanhoillislestadiolaiset ovat kuten avauksen kirjoittanut trolli. Tällä henkilöllä on mielenterveydellisiä ongelmia. Siksi hän vainoaa muita vanhoillislestadiolaisia.

    Tunnen paljon vanahollillisia, ja he eivät todellakaan ole kuten tämä trolli.

    Äänestä

  • Näin on.

    Äänestä

  • Roosan kirjoitti:

    uskovaisilla vanhemmilla lienee suuri huoli uskonsa menettäneestä tyttärestään.

    No ei siinä mitään. Se on sievä tyttö ja Joonan uskollinen rakastajatar. Ajallinen elämä' on herkullista.

    Yksi varma tapa menettää jumalanlapsiosuus on lähteä lukemaan teologiaa. Sitten perustetaan tällaisia blogeja, joiden myötä ero Jumalan valtakuntaan kasvaa. Palaamisen mahdiollisuutta ei liene.

    Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
    On niin kuin perusasioita synnistä.

    Roosan uskon laadusta vielä voidaan kiistellä mutta väiten että Roosa oli Joonan rakastaja ei totuudessa ole.

    Kuinkahan monella vanhoillislestadiolaisella on huoli sinun tilastasi?

    Äänestä

"Joona Korteniemi on selvästi kertonut haastatteluissaan ja kirjoituksissaan, ettei hän ole enää uskomassa. Hän tosin väittää uskovansa, mutta toisella tavalla mitä Jumalan valtakunnassa."

Joona ilmeisesti tympääntyi SRK:n 70-luvun lopulla tapahtuneen harhaan menon salaamiseen ja siihen, että melkein kaikki puhujat ovat hyväksyneet tämän salaamisen.

Äänestä
  • Mistään Joonasta en tiedä mitään, mutta omaan ratkasuuni vaikutti juuuri tuo mainitsemasi pahojen tekojen hyssyttely ja kaikenlaisten korvausten välttely.

    Äänestä

  • Jes.6:13 "Ja ehkä kymmenes osa siihen vielä jää, niin sekin taas hävitetään; kuitenkin niin kuin tammella ja tuomella jää kanto, vaikka heidän lehtensä varistetaan, niin pitää myös pyhällä siemellä kanto oleman".

    Äänestä

hän on ilmeisesti katolilainen nykyisin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Seuravierashelsingistä kirjoitti:

Joona Korteniemi on selvästi kertonut haastatteluissaan ja kirjoituksissaan, ettei hän ole enää uskomassa. Hän tosin väittää uskovansa, mutta toisella tavalla mitä Jumalan valtakunnassa. Hän on siis armosta osaton, eli epäuskoinen. Eikä näin ollen ole taivaskelpoinen nykyisenkaltaisellaan uskolla. Hän on siis tuudittautunut väärään rauhaan.
Mikä mahtanee olla Roosa Tahkolan uskon tila? Hän on ollut kyllä lämmin henkinen uskovainen. Hän on siis ajatellut ihan raamatullisella tavalla, mutta nyt viime aikoina en ole erityisemmin tätä sisarta nähnyt. Onko hän vielä uskomassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu