Sukupuolenvaihto trendi vahvistunut

Iltalehti kirjoittaa jo toki tiedetystä aiheesta, sukupuolenvaihto ilmiö ja trendi on vahvistunut kaikkialla länsimaissa. Ulkopuolelle ajautuneet nuoret näkevät asian "ratkaisuna" ongelmiinsa. Seksuaalijärjestöt lyövät lisää löylyä asiaa mainostamalla. On siis muodostunut uudenlainen valtion rahoittama erittäin vaarallinen ja haitallinen muodin omainen "uskonto", jonka uskotaan ratkaisevan nuorten ongelmat.

"Yhä useampi suomalainen haluaa korjata sukupuoltaan: Transhoitoihin hakeutuvien määrä on räjähtänyt parissa vuodessa"

" Trendi on ollut selvä, eikä meillä ainakaan ole ollut sellainen tunne, että lähetteiden määrä olisi jotenkin tyrehtynyt, hän arvioi."

"Mattilan mukaan kehityssuunta ei näy vain Suomessa, vaan kyseessä on kaikkia länsimaita koskeva ilmiö. Sen tarkkoja taustoja ei tiedä kukaan."

"- Osalla voi olla sellaista, että kokee olevansa ulkopuolinen vähän kaikesta. Silloin voi alkaa tuntua siltä, että paha olo on tähän sukupuoli-identiteettiin liittyvää. Etenkin kun asia on paljon esillä nyt, voidaan ajatella, että se on ratkaisu kaikkeen pahaan oloon."

399

4233

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • TaaskoTämäAihe

        Mietitkö useinkin sukupuolesi korjaamista, kun tämä aihe näin kovasti sinua kiinnostaa? En voi muuta selitystä nähdä sille, että aihe kiinnostaa sinua noin kovasti.


      • TaaskoTämäAihe kirjoitti:

        Mietitkö useinkin sukupuolesi korjaamista, kun tämä aihe näin kovasti sinua kiinnostaa? En voi muuta selitystä nähdä sille, että aihe kiinnostaa sinua noin kovasti.

        Kyllä se pitäisi kiinnostaa jokaista Suomen kansalaista jos fyysisesti ja kromosomeiltaan 100% terveiden ihmisten sukupuolielimiä aletaan silpomaan ja uudelleen muotoilemaan valtion kustannuksella.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Kyllä se pitäisi kiinnostaa jokaista Suomen kansalaista jos fyysisesti ja kromosomeiltaan 100% terveiden ihmisten sukupuolielimiä aletaan silpomaan ja uudelleen muotoilemaan valtion kustannuksella.

        Minkä alan tutkinto sinulla olikaan sen määrittelemiseen onko joku oikeutettu hoitoon vai ei?

        Sen nimittäin määrittelevät ihan asiantuntijat.

        Et sinä.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Kyllä se pitäisi kiinnostaa jokaista Suomen kansalaista jos fyysisesti ja kromosomeiltaan 100% terveiden ihmisten sukupuolielimiä aletaan silpomaan ja uudelleen muotoilemaan valtion kustannuksella.

        Lehdessä oli kyse tutkimuksiin menevien määrästä. On niin iso prosessi, ettei sitä kevyin perustein aloiteta muuttamaan.


      • torre12 kirjoitti:

        Lehdessä oli kyse tutkimuksiin menevien määrästä. On niin iso prosessi, ettei sitä kevyin perustein aloiteta muuttamaan.

        Juuri näin. Todella aloitetuissa hoidoissa lienee huomattavasti pienempi kasvu. Löytyyköhän niille jostain lukuja?


      • TaaskoTämäAihe
        ArtoTTT kirjoitti:

        Kyllä se pitäisi kiinnostaa jokaista Suomen kansalaista jos fyysisesti ja kromosomeiltaan 100% terveiden ihmisten sukupuolielimiä aletaan silpomaan ja uudelleen muotoilemaan valtion kustannuksella.

        Ei kuule kiinnosta tuollaisella pakkomielteisellä tavalla kuin mitä se sinua kiinnostaa. Sitä paitsi artikkelissa luki tutkimukseen menevien määrästä, joten aikalailla liioittelet. Ja mistä voi johtua, että jälleen kerran aloitat ketjun tästä aiheesta, ellet itse olisi kiinnostunut korjaamaan sukupuoltasi?


      • TaaskoTämäAihe kirjoitti:

        Ei kuule kiinnosta tuollaisella pakkomielteisellä tavalla kuin mitä se sinua kiinnostaa. Sitä paitsi artikkelissa luki tutkimukseen menevien määrästä, joten aikalailla liioittelet. Ja mistä voi johtua, että jälleen kerran aloitat ketjun tästä aiheesta, ellet itse olisi kiinnostunut korjaamaan sukupuoltasi?

        #ellet itse olisi kiinnostunut korjaamaan sukupuoltasi? #

        Ei kiitos todellakaan.


      • Buahahahaha

        Samaa mieltä ArtoTTT kanssa siitä, että kyseistä "hoitoa" haluavien pitää olla valmiita se itse ja omalla kustannuksellaan maksamaan.
        On kohtuutonta edes ajatella, että trendien perässä liuhottavien pintaliitäjien päähänpistoja alettaisi vielä valtion rahoilla rahoittamaan.
        Valtio voisikin samalla sitten ostaa jokaiselle suomalaisnaiselle Louis Vuittonin 4000 euron käsilaukut kompensaationa.


      • Buahahahaha kirjoitti:

        Samaa mieltä ArtoTTT kanssa siitä, että kyseistä "hoitoa" haluavien pitää olla valmiita se itse ja omalla kustannuksellaan maksamaan.
        On kohtuutonta edes ajatella, että trendien perässä liuhottavien pintaliitäjien päähänpistoja alettaisi vielä valtion rahoilla rahoittamaan.
        Valtio voisikin samalla sitten ostaa jokaiselle suomalaisnaiselle Louis Vuittonin 4000 euron käsilaukut kompensaationa.

        Tai sitten jokaisen sitä haluavan suomalaisnaisen pitäisi saada valtion kustannuksella silikonit itsetunnon kohottamiseksi.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Tai sitten jokaisen sitä haluavan suomalaisnaisen pitäisi saada valtion kustannuksella silikonit itsetunnon kohottamiseksi.

        Näistä hoidoista ja niihin pääsemisestä päättävät alan ammattilaiset jotka katsovat onko ko. hoitomuoto se paras vaihtoehto ko. henkilölle.

        Edelleenkin.

        Mikä olikaan sinun pätetyyvesti arvioida eri hoitomuotojen soveltuvuutta näissä tilanteissa?


      • Buahahahaha kirjoitti:

        Samaa mieltä ArtoTTT kanssa siitä, että kyseistä "hoitoa" haluavien pitää olla valmiita se itse ja omalla kustannuksellaan maksamaan.
        On kohtuutonta edes ajatella, että trendien perässä liuhottavien pintaliitäjien päähänpistoja alettaisi vielä valtion rahoilla rahoittamaan.
        Valtio voisikin samalla sitten ostaa jokaiselle suomalaisnaiselle Louis Vuittonin 4000 euron käsilaukut kompensaationa.

        Näistä hoidoista ja niihin pääsemisestä päättävät alan ammattilaiset jotka katsovat onko ko. hoitomuoto se paras vaihtoehto ko. henkilölle.

        Edelleenkin.

        Mikä on sinun pätetyyvesti arvioida eri hoitomuotojen soveltuvuutta näissä tilanteissa?


      • aikayksinkertaista
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Näistä hoidoista ja niihin pääsemisestä päättävät alan ammattilaiset jotka katsovat onko ko. hoitomuoto se paras vaihtoehto ko. henkilölle.

        Edelleenkin.

        Mikä on sinun pätetyyvesti arvioida eri hoitomuotojen soveltuvuutta näissä tilanteissa?

        No nyt YEV laittaa vastauksensa kahteen kertaan jo valmiiksi. :)


      • asian.tuntija
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Näistä hoidoista ja niihin pääsemisestä päättävät alan ammattilaiset jotka katsovat onko ko. hoitomuoto se paras vaihtoehto ko. henkilölle.

        Edelleenkin.

        Mikä on sinun pätetyyvesti arvioida eri hoitomuotojen soveltuvuutta näissä tilanteissa?

        Pystytkö arvioimaan mitään asiaa ilman alan korkeakoulutusta? Uskallatko sanoa, että auto on ihan paska, ellei ole autoinsinöörin papereita piirongin laatikossa?

        Osaatko sanoa, että enkelihoidot ovat huijausta ilman uskonnon opintoja?


      • asian.tuntija kirjoitti:

        Pystytkö arvioimaan mitään asiaa ilman alan korkeakoulutusta? Uskallatko sanoa, että auto on ihan paska, ellei ole autoinsinöörin papereita piirongin laatikossa?

        Osaatko sanoa, että enkelihoidot ovat huijausta ilman uskonnon opintoja?

        No sinulla on oikeus mennä ihan minkä tahansa vaivasi kanssa enkelihoitoon.

        Mutta sallitko näille ihmisille sen hoidon joihin heille lain mukaan on oikeus?


      • asian.tuntija
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        No sinulla on oikeus mennä ihan minkä tahansa vaivasi kanssa enkelihoitoon.

        Mutta sallitko näille ihmisille sen hoidon joihin heille lain mukaan on oikeus?

        Enkelihoitoon uskovat saavat maksaa hoitonsa ihan itse ja niin saavat myös transuskovaiset.

        Mikään laki ei pakota antamaan jokaiselle halukkaalle ilmaisia kauneusleikkauksia. Lakia ei tarvitse edes muuttaa, tiukennetaan vain kriteerejä.


      • asian.tuntija kirjoitti:

        Enkelihoitoon uskovat saavat maksaa hoitonsa ihan itse ja niin saavat myös transuskovaiset.

        Mikään laki ei pakota antamaan jokaiselle halukkaalle ilmaisia kauneusleikkauksia. Lakia ei tarvitse edes muuttaa, tiukennetaan vain kriteerejä.

        "Mikään laki ei pakota antamaan jokaiselle halukkaalle ilmaisia kauneusleikkauksia. Lakia ei tarvitse edes muuttaa, tiukennetaan vain kriteerejä. "

        Ja ne ammattilaiset päättävät ne kriteerit, et sinä:

        "Sukupuolen muuttamiseen tähtäävä tutkimus ja hoito keskitetään Helsingin yliopistolliseen keskussairaalaan ja Tampereen yliopistolliseen sairaalaan. Kun henkilö hakeutuu hoitoon transseksuaalisuuden takia tai hänen sukupuoli-identiteettinsä muutoin vaatii selvitystä, hänet tulee ohjata jatkotutkimuksiin toiseen edellä mainituista sairaaloista."

        Sosiaali- ja terveysministeriön asetus
        sukupuolen muuttamiseen tähtäävän tutkimuksen ja hoidon järjestämisestä sekä lääketieteellisestä selvityksestä transseksuaalin sukupuolen vahvistamista varten


    • Jos trendi huolestuttaa sinua, esitä ihmeessä lopultakin ehdotuksesi ratkaisuksi, jolla saadaan tutkimuksiin hakeutuvien määrä laskevalle käyrälle..

      • tässäratkaisu

        Ottakaa vastaan usko Jeesukseen, niin myös psyyke korjaantuu asteittain eikä sitä enää tarvitse yrittää "korjailla" kehon silpomisten keinoin kuten joissain islam-maissa tytöille tehdään.


      • tässäratkaisu kirjoitti:

        Ottakaa vastaan usko Jeesukseen, niin myös psyyke korjaantuu asteittain eikä sitä enää tarvitse yrittää "korjailla" kehon silpomisten keinoin kuten joissain islam-maissa tytöille tehdään.

        Kyllä ne asiantuntijat tässäkin asiassa ovat jotain ihan muita ihmisiä kun teitä jotka kuvittelette sen oman uskontonne olevan ratkaisu asioihin.

        Hyväksytkö muuten poikalasten silpomisen jonkin uskonnon takia?


      • tässäratkaisu kirjoitti:

        Ottakaa vastaan usko Jeesukseen, niin myös psyyke korjaantuu asteittain eikä sitä enää tarvitse yrittää "korjailla" kehon silpomisten keinoin kuten joissain islam-maissa tytöille tehdään.

        Että näin. Toivottavasti Archiella on plakkarissaan jokin toteuttamiskelpoisempi ratkaisu.

        Katos kun uskominen on asia jota ei voida yhteiskunnallisesti toteuttaa, sillä valtio tai kunnat ei pysty kenellekään sitä uskoa päähän takomaan niin millään.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Että näin. Toivottavasti Archiella on plakkarissaan jokin toteuttamiskelpoisempi ratkaisu.

        Katos kun uskominen on asia jota ei voida yhteiskunnallisesti toteuttaa, sillä valtio tai kunnat ei pysty kenellekään sitä uskoa päähän takomaan niin millään.

        Käsittääkseni näitä leikkauksia tehdään sillä perusteella että niiden "toivotaan" lievittävän ahdistusta. Mistä lähtien sukupuolielinten leikkely ja uudelleen muotoilu on ollut tehokas lääke ahdistukseen. Miksei tämän ahdistuksen lievittämiseen käytetä nykyaikaisia psyyke- ja mielialalääkkeitä, niiden riskit ovat minimaaliset hormoonihoitoihin ja hengenvaarallisiin leikkauksiin verrattuna.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Käsittääkseni näitä leikkauksia tehdään sillä perusteella että niiden "toivotaan" lievittävän ahdistusta. Mistä lähtien sukupuolielinten leikkely ja uudelleen muotoilu on ollut tehokas lääke ahdistukseen. Miksei tämän ahdistuksen lievittämiseen käytetä nykyaikaisia psyyke- ja mielialalääkkeitä, niiden riskit ovat minimaaliset hormoonihoitoihin ja hengenvaarallisiin leikkauksiin verrattuna.

        Ammattilaiset ovat niitä ketkä päättävät mikä hoito on ko. potilaalle paras mahdollinen.

        Mikä olikaan se sinun ammatillinen pätetyytesi arvioida tätä asiaa ja riskejä/onnitusmismahdollisuuksia yksittäisten potilaiden kohdalla?

        Miksi haluat evätä näiltä ihmisiltä ammattilaisten mukaan heille kuuluvan parhaan mahdollisen hoidon?


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Käsittääkseni näitä leikkauksia tehdään sillä perusteella että niiden "toivotaan" lievittävän ahdistusta. Mistä lähtien sukupuolielinten leikkely ja uudelleen muotoilu on ollut tehokas lääke ahdistukseen. Miksei tämän ahdistuksen lievittämiseen käytetä nykyaikaisia psyyke- ja mielialalääkkeitä, niiden riskit ovat minimaaliset hormoonihoitoihin ja hengenvaarallisiin leikkauksiin verrattuna.

        Jos ahdistuksen tutkimuksissa arvioidaan johtuvan asioista jotka ovat todennäköisesti korjattavissa ei-psykiatrisin vaan eivät psykiatrisin keinoin, silloin lääkärillä ei tietenkään ole muuta eettisesti toimivaa mahdollisuutta kuin käyttää niitä ei-psykiatrisia keinoja. Vai miten hänen muka pitäisi toimia?

        Hyvä kuitenkin että esitit ratkaisun joka periaatteessa olisi toteutettavissa, kunhan lääketiede vain saisi tuloksia jotka sitä ratkaisua tukisivat.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Jos ahdistuksen tutkimuksissa arvioidaan johtuvan asioista jotka ovat todennäköisesti korjattavissa ei-psykiatrisin vaan eivät psykiatrisin keinoin, silloin lääkärillä ei tietenkään ole muuta eettisesti toimivaa mahdollisuutta kuin käyttää niitä ei-psykiatrisia keinoja. Vai miten hänen muka pitäisi toimia?

        Hyvä kuitenkin että esitit ratkaisun joka periaatteessa olisi toteutettavissa, kunhan lääketiede vain saisi tuloksia jotka sitä ratkaisua tukisivat.

        Tässä kun on vain sellainen pikku ongelma, että seksuaalijärjestöt varoittavat kannattajiaan menemästä paikalliseen psykiatriaan jossa mahdolliset mielenterveys ongelmat saattaisivat ratketakkin, he kehoittavat vaatimaan suoraa lähetettä transdiagnoosi tutkimuksiin ja kivasti psykiatria hoito mahdollisuus jääkin sitten pois välistä. Suomessa näitä tutkimuksia tekee vain kaksi laitosta, varmaan joku on jo selvitellyt sitäkin että siellä varmasti on gender ideologiaan positiivisesti suhtautuvaa henkilökuntaa. Lähestytään siis Amerikan mallia jossa transdiagnoosin saa"asiaan" suuntautuneelta klinikalta.


      • Ei.luotu.eikirj
        ArtoTTT kirjoitti:

        Tässä kun on vain sellainen pikku ongelma, että seksuaalijärjestöt varoittavat kannattajiaan menemästä paikalliseen psykiatriaan jossa mahdolliset mielenterveys ongelmat saattaisivat ratketakkin, he kehoittavat vaatimaan suoraa lähetettä transdiagnoosi tutkimuksiin ja kivasti psykiatria hoito mahdollisuus jääkin sitten pois välistä. Suomessa näitä tutkimuksia tekee vain kaksi laitosta, varmaan joku on jo selvitellyt sitäkin että siellä varmasti on gender ideologiaan positiivisesti suhtautuvaa henkilökuntaa. Lähestytään siis Amerikan mallia jossa transdiagnoosin saa"asiaan" suuntautuneelta klinikalta.

        Arto, eikös jumalasi heitä sinunlaisesi valehtelijat helvettiin?


      • Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

        Arto, eikös jumalasi heitä sinunlaisesi valehtelijat helvettiin?

        Jos et usko että puhun totta, niin voin lainata ko kohdat Trasekin sivuilta, näin kehoitetaan toimimaan.

        "Lähetteen tutkimuksiin voi hakea keneltä tahansa lääkäriltä. Transihmisten hoitoa säätelevän asetuksen mukaan lääkärin on kirjoitettava lähete näihin tutkimuksiin kun asiakas sitä pyytää. Monet lääkärit eivät kuitenkaan tunne tätä käytäntöä, jonka takia he usein yrittävät mieluummin laittaa lähetteen psykiatrian osastolle. Usein asiakkaan vastuulle jää varmistaa, että lähete lähtee oikeaan paikkaan. Lääkärille on myös mahdollista toimittaa ohje toimintatavoista, mikäli hän ei ole tutustunut asiaan.
        Myös jotkut sairaanhoitopiirit saattavat haluta ennakkotutkimuksia ennenkuin suostuvat laittamaan lähetettä eteenpäin. Trasekin mielestä lähete tulisi saada suoraan tutkimuspoliklinikalle. Ongelmatapauksissa kannattaa ottaa yhteyttä Trasekin neuvontaan."


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Tässä kun on vain sellainen pikku ongelma, että seksuaalijärjestöt varoittavat kannattajiaan menemästä paikalliseen psykiatriaan jossa mahdolliset mielenterveys ongelmat saattaisivat ratketakkin, he kehoittavat vaatimaan suoraa lähetettä transdiagnoosi tutkimuksiin ja kivasti psykiatria hoito mahdollisuus jääkin sitten pois välistä. Suomessa näitä tutkimuksia tekee vain kaksi laitosta, varmaan joku on jo selvitellyt sitäkin että siellä varmasti on gender ideologiaan positiivisesti suhtautuvaa henkilökuntaa. Lähestytään siis Amerikan mallia jossa transdiagnoosin saa"asiaan" suuntautuneelta klinikalta.

        >siellä varmasti on gender ideologiaan positiivisesti suhtautuvaa henkilökuntaa

        Satunnaiskävijöille sen verran, että "gender ideologia" on fundisuskovien rakentama olkiukko jota he keskenään pieksevät. Mitään sellaista ideologiaa ei oikeasti ole olemassa.


      • LopettakaaJeesustelu
        tässäratkaisu kirjoitti:

        Ottakaa vastaan usko Jeesukseen, niin myös psyyke korjaantuu asteittain eikä sitä enää tarvitse yrittää "korjailla" kehon silpomisten keinoin kuten joissain islam-maissa tytöille tehdään.

        Teille Jeesustelijoille on ihan hyvä että saatte voimaa siirtämällä oma vastuunne jollekin muulle, eli Jeesuksellenne. Jos sillä oma minänne saa voimaa, olkoon se niin. Uskontojen perässä hiihtäjät kuitekin ovat aika yksinkertaista väkeä, ja oppineemmat tarvitsevat ihan todellista ongelmiinsa perehtymistä. Siinä ei Jeesustelu ja vastuun siirtäminen itseltä ulos jonnekin muualle auta. Olemalla riittävän heikko ihmisenä on helppo sanoa olevansa vahva uskossaan.
        Tosiasiallisesti lakaisette vain ongelmat "maton alle", ja pakenette omaa vastuutanne jättämällä kaiken "herran haltuun".


      • ei.yllätä
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Kyllä ne asiantuntijat tässäkin asiassa ovat jotain ihan muita ihmisiä kun teitä jotka kuvittelette sen oman uskontonne olevan ratkaisu asioihin.

        Hyväksytkö muuten poikalasten silpomisen jonkin uskonnon takia?

        "Hyväksytkö muuten poikalasten silpomisen jonkin uskonnon takia?"
        Ei ole Arto tähän vastannut.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Tässä kun on vain sellainen pikku ongelma, että seksuaalijärjestöt varoittavat kannattajiaan menemästä paikalliseen psykiatriaan jossa mahdolliset mielenterveys ongelmat saattaisivat ratketakkin, he kehoittavat vaatimaan suoraa lähetettä transdiagnoosi tutkimuksiin ja kivasti psykiatria hoito mahdollisuus jääkin sitten pois välistä. Suomessa näitä tutkimuksia tekee vain kaksi laitosta, varmaan joku on jo selvitellyt sitäkin että siellä varmasti on gender ideologiaan positiivisesti suhtautuvaa henkilökuntaa. Lähestytään siis Amerikan mallia jossa transdiagnoosin saa"asiaan" suuntautuneelta klinikalta.

        Niin, jos sinulla on sydänvaivoja niin menetkö korvalääkärille?

        Tuossa ohjeistetaan miten pääsee asiantuntijan puheille.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Käsittääkseni näitä leikkauksia tehdään sillä perusteella että niiden "toivotaan" lievittävän ahdistusta. Mistä lähtien sukupuolielinten leikkely ja uudelleen muotoilu on ollut tehokas lääke ahdistukseen. Miksei tämän ahdistuksen lievittämiseen käytetä nykyaikaisia psyyke- ja mielialalääkkeitä, niiden riskit ovat minimaaliset hormoonihoitoihin ja hengenvaarallisiin leikkauksiin verrattuna.

        Pahat menevät pahuudessaan yhä pitemmälle kunnes vereksiä uusia kiihokkeita alkaa olla yhä
        vaikeampi löytää.
        Meidän on seistävä näillä sijoillamme ilman kompromisseja.


      • pertsa2012 kirjoitti:

        Pahat menevät pahuudessaan yhä pitemmälle kunnes vereksiä uusia kiihokkeita alkaa olla yhä
        vaikeampi löytää.
        Meidän on seistävä näillä sijoillamme ilman kompromisseja.

        On tosiaan kuulemma terveellisempää seistä kuin istua tietsikan ääressä, jos mahdollista. Vaikea istumisen ja seisomisen välillä on kompromissia tehdäkään.


      • pertsa2012 kirjoitti:

        Pahat menevät pahuudessaan yhä pitemmälle kunnes vereksiä uusia kiihokkeita alkaa olla yhä
        vaikeampi löytää.
        Meidän on seistävä näillä sijoillamme ilman kompromisseja.

        Kuinka kauan aiot seistä siis siinä missä olet nyt?

        Ajattelitko että voisit ehkä käydä vessassa jossain vaiheessa tai lasketko allesi?


      • Ateisti86
        ArtoTTT kirjoitti:

        Käsittääkseni näitä leikkauksia tehdään sillä perusteella että niiden "toivotaan" lievittävän ahdistusta. Mistä lähtien sukupuolielinten leikkely ja uudelleen muotoilu on ollut tehokas lääke ahdistukseen. Miksei tämän ahdistuksen lievittämiseen käytetä nykyaikaisia psyyke- ja mielialalääkkeitä, niiden riskit ovat minimaaliset hormoonihoitoihin ja hengenvaarallisiin leikkauksiin verrattuna.

        Kuitenkin hyväksyt täysin terveitten poikalasten genitaalileikkelyn uskonnon vuoksi?


      • vielä.yksinkertaisempaa
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Ammattilaiset ovat niitä ketkä päättävät mikä hoito on ko. potilaalle paras mahdollinen.

        Mikä olikaan se sinun ammatillinen pätetyytesi arvioida tätä asiaa ja riskejä/onnitusmismahdollisuuksia yksittäisten potilaiden kohdalla?

        Miksi haluat evätä näiltä ihmisiltä ammattilaisten mukaan heille kuuluvan parhaan mahdollisen hoidon?

        Miehestä ei tule leikkelemällä naista, vaikka mikä asiantuntija päättäisi ihan mitä tahansa.


      • vielä.yksinkertaisempaa kirjoitti:

        Miehestä ei tule leikkelemällä naista, vaikka mikä asiantuntija päättäisi ihan mitä tahansa.

        Eikä tätäkään tulla enää koskaan kysymään "uskovilta", vaikka heidän miten kovasti tekisi mieli sekaantua vieraitten ihmisten asioihin.


      • vielä.yksinkertaisempaa kirjoitti:

        Miehestä ei tule leikkelemällä naista, vaikka mikä asiantuntija päättäisi ihan mitä tahansa.

        No, sinä et varmastikaan ole ammattilainen jolla on tarvittava koulutus arvioida asiaa, vai mitä?


      • vielä.yksinkertaisempaa
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        No, sinä et varmastikaan ole ammattilainen jolla on tarvittava koulutus arvioida asiaa, vai mitä?

        Ilmeisesti et sinäkään, mutta sinulla on oikeauskoisen Varma Tieto ja Totuus.

        Niinhän se on teillä suvaitsevaisilla: teillä on oikeita mielipiteitä ja muilla vääriä.


      • vielä.yksinkertaisempaa kirjoitti:

        Ilmeisesti et sinäkään, mutta sinulla on oikeauskoisen Varma Tieto ja Totuus.

        Niinhän se on teillä suvaitsevaisilla: teillä on oikeita mielipiteitä ja muilla vääriä.

        Ei minulla.

        Ammattialiset, ne ketkä on koulutettu ko. asiaan tiimoilta, ovat niitä ketkä pystyvät parhaiten tämänhetkisen saatavilla olevan tiedon mukaan, ohjaamaan parhaan mahdollisen hoidon saamiseen.

        Eikös vain?


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Eikä tätäkään tulla enää koskaan kysymään "uskovilta", vaikka heidän miten kovasti tekisi mieli sekaantua vieraitten ihmisten asioihin.

        Repeliini, ei se asia muutuu siitä kysytäänkö uskovilta vai ei 🤗


      • usko.vainen kirjoitti:

        Repeliini, ei se asia muutuu siitä kysytäänkö uskovilta vai ei 🤗

        Esim. Suomessa sosiaaliturvatunnus kertoo sen kuka on mies ja kuka nainen, tällä hetkellä. Ihan riippumatta mikä mieltä sinä olet asiasta.

        ;-)


      • yksinkertaisinta
        vielä.yksinkertaisempaa kirjoitti:

        Miehestä ei tule leikkelemällä naista, vaikka mikä asiantuntija päättäisi ihan mitä tahansa.

        Ai eikö? Fyysisen ulkokuoren korjaaminen ja muutamat hormonihoidot, niin kyllä tulee. Ei sukupuolen väliset erot ole niin kummoisia.


      • vielä.yksinkertaisempaa kirjoitti:

        Ilmeisesti et sinäkään, mutta sinulla on oikeauskoisen Varma Tieto ja Totuus.

        Niinhän se on teillä suvaitsevaisilla: teillä on oikeita mielipiteitä ja muilla vääriä.

        >Niinhän se on teillä suvaitsevaisilla: teillä on oikeita mielipiteitä ja muilla vääriä.

        Jos "suvaitsevaisten" mielipide perustuu tieteelliseen tietoon ja "muiden" uskonnollisiin dogmeihin, on melko selvää kumpia pidetään painavampina. Ja tuleekin pitää.


      • näin.se.käy

        Sehän on hyvin helppoa: napakalla potkulla pihalle suurin osa inisijöistä.


    • >> On siis muodostunut uudenlainen valtion rahoittama erittäin vaarallinen ja haitallinen muodin omainen "uskonto", jonka uskotaan ratkaisevan nuorten ongelmat. <<

      Nyt Arto liioittelee. Syyksi tälle sen, että sinä Arto ja laillasi Raamattuun uskovat kuvittelette, että on vain heteromiehiä ja -naisia ja loputkin on jonkinlaisia heteroiden päähänpistoja tai uhmamielellä tehtyjä vääriä valintoja.

      Mutta ei se maailma ihan noin yksinkertainen ole Artoseni.

    • Jos tuo jollain tavalla parantaa ko. ihmisten elämänlaatua niin siitä vaan.

      Eipä se minulta tai ArtoTTT:ltä ole mitenkään pois eikä vaikuta meidän elämäämme millään tavalla.

      • Kyllä se pois jokaiselta tässä yhteiskunnassa jos sukupuolielimiä aletaan leikkelemään valtion kustannuksella mielenterveysongelmien hoitamiseksi. Näillä monesti nuorilla ihmisillä on elinikää jäljellä vielä ehkä 60-70 vuotta, leikatut ihmiset eivät koskaan voi saada omia lapsia. mitä sitten kun todellisuus ymmärretään, Setako maksaa korvaukset virheestä, jolla heidän elämänsä on tuhottu.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Kyllä se pois jokaiselta tässä yhteiskunnassa jos sukupuolielimiä aletaan leikkelemään valtion kustannuksella mielenterveysongelmien hoitamiseksi. Näillä monesti nuorilla ihmisillä on elinikää jäljellä vielä ehkä 60-70 vuotta, leikatut ihmiset eivät koskaan voi saada omia lapsia. mitä sitten kun todellisuus ymmärretään, Setako maksaa korvaukset virheestä, jolla heidän elämänsä on tuhottu.

        Valtion kustannuksella makstaan myös vaikkapa Mika Niikon palkka joka on siten meiltä kaikilta pois vai mitä?

        Tuleeko kuitenkin Mika Niikolle maksaa palkkaa?

        Vai ei?


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Kyllä se pois jokaiselta tässä yhteiskunnassa jos sukupuolielimiä aletaan leikkelemään valtion kustannuksella mielenterveysongelmien hoitamiseksi. Näillä monesti nuorilla ihmisillä on elinikää jäljellä vielä ehkä 60-70 vuotta, leikatut ihmiset eivät koskaan voi saada omia lapsia. mitä sitten kun todellisuus ymmärretään, Setako maksaa korvaukset virheestä, jolla heidän elämänsä on tuhottu.

        Sinä Arto saatat olla palstalla se ainoa, joka ei ymmärrä, että sinä vastustat kaikkea heteronormatiivisuudesta poikkeavaa vain siksi, että koet niiden uhkaavan ja loukkaavan sinulle pyhiä/tärkeitä fundamentalistisia arvoja ja uskomuksia.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Kyllä se pois jokaiselta tässä yhteiskunnassa jos sukupuolielimiä aletaan leikkelemään valtion kustannuksella mielenterveysongelmien hoitamiseksi. Näillä monesti nuorilla ihmisillä on elinikää jäljellä vielä ehkä 60-70 vuotta, leikatut ihmiset eivät koskaan voi saada omia lapsia. mitä sitten kun todellisuus ymmärretään, Setako maksaa korvaukset virheestä, jolla heidän elämänsä on tuhottu.

        Valtion kustannuksella tuetaan myös yksityisiä kristillisiä kouluja joka on sitten meiltä kaikilta pois vai mitä?


        Tuleeko kuitenkin kristillisiä kouluja tukea?

        Vai ei?


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Kyllä se pois jokaiselta tässä yhteiskunnassa jos sukupuolielimiä aletaan leikkelemään valtion kustannuksella mielenterveysongelmien hoitamiseksi. Näillä monesti nuorilla ihmisillä on elinikää jäljellä vielä ehkä 60-70 vuotta, leikatut ihmiset eivät koskaan voi saada omia lapsia. mitä sitten kun todellisuus ymmärretään, Setako maksaa korvaukset virheestä, jolla heidän elämänsä on tuhottu.

        Näinkö todella tehdään? Siis kaikkien tutkimusten jälkeen ollaan pisteessä, jossa todettu mielenterveysongelma hoidetaan leikkelemällä? Oletko täysin varma, että Suomen järjestelmässä toimitaan tällä tavalla?

        Luuin myös että ihmisen sairaanhoidon kustantaa kotikunta eikä valtio. Tästäkin voisit mua valistaa, että missä kohtaa järjestelmä on muutettu kertomatta kansalle mitään.


      • niinmiksieiopita
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Näinkö todella tehdään? Siis kaikkien tutkimusten jälkeen ollaan pisteessä, jossa todettu mielenterveysongelma hoidetaan leikkelemällä? Oletko täysin varma, että Suomen järjestelmässä toimitaan tällä tavalla?

        Luuin myös että ihmisen sairaanhoidon kustantaa kotikunta eikä valtio. Tästäkin voisit mua valistaa, että missä kohtaa järjestelmä on muutettu kertomatta kansalle mitään.

        "Siis kaikkien tutkimusten jälkeen ollaan pisteessä, jossa todettu mielenterveysongelma hoidetaan leikkelemällä? Oletko täysin varma, että Suomen järjestelmässä toimitaan tällä tavalla?"

        Näin niissä länsimaissa nyt toimitaan sukupuolikuvioissa, joissa ajetaan väkivalloin vihervasemmistoliberaalista agendaa eli kulttuurimaksismia.

        Myös Neukuissa ennen vanhaan leikeltiin ihmisiä mielin määrin jonkun poliittisen agendan vuoksi. Miksi aina täytyy toistaa samat virheet ja koekaniineina ovat elävät ihmiset?


      • niinmiksieiopita kirjoitti:

        "Siis kaikkien tutkimusten jälkeen ollaan pisteessä, jossa todettu mielenterveysongelma hoidetaan leikkelemällä? Oletko täysin varma, että Suomen järjestelmässä toimitaan tällä tavalla?"

        Näin niissä länsimaissa nyt toimitaan sukupuolikuvioissa, joissa ajetaan väkivalloin vihervasemmistoliberaalista agendaa eli kulttuurimaksismia.

        Myös Neukuissa ennen vanhaan leikeltiin ihmisiä mielin määrin jonkun poliittisen agendan vuoksi. Miksi aina täytyy toistaa samat virheet ja koekaniineina ovat elävät ihmiset?

        Eli ainakin sinä olet sitä mieltä, että todettu mielenterveysongelma hoidetaan Suomessa leikkelemällä (eikä siis psykiatrian keinoin) jonkin poliittisen agendan takia, ja lääkärit suostuvat tähän mukisematta ilman että yksi (1) ainutkaan olisi vastalauseeksi eronnut virastaan tai nostanut äläkkää muuten.

        Sinuna en kyllä uskaltaisi enää lääkäriin mennä.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Eli ainakin sinä olet sitä mieltä, että todettu mielenterveysongelma hoidetaan Suomessa leikkelemällä (eikä siis psykiatrian keinoin) jonkin poliittisen agendan takia, ja lääkärit suostuvat tähän mukisematta ilman että yksi (1) ainutkaan olisi vastalauseeksi eronnut virastaan tai nostanut äläkkää muuten.

        Sinuna en kyllä uskaltaisi enää lääkäriin mennä.

        Eihän tuosta Arton ja laistensa visiosta puutu kuin vasten tahtoa tehtävät sukupuolenvaihdosleikkaukset.

        Arto menee umpilisäkkeen poistoon ja herättyään kuulee, että onkin jatkossa Anniina.

        ps tuo fudupainajainen tuli mieleen siitä Päivi Räsäsen vastentahtoisesta eutanasiavisiosta


      • niinmiksieiopita kirjoitti:

        "Siis kaikkien tutkimusten jälkeen ollaan pisteessä, jossa todettu mielenterveysongelma hoidetaan leikkelemällä? Oletko täysin varma, että Suomen järjestelmässä toimitaan tällä tavalla?"

        Näin niissä länsimaissa nyt toimitaan sukupuolikuvioissa, joissa ajetaan väkivalloin vihervasemmistoliberaalista agendaa eli kulttuurimaksismia.

        Myös Neukuissa ennen vanhaan leikeltiin ihmisiä mielin määrin jonkun poliittisen agendan vuoksi. Miksi aina täytyy toistaa samat virheet ja koekaniineina ovat elävät ihmiset?

        Suomen terveydenhuoltojärjestelmä ei ole poliittinen järjestelmä.

        :-)


      • jeesus.täällä.terve
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Valtion kustannuksella tuetaan myös yksityisiä kristillisiä kouluja joka on sitten meiltä kaikilta pois vai mitä?


        Tuleeko kuitenkin kristillisiä kouluja tukea?

        Vai ei?

        Ei pitäisi.

        Eikä homo/transmyönteistä päiväkotia, joka perustuu erääseen toiseen uskontoon.


      • jeesus.täällä.terve kirjoitti:

        Ei pitäisi.

        Eikä homo/transmyönteistä päiväkotia, joka perustuu erääseen toiseen uskontoon.

        ArtoTTT oli kykenemän tähän vastaamaan näköjään.


    • Ilmeisesti sukupuolenvaihdolle on ollut tarvetta jo aiemmin, nyt vaan kun se on tullut hyväksytyksi, sen uskaltaa tehdä nekin jotka ovat ennen sitä arkailleet.

      Jos 5,5 miljoonan kansasta 1 000 haluaa sukupuolenkorjauksen tehdä niin ei sen pitäisi sotkea änkyräuskovaisenkaan maailmaa.

      • mitenkäs.muutenkaan

        Jostain syystähän väärään kehoon syntyneet ovat luotuja samoin kuin homotkin eikä siitä voi ainakaan heitä syyttää.


      • tässäserakkaus
        mitenkäs.muutenkaan kirjoitti:

        Jostain syystähän väärään kehoon syntyneet ovat luotuja samoin kuin homotkin eikä siitä voi ainakaan heitä syyttää.

        He ovat Jumalan luomia ihmisiä, jotka ovat saaneet jonkun "vamman" (joko isien pahojen tekojen vuoksi tai jonkun häiriön takia sikiövaiheessa, alkoholi kuulemma raskausvaiheessa on todettu äärimmäisen vaaralliseksi sikiölle tai jonkun muun syyn vuoksi), joka ei kuitenkaan korjaannu leikkelyitten kautta, koska psyyke kuitenkin pysyy ennallaan eikä psyykettä ole viisasta mennä silpomaan.

        Ainut toimiva keino on ottaa vastaan usko Jeesukseen, niin myös psyyke korjaantuu asteittain eikä sitä enää tarvitse yrittää "korjailla" kehon silpomisten keinoin kuten joissain islam-maissa tytöille tehdään.


      • tässäserakkaus kirjoitti:

        He ovat Jumalan luomia ihmisiä, jotka ovat saaneet jonkun "vamman" (joko isien pahojen tekojen vuoksi tai jonkun häiriön takia sikiövaiheessa, alkoholi kuulemma raskausvaiheessa on todettu äärimmäisen vaaralliseksi sikiölle tai jonkun muun syyn vuoksi), joka ei kuitenkaan korjaannu leikkelyitten kautta, koska psyyke kuitenkin pysyy ennallaan eikä psyykettä ole viisasta mennä silpomaan.

        Ainut toimiva keino on ottaa vastaan usko Jeesukseen, niin myös psyyke korjaantuu asteittain eikä sitä enää tarvitse yrittää "korjailla" kehon silpomisten keinoin kuten joissain islam-maissa tytöille tehdään.

        Kyllä ne asiantuntijat tässäkin asiassa ovat jotain ihan muita ihmisiä kun teitä jotka kuvittelette sen oman uskontonne olevan ratkaisu asioihin.


      • mitenkäs.muutenkaan
        tässäserakkaus kirjoitti:

        He ovat Jumalan luomia ihmisiä, jotka ovat saaneet jonkun "vamman" (joko isien pahojen tekojen vuoksi tai jonkun häiriön takia sikiövaiheessa, alkoholi kuulemma raskausvaiheessa on todettu äärimmäisen vaaralliseksi sikiölle tai jonkun muun syyn vuoksi), joka ei kuitenkaan korjaannu leikkelyitten kautta, koska psyyke kuitenkin pysyy ennallaan eikä psyykettä ole viisasta mennä silpomaan.

        Ainut toimiva keino on ottaa vastaan usko Jeesukseen, niin myös psyyke korjaantuu asteittain eikä sitä enää tarvitse yrittää "korjailla" kehon silpomisten keinoin kuten joissain islam-maissa tytöille tehdään.

        Syytätkö Jumalaa kun luulet olevasi Hänen ajatustensa tulkki?


      • olenhankristitty
        mitenkäs.muutenkaan kirjoitti:

        Syytätkö Jumalaa kun luulet olevasi Hänen ajatustensa tulkki?

        Tuossa olet oikeassa, että olen Jumalan ajatusten ja tahtojen julistaja, mutta en syytä tästä Jumalaa :)


      • #nyt vaan kun se on tullut hyväksytyksi, sen uskaltaa tehdä nekin jotka ovat ennen sitä arkailleet.#

        Valitettavasti tämä trendi koskee paljolti juuri nuoria ihmisiä, jopa alaikäisiä lapsia yritetään laittaa jo hormoonihoitoihin, vaikka valtaosalla tällaiset tuntemukset haihtuvat aikuisuuden myötä.


      • fghjkkkklkh
        mitenkäs.muutenkaan kirjoitti:

        Jostain syystähän väärään kehoon syntyneet ovat luotuja samoin kuin homotkin eikä siitä voi ainakaan heitä syyttää.

        Mistä tiedät et keho on väärä?
        Yritetäänkö korjata vikaa kellarissa vaikka vintillä viiraa...


      • fghjkkkklkh kirjoitti:

        Mistä tiedät et keho on väärä?
        Yritetäänkö korjata vikaa kellarissa vaikka vintillä viiraa...

        Tämän tietysti selvittämät ammattilaiset.

        Eivätkä nämä tämän palstan ns. "oikeauskoiset" joilla ei ole pätetyyttä selvittää asiaa.

        Yksinkertaista eikö vain?


      • olenhankristitty kirjoitti:

        Tuossa olet oikeassa, että olen Jumalan ajatusten ja tahtojen julistaja, mutta en syytä tästä Jumalaa :)

        Ei sinulta mitään kysytty, vaan nimimerkiltä "tässäserakkaus". Älä sotke toisten keskusteluja.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        #nyt vaan kun se on tullut hyväksytyksi, sen uskaltaa tehdä nekin jotka ovat ennen sitä arkailleet.#

        Valitettavasti tämä trendi koskee paljolti juuri nuoria ihmisiä, jopa alaikäisiä lapsia yritetään laittaa jo hormoonihoitoihin, vaikka valtaosalla tällaiset tuntemukset haihtuvat aikuisuuden myötä.

        Syyttelet nyt aika raskaasti lääkärikuntaa ammattitaidottomuudesta ja moraalittomuudesta. Olisikin viisasta, että kun itse sairastut, et turvaudu noihin epäpäteviin lääkäreihin vaan rukouksen voimaan. Deal?


      • näin.on

        Ei sukupuolta voi korjata eikä muuttaa miksikään, koska se on sidottu kromosomeihin. Niihin eivät leikkaukset ja hormonit tehoa. Mies on XY ja nainen XX.


      • äläolesuhteeton
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Syyttelet nyt aika raskaasti lääkärikuntaa ammattitaidottomuudesta ja moraalittomuudesta. Olisikin viisasta, että kun itse sairastut, et turvaudu noihin epäpäteviin lääkäreihin vaan rukouksen voimaan. Deal?

        " Olisikin viisasta, että kun itse sairastut, et turvaudu noihin epäpäteviin lääkäreihin vaan rukouksen voimaan."

        No näinhän me olemme toimineetkin, mitä kuitenkin sitten toisessa yhteydessä julmalla tavalla kritisoit. Lääkärit ovat apuna auttamassa parantumista, mutta aina sen suurimman työn tekee Jumala.

        Ajatteles vaikka haavan parantumista. Lääkäri vetää muutamassa minuutissa antiseptista ainetta ja laastarin ja se on siinä hänen osuutensa. Jumalan osuus on, että Hän suorittaa yli 50 tarkkaan ajoitettua biologista prosessia, joista yksikin paljon paljon monimutkaisempi kuin kasvaimen pois leikkaaminen ihmisen aivoista.


      • sairassukupolvi
        äläolesuhteeton kirjoitti:

        " Olisikin viisasta, että kun itse sairastut, et turvaudu noihin epäpäteviin lääkäreihin vaan rukouksen voimaan."

        No näinhän me olemme toimineetkin, mitä kuitenkin sitten toisessa yhteydessä julmalla tavalla kritisoit. Lääkärit ovat apuna auttamassa parantumista, mutta aina sen suurimman työn tekee Jumala.

        Ajatteles vaikka haavan parantumista. Lääkäri vetää muutamassa minuutissa antiseptista ainetta ja laastarin ja se on siinä hänen osuutensa. Jumalan osuus on, että Hän suorittaa yli 50 tarkkaan ajoitettua biologista prosessia, joista yksikin paljon paljon monimutkaisempi kuin kasvaimen pois leikkaaminen ihmisen aivoista.

        "Lääkärit ovat apuna auttamassa parantumista, mutta aina sen suurimman työn tekee Jumala."

        Sehän on vaan reilua, kun hän on sairauden laittanutkin eikä lääkärit.


      • äläolesuhteeton kirjoitti:

        " Olisikin viisasta, että kun itse sairastut, et turvaudu noihin epäpäteviin lääkäreihin vaan rukouksen voimaan."

        No näinhän me olemme toimineetkin, mitä kuitenkin sitten toisessa yhteydessä julmalla tavalla kritisoit. Lääkärit ovat apuna auttamassa parantumista, mutta aina sen suurimman työn tekee Jumala.

        Ajatteles vaikka haavan parantumista. Lääkäri vetää muutamassa minuutissa antiseptista ainetta ja laastarin ja se on siinä hänen osuutensa. Jumalan osuus on, että Hän suorittaa yli 50 tarkkaan ajoitettua biologista prosessia, joista yksikin paljon paljon monimutkaisempi kuin kasvaimen pois leikkaaminen ihmisen aivoista.

        Ja sinä olet mielenterveyspotilas?


      • >> Jos 5,5 miljoonan kansasta 1 000 haluaa sukupuolenkorjauksen tehdä niin ei sen pitäisi sotkea änkyräuskovaisenkaan maailmaa. <<

        Ei pitäisi, mutta fudulle yksikin on jo yksi liikaa. Ja yksi katuva, olkoot hän vaikka pelkkä anonyymi nimimerkki kuten musta orkidea tai trolli, on fudulle riittävä todiste.


      • qwertyilija kirjoitti:

        >> Jos 5,5 miljoonan kansasta 1 000 haluaa sukupuolenkorjauksen tehdä niin ei sen pitäisi sotkea änkyräuskovaisenkaan maailmaa. <<

        Ei pitäisi, mutta fudulle yksikin on jo yksi liikaa. Ja yksi katuva, olkoot hän vaikka pelkkä anonyymi nimimerkki kuten musta orkidea tai trolli, on fudulle riittävä todiste.

        Näitten fundisten ajatuksenkulkua ei tosiaankaan voi mitenkään ymmärtää niin ihmeellisiä ne aina ja toistuvasti ovat. Melkein tuntuu, että pahemmaksi ne vaan käyvät.


      • äläolesuhteeton kirjoitti:

        " Olisikin viisasta, että kun itse sairastut, et turvaudu noihin epäpäteviin lääkäreihin vaan rukouksen voimaan."

        No näinhän me olemme toimineetkin, mitä kuitenkin sitten toisessa yhteydessä julmalla tavalla kritisoit. Lääkärit ovat apuna auttamassa parantumista, mutta aina sen suurimman työn tekee Jumala.

        Ajatteles vaikka haavan parantumista. Lääkäri vetää muutamassa minuutissa antiseptista ainetta ja laastarin ja se on siinä hänen osuutensa. Jumalan osuus on, että Hän suorittaa yli 50 tarkkaan ajoitettua biologista prosessia, joista yksikin paljon paljon monimutkaisempi kuin kasvaimen pois leikkaaminen ihmisen aivoista.

        "Lääkärit ovat apuna auttamassa parantumista,"

        Nyt kuitenkin haluat että nämä ihmiset eivät saisi lääkärien mukaan heille kuuluvaa parasta mahdollista hoitoa vaikka sinulle ko. hoidon katsot kuuluvan? (toki saat kieltäytyä hoidoista mutta halutessasi saat kuitenkin sinulle kuuluvaa hoitoa)

        Miksi?


      • lopeta.liioittelu
        ArtoTTT kirjoitti:

        #nyt vaan kun se on tullut hyväksytyksi, sen uskaltaa tehdä nekin jotka ovat ennen sitä arkailleet.#

        Valitettavasti tämä trendi koskee paljolti juuri nuoria ihmisiä, jopa alaikäisiä lapsia yritetään laittaa jo hormoonihoitoihin, vaikka valtaosalla tällaiset tuntemukset haihtuvat aikuisuuden myötä.

        " jopa alaikäisiä lapsia yritetään laittaa jo hormoonihoitoihin,"
        Ketään ei yritetä laittaa mihinkään hormonihoitoihin vasten tahtoaan.


      • valitettavasti
        lopeta.liioittelu kirjoitti:

        " jopa alaikäisiä lapsia yritetään laittaa jo hormoonihoitoihin,"
        Ketään ei yritetä laittaa mihinkään hormonihoitoihin vasten tahtoaan.

        " jopa alaikäisiä lapsia yritetään laittaa jo hormoonihoitoihin,"

        Tätä toteutetaan tosiaan jo kaiketi Suomessakin! Muista länsimaista nyt puhumattakaan. Viime aikoina on paljon kertomuksia esim. pojista, jotka haluavat olla tyttöjä ja hormonihoidoista on puhuttu heidän yhteydessään.


      • E.R.I.Laisuus
        näin.on kirjoitti:

        Ei sukupuolta voi korjata eikä muuttaa miksikään, koska se on sidottu kromosomeihin. Niihin eivät leikkaukset ja hormonit tehoa. Mies on XY ja nainen XX.

        Alahan tutustua tuolta asiaan tarkemmin. Peruskoulun oppikirjoissasi ei kerrottu kaikkea:

        Sukupuolen kehityshäiriöt

        YLÄKÄSITE
        Sukupuolirauhasten häiriöt
        Virtsa- ja sukupuolielinten epämuodostumat

        ALAKÄSITTEET
        46,XX-karyotyyppiin liittyvät sukupuolikehityksen häiriöt
        46, XY-karyotyyppiin liittyvät sukupuolikehityksen häiriöt
        Adrenogenitaalinen oireyhtymä
        Gonadidysgenesia
        Ovotestikulaariset sukupuolikehityksen häiriöt
        Sukupuolikromosomipoikkeavuuksiin liittyvät sukupuolikehityksen häiriöt

        http://finto.fi/mesh/fi/page/D012734


      • E.R.I.Laisuus kirjoitti:

        Alahan tutustua tuolta asiaan tarkemmin. Peruskoulun oppikirjoissasi ei kerrottu kaikkea:

        Sukupuolen kehityshäiriöt

        YLÄKÄSITE
        Sukupuolirauhasten häiriöt
        Virtsa- ja sukupuolielinten epämuodostumat

        ALAKÄSITTEET
        46,XX-karyotyyppiin liittyvät sukupuolikehityksen häiriöt
        46, XY-karyotyyppiin liittyvät sukupuolikehityksen häiriöt
        Adrenogenitaalinen oireyhtymä
        Gonadidysgenesia
        Ovotestikulaariset sukupuolikehityksen häiriöt
        Sukupuolikromosomipoikkeavuuksiin liittyvät sukupuolikehityksen häiriöt

        http://finto.fi/mesh/fi/page/D012734

        Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan(trasek)


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan(trasek)

        NIin, tuo on mielipide. Alan ammattilaiset edelleen päättävät mistä on kyse ja kuka hoitoihin pääsee.

        EIkös vain?


      • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        NIin, tuo on mielipide. Alan ammattilaiset edelleen päättävät mistä on kyse ja kuka hoitoihin pääsee.

        EIkös vain?

        Eihän se ole mikään mielipide, vaan tautiluokituksen kriteeri, poimittu vielä Trasekin sivulta.

        Transsukupuolisuusdiagnoosille on annettu tautiluokituksen kautta kolme oleelliseksi katsottua kriteeriä:
        Halu elää ja tulla hyväksytyksi vastakkaisen sukupuolen edustajana, johon usein liittyy epämukavuus omasta anatomisesta sukupuolesta ja halu muokata kehoaan halutun sukupuolen mukaiseksi hormonihoidolla ja leikkauksilla
        Transsukupuolinen identiteetti on ollut olemassa vähintään kaksi vuotta
        Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Eihän se ole mikään mielipide, vaan tautiluokituksen kriteeri, poimittu vielä Trasekin sivulta.

        Transsukupuolisuusdiagnoosille on annettu tautiluokituksen kautta kolme oleelliseksi katsottua kriteeriä:
        Halu elää ja tulla hyväksytyksi vastakkaisen sukupuolen edustajana, johon usein liittyy epämukavuus omasta anatomisesta sukupuolesta ja halu muokata kehoaan halutun sukupuolen mukaiseksi hormonihoidolla ja leikkauksilla
        Transsukupuolinen identiteetti on ollut olemassa vähintään kaksi vuotta
        Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan

        Ok, pahoittelen virhettäni.

        Mutta edelleen siis alan ammattilaiset edelleen päättävät mistä on kyse ja kuka hoitoihin pääsee. Ja ammattilaiset tekevät diagnoosin ja tekevät ehdotuksen mikä on paras mahdollinen hoito asiaan.

        EIkös vain?


      • OnkoVauvantekoonOikeutta
        sage8 kirjoitti:

        Näitten fundisten ajatuksenkulkua ei tosiaankaan voi mitenkään ymmärtää niin ihmeellisiä ne aina ja toistuvasti ovat. Melkein tuntuu, että pahemmaksi ne vaan käyvät.

        Liv-kanavalla pyörii tällä hetkellä amerikkalainen draamasarja Greyn anatomia, joka levitti tämänviikkkoisessa jaksossa ilosanomaa, jonka mukaan sukupuolenkorjausleikkauksia tarvitsee alle 1% koko maailman väestöstä. Se tarkoittaa Greyn anatomian mukaan likimäärin 75 miljoonaa ihmistä. Laskivat siis koko maapallon väestöstä.

        Vertailun vuoksi naislääkäri otti esiin synnytyskuolemien erilaisen taajuuden ympäri maapalloa. Yhdysvaltojen luvun ilmoitettiin olevan 24 äitiyskuolemaa 100 000 otannasta ja Italian vain neljä. Yhdysvalloissa on siis kuusinkertainen riski Italiaan verrattuna.


      • OnkoVauvantekoonOikeutta kirjoitti:

        Liv-kanavalla pyörii tällä hetkellä amerikkalainen draamasarja Greyn anatomia, joka levitti tämänviikkkoisessa jaksossa ilosanomaa, jonka mukaan sukupuolenkorjausleikkauksia tarvitsee alle 1% koko maailman väestöstä. Se tarkoittaa Greyn anatomian mukaan likimäärin 75 miljoonaa ihmistä. Laskivat siis koko maapallon väestöstä.

        Vertailun vuoksi naislääkäri otti esiin synnytyskuolemien erilaisen taajuuden ympäri maapalloa. Yhdysvaltojen luvun ilmoitettiin olevan 24 äitiyskuolemaa 100 000 otannasta ja Italian vain neljä. Yhdysvalloissa on siis kuusinkertainen riski Italiaan verrattuna.

        Minäkin tunsin, nyt jo edesmenneen, miehen ulkonäön omaavan ihmisen jolla oli kuulemma kahdet sukupuolielimet. Telkkarissa oli keskusteluohjelmassa hiljattain nainen, jolla oli naisen ulkoinen olemus mutta miehen kronosomit. Joten kyllä niitä on.

        Tuota Liv-kanavan ohjelmaa en ole nähnyt.


      • sage8 kirjoitti:

        Minäkin tunsin, nyt jo edesmenneen, miehen ulkonäön omaavan ihmisen jolla oli kuulemma kahdet sukupuolielimet. Telkkarissa oli keskusteluohjelmassa hiljattain nainen, jolla oli naisen ulkoinen olemus mutta miehen kronosomit. Joten kyllä niitä on.

        Tuota Liv-kanavan ohjelmaa en ole nähnyt.

        Kuten jo tuossa yläpuolella toin ilmi transsukupuolisuuden tautiluokitus ei koske noita tapauksia lainkaan, vaikka niitä taroituksellisesti yritetään sekoittaa toisiinsa.


      • MoninaistaLuontoa
        sage8 kirjoitti:

        Minäkin tunsin, nyt jo edesmenneen, miehen ulkonäön omaavan ihmisen jolla oli kuulemma kahdet sukupuolielimet. Telkkarissa oli keskusteluohjelmassa hiljattain nainen, jolla oli naisen ulkoinen olemus mutta miehen kronosomit. Joten kyllä niitä on.

        Tuota Liv-kanavan ohjelmaa en ole nähnyt.

        Tanssija Laura Alloselle selvisi teini-ikäisenä, että hän on intersukupuolinen:

        Allonen kertoo syntyneensä tavalliseen espoolaisperheeseen kuopuksena ja kauan toivottuna tyttärenä.

        – Kaikki oli normaalia ja kukaan ei osannut kuvitella, mitä myöhemmin minulla diagnosoitaisiin. 14-vuotiaana hidastuneeseen pituuskasvuun ja olemattomaan murrosikäkehitykseen puututtiin ja jouduin lääkärin seurantaan, Allonen kertoo.

        Allonen kertoo, että lääkärit epäilivät hänellä aluksi keliakiaa ja myös kilpirauhasen toimintaa tutkittiin.

        – Kuitenkaan kokeissa ei löytynyt mitään. Minut passitettiin Lastenklinikalle lisätutkimuksiin. Monien testien ja hoitojen jälkeen minulla todettiin kromosomit 46xy ja etiologialtaan epäselvä gonadidysgenesia. Toiselta nimeltään Swyerin syndrooma. Olen siis intersukupuolinen, Allonen kirjoittaa ja jatkaa:

        – Olen ulkoisesti täysin nainen, mutta minulla on miehen kromosomit, enkä ikinä voi saada biologisesti omia lapsia, koska munasarjat eivät ole ikinä kehittyneet. Käytän lähes koko elämäni estrogeenikorvaushoitoa.

        https://www.is.fi/viihde/art-2000005426762.html


      • MoninaistaLuontoa kirjoitti:

        Tanssija Laura Alloselle selvisi teini-ikäisenä, että hän on intersukupuolinen:

        Allonen kertoo syntyneensä tavalliseen espoolaisperheeseen kuopuksena ja kauan toivottuna tyttärenä.

        – Kaikki oli normaalia ja kukaan ei osannut kuvitella, mitä myöhemmin minulla diagnosoitaisiin. 14-vuotiaana hidastuneeseen pituuskasvuun ja olemattomaan murrosikäkehitykseen puututtiin ja jouduin lääkärin seurantaan, Allonen kertoo.

        Allonen kertoo, että lääkärit epäilivät hänellä aluksi keliakiaa ja myös kilpirauhasen toimintaa tutkittiin.

        – Kuitenkaan kokeissa ei löytynyt mitään. Minut passitettiin Lastenklinikalle lisätutkimuksiin. Monien testien ja hoitojen jälkeen minulla todettiin kromosomit 46xy ja etiologialtaan epäselvä gonadidysgenesia. Toiselta nimeltään Swyerin syndrooma. Olen siis intersukupuolinen, Allonen kirjoittaa ja jatkaa:

        – Olen ulkoisesti täysin nainen, mutta minulla on miehen kromosomit, enkä ikinä voi saada biologisesti omia lapsia, koska munasarjat eivät ole ikinä kehittyneet. Käytän lähes koko elämäni estrogeenikorvaushoitoa.

        https://www.is.fi/viihde/art-2000005426762.html

        Kiitos, tieto karttuu, kun vielä tavikselle kansanomaisesti selitettynä selviäisi mikä tarkka ero on intersukupuolisen ja transsukupuolisen välillä niin hyvä olisi. Transtukipiste intersukupuolisia kuitenkin tukee.


      • feikki-anneli
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Kyllä ne asiantuntijat tässäkin asiassa ovat jotain ihan muita ihmisiä kun teitä jotka kuvittelette sen oman uskontonne olevan ratkaisu asioihin.

        Lopeta se piiloutuminen asiantuntijasi selän taakse.

        Kerro sen sijaan, tuleeko sinun mielestäsi Arskasta Annikki, jos munat leikataan.


      • feikki-anneli kirjoitti:

        Lopeta se piiloutuminen asiantuntijasi selän taakse.

        Kerro sen sijaan, tuleeko sinun mielestäsi Arskasta Annikki, jos munat leikataan.

        No, minä luotan tässä asiassa niihin kenellä on tarvittava koulutus arvioida sitä mikä hoito on potilaan kannalta paras mahdollinen.

        Tietysti, voin toki arvoida mikä hoito on sinulle paras mahdollinen, jos lupaat että hakeudut siihen minun määrittelemääni hoitoon.

        Siihenhän sinä nimiään pyrit, siihen että sinun kaltaisesi täysin asiaa opiskelmaton jolla ei ole minkäänlaista pätettyyvvä olisi se joka saisi näistä asioista päättää.

        Mites on?


      • niinpä.niin
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Tämän tietysti selvittämät ammattilaiset.

        Eivätkä nämä tämän palstan ns. "oikeauskoiset" joilla ei ole pätetyyttä selvittää asiaa.

        Yksinkertaista eikö vain?

        Ammattilaiset, joiden ammatti ja tulonlähde on pitää yllä sukupuolen"korjaus"bisnestä.


      • niinpä.niin kirjoitti:

        Ammattilaiset, joiden ammatti ja tulonlähde on pitää yllä sukupuolen"korjaus"bisnestä.

        Logiikkasi mukaan jolkainen jolle maksetaan palkkaa jostain työstä ei siis ole ammattilainen ko. työssä vaan ainoastaan pitää yllä "bisestä" jotta hän saa palkkaa?

        Oletko sinäkin siis tällainen "huijari" jos nyt satut olemaan edes työelämässä?

        Ps. Kuka mielestäsi on sitten se ammattilaien jos eivät nämä kenellä on koulutus asiaan?

        Sinä?

        Minä?

        Voin toki arvoida mikä hoito on sinulle paras mahdollinen, jos lupaat että hakeudut siihen minun määrittelemääni hoitoon.

        Siihenhän sinä nimiään pyrit, siihen että sinun kaltaisesi täysin asiaa opiskelmaton jolla ei ole minkäänlaista pätettyyvvä olisi se joka saisi näistä asioista päättää.


      • served
        tässäserakkaus kirjoitti:

        He ovat Jumalan luomia ihmisiä, jotka ovat saaneet jonkun "vamman" (joko isien pahojen tekojen vuoksi tai jonkun häiriön takia sikiövaiheessa, alkoholi kuulemma raskausvaiheessa on todettu äärimmäisen vaaralliseksi sikiölle tai jonkun muun syyn vuoksi), joka ei kuitenkaan korjaannu leikkelyitten kautta, koska psyyke kuitenkin pysyy ennallaan eikä psyykettä ole viisasta mennä silpomaan.

        Ainut toimiva keino on ottaa vastaan usko Jeesukseen, niin myös psyyke korjaantuu asteittain eikä sitä enää tarvitse yrittää "korjailla" kehon silpomisten keinoin kuten joissain islam-maissa tytöille tehdään.

        Vähättelet Jumalan kaikkivoipuutta. Hän ei anna minkään vammojen piinata ketään kenenkään toisen tekemistä virheistä johtuen. Eli Jumala on luonut heidät, joten myös hyväksyy heidät.


      • arska-annikki
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        No, minä luotan tässä asiassa niihin kenellä on tarvittava koulutus arvioida sitä mikä hoito on potilaan kannalta paras mahdollinen.

        Tietysti, voin toki arvoida mikä hoito on sinulle paras mahdollinen, jos lupaat että hakeudut siihen minun määrittelemääni hoitoon.

        Siihenhän sinä nimiään pyrit, siihen että sinun kaltaisesi täysin asiaa opiskelmaton jolla ei ole minkäänlaista pätettyyvvä olisi se joka saisi näistä asioista päättää.

        Mites on?

        Voi voi, kun minusta ei nyt ollut ollenkaan kysymys, vaan siitä Arskasta.

        Sinun logiikallasi vain papiksi opiskelleet saavat päättää uskonasioista. Miten on, päätätkö sinä harhaoppisesti niistä itse vai noudatatko sitä, mitä asiantuntija sanoo?

        Mutta olisi tosiaan mukavaa, jos minä saisin täysin päättää oman alani asioista. Asiakas ostaisi mitä käskisin, koska hänellä ei ole pätevyyttä tarpeen arviointiin ja maksaisi, mitä laskuttaisin, koska hän ei osaa arvioida laskutuksen oikeellisuutta. Myöskään ulkopuolisilla esimerkiksi suomi24:ssä ei olisi mitään sanomista alani asioihin.

        Sanotaan nyt vaikka, että nuohouksen väli tihennetään kolmeen kuukauteen ja hinta nostetaan viiteensataan. Jos sinulla on savupiippu, pidät omien periaatteittesi mukaisesti turpasi kiinni ja maksat. Mitäs sinä näistä ymmärrät.


      • arska-annikki kirjoitti:

        Voi voi, kun minusta ei nyt ollut ollenkaan kysymys, vaan siitä Arskasta.

        Sinun logiikallasi vain papiksi opiskelleet saavat päättää uskonasioista. Miten on, päätätkö sinä harhaoppisesti niistä itse vai noudatatko sitä, mitä asiantuntija sanoo?

        Mutta olisi tosiaan mukavaa, jos minä saisin täysin päättää oman alani asioista. Asiakas ostaisi mitä käskisin, koska hänellä ei ole pätevyyttä tarpeen arviointiin ja maksaisi, mitä laskuttaisin, koska hän ei osaa arvioida laskutuksen oikeellisuutta. Myöskään ulkopuolisilla esimerkiksi suomi24:ssä ei olisi mitään sanomista alani asioihin.

        Sanotaan nyt vaikka, että nuohouksen väli tihennetään kolmeen kuukauteen ja hinta nostetaan viiteensataan. Jos sinulla on savupiippu, pidät omien periaatteittesi mukaisesti turpasi kiinni ja maksat. Mitäs sinä näistä ymmärrät.

        "Sinun logiikallasi vain papiksi opiskelleet saavat päättää uskonasioista. Miten on, päätätkö sinä harhaoppisesti niistä itse vai noudatatko sitä, mitä asiantuntija sanoo?"

        Minun puolestani papit voivat päättää uskonasisoista aivan vapaasti niiden kohdalla jotka heiltä menevät neuvoja pyytämään uskonasioissa. Mutta eivät tietenkään sellaisten uskonasioista jotka eivät neuvoa mene hakemaan.

        Eiväthän nämä asiatijatntun sukupulenkorjaus -asiassakaan tule sinua kadulta nappaamaan ja ilmoittamaan että sinä joudut nyt hoitoon vai mitä?

        Ja käsittääkseni nämäkin ketkä papeilta neuvoja saavat voivat ihan vapaasti päättää toimivatko neuvojen mukaan.

        "Mutta olisi tosiaan mukavaa, jos minä saisin täysin päättää oman alani asioista. Asiakas ostaisi mitä käskisin, koska hänellä ei ole pätevyyttä tarpeen arviointiin ja maksaisi, mitä laskuttaisin, koska hän ei osaa arvioida laskutuksen oikeellisuutta. Myöskään ulkopuolisilla esimerkiksi suomi24:ssä ei olisi mitään sanomista alani asioihin."

        Käsittääkseni ketään ei pakoteta vasten tahtoaan sukupuolenkorjaukseen. Ei vaikka miten käskettäisiin. Vai tiedätkö tällaisia tapauksia Suomessa?

        " Sanotaan nyt vaikka, että nuohouksen väli tihennetään kolmeen kuukauteen ja hinta nostetaan viiteensataan. Jos sinulla on savupiippu, pidät omien periaatteittesi mukaisesti turpasi kiinni ja maksat. Mitäs sinä näistä ymmärrät. "

        Odottelen sitä että joku ammattilainen ja alan asiantuntija tosiaan tuollaisen ehdotuksen tekee ja että se saa laajan kannatuksen alan asiantuntijoiden keskuudessa. Sen jälkeen tuo "esimerkkisi" on tietysti ihan pätevä. Mutta muuten ei.

        :-)


    • surupuserossany

      Ja näin lääketieteen keinoin rikotaan ihmisen fysiikka ja psyyke. On surullista että muutaman vuosikymmenen kuluttua sitten käydään oikeudenkäyntejä ja totuuskomissioista, ketkä olivat syyllisiä tähän ihmisten leikkelyihin.

      • Älä nyt masennu vaikka noin ei käykään ja nehän sanoi tuossa uutisessakin, että todella harva katuu päätöstään. Arvatenkin syystä että Suomessa ne päätökset tehdään useamman asiansa tuntevan lääkärin voimin.


      • Kerrotko ne seuraavat lottonumerot kun olet ilmeisestikin se ainoa ihminen maan päällä joka tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu.

        Ai niin, et tiedäkään.

        Kunhan vaan maalaat uhkakuvia jotka sopivat omaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia polkevaan agendaasi.

        Tälläkin kertaa.

        :-)


      • qwertyilija kirjoitti:

        Älä nyt masennu vaikka noin ei käykään ja nehän sanoi tuossa uutisessakin, että todella harva katuu päätöstään. Arvatenkin syystä että Suomessa ne päätökset tehdään useamman asiansa tuntevan lääkärin voimin.

        Uusi translaki, jahka se saadaan voimaan, vähentää entisestään katuvien määrää; sitä joka jo nyt on marginaalinen.


      • onsurullista
        qwertyilija kirjoitti:

        Älä nyt masennu vaikka noin ei käykään ja nehän sanoi tuossa uutisessakin, että todella harva katuu päätöstään. Arvatenkin syystä että Suomessa ne päätökset tehdään useamman asiansa tuntevan lääkärin voimin.

        Kyllä olen surullinen tästä koska kuitenkaan sukupuolen vaihto ei ole toimiva ratkaisu pitkässä juoksussa. Ihmettelen sinuakin, että joiden väliaikaisten poliittisten agendojen vuoksi kannatat kuitenkin ihmisten silpomista, vaikka islam-tyttöjen kohdalla melko varmisti torjut ajatuksen. Melkoista kaksinaismoralismia siis harjoitat.


      • rakkausvelvoittaa
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Kerrotko ne seuraavat lottonumerot kun olet ilmeisestikin se ainoa ihminen maan päällä joka tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu.

        Ai niin, et tiedäkään.

        Kunhan vaan maalaat uhkakuvia jotka sopivat omaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia polkevaan agendaasi.

        Tälläkin kertaa.

        :-)

        "Kunhan vaan maalaat uhkakuvia jotka sopivat omaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia polkevaan agendaasi."

        Ei vaan yritän estää ihmisiä tekemästä asioita, joita joka tapauksessa katuvat enemmin tai myöhemmin kuten käytäntö on osoittanut.


      • onsurullista kirjoitti:

        Kyllä olen surullinen tästä koska kuitenkaan sukupuolen vaihto ei ole toimiva ratkaisu pitkässä juoksussa. Ihmettelen sinuakin, että joiden väliaikaisten poliittisten agendojen vuoksi kannatat kuitenkin ihmisten silpomista, vaikka islam-tyttöjen kohdalla melko varmisti torjut ajatuksen. Melkoista kaksinaismoralismia siis harjoitat.

        Hyväksytkö muuten poikalasten silpomisen jonkin uskonnon takia?


      • rakkausvelvoittaa kirjoitti:

        "Kunhan vaan maalaat uhkakuvia jotka sopivat omaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia polkevaan agendaasi."

        Ei vaan yritän estää ihmisiä tekemästä asioita, joita joka tapauksessa katuvat enemmin tai myöhemmin kuten käytäntö on osoittanut.

        No miksi sitten kerroit mitä tulevaisuudessa tapahtuu?

        Vai oliko se sittenkin vain uhkakuva joka sopmii omaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia polkevaan agendaasi?


      • onsurullista kirjoitti:

        Kyllä olen surullinen tästä koska kuitenkaan sukupuolen vaihto ei ole toimiva ratkaisu pitkässä juoksussa. Ihmettelen sinuakin, että joiden väliaikaisten poliittisten agendojen vuoksi kannatat kuitenkin ihmisten silpomista, vaikka islam-tyttöjen kohdalla melko varmisti torjut ajatuksen. Melkoista kaksinaismoralismia siis harjoitat.

        Usko ihan mitä haluat.


      • JaJumalaKäski
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Hyväksytkö muuten poikalasten silpomisen jonkin uskonnon takia?

        Hyväksyn ympärileikkauksen koska Jumala on näin käskenyt!


      • JaJumalaKäski kirjoitti:

        Hyväksyn ympärileikkauksen koska Jumala on näin käskenyt!

        Sinun uskosi nimissä saa silpoa, muiden uskontojen nimissä ei.

        Yllättävää?

        Ei tietenkään. Sehän on sitä tyypillistä kaksoisstandardin käyttöä teikäläisillä.


      • minäkinkysyn
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        No miksi sitten kerroit mitä tulevaisuudessa tapahtuu?

        Vai oliko se sittenkin vain uhkakuva joka sopmii omaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia polkevaan agendaasi?

        "Vai oliko se sittenkin vain uhkakuva joka sopmii omaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia polkevaan agendaasi?"

        Tämä varoitus on seksuaalivähemmistön oikeuksien ajamista etteivät vaan mene tekemään asioita, joita kuitenkin katuvat.

        Vai sallitko lapsen mennä heikoille jäille pelkästään sen takia että lapsi juuri sillä hetkellä tahtoo sinne mennä? Eli noudatatko kirkon pappien agendaa että ihminen riittää sellaisena kuin on?


      • korjaanhieman
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Sinun uskosi nimissä saa silpoa, muiden uskontojen nimissä ei.

        Yllättävää?

        Ei tietenkään. Sehän on sitä tyypillistä kaksoisstandardin käyttöä teikäläisillä.

        "Sinun uskosi nimissä saa silpoa, muiden uskontojen nimissä ei."

        Olen kristitty - minulle riittää sydämen ympärileikkaus.


      • minäkinkysyn kirjoitti:

        "Vai oliko se sittenkin vain uhkakuva joka sopmii omaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia polkevaan agendaasi?"

        Tämä varoitus on seksuaalivähemmistön oikeuksien ajamista etteivät vaan mene tekemään asioita, joita kuitenkin katuvat.

        Vai sallitko lapsen mennä heikoille jäille pelkästään sen takia että lapsi juuri sillä hetkellä tahtoo sinne mennä? Eli noudatatko kirkon pappien agendaa että ihminen riittää sellaisena kuin on?

        Ei se ollut varoitus vaan sinä kerroit mitä tulevaisuudessa tapahtuu vaikka et voi mitenkään tietää että niin tulee tapahtumaan.

        Et voi varoittaa sellaisesta mitä et tiedä tapahtuvaksi.

        "heikko jää" vertaus on huono koska silloinhan TIEDETÄÄN että jää on heikkoa eikös vain?

        Kokeile löytää parempi vertaus jos niitä haluat käyttää.


      • korjaanhieman kirjoitti:

        "Sinun uskosi nimissä saa silpoa, muiden uskontojen nimissä ei."

        Olen kristitty - minulle riittää sydämen ympärileikkaus.

        Mutta hyväksyt siis poikalasten silpoimisen jonkin uskonnon takia?

        Vai?


      • eli-riippuu
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Mutta hyväksyt siis poikalasten silpoimisen jonkin uskonnon takia?

        Vai?

        Kyllähän ton "silpoimisen" voi hyväksyy jos siittä ei ole mitään haittaa lapselle / vanhemmille?
        (jostain lukennu et saattaa olla jopa terveydellistä etuu tuosta toimenpiteestä?)


      • eli-riippuu kirjoitti:

        Kyllähän ton "silpoimisen" voi hyväksyy jos siittä ei ole mitään haittaa lapselle / vanhemmille?
        (jostain lukennu et saattaa olla jopa terveydellistä etuu tuosta toimenpiteestä?)

        Ehkäpä asia tulisi olla ko. henkilön itsensä päätettävissä eikä hänen vanhempiensa:

        "Ympärileikkauksen mahdollisia välittömiä komplikaatioita voivat olla verenvuoto, tulehdukset (kuten aivokalvontulehdus), kivespussin paiseet sekä kirurgiset virheet kuten virtsaputken vauriot ja terskan halkeaminen tai kuolio. Vauva voi kuolla esimerkiksi verenvuotosokkiin."

        "Yhdysvalloissa, jossa suurin osa poikalapsista ympärileikataan, kuolee arviolta 117 poikavauvaa ympärileikkaukseen vuosittain, mm. nukutukseen, aivoinfarktiin, verenvuotoon tai infektioihin"

        "Leikkauksesta voi seurata virtsaumpi, virtsaputken aukon tulehdus, haavauma, ahtauma, fimoosi, peittynyt penis, arpeumia, kiinnikkeitä, kystoja, syöpää ja muita komplikaatioita. Suurin osa saa parin viikon sisällä virtsatietulehduksen. Valtimot ja laskimot voivat vahingoittua, mistä voi seurata jopa terskan tai siittimen kuolio"

        "Lastensuojelun keskusliiton mielestä ympärileikkaus on rinnastettavissa muihin haitallisiin etnisiin ja uskonnollisiin perinnetapoihin kuten kunniamurhat, lapsiavioliitot, ruumiillinen väkivalta, verikosto ja väistämisvelvollisuus, tällaisia on myös enemmistökansallisuuksilla (esim. kuritusväkivalta) eikä vähemmistöilläkään ole oikeutta loukata jäsentensä oikeuksia. Sen sijaan yksilöllä pitäisi olla aikuisena oikeus päättää omasta ympärileikkauksestaan."


      • onsurullista kirjoitti:

        Kyllä olen surullinen tästä koska kuitenkaan sukupuolen vaihto ei ole toimiva ratkaisu pitkässä juoksussa. Ihmettelen sinuakin, että joiden väliaikaisten poliittisten agendojen vuoksi kannatat kuitenkin ihmisten silpomista, vaikka islam-tyttöjen kohdalla melko varmisti torjut ajatuksen. Melkoista kaksinaismoralismia siis harjoitat.

        >Kyllä olen surullinen tästä koska kuitenkaan sukupuolen vaihto ei ole toimiva ratkaisu pitkässä juoksussa.

        Ei niin, mutta sukupuolen korjaaminen voi ollakin.


      • korjaanhieman kirjoitti:

        "Sinun uskosi nimissä saa silpoa, muiden uskontojen nimissä ei."

        Olen kristitty - minulle riittää sydämen ympärileikkaus.

        Sinulta ei taaskaan kysytty mitään. Ihme touhua. ☹️


      • eli-riippuu kirjoitti:

        Kyllähän ton "silpoimisen" voi hyväksyy jos siittä ei ole mitään haittaa lapselle / vanhemmille?
        (jostain lukennu et saattaa olla jopa terveydellistä etuu tuosta toimenpiteestä?)

        >(jostain lukennu et saattaa olla jopa terveydellistä etuu tuosta toimenpiteestä?)

        Tupakoinnillakin on todettu terveydellisiä etuja, jotka eivät silti ole missään suhteessa haittoihin. Joissain erikoisissa tapauksissa tupakanpoltto voi jopa pidentää ikää, mutta vain hullu laskee sen varaan sillä tilastollinen todennäköisyys napata noin päin on hyvin pieni.


      • eli-riippuu
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Ehkäpä asia tulisi olla ko. henkilön itsensä päätettävissä eikä hänen vanhempiensa:

        "Ympärileikkauksen mahdollisia välittömiä komplikaatioita voivat olla verenvuoto, tulehdukset (kuten aivokalvontulehdus), kivespussin paiseet sekä kirurgiset virheet kuten virtsaputken vauriot ja terskan halkeaminen tai kuolio. Vauva voi kuolla esimerkiksi verenvuotosokkiin."

        "Yhdysvalloissa, jossa suurin osa poikalapsista ympärileikataan, kuolee arviolta 117 poikavauvaa ympärileikkaukseen vuosittain, mm. nukutukseen, aivoinfarktiin, verenvuotoon tai infektioihin"

        "Leikkauksesta voi seurata virtsaumpi, virtsaputken aukon tulehdus, haavauma, ahtauma, fimoosi, peittynyt penis, arpeumia, kiinnikkeitä, kystoja, syöpää ja muita komplikaatioita. Suurin osa saa parin viikon sisällä virtsatietulehduksen. Valtimot ja laskimot voivat vahingoittua, mistä voi seurata jopa terskan tai siittimen kuolio"

        "Lastensuojelun keskusliiton mielestä ympärileikkaus on rinnastettavissa muihin haitallisiin etnisiin ja uskonnollisiin perinnetapoihin kuten kunniamurhat, lapsiavioliitot, ruumiillinen väkivalta, verikosto ja väistämisvelvollisuus, tällaisia on myös enemmistökansallisuuksilla (esim. kuritusväkivalta) eikä vähemmistöilläkään ole oikeutta loukata jäsentensä oikeuksia. Sen sijaan yksilöllä pitäisi olla aikuisena oikeus päättää omasta ympärileikkauksestaan."

        No prosentit tietenkin ratkasee? Hyötyykö enemmistö toimenpiteestä?
        Kyllähän lapsiin neulojakin tungetaan (rokotukset) lapsen parasta ajatellen

        "Rokotteen ottaminen sisältää aina jonkinlaisen riskin. On kuitenkin syytä muistaa, että vakavat seuraukset ovat erittäin harvinaisia."


      • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Ei se ollut varoitus vaan sinä kerroit mitä tulevaisuudessa tapahtuu vaikka et voi mitenkään tietää että niin tulee tapahtumaan.

        Et voi varoittaa sellaisesta mitä et tiedä tapahtuvaksi.

        "heikko jää" vertaus on huono koska silloinhan TIEDETÄÄN että jää on heikkoa eikös vain?

        Kokeile löytää parempi vertaus jos niitä haluat käyttää.

        >Ei se ollut varoitus vaan sinä kerroit mitä tulevaisuudessa tapahtuu vaikka et voi mitenkään tietää että niin tulee tapahtumaan.

        Jokainen, joka väittää varmasti tietävänsä mitä tulevaisuudessa tapahtuu, valehtelee varmasti.


      • eiagendoja
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Ei se ollut varoitus vaan sinä kerroit mitä tulevaisuudessa tapahtuu vaikka et voi mitenkään tietää että niin tulee tapahtumaan.

        Et voi varoittaa sellaisesta mitä et tiedä tapahtuvaksi.

        "heikko jää" vertaus on huono koska silloinhan TIEDETÄÄN että jää on heikkoa eikös vain?

        Kokeile löytää parempi vertaus jos niitä haluat käyttää.

        "Et voi varoittaa sellaisesta mitä et tiedä tapahtuvaksi. "

        En tietenkään - siksihän juuri varoitankin näitä itseään silvottaneita. Ei näillä konsteilla kuitenkaan pitkälle pötkitä. Varoitathan sinäkin lasta joka on menossa heikoille jäille. Toivotaan ettei vaan joku sinun poliittinen agendasi kiellä tätä lasta varoittamasta.


      • tässävastaus
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Mutta hyväksyt siis poikalasten silpoimisen jonkin uskonnon takia?

        Vai?

        "Mutta hyväksyt siis poikalasten silpoimisen jonkin uskonnon takia?"

        En kritisoi Jumalan tahtoja! En uskalla, vaikka tahtoisinkin!


      • eiagendoja kirjoitti:

        "Et voi varoittaa sellaisesta mitä et tiedä tapahtuvaksi. "

        En tietenkään - siksihän juuri varoitankin näitä itseään silvottaneita. Ei näillä konsteilla kuitenkaan pitkälle pötkitä. Varoitathan sinäkin lasta joka on menossa heikoille jäille. Toivotaan ettei vaan joku sinun poliittinen agendasi kiellä tätä lasta varoittamasta.

        >Varoitathan sinäkin lasta joka on menossa heikoille jäille.

        Mikä pöhkö. 😀
        Lapsonen joka on menossa heikoille jäille otetaan haltuun kuleksimasta ja viedään kotiinsa eikä vain varoitella.


      • eiriitäei
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Varoitathan sinäkin lasta joka on menossa heikoille jäille.

        Mikä pöhkö. 😀
        Lapsonen joka on menossa heikoille jäille otetaan haltuun kuleksimasta ja viedään kotiinsa eikä vain varoitella.

        "Lapsonen joka on menossa heikoille jäille otetaan haltuun kuleksimasta ja viedään kotiinsa eikä vain varoitella."

        Jokainen vastuullinen ihminen varoittaa lasta menemästä heikoille jäille taikka koskemasta tulikuumaan hellaan. Ihmettelen, että miksi sinä et :OO

        On totta, että nykyään ihmisille ja varmaan myös lapsille toitotetaan, että sinä riität sellaisena kuin olet, mutta tämä onkin heitteille jättöä, mitä en hyväksy.


      • eiriitäei kirjoitti:

        "Lapsonen joka on menossa heikoille jäille otetaan haltuun kuleksimasta ja viedään kotiinsa eikä vain varoitella."

        Jokainen vastuullinen ihminen varoittaa lasta menemästä heikoille jäille taikka koskemasta tulikuumaan hellaan. Ihmettelen, että miksi sinä et :OO

        On totta, että nykyään ihmisille ja varmaan myös lapsille toitotetaan, että sinä riität sellaisena kuin olet, mutta tämä onkin heitteille jättöä, mitä en hyväksy.

        Yksikään vastuullinen ihminen ei vain varoittele lasta joka on JO MENOSSA heikoille jäille kuten "eiagendoja" kirjoitti.


      • onsurullista kirjoitti:

        Kyllä olen surullinen tästä koska kuitenkaan sukupuolen vaihto ei ole toimiva ratkaisu pitkässä juoksussa. Ihmettelen sinuakin, että joiden väliaikaisten poliittisten agendojen vuoksi kannatat kuitenkin ihmisten silpomista, vaikka islam-tyttöjen kohdalla melko varmisti torjut ajatuksen. Melkoista kaksinaismoralismia siis harjoitat.

        >> olen surullinen tästä <<

        Fudun krokotiilinkyyneleet ei vakuuta ketään.


      • eli-riippuu kirjoitti:

        No prosentit tietenkin ratkasee? Hyötyykö enemmistö toimenpiteestä?
        Kyllähän lapsiin neulojakin tungetaan (rokotukset) lapsen parasta ajatellen

        "Rokotteen ottaminen sisältää aina jonkinlaisen riskin. On kuitenkin syytä muistaa, että vakavat seuraukset ovat erittäin harvinaisia."

        Kysymys olikin jos peruste on vain uskonnollinen kuten esim. Suomessa on.


      • tässävastaus kirjoitti:

        "Mutta hyväksyt siis poikalasten silpoimisen jonkin uskonnon takia?"

        En kritisoi Jumalan tahtoja! En uskalla, vaikka tahtoisinkin!

        Jumalia on monia.


      • eiagendoja kirjoitti:

        "Et voi varoittaa sellaisesta mitä et tiedä tapahtuvaksi. "

        En tietenkään - siksihän juuri varoitankin näitä itseään silvottaneita. Ei näillä konsteilla kuitenkaan pitkälle pötkitä. Varoitathan sinäkin lasta joka on menossa heikoille jäille. Toivotaan ettei vaan joku sinun poliittinen agendasi kiellä tätä lasta varoittamasta.

        Käytit varoittamisessa "tietoa" mitä taphatuu tulevaisuudessa.

        Sellaista tietoahan sinulla ei ole. Kuvitelmasi ei oikeuta sinua varoittamaan ketään sellaisesta mitä ei todennäköisesti edes tapahdu.


      • ihme_termiä_käytät
        onsurullista kirjoitti:

        Kyllä olen surullinen tästä koska kuitenkaan sukupuolen vaihto ei ole toimiva ratkaisu pitkässä juoksussa. Ihmettelen sinuakin, että joiden väliaikaisten poliittisten agendojen vuoksi kannatat kuitenkin ihmisten silpomista, vaikka islam-tyttöjen kohdalla melko varmisti torjut ajatuksen. Melkoista kaksinaismoralismia siis harjoitat.

        "Islam-tyttö" ei saa itse päättä haluaako silvottavaksi vai ei. Siinä on vissi ero.


    • pelkkäähumpuukia

      Koko asia on täysin epätieteellinen. Sukupuoli on kromosomeissa: mies on XY, nainen XX. Nämä eivät millään leikkelyllä ja hormoneilla muutu yhtään miksikään.

      • Sinäkin varmaan turvaudut sairastuessasi uskonveljiisi ja rukouksiin, kun kerran lääkärit ovat mielestäsi osaamattomia, tietämättömiä ja moraalittomia. Deal?


      • rukoilesinäkin
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Sinäkin varmaan turvaudut sairastuessasi uskonveljiisi ja rukouksiin, kun kerran lääkärit ovat mielestäsi osaamattomia, tietämättömiä ja moraalittomia. Deal?

        Jokainen uskova rukoilee Jumalaa jolta kuitenkin lopulta saa avun. Näin pitäisi tehdä myös he, joilla on vakava vamma sielussaan.


      • rukoilesinäkin kirjoitti:

        Jokainen uskova rukoilee Jumalaa jolta kuitenkin lopulta saa avun. Näin pitäisi tehdä myös he, joilla on vakava vamma sielussaan.

        Tuohan menee sitten hyvin, sillä näiden palstojen perusteella kaikilla "uskovilla" on vakavahko vamma jossain alaleuan yläpuolella.


      • JumalanSanaa
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tuohan menee sitten hyvin, sillä näiden palstojen perusteella kaikilla "uskovilla" on vakavahko vamma jossain alaleuan yläpuolella.

        On totta, että usein meillä uskovilla on vakava vamma sielussamme tai kehossamme jonka vuoksi olemmekin sitten käänteneet epätoivoissamme Jeesuksen puoleen, joka on luvannut meitä auttaa!

        Heikkoja Jumala auttaa - ei vahvoja!

        Hes. 34:16

        Kadonneet minä tahdon etsiä, eksyneet tuoda takaisin, haavoittuneet sitoa, heikkoja vahvistaa; mutta lihavat ja väkevät minä hävitän. Minä kaitsen niitä niin, kuin oikein on.


      • JumalanSanaa kirjoitti:

        On totta, että usein meillä uskovilla on vakava vamma sielussamme tai kehossamme jonka vuoksi olemmekin sitten käänteneet epätoivoissamme Jeesuksen puoleen, joka on luvannut meitä auttaa!

        Heikkoja Jumala auttaa - ei vahvoja!

        Hes. 34:16

        Kadonneet minä tahdon etsiä, eksyneet tuoda takaisin, haavoittuneet sitoa, heikkoja vahvistaa; mutta lihavat ja väkevät minä hävitän. Minä kaitsen niitä niin, kuin oikein on.

        Tässäkään Jumalalla ei muka ole mitään muita vaihtoehtoja kuin joko auttaa tai hävittää. Kylläpä onkin ihmeellinen Kaikkivaltias, kun on tehty kuin mittatilauksena primitiivisesti ajattelevien dualistien tarpeisiin!

        Tämä oli multa muuten jo unohtunut, että Jumala vihaa lihavia. Kiitos siitä tiedosta – koetan pitää mielessä.

        Leikkiikö muuten poliisi tai tulli Jumalaa, kun kuuluvat joskus hävittäneen ihmisten väkevät? 🤔


      • varovaaan
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tässäkään Jumalalla ei muka ole mitään muita vaihtoehtoja kuin joko auttaa tai hävittää. Kylläpä onkin ihmeellinen Kaikkivaltias, kun on tehty kuin mittatilauksena primitiivisesti ajattelevien dualistien tarpeisiin!

        Tämä oli multa muuten jo unohtunut, että Jumala vihaa lihavia. Kiitos siitä tiedosta – koetan pitää mielessä.

        Leikkiikö muuten poliisi tai tulli Jumalaa, kun kuuluvat joskus hävittäneen ihmisten väkevät? 🤔

        "Tämä oli multa muuten jo unohtunut, että Jumala vihaa lihavia."

        Sinä nyt ainakin olet korskaillut täälläkin kuinka ylivertainen olet some-maailmassa ja kuinka nautit siitä kun saat kurmuuttaa uskovaisia!

        Mutta ..... ylpeys käy lankeemuksen edellä!


      • varovaaan kirjoitti:

        "Tämä oli multa muuten jo unohtunut, että Jumala vihaa lihavia."

        Sinä nyt ainakin olet korskaillut täälläkin kuinka ylivertainen olet some-maailmassa ja kuinka nautit siitä kun saat kurmuuttaa uskovaisia!

        Mutta ..... ylpeys käy lankeemuksen edellä!

        Nautin vain kaltaistesi ylimielisten, omahyväisten, mytomaanisten, lähimmäisiään halveksivien ja tuomitsevien "uskovien" kurmoottamisesta. Muuthan ovat melko mukavia yleensä. Hyvä esimerkki fiksusta lahkouskovaisesta on vapaakirkkolainen Tipale, joka käyttäytyy aina mallikkaasti, vaikka pitääkin esim. homostelua raskaana syntinä.


      • varokoon.he
        varovaaan kirjoitti:

        "Tämä oli multa muuten jo unohtunut, että Jumala vihaa lihavia."

        Sinä nyt ainakin olet korskaillut täälläkin kuinka ylivertainen olet some-maailmassa ja kuinka nautit siitä kun saat kurmuuttaa uskovaisia!

        Mutta ..... ylpeys käy lankeemuksen edellä!

        "Mutta ..... ylpeys käy lankeemuksen edellä!"
        Tämän palstan omahyväisimmät ja ylpeimmät kirjoittajat ovat yksi.uskis ja korkkiruuvi.


    • Minun on vaikea uskoa, että terveydenhoitomme, sairaanhoitomme, tieteellinen tutkimus olisi kyvyttömien puoskareiden puuhastelua.
      Jos niin on, on tietenkin hieno asia, että edes transihmisten kohtalo huolettaa niin paljon, että haluaa asiasta keskustella ja asiaan muutosta. Transihmisiä vaan on kovin marginaalinen määrä ja me kaikki muutkin olemme niiden samojen puoskareiden kynsissä.
      Jos kirkurgiaa ajattelee silpomisena, meillä silvotaan tosi paljon ihmisiä koko ajan ja kaikki eivät ole transihmisiä.
      Minulla on hyvin naivi kuva siitä , että yhteiskuntamme on pääsääntöisesti ihan kyvykkäiden ihmisten yhteiskunta. Sinisilmäisesti luotan ihmisten kykyyn oppia ja omaksua tietoa ja käyttää sitä tässä meidän yhteiskunnassamme yhteisesti sovitulla tavalla.

      • Vedit täyttä asiaa. Missähän Räyhis viipyy tästä ketjusta? Nyt olisi aika peikon pompata kolostaan räyhäämään.


      • tässätotuus

        Transporukka on pelkkää paskaa. Ne ovat lopulta haluavat saattaa kansakunnan sukupuuttoon. Transsupervojen ehdoilla tätä maata ei johdeta. Jos eivät pysy koloisssaan, niin heidän kohtalonsa tulee vielä olemaan sama kuin runoiljasirkka Lorcalla.


      • tässätotuus kirjoitti:

        Transporukka on pelkkää paskaa. Ne ovat lopulta haluavat saattaa kansakunnan sukupuuttoon. Transsupervojen ehdoilla tätä maata ei johdeta. Jos eivät pysy koloisssaan, niin heidän kohtalonsa tulee vielä olemaan sama kuin runoiljasirkka Lorcalla.

        Transporukka on ihan samanlaista kuin sinä ja minä, olemme siis kanssasi myös pelkkää paskaa?


      • #Minun on vaikea uskoa, että terveydenhoitomme, sairaanhoitomme, tieteellinen tutkimus olisi kyvyttömien puoskareiden puuhastelua. #

        Fakta on se että tällaista transtaipumusta tai sen suuruutta ei voi todeta tai mitata mitenkään, kaikki tutkimus perustuu vain ihmisen omaan kertomukseen, kuinka vakuuttavasti hän pystyy esiintymään ja väittämään haluavansa sukupuolenkorjaukseen, mitään mittauskeinoa ei ole. Voit tarkistaa tämän vaikka seksuaalijärjestöjen sivuilta, kaikki perustuu ihmisen omaan haluun/väitteeseen olla toista sukupuolta, siis siihen kuinka kovasti ihminen itse uskoo siihen että hänen ongelmansa ratkeavat kun hän pääsee leikkaukseen.


      • puoskareita

        "tieteellinen tutkimus olisi kyvyttömien puoskareiden puuhastelua"

        Psykologia Kuka koulutti ensimmäisen tämän alan ammattilaisen? Millä ammattitaidolla koulutti?
        Näähän kumminkin tekee päätöksen? Ettei joku ihminen ole hullu? vaan syntynyt väärään kehoon?


      • ArtoTTT kirjoitti:

        #Minun on vaikea uskoa, että terveydenhoitomme, sairaanhoitomme, tieteellinen tutkimus olisi kyvyttömien puoskareiden puuhastelua. #

        Fakta on se että tällaista transtaipumusta tai sen suuruutta ei voi todeta tai mitata mitenkään, kaikki tutkimus perustuu vain ihmisen omaan kertomukseen, kuinka vakuuttavasti hän pystyy esiintymään ja väittämään haluavansa sukupuolenkorjaukseen, mitään mittauskeinoa ei ole. Voit tarkistaa tämän vaikka seksuaalijärjestöjen sivuilta, kaikki perustuu ihmisen omaan haluun/väitteeseen olla toista sukupuolta, siis siihen kuinka kovasti ihminen itse uskoo siihen että hänen ongelmansa ratkeavat kun hän pääsee leikkaukseen.

        Luulempa että transtaipumusta omaavat ja lääketieteen koulutuksen saaneet parhaiten kuitenkin osaavat asian ratkaista. En nyt ihan usko, että palstan ns oikeauskoiset "asiantuntijat" ovat ihan niitä parhaimpia asian ratkaisijoita.


      • pukki-kaalimaan-var
        sage8 kirjoitti:

        Luulempa että transtaipumusta omaavat ja lääketieteen koulutuksen saaneet parhaiten kuitenkin osaavat asian ratkaista. En nyt ihan usko, että palstan ns oikeauskoiset "asiantuntijat" ovat ihan niitä parhaimpia asian ratkaisijoita.

        "transtaipumusta omaavat ja lääketieteen koulutuksen saaneet"
        "transtaipumusta"
        Vähän niinku pedofiilitaipumusta? kävis lääketieteen koulutuksen? Ja asialinjalla asiallisesti perustelis et kyseessä ei ole mielenhäiriö vaan....?


      • ArtoTTT kirjoitti:

        #Minun on vaikea uskoa, että terveydenhoitomme, sairaanhoitomme, tieteellinen tutkimus olisi kyvyttömien puoskareiden puuhastelua. #

        Fakta on se että tällaista transtaipumusta tai sen suuruutta ei voi todeta tai mitata mitenkään, kaikki tutkimus perustuu vain ihmisen omaan kertomukseen, kuinka vakuuttavasti hän pystyy esiintymään ja väittämään haluavansa sukupuolenkorjaukseen, mitään mittauskeinoa ei ole. Voit tarkistaa tämän vaikka seksuaalijärjestöjen sivuilta, kaikki perustuu ihmisen omaan haluun/väitteeseen olla toista sukupuolta, siis siihen kuinka kovasti ihminen itse uskoo siihen että hänen ongelmansa ratkeavat kun hän pääsee leikkaukseen.

        "Fakta on se että tällaista transtaipumusta tai sen suuruutta ei voi todeta tai mitata mitenkään, kaikki tutkimus perustuu vain ihmisen omaan kertomukseen, kuinka vakuuttavasti hän pystyy esiintymään ja väittämään haluavansa sukupuolenkorjaukseen, mitään mittauskeinoa ei ole."

        Ja tätä arvioivat sitten henkilötasolla ammattilaiset eikös vain?

        Mikä on sinun opillinen pätevyytesi arvioida henkilön tilannetta tässä asiassa?


      • ArtoTTT kirjoitti:

        #Minun on vaikea uskoa, että terveydenhoitomme, sairaanhoitomme, tieteellinen tutkimus olisi kyvyttömien puoskareiden puuhastelua. #

        Fakta on se että tällaista transtaipumusta tai sen suuruutta ei voi todeta tai mitata mitenkään, kaikki tutkimus perustuu vain ihmisen omaan kertomukseen, kuinka vakuuttavasti hän pystyy esiintymään ja väittämään haluavansa sukupuolenkorjaukseen, mitään mittauskeinoa ei ole. Voit tarkistaa tämän vaikka seksuaalijärjestöjen sivuilta, kaikki perustuu ihmisen omaan haluun/väitteeseen olla toista sukupuolta, siis siihen kuinka kovasti ihminen itse uskoo siihen että hänen ongelmansa ratkeavat kun hän pääsee leikkaukseen.

        Asioita arvioi aina joku. Transasiaa arvioi, jos transihminen arviota haluaa tai tarvitsee, joku joka on asiaan enemmän koulutusta saanut kuin me täällä suomi24:ssä kirjoittelevat.
        Jos ei luota lääkärin ammattitaitoon asioiden arvioinnissa, mikä olisi se vaihtoehto....kysyä meiltä täällä?
        Me antaisimme lääketieteellisiä arvioita ja päättäisimme hoidosta?
        Onko sinulla Arto esittää jokin parempi tapa kuin tämä nykyinen arviointitapa, jota lääkärimme noudattavat?
        En itse ole lukenut lääketiedettä, enkä siksi ajattele tietäväni enemmän vaikka tästä transasiasta kuin lääkäri ja transihminen.


      • TotuusSattuuQC
        ArtoTTT kirjoitti:

        #Minun on vaikea uskoa, että terveydenhoitomme, sairaanhoitomme, tieteellinen tutkimus olisi kyvyttömien puoskareiden puuhastelua. #

        Fakta on se että tällaista transtaipumusta tai sen suuruutta ei voi todeta tai mitata mitenkään, kaikki tutkimus perustuu vain ihmisen omaan kertomukseen, kuinka vakuuttavasti hän pystyy esiintymään ja väittämään haluavansa sukupuolenkorjaukseen, mitään mittauskeinoa ei ole. Voit tarkistaa tämän vaikka seksuaalijärjestöjen sivuilta, kaikki perustuu ihmisen omaan haluun/väitteeseen olla toista sukupuolta, siis siihen kuinka kovasti ihminen itse uskoo siihen että hänen ongelmansa ratkeavat kun hän pääsee leikkaukseen.

        "kaikki tutkimus perustuu vain ihmisen omaan kertomukseen, kuinka vakuuttavasti hän pystyy esiintymään ja väittämään haluavansa sukupuolenkorjaukseen, mitään mittauskeinoa ei ole."

        Ei. Tutkimus ei tutki sitä miten vakuuttavasti tai kovasti joku sanoo haluavansa leikkaukseen. Tutkimus tutkii ihmisen identiteettiä, sen ilmenemistä, sen vakautta ja sen laatua. Näillä perusteilla päätetään että onko ihmisellä edellytyksiä hyötyä korjausleikkauksesta. Kyse ei siis ole halun suuruudesta vaan leikkauksen sopivuudesta kyseisen henkilön sukupuoli-identiteettiin.


      • sdfghjkl123
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Asioita arvioi aina joku. Transasiaa arvioi, jos transihminen arviota haluaa tai tarvitsee, joku joka on asiaan enemmän koulutusta saanut kuin me täällä suomi24:ssä kirjoittelevat.
        Jos ei luota lääkärin ammattitaitoon asioiden arvioinnissa, mikä olisi se vaihtoehto....kysyä meiltä täällä?
        Me antaisimme lääketieteellisiä arvioita ja päättäisimme hoidosta?
        Onko sinulla Arto esittää jokin parempi tapa kuin tämä nykyinen arviointitapa, jota lääkärimme noudattavat?
        En itse ole lukenut lääketiedettä, enkä siksi ajattele tietäväni enemmän vaikka tästä transasiasta kuin lääkäri ja transihminen.

        "mikä olisi se vaihtoehto"

        Käydä keskustelua et onko "ammattilaiset" ihan pihalla? Koulutetaanko vuodesta toiseen ihan päin persettä. Ja näihin keskusteluihin ei tietenkään pidä "ammattilaisia" ottaa mukaan nehän puolustaa loppuun asti omaa ammattitaitoaan.


      • sdfghjkl123 kirjoitti:

        "mikä olisi se vaihtoehto"

        Käydä keskustelua et onko "ammattilaiset" ihan pihalla? Koulutetaanko vuodesta toiseen ihan päin persettä. Ja näihin keskusteluihin ei tietenkään pidä "ammattilaisia" ottaa mukaan nehän puolustaa loppuun asti omaa ammattitaitoaan.

        Tämä keskustelu voidaan tosiaan käydä somessa nimimerkkien voimin ja katsoa mikä kanta saa eniten nimimerkkejä taakseen. Sen mukaan sitten toimitaan. Sometetaan Suomi maailmankartalle!


      • sdfghjkl123 kirjoitti:

        "mikä olisi se vaihtoehto"

        Käydä keskustelua et onko "ammattilaiset" ihan pihalla? Koulutetaanko vuodesta toiseen ihan päin persettä. Ja näihin keskusteluihin ei tietenkään pidä "ammattilaisia" ottaa mukaan nehän puolustaa loppuun asti omaa ammattitaitoaan.

        Ketkä sitä keskustelua kävisivät?


      • hymmmmmmmmmm

        "Minun on vaikea uskoa, että terveydenhoitomme, sairaanhoitomme, tieteellinen tutkimus olisi kyvyttömien puoskareiden puuhastelua. "

        Ainakin nyt noin 20000 sairaalabakteeriin tai lääkkeiden liika-annostukseen kuollutta vanhusta vähän toista kertoilevat ...hmmmm

        Tietenkin aina on ollut, että jos ajetaan jotain politiikkaa väkivaltaisesti, niin mitä nyt muutamasta vanhuksesta ... hmmmmmm


      • hymmmmmmmmmm

        "Jos kirkurgiaa ajattelee silpomisena, meillä silvotaan tosi paljon ihmisiä koko ajan ja kaikki eivät ole transihmisiä. "

        Sukupuolielinten leikkely on mielletty tähän saakka silpomisena. Tietenkin jos politiikkaa väkivaltaisesti muutetaan, niin tätä vartenhan väkivaltaiset ihmiset ovat aina kehitelleet uusia sanoja ....hmmmmmmmmm


      • rakastaälätuhoa
        ArtoTTT kirjoitti:

        #Minun on vaikea uskoa, että terveydenhoitomme, sairaanhoitomme, tieteellinen tutkimus olisi kyvyttömien puoskareiden puuhastelua. #

        Fakta on se että tällaista transtaipumusta tai sen suuruutta ei voi todeta tai mitata mitenkään, kaikki tutkimus perustuu vain ihmisen omaan kertomukseen, kuinka vakuuttavasti hän pystyy esiintymään ja väittämään haluavansa sukupuolenkorjaukseen, mitään mittauskeinoa ei ole. Voit tarkistaa tämän vaikka seksuaalijärjestöjen sivuilta, kaikki perustuu ihmisen omaan haluun/väitteeseen olla toista sukupuolta, siis siihen kuinka kovasti ihminen itse uskoo siihen että hänen ongelmansa ratkeavat kun hän pääsee leikkaukseen.

        "Voit tarkistaa tämän vaikka seksuaalijärjestöjen sivuilta, kaikki perustuu ihmisen omaan haluun/väitteeseen olla ...."

        Ja poliittisten liikkeiden ajajat ja esim. kristinuskoon vihamielisesti suhtautuvat ihmiset voivat ajaa väkivaltaisesti nämä transihmiset epätoivoisiin tekoihin omilla suostutteluillaan, joita sitten ovat pakotettuja katumaan koko loppuelämänsä ajan.

        Itse ajattelen, että me uskovat olemme nyt ainoita myös näiden transihmisten puolesta puhujia.


      • kaikkiaikanaaan
        pukki-kaalimaan-var kirjoitti:

        "transtaipumusta omaavat ja lääketieteen koulutuksen saaneet"
        "transtaipumusta"
        Vähän niinku pedofiilitaipumusta? kävis lääketieteen koulutuksen? Ja asialinjalla asiallisesti perustelis et kyseessä ei ole mielenhäiriö vaan....?

        ""transtaipumusta omaavat ja lääketieteen koulutuksen saaneet"
        "transtaipumusta"
        Vähän niinku pedofiilitaipumusta? kävis lääketieteen koulutuksen? Ja asialinjalla asiallisesti perustelis et kyseessä ei ole mielenhäiriö vaan....?"

        No tuleva pedofilitutkimus on sitten oma asiansa joka on kylläkin tulossa kunhan nämä kristinuskon vastaiset voimat rohkaistuvat uusine tavoitteineen. Sitten alkaa tulla kannanottoja kuinka ihanaa on kun kaksi vastuullista ihmistä rakastaa toisiaan (lasketaan vaan ensin lasten suojaikärajaa mikä prosessi on jo monissa maissa meneilläänkin, peruste on tietenkin mm. se, että lapset kehittyy nopeammin). Mitä pahaa on rakkaudessa kiirii taas ilmoille, kun on uusien tavoitteiden ajamisen aika.


      • korjaanhieman
        TotuusSattuuQC kirjoitti:

        "kaikki tutkimus perustuu vain ihmisen omaan kertomukseen, kuinka vakuuttavasti hän pystyy esiintymään ja väittämään haluavansa sukupuolenkorjaukseen, mitään mittauskeinoa ei ole."

        Ei. Tutkimus ei tutki sitä miten vakuuttavasti tai kovasti joku sanoo haluavansa leikkaukseen. Tutkimus tutkii ihmisen identiteettiä, sen ilmenemistä, sen vakautta ja sen laatua. Näillä perusteilla päätetään että onko ihmisellä edellytyksiä hyötyä korjausleikkauksesta. Kyse ei siis ole halun suuruudesta vaan leikkauksen sopivuudesta kyseisen henkilön sukupuoli-identiteettiin.

        ""kaikki tutkimus perustuu vain ihmisen omaan kertomukseen, kuinka vakuuttavasti hän pystyy esiintymään ja väittämään haluavansa sukupuolenkorjaukseen, mitään mittauskeinoa ei ole."

        Ei. Tutkimus ei tutki sitä miten vakuuttavasti tai kovasti joku sanoo haluavansa leikkaukseen. Tutkimus tutkii ihmisen identiteettiä, sen ilmenemistä, sen vakautta ja sen laatua. "

        Ja tämän määrää tämä ihminen ko. ajankohdan poliittisen ilmapiirin ja omien toiveiden perusteella. Häntä siinä tarkkaillaan ja kuunnellaan kuten Arto hyvin oli huomannutkin.


      • hymmmmmmmmmm kirjoitti:

        "Minun on vaikea uskoa, että terveydenhoitomme, sairaanhoitomme, tieteellinen tutkimus olisi kyvyttömien puoskareiden puuhastelua. "

        Ainakin nyt noin 20000 sairaalabakteeriin tai lääkkeiden liika-annostukseen kuollutta vanhusta vähän toista kertoilevat ...hmmmm

        Tietenkin aina on ollut, että jos ajetaan jotain politiikkaa väkivaltaisesti, niin mitä nyt muutamasta vanhuksesta ... hmmmmmm

        Jos terveyttä hoidettaisiin kuten 1 500- luvulla niin kaikkien keski-ikä olisi tuskin puoltakaan mitä nykyisin, ja naisten keski-ikä vielä paljon alempi.


      • en-tiedä
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Ketkä sitä keskustelua kävisivät?

        Nyt pistit pahan...
        Toivottavastti ainakin ne joita asia koskee?
        Mut vajavaisin tiedoin ollaan liikenteessä? Jos menen lääkäriin kun pikkuvarvas on kipee ja lääkäri antaa edes ymmärtää et peeeeniksen poisto vois auttaa Niin kyllä sitä auktoriteettiin uskois? ja jos pikkuvarvas lakkaa särkemästä OMALTA kohdaltani? niin kehuisin lääkärii maasta taivaaseen ja kehottasin muitakin uskoon "ammattilaisiin"?


      • hymmmmmmmmmm kirjoitti:

        "Minun on vaikea uskoa, että terveydenhoitomme, sairaanhoitomme, tieteellinen tutkimus olisi kyvyttömien puoskareiden puuhastelua. "

        Ainakin nyt noin 20000 sairaalabakteeriin tai lääkkeiden liika-annostukseen kuollutta vanhusta vähän toista kertoilevat ...hmmmm

        Tietenkin aina on ollut, että jos ajetaan jotain politiikkaa väkivaltaisesti, niin mitä nyt muutamasta vanhuksesta ... hmmmmmm

        >Ainakin nyt noin 20000 sairaalabakteeriin tai lääkkeiden liika-annostukseen kuollutta vanhusta vähän toista kertoilevat ...hmmmm

        Lähde? Ai niin, tämähän on vain keskustelua eikä lähteitä tarvitse antaa. No ethän sitten pane pahaksesi, jos kukaan ei jutuistasi välitä kuin hömppäviihteenä. 🤡


      • HarvallaOikeusVauvaan

        Tilastokeskuksen sivuilta selviää, mitä tapahtuu, kun sairaalat ja yhteiskunta keskittyvät mummojen suojeluun tyttöjä vastaan:

        Väkiluku naisten puolella viisivuotisikärymittäin jaoteltuna 31.12.2017:

        0 - 4 vuotiaita : 136 051
        5 - 9 vuotiaita : 151 721
        10 - 14 vuotiaita : 147 620
        15 - 19 vuotiaita : 143 840
        20 - 24 vuotiaita : 159 738
        25 - 29 vuotiaita : 172 102
        30 - 34 vuotiaita : 170 593
        35 - 39 vuotiaita : 169 737
        40 - 44 vuotiaita : 161 943
        45 - 49 vuotiaita : 161 558
        50 - 54 vuotiaita : 183 869
        55 - 59 vuotiaita : 183 582
        60 - 64 vuotiaita : 188 012
        65 - 69vuotiaita : 191 919
        70 - 74 vuotiaita : 164 019
        75 - 79 vuotiaita : 116 605
        80 - 84 vuotiaita : 89 455
        85 vuotiaita : 101 635

        http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__vaerak/statfin_vaerak_pxt_002.px/table/tableViewLayout2/?rxid=771ddf6c-bed8-4384-bfdb-3bade3b06a05


      • sage8 kirjoitti:

        Jos terveyttä hoidettaisiin kuten 1 500- luvulla niin kaikkien keski-ikä olisi tuskin puoltakaan mitä nykyisin, ja naisten keski-ikä vielä paljon alempi.

        Ja lapsikuolleisuus voisi olla jopa 17 synnytyksen jälkeen 100 %, kuten rikkaassa Lorentz Creutzin perheessä 1600-luvulla. No toki pitää myöntää että pari lasta noista eli sentään murkuksi saakka. Lääkärit kunniostautuivat tuohon aikaan lähinnä tautien levittäjinä ja äärimmäisen tuskallisten mutta täysin hyödyttömien hoitojen antajina. Siinä sitä meidän "uskoville" vanhaa hyvää aikaa – ja tuolloinhan käytännössä kaikki olivatkin erittäin uskovia ja ehdottomasti kreationisteja.


      • hymmmmmmmmmm kirjoitti:

        "Jos kirkurgiaa ajattelee silpomisena, meillä silvotaan tosi paljon ihmisiä koko ajan ja kaikki eivät ole transihmisiä. "

        Sukupuolielinten leikkely on mielletty tähän saakka silpomisena. Tietenkin jos politiikkaa väkivaltaisesti muutetaan, niin tätä vartenhan väkivaltaiset ihmiset ovat aina kehitelleet uusia sanoja ....hmmmmmmmmm

        >Sukupuolielinten leikkely on mielletty tähän saakka silpomisena.

        Vain silloin kun lääketieteellisiä perusteita operaatioille ei ole. Näissä tapauksissa todellakin vaarannetaan leikeltävän terveys täysin tarpeettomasti, sillä jokainen leikkaus on riski jonka hyödyt ja haitat tulee arvioida tapaus tapaukselta.

        Kaikki muin kuin lääketieteellisin perustein tehtävät leikkelyt pitäisi kieltää ilman poikkeuksia kuten alaikäisten avioliitotkin.


      • vaimiksihuutelet
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Ainakin nyt noin 20000 sairaalabakteeriin tai lääkkeiden liika-annostukseen kuollutta vanhusta vähän toista kertoilevat ...hmmmm

        Lähde? Ai niin, tämähän on vain keskustelua eikä lähteitä tarvitse antaa. No ethän sitten pane pahaksesi, jos kukaan ei jutuistasi välitä kuin hömppäviihteenä. 🤡

        ">Ainakin nyt noin 20000 sairaalabakteeriin tai lääkkeiden liika-annostukseen kuollutta vanhusta vähän toista kertoilevat ...hmmmm

        Lähde?"

        Oliko tieto jotenkin ...hmmmmm .... .kiusallinen?


      • rakastaälätuhoa kirjoitti:

        "Voit tarkistaa tämän vaikka seksuaalijärjestöjen sivuilta, kaikki perustuu ihmisen omaan haluun/väitteeseen olla ...."

        Ja poliittisten liikkeiden ajajat ja esim. kristinuskoon vihamielisesti suhtautuvat ihmiset voivat ajaa väkivaltaisesti nämä transihmiset epätoivoisiin tekoihin omilla suostutteluillaan, joita sitten ovat pakotettuja katumaan koko loppuelämänsä ajan.

        Itse ajattelen, että me uskovat olemme nyt ainoita myös näiden transihmisten puolesta puhujia.

        >Itse ajattelen, että me uskovat olemme nyt ainoita myös näiden transihmisten puolesta puhujia.

        Itse varmasti ajattelet, ja eipä noin ajattelevia sitten kovin paljon enempää olekaan.


      • vaimiksihuutelet kirjoitti:

        ">Ainakin nyt noin 20000 sairaalabakteeriin tai lääkkeiden liika-annostukseen kuollutta vanhusta vähän toista kertoilevat ...hmmmm

        Lähde?"

        Oliko tieto jotenkin ...hmmmmm .... .kiusallinen?

        >Oliko tieto jotenkin ...hmmmmm .... .kiusallinen?

        Mikä tieto? Esitit vasta tyhjän väitteen. Tietoa tässä nyt odotellaan, mutta taitaa jäädä taas saamatta.


      • eisilpomisia
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Sukupuolielinten leikkely on mielletty tähän saakka silpomisena.

        Vain silloin kun lääketieteellisiä perusteita operaatioille ei ole. Näissä tapauksissa todellakin vaarannetaan leikeltävän terveys täysin tarpeettomasti, sillä jokainen leikkaus on riski jonka hyödyt ja haitat tulee arvioida tapaus tapaukselta.

        Kaikki muin kuin lääketieteellisin perustein tehtävät leikkelyt pitäisi kieltää ilman poikkeuksia kuten alaikäisten avioliitotkin.

        ">Sukupuolielinten leikkely on mielletty tähän saakka silpomisena.

        Vain silloin kun lääketieteellisiä perusteita operaatioille ei ole. "

        Ja näissä kuvioissa lääketieteelliset perustelut määrää politiikka - - ei lääketiede!


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ja lapsikuolleisuus voisi olla jopa 17 synnytyksen jälkeen 100 %, kuten rikkaassa Lorentz Creutzin perheessä 1600-luvulla. No toki pitää myöntää että pari lasta noista eli sentään murkuksi saakka. Lääkärit kunniostautuivat tuohon aikaan lähinnä tautien levittäjinä ja äärimmäisen tuskallisten mutta täysin hyödyttömien hoitojen antajina. Siinä sitä meidän "uskoville" vanhaa hyvää aikaa – ja tuolloinhan käytännössä kaikki olivatkin erittäin uskovia ja ehdottomasti kreationisteja.

        Viime vuosisadalla pahoja mielenterveys ongelmia hoidettiin lobotomialla, huolestuneet hyvää tarkoittavat äidit toivat lapsiaan lobotomiaan koska uskoivat lääkärin tietävän parhaiten. Lobotomian kehittäjä sai jopa Nobelin palkinnon. Nyt historia toistaa itseään ja hyväuskoiset ja hyvää tarkoittavat äidit tuovat lapsiaan transtutkimuksiin ja mahdollisiin hormoonihoitohin jne, koska kyllähän "lääkäri" tietää parhaiten, varsinkin sellainen lääkäri joka uskoo genderiin ja Setaan...


      • kaikkiaikanaaan kirjoitti:

        ""transtaipumusta omaavat ja lääketieteen koulutuksen saaneet"
        "transtaipumusta"
        Vähän niinku pedofiilitaipumusta? kävis lääketieteen koulutuksen? Ja asialinjalla asiallisesti perustelis et kyseessä ei ole mielenhäiriö vaan....?"

        No tuleva pedofilitutkimus on sitten oma asiansa joka on kylläkin tulossa kunhan nämä kristinuskon vastaiset voimat rohkaistuvat uusine tavoitteineen. Sitten alkaa tulla kannanottoja kuinka ihanaa on kun kaksi vastuullista ihmistä rakastaa toisiaan (lasketaan vaan ensin lasten suojaikärajaa mikä prosessi on jo monissa maissa meneilläänkin, peruste on tietenkin mm. se, että lapset kehittyy nopeammin). Mitä pahaa on rakkaudessa kiirii taas ilmoille, kun on uusien tavoitteiden ajamisen aika.

        >Mitä pahaa on rakkaudessa kiirii taas ilmoille, kun on uusien tavoitteiden ajamisen aika.

        Kannatat siis alle 18-vuotiaiden avioliittojen kieltämistä kuten minäkin? Hienoa.


      • äläolepelottava
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Itse ajattelen, että me uskovat olemme nyt ainoita myös näiden transihmisten puolesta puhujia.

        Itse varmasti ajattelet, ja eipä noin ajattelevia sitten kovin paljon enempää olekaan.

        ">Itse ajattelen, että me uskovat olemme nyt ainoita myös näiden transihmisten puolesta puhujia.

        Itse varmasti ajattelet, ja eipä noin ajattelevia sitten kovin paljon enempää olekaan."

        No ainakin ne silvotut ihmiset näin ajattelevat jotka uskaltavat vastustaa poliittisia liikkeitä ja kertovat totta!

        Kyllä jos vaikka ajattelee sinun aggressiivisuuttasi tässä asiassa, niin ei yksikään herkkä transihminen uskalla olla eri mieltä kanssasi.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Viime vuosisadalla pahoja mielenterveys ongelmia hoidettiin lobotomialla, huolestuneet hyvää tarkoittavat äidit toivat lapsiaan lobotomiaan koska uskoivat lääkärin tietävän parhaiten. Lobotomian kehittäjä sai jopa Nobelin palkinnon. Nyt historia toistaa itseään ja hyväuskoiset ja hyvää tarkoittavat äidit tuovat lapsiaan transtutkimuksiin ja mahdollisiin hormoonihoitohin jne, koska kyllähän "lääkäri" tietää parhaiten, varsinkin sellainen lääkäri joka uskoo genderiin ja Setaan...

        No, onneksi lääketiede on edistynyt valtavasti sitten lobotomian. Tiestiko että sydänkohtaukseen kuoli 1960-luvulla lähes kaikki vaikka olisivat päässeet nopeasti sairaalaan, mutta nyt enää vain harva? Onko lääketiede tällöin mielestäsi jotenkin kehittynyt vai onko kyse vain poliittisista agendoista ja vaihtuvista mielipiteistä?


      • näinsehommahoituu
        ArtoTTT kirjoitti:

        Viime vuosisadalla pahoja mielenterveys ongelmia hoidettiin lobotomialla, huolestuneet hyvää tarkoittavat äidit toivat lapsiaan lobotomiaan koska uskoivat lääkärin tietävän parhaiten. Lobotomian kehittäjä sai jopa Nobelin palkinnon. Nyt historia toistaa itseään ja hyväuskoiset ja hyvää tarkoittavat äidit tuovat lapsiaan transtutkimuksiin ja mahdollisiin hormoonihoitohin jne, koska kyllähän "lääkäri" tietää parhaiten, varsinkin sellainen lääkäri joka uskoo genderiin ja Setaan...

        "Viime vuosisadalla pahoja mielenterveys ongelmia hoidettiin lobotomialla, huolestuneet hyvää tarkoittavat äidit toivat lapsiaan lobotomiaan koska uskoivat lääkärin tietävän parhaiten. "

        Samoin naisten hysteriaa hoidettiin hyväilemällä sukuelimiä. Lopetettiin vasta sitten kun kaikki keski- ja yläluokan naiset alkoivat vaatia tätä lääketieteellisesti perusteltua hoitoa.

        Nykyään ollaan huolissaan lääkäreitten aivan ylettömästä lääkkeiden syöttämisestä ja kymmenettuhannet vanhukset ovat maanneet lähes koomassa suu auki sängyillään kunnes liian suuri lääkitys lopetettiin, niin alkoivat taas viestiä ja liikkua ihan omin avuin. Sairaalabakteereista nyt puhumattakaan, mikä on myös nykylääketieteen suuria saavutuksia.


      • äläedeskysele
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        No, onneksi lääketiede on edistynyt valtavasti sitten lobotomian. Tiestiko että sydänkohtaukseen kuoli 1960-luvulla lähes kaikki vaikka olisivat päässeet nopeasti sairaalaan, mutta nyt enää vain harva? Onko lääketiede tällöin mielestäsi jotenkin kehittynyt vai onko kyse vain poliittisista agendoista ja vaihtuvista mielipiteistä?

        "Tiestiko että sydänkohtaukseen kuoli 1960-luvulla lähes kaikki vaikka olisivat päässeet nopeasti sairaalaan, mutta nyt enää vain harva? Onko lääketiede tällöin mielestäsi jotenkin kehittynyt vai onko kyse vain poliittisista agendoista ja vaihtuvista mielipiteistä?"

        Oletpas jotenkin outo kun tällaista edes kyselet! Tottahan toki tuossa on kyse kehittymisestä lääketieteen alueella.


      • äläolepelottava kirjoitti:

        ">Itse ajattelen, että me uskovat olemme nyt ainoita myös näiden transihmisten puolesta puhujia.

        Itse varmasti ajattelet, ja eipä noin ajattelevia sitten kovin paljon enempää olekaan."

        No ainakin ne silvotut ihmiset näin ajattelevat jotka uskaltavat vastustaa poliittisia liikkeitä ja kertovat totta!

        Kyllä jos vaikka ajattelee sinun aggressiivisuuttasi tässä asiassa, niin ei yksikään herkkä transihminen uskalla olla eri mieltä kanssasi.

        >No ainakin ne silvotut ihmiset näin ajattelevat jotka uskaltavat vastustaa poliittisia liikkeitä ja kertovat totta!

        Ja nämä ovat sanoneet missä, että fundisuskovaiset ovat oikeassa ja heidän pitäisi päättää nämä asiat Suomessa eikä eduskunnan ja lääkärien?

        >Kyllä jos vaikka ajattelee sinun aggressiivisuuttasi tässä asiassa, niin ei yksikään herkkä transihminen uskalla olla eri mieltä kanssasi.

        Tuntuuko sinusta Korkkiruuvi usein, että muut paitsi patmoshelluntailaiset ovat hyvin aggressiivisia? Sitä voidaan kyllä hoitaa.


      • en-tiedä kirjoitti:

        Nyt pistit pahan...
        Toivottavastti ainakin ne joita asia koskee?
        Mut vajavaisin tiedoin ollaan liikenteessä? Jos menen lääkäriin kun pikkuvarvas on kipee ja lääkäri antaa edes ymmärtää et peeeeniksen poisto vois auttaa Niin kyllä sitä auktoriteettiin uskois? ja jos pikkuvarvas lakkaa särkemästä OMALTA kohdaltani? niin kehuisin lääkärii maasta taivaaseen ja kehottasin muitakin uskoon "ammattilaisiin"?

        Jos menet lääkäriin, joka ei ole Valviran laillistama ( oliko se instanssi Valvira), jää vastuu sinulle ja peeeniksen poistosta kärsit itse. Tietenkin aina kannattaa suhtautua varauksella, jos lääkäri kehoittaa poistattamaan jotain, joka ei suoranaisesti liity vaivaan, josta valittaa. Itselleni ei ole koskaan käynyt niin, tosin en ihan kamalasti ole lääkäriä tarvinnut ja se mitä minusta on poistettu on tuntunut oman vajavaisen tietoni perusteella liittyneen asiaan. Varmahan en tietenkään voi olla, mutta ei minulla ole muutakaan vaihtoehtoa kuin luottaa lääkärikuntaan.
        Tietenkin jos tänne suomi24:ään perustetaan "poistopiste" , saatan ehkä harkita sen puoleen kääntymistä, jos epäilen lääkäreiden ammattitaitoa.


      • vaihtoehdottomuus
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        No, onneksi lääketiede on edistynyt valtavasti sitten lobotomian. Tiestiko että sydänkohtaukseen kuoli 1960-luvulla lähes kaikki vaikka olisivat päässeet nopeasti sairaalaan, mutta nyt enää vain harva? Onko lääketiede tällöin mielestäsi jotenkin kehittynyt vai onko kyse vain poliittisista agendoista ja vaihtuvista mielipiteistä?

        "Tiestiko että sydänkohtaukseen kuoli 1960-luvulla lähes kaikki vaikka olisivat päässeet nopeasti sairaalaan"
        No nykyisin ei viellä 70 vuotiaatkaan pääse eläkkeelle koska ihmiset elää pitempään?
        Töihin niistä ei ole? Viruvat nälissään työttömyyskorvauksilla?
        Eli... Hyvä asia saattaa johtaa pahaan? ennenkuin pidennetään elinikää??? Tulee järjestää taloudelliset realiteetit kuntoon (ajatella asiat loppuun astti) Tilanne voitas korjata? Tarjotaan 60 vuotta täyttäneille Eutanasiaa? Niin... ei vaan "lähes kaikki" vaan kaikki kuolisivat?


      • näinsehommahoituu kirjoitti:

        "Viime vuosisadalla pahoja mielenterveys ongelmia hoidettiin lobotomialla, huolestuneet hyvää tarkoittavat äidit toivat lapsiaan lobotomiaan koska uskoivat lääkärin tietävän parhaiten. "

        Samoin naisten hysteriaa hoidettiin hyväilemällä sukuelimiä. Lopetettiin vasta sitten kun kaikki keski- ja yläluokan naiset alkoivat vaatia tätä lääketieteellisesti perusteltua hoitoa.

        Nykyään ollaan huolissaan lääkäreitten aivan ylettömästä lääkkeiden syöttämisestä ja kymmenettuhannet vanhukset ovat maanneet lähes koomassa suu auki sängyillään kunnes liian suuri lääkitys lopetettiin, niin alkoivat taas viestiä ja liikkua ihan omin avuin. Sairaalabakteereista nyt puhumattakaan, mikä on myös nykylääketieteen suuria saavutuksia.

        >Samoin naisten hysteriaa hoidettiin hyväilemällä sukuelimiä. Lopetettiin vasta sitten kun kaikki keski- ja yläluokan naiset alkoivat vaatia tätä lääketieteellisesti perusteltua hoitoa.

        Ja hyvinhän tuo hysteriaan tehoaakin. Lääkärin pätevyyttä siihen ei toki tarvita ainakaan välttämättä.

        >Nykyään ollaan huolissaan lääkäreitten aivan ylettömästä lääkkeiden syöttämisestä ja kymmenettuhannet vanhukset ovat maanneet lähes koomassa suu auki sängyillään kunnes liian suuri lääkitys lopetettiin, niin alkoivat taas viestiä ja liikkua ihan omin avuin.

        Olipa "kiusallinen tieto" taas! 😀
        Ja sitten se lähde, vai tarkoittaako tuo kymmeniä tuhansia maailmanlaajuisesti kautta aikojen, jolloin uskon ilman lähteitäkin?

        >Sairaalabakteereista nyt puhumattakaan, mikä on myös nykylääketieteen suuria saavutuksia.

        Bakteerien evoluutiostahan tuossa on kysymys. Kiusallinen tieto? 😉


      • tietoasinulle
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Samoin naisten hysteriaa hoidettiin hyväilemällä sukuelimiä. Lopetettiin vasta sitten kun kaikki keski- ja yläluokan naiset alkoivat vaatia tätä lääketieteellisesti perusteltua hoitoa.

        Ja hyvinhän tuo hysteriaan tehoaakin. Lääkärin pätevyyttä siihen ei toki tarvita ainakaan välttämättä.

        >Nykyään ollaan huolissaan lääkäreitten aivan ylettömästä lääkkeiden syöttämisestä ja kymmenettuhannet vanhukset ovat maanneet lähes koomassa suu auki sängyillään kunnes liian suuri lääkitys lopetettiin, niin alkoivat taas viestiä ja liikkua ihan omin avuin.

        Olipa "kiusallinen tieto" taas! 😀
        Ja sitten se lähde, vai tarkoittaako tuo kymmeniä tuhansia maailmanlaajuisesti kautta aikojen, jolloin uskon ilman lähteitäkin?

        >Sairaalabakteereista nyt puhumattakaan, mikä on myös nykylääketieteen suuria saavutuksia.

        Bakteerien evoluutiostahan tuossa on kysymys. Kiusallinen tieto? 😉

        ">Sairaalabakteereista nyt puhumattakaan, mikä on myös nykylääketieteen suuria saavutuksia.

        Bakteerien evoluutiostahan tuossa on kysymys. Kiusallinen tieto?"

        Kyse on bakteerien jalostumisesta ja myös samasta ilmiöstä kun ihminen tottuu huumeisiin, alkoholiin tai pornoon ja alkaa vaatia yhä kovempia aineita.

        Sairaalabakteeri on vain eräs nykylääketieteen suuria saavutuksia. Lääkkeiden ylensyöttö on toinen ja silti kuolleisuus on yhä 100% syntyneistä.


      • hymmmmmmmmmm kirjoitti:

        "Jos kirkurgiaa ajattelee silpomisena, meillä silvotaan tosi paljon ihmisiä koko ajan ja kaikki eivät ole transihmisiä. "

        Sukupuolielinten leikkely on mielletty tähän saakka silpomisena. Tietenkin jos politiikkaa väkivaltaisesti muutetaan, niin tätä vartenhan väkivaltaiset ihmiset ovat aina kehitelleet uusia sanoja ....hmmmmmmmmm

        "Sukupuolielinten leikkely on mielletty tähän saakka silpomisena. #

        Katsot siis että esim. juutalaisen poikalapsen ympärileikkaus on silpomista?


      • Huolestunut_patmoslainen

        Ehkä hänelle on käynyt kuten lettakselle, että on tullut kaapatuksi. Ei taida kuule katoamisilmoitus auttaa siinä tapauksessa. Eivät nimittäin ole tainneet Räyhiksen silloin lettaksen perään hälyttämänsä poliisit saada mitään tuloksia aikaan.


      • Huolestunut_patmoslainen kirjoitti:

        Ehkä hänelle on käynyt kuten lettakselle, että on tullut kaapatuksi. Ei taida kuule katoamisilmoitus auttaa siinä tapauksessa. Eivät nimittäin ole tainneet Räyhiksen silloin lettaksen perään hälyttämänsä poliisit saada mitään tuloksia aikaan.

        Katoamisilmoitus osoittaisi, että välitämme. Tietenkin olisi toivottavaa, että minkäänlaista etsintää ei silti aloitettaisi turhan hätäseen. Nythän täällä on tunnelma kuin Taivaallisen rauhan aukiolla.

        En kyllä muista vuosiin näin pitkää räyhäpaussia Räyhikseltä. Toisaalta Korkkiruuvin huoleton meuhkaaminen viittaisi siihen, että hän tietää kaverinsa olevan hengissä. Tai sitten se kaveruus ei ollutkaan kovin läheistä.


      • Huolestunut_patmoslainen kirjoitti:

        Ehkä hänelle on käynyt kuten lettakselle, että on tullut kaapatuksi. Ei taida kuule katoamisilmoitus auttaa siinä tapauksessa. Eivät nimittäin ole tainneet Räyhiksen silloin lettaksen perään hälyttämänsä poliisit saada mitään tuloksia aikaan.

        Pirhana, se on tainnut palata kuin Arnold Schwarzenegger. (Tosin Arskan paluu lienee monen mielestä ollut iloinen asia.) Toisessa ketjussa oli nimittäin tuore viesti nikiltä "PervoRepelle". Eihän se ihan välttämättä ole Räyhis, mutta todennäköisyys lienee yli 50 pinnaa...


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Pirhana, se on tainnut palata kuin Arnold Schwarzenegger. (Tosin Arskan paluu lienee monen mielestä ollut iloinen asia.) Toisessa ketjussa oli nimittäin tuore viesti nikiltä "PervoRepelle". Eihän se ihan välttämättä ole Räyhis, mutta todennäköisyys lienee yli 50 pinnaa...

        Joo, kyllä se on palannut ja kirjoittanut jo paljon "asiaa" monilla nimimerkeillä. 👺


    • Kyllä Arto on aloituksessa iskenyt kirveensä kiveen kun on ryhtynyt puuttumaan puhtaasti transujen ja lääketieteen väliseen asiaan.

      • Niinkö tämän keskustelun perusteella päättelet, eikö sinusta ole mielenkiintoista se että seksuaalijärjestöt ovat jo lobanneet asian sellaiseksi että lääkäri ei edes voi kirjoittaa lähetettä paikalliseen psykiatriaan, vaikka lääkärin mielestä potilas sinne kuuluisi vaan hänen on KIRJOITETTAVA lähete transtutkimuksiin mikäli potilas niin vaatii.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Niinkö tämän keskustelun perusteella päättelet, eikö sinusta ole mielenkiintoista se että seksuaalijärjestöt ovat jo lobanneet asian sellaiseksi että lääkäri ei edes voi kirjoittaa lähetettä paikalliseen psykiatriaan, vaikka lääkärin mielestä potilas sinne kuuluisi vaan hänen on KIRJOITETTAVA lähete transtutkimuksiin mikäli potilas niin vaatii.

        Transtutkimuksissa on kyllä psykiatriakin edustettuna, älä ole yhtään huolissasi.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Transtutkimuksissa on kyllä psykiatriakin edustettuna, älä ole yhtään huolissasi.

        Toki toki

        "Elettyään vuoden ”tosielämävaihetta”, on mahdollista saada lähete toiselle psykiatrille toista lausuntoa varten. Käytäntö on lähempänä muodollisuutta kuin varsinaista tutkimusta ja käynti on tyypillisesti hyvin lyhyt. Toisen psykiatrin lausunto kumminkin vaaditaan, jotta seuraavat toimenpiteet ovat mahdollisia:
        Sukupuolen juridinen vahvistaminen
        Genitaalikirurgia"(trasek)


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Toki toki

        "Elettyään vuoden ”tosielämävaihetta”, on mahdollista saada lähete toiselle psykiatrille toista lausuntoa varten. Käytäntö on lähempänä muodollisuutta kuin varsinaista tutkimusta ja käynti on tyypillisesti hyvin lyhyt. Toisen psykiatrin lausunto kumminkin vaaditaan, jotta seuraavat toimenpiteet ovat mahdollisia:
        Sukupuolen juridinen vahvistaminen
        Genitaalikirurgia"(trasek)

        NIin, miksi ei pitäisi olla mahdollisuutta saada hoitoa siltä ammattilaiselta?

        Kerrohan.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Niinkö tämän keskustelun perusteella päättelet, eikö sinusta ole mielenkiintoista se että seksuaalijärjestöt ovat jo lobanneet asian sellaiseksi että lääkäri ei edes voi kirjoittaa lähetettä paikalliseen psykiatriaan, vaikka lääkärin mielestä potilas sinne kuuluisi vaan hänen on KIRJOITETTAVA lähete transtutkimuksiin mikäli potilas niin vaatii.

        Minä en usko että seksuaalijärjestöjen lobbaus vaikuttaa mitenkään lääketieteen edustajiin miten he transuja kohtaan käyttäytyvät joten sulla taitaa olla tässä asiassa ns. vilkas mielikuvitus. En ainakaan löytänyt lobbauksen vaikutuksesta mitään todisteita.


      • sage8 kirjoitti:

        Minä en usko että seksuaalijärjestöjen lobbaus vaikuttaa mitenkään lääketieteen edustajiin miten he transuja kohtaan käyttäytyvät joten sulla taitaa olla tässä asiassa ns. vilkas mielikuvitus. En ainakaan löytänyt lobbauksen vaikutuksesta mitään todisteita.

        No kerrohan sitten mikä muu sairaus on sellainen että potilas tekee diagnoosin ohi lääkärin ja määrää minne lääkärin pitää lähete kirjoittaa, itsellä nyt ei äkkiä muita tule mieleen.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        No kerrohan sitten mikä muu sairaus on sellainen että potilas tekee diagnoosin ohi lääkärin ja määrää minne lääkärin pitää lähete kirjoittaa, itsellä nyt ei äkkiä muita tule mieleen.

        Enpä ota kantaa näillä tiedoilla mutta koska tuota epäilen otan asiasta selvää jos se nyt on mahdollista.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        No kerrohan sitten mikä muu sairaus on sellainen että potilas tekee diagnoosin ohi lääkärin ja määrää minne lääkärin pitää lähete kirjoittaa, itsellä nyt ei äkkiä muita tule mieleen.

        Pointtisi olisi muuten hyvä, mutta kun tässä ei ole kyse sairaudesta. Eivät kaikki lääketieteelliset kysymykset ole sairauksia.

        Oletko koskaan tullut ajatelleeksi sitä mahdollisuutta, että se, että yhä suurempi määrä nuoria hakeutuu sukupuoltaan ja identiteettiään koskeviin tutkimuksiin, johtuisi niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin siitä, että nyt niihin tutkimuksiin voi lähteä mutta ennen ei? Ja että perimmäinen todellisuus onkin tässä ja nyt, ei siinä menneessä jossa jopa homojen oli mentävä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa jos he halusivat täyttää ympäristön yhdenmukaisuusnormit?


      • sage8 kirjoitti:

        Enpä ota kantaa näillä tiedoilla mutta koska tuota epäilen otan asiasta selvää jos se nyt on mahdollista.

        Tämä teksti on suoraan Trasekin sivulta.

        "Lähetteen tutkimuksiin voi hakea keneltä tahansa lääkäriltä. Transihmisten hoitoa säätelevän asetuksen mukaan lääkärin on kirjoitettava lähete näihin tutkimuksiin kun asiakas sitä pyytää. Monet lääkärit eivät kuitenkaan tunne tätä käytäntöä, jonka takia he usein yrittävät mieluummin laittaa lähetteen psykiatrian osastolle. Usein asiakkaan vastuulle jää varmistaa, että lähete lähtee oikeaan paikkaan. Lääkärille on myös mahdollista toimittaa ohje toimintatavoista, mikäli hän ei ole tutustunut asiaan.
        Myös jotkut sairaanhoitopiirit saattavat haluta ennakkotutkimuksia ennenkuin suostuvat laittamaan lähetettä eteenpäin. Trasekin mielestä lähete tulisi saada suoraan tutkimuspoliklinikalle. Ongelmatapauksissa kannattaa ottaa yhteyttä Trasekin neuvontaan."


      • ArtoTTT kirjoitti:

        No kerrohan sitten mikä muu sairaus on sellainen että potilas tekee diagnoosin ohi lääkärin ja määrää minne lääkärin pitää lähete kirjoittaa, itsellä nyt ei äkkiä muita tule mieleen.

        "No kerrohan sitten mikä muu sairaus on sellainen että potilas tekee diagnoosin ohi lääkärin ja määrää minne lääkärin pitää lähete kirjoittaa, itsellä nyt ei äkkiä muita tule mieleen. "

        Lääkäri on edelleen se joka tekee diagnoosin ja tekee päätöksen minne lähete kirjoitetaan.

        Jos epäilet jokun lääkärin tehneen virheen toiminnassaan niin todista toki että virhe on tapahtunut äläkä heittele täällä kommentteja jotka eivät perustu totuuteen.

        Valehteleminen on vastenmielistä.


      • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "No kerrohan sitten mikä muu sairaus on sellainen että potilas tekee diagnoosin ohi lääkärin ja määrää minne lääkärin pitää lähete kirjoittaa, itsellä nyt ei äkkiä muita tule mieleen. "

        Lääkäri on edelleen se joka tekee diagnoosin ja tekee päätöksen minne lähete kirjoitetaan.

        Jos epäilet jokun lääkärin tehneen virheen toiminnassaan niin todista toki että virhe on tapahtunut äläkä heittele täällä kommentteja jotka eivät perustu totuuteen.

        Valehteleminen on vastenmielistä.

        "Valehteleminen on vastenmielistä. "

        Trasek sanoo seuraavasti, valehteleeko Trasek.

        lääkärin on kirjoitettava lähete näihin tutkimuksiin kun asiakas sitä pyytää.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        "Valehteleminen on vastenmielistä. "

        Trasek sanoo seuraavasti, valehteleeko Trasek.

        lääkärin on kirjoitettava lähete näihin tutkimuksiin kun asiakas sitä pyytää.

        Väitit että potilast tekee diagnoosin.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        "Valehteleminen on vastenmielistä. "

        Trasek sanoo seuraavasti, valehteleeko Trasek.

        lääkärin on kirjoitettava lähete näihin tutkimuksiin kun asiakas sitä pyytää.

        "Transihmisten hoitoa säätelevän asetuksen mukaan lääkärin on kirjoitettava"

        Ja sitä paitsi tuo lähetteen kirjoittaminen EI perustu pyyntöön vaan ihan hoitoa ohjaavaan asetukseen. Eli lääkäri toimii juuri siten kun hänen tuleekin toimia eikös vain?

        Laki siis sanoo näin:

        "Kun henkilö hakeutuu hoitoon transseksuaalisuuden takia tai hänen sukupuoli-identiteettinsä muutoin vaatii selvitystä, hänet tulee ohjata jatkotutkimuksiin toiseen edellä mainituista sairaaloista."

        Eli laki kertoo mihin lääkärin tulee ohjata potilas, se on laki, ei potilaan pyyntö.

        Tuo ohjaus ei siis edes tarvitse potilaan pyyntöä vaan lääkärin on ohjattava potilas eteenpäin kuten yllä kerrotaan,.

        :-)


      • ArtoTTT kirjoitti:

        "Valehteleminen on vastenmielistä. "

        Trasek sanoo seuraavasti, valehteleeko Trasek.

        lääkärin on kirjoitettava lähete näihin tutkimuksiin kun asiakas sitä pyytää.

        Vöitit näin:

        ""No kerrohan sitten mikä muu sairaus on sellainen että potilas tekee diagnoosin ohi lääkärin ja määrää minne lääkärin pitää lähete kirjoittaa, itsellä nyt ei äkkiä muita tule mieleen. ""

        KUten yllä huomaat pptilas ei tee päätöstä. Vaan ihan laki määrää miten lääkärin tulee toimia.

        Potilas saa ja hänellä tietysti on oikeuskin siihen että hän muistuttaa lääkäriä siitä että lääkärin tulee toimia lain mukaan.

        Vai oletko sitä mieltä että lääkärin ei tarvitse noudattaa tässä tapauksessa lakia?


      • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Vöitit näin:

        ""No kerrohan sitten mikä muu sairaus on sellainen että potilas tekee diagnoosin ohi lääkärin ja määrää minne lääkärin pitää lähete kirjoittaa, itsellä nyt ei äkkiä muita tule mieleen. ""

        KUten yllä huomaat pptilas ei tee päätöstä. Vaan ihan laki määrää miten lääkärin tulee toimia.

        Potilas saa ja hänellä tietysti on oikeuskin siihen että hän muistuttaa lääkäriä siitä että lääkärin tulee toimia lain mukaan.

        Vai oletko sitä mieltä että lääkärin ei tarvitse noudattaa tässä tapauksessa lakia?

        Kyllä potilas tekee päätöksen transdiagnoosi lähetteen pyytämisestä/vaatimisesta. Mielenkiintoista tosiaan kuinka täällä vakuutellaan suureen ääneen että kyllä lääkärit tietää, mutta vaikka tietäisivät että kaveri pitäisi saada psykiatrian osastolle, lääkäri ei voi kirjoittaa lähetettä sinne vaan transtutkimuksiin. Pidetään siis yllä illuusiota että lääkäri tietää ja saa päättää mutta lääkärin toiminta onkin jo sidottua. Vieläkö kun on havaittu että osa näistä psylogisista transtutkimusista on vain pelkkiä muodollisuuksia, siis synkäksi vetää.

        Loppujen lopuksi kaiken ratkaiseekin siis kova halu olla vastakkaista sukupuolta, ja haluahan tulee jos transuskonto antaa ymmärtää että se ratkaisee ihmisen ongelmat.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Kyllä potilas tekee päätöksen transdiagnoosi lähetteen pyytämisestä/vaatimisesta. Mielenkiintoista tosiaan kuinka täällä vakuutellaan suureen ääneen että kyllä lääkärit tietää, mutta vaikka tietäisivät että kaveri pitäisi saada psykiatrian osastolle, lääkäri ei voi kirjoittaa lähetettä sinne vaan transtutkimuksiin. Pidetään siis yllä illuusiota että lääkäri tietää ja saa päättää mutta lääkärin toiminta onkin jo sidottua. Vieläkö kun on havaittu että osa näistä psylogisista transtutkimusista on vain pelkkiä muodollisuuksia, siis synkäksi vetää.

        Loppujen lopuksi kaiken ratkaiseekin siis kova halu olla vastakkaista sukupuolta, ja haluahan tulee jos transuskonto antaa ymmärtää että se ratkaisee ihmisen ongelmat.

        Edelleen lääkäri ohjaa henkilön niiden ko. alan ammattilaisten luo jossa sitten asiaa tutkitaan.

        Miksi et edelleenkään halua että potilas pääsee ammattilaisen luo?

        Kerrohan.


      • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Edelleen lääkäri ohjaa henkilön niiden ko. alan ammattilaisten luo jossa sitten asiaa tutkitaan.

        Miksi et edelleenkään halua että potilas pääsee ammattilaisen luo?

        Kerrohan.

        #Miksi et edelleenkään halua että potilas pääsee ammattilaisen luo?#

        Tarkoittanet varmaan gender ideologiaan luottavan ammattilaisen luo?


      • ArtoTTT kirjoitti:

        #Miksi et edelleenkään halua että potilas pääsee ammattilaisen luo?#

        Tarkoittanet varmaan gender ideologiaan luottavan ammattilaisen luo?

        Ei vaan asiantuntijan.

        Ethän sinkään kai mene korvalääkärille jos varpaasi on kipeä vai mitä?

        Lääkärit ovat oman alansa ammattilaisia ja on taas melkoinen loukkaus väittää että he olisivat jokin teidän "oikeauskoiseten" kehittelemän ideologian kannattajia.

        Mikä on muuten sinun koulutuksellinen pätevyytesi arvioida jokin lääkärin ammattitaitoa, kerrohan.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        #Miksi et edelleenkään halua että potilas pääsee ammattilaisen luo?#

        Tarkoittanet varmaan gender ideologiaan luottavan ammattilaisen luo?

        Tuskin tarkoittaa, kun koko "gender ideologia" on vain ääriuskovaisten keksimä typerä olkiukko, jonka piekseminen arvatenkin kuuluu herätyskokoustenne pöhköihin ohjelmanumeroihin.


      • hyvin.yksinkertaista
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "No kerrohan sitten mikä muu sairaus on sellainen että potilas tekee diagnoosin ohi lääkärin ja määrää minne lääkärin pitää lähete kirjoittaa, itsellä nyt ei äkkiä muita tule mieleen. "

        Lääkäri on edelleen se joka tekee diagnoosin ja tekee päätöksen minne lähete kirjoitetaan.

        Jos epäilet jokun lääkärin tehneen virheen toiminnassaan niin todista toki että virhe on tapahtunut äläkä heittele täällä kommentteja jotka eivät perustu totuuteen.

        Valehteleminen on vastenmielistä.

        "Lääkäri on edelleen se joka tekee diagnoosin..."

        Niin varmaan, lapsenuskosi on hellyttävää.

        Entäs jos lääkäri päätyisi siihen, että toimenpiteitä ei tässä tapauksessa tarvita, vaikka transu kovasti haluaisi? Siihenkö homma päättyy ja toteat niin kuin aina, että asiantuntija tietää nämä hommat parhaiten?


      • hyvin.yksinkertaista kirjoitti:

        "Lääkäri on edelleen se joka tekee diagnoosin..."

        Niin varmaan, lapsenuskosi on hellyttävää.

        Entäs jos lääkäri päätyisi siihen, että toimenpiteitä ei tässä tapauksessa tarvita, vaikka transu kovasti haluaisi? Siihenkö homma päättyy ja toteat niin kuin aina, että asiantuntija tietää nämä hommat parhaiten?

        Minun puolestani asia on OK jos lääkäri päätyy siihen että paras mahdollinen hoito potillaalle on jokin muu kun mitä potilas itse tuossa tilanteessa haluaa.


      • hyvin.yksinkertaista
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Minun puolestani asia on OK jos lääkäri päätyy siihen että paras mahdollinen hoito potillaalle on jokin muu kun mitä potilas itse tuossa tilanteessa haluaa.

        Sitä se ei kuitenkaan ole valtaosalla transuskovaisia, jotka vaativat, että henkilö saa itse päättää asiasta.


      • hyvin.yksinkertaista kirjoitti:

        Sitä se ei kuitenkaan ole valtaosalla transuskovaisia, jotka vaativat, että henkilö saa itse päättää asiasta.

        Ai, onko sinulla osoittaa tuo todeksi jollain tavalla?


      • hyvin.yksinkertaista
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Ai, onko sinulla osoittaa tuo todeksi jollain tavalla?

        Voimassa oleva translaki loukkaa ihmisoikeuksia, kehollista koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta. Kuuluu kaikille -kampanjan tavoitteena on itsemääräämisoikeuteen perustuva translaki, jossa sukupuolen juridinen vahvistaminen:

        - perustuu omalle ilmoitukselle lääketieteellisen prosessin sijaan
        - ei vaadi todistusta lisääntymiskyvyttömyydestä
        - on mahdollista myös alle 18-vuotiaille.

        http://www.translaki.fi/translaki/tavoitteemme/

        Perehdy nyt edes alkeisiin asiassa, josta kirjoittelet.


      • hyvin.yksinkertaista kirjoitti:

        Voimassa oleva translaki loukkaa ihmisoikeuksia, kehollista koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta. Kuuluu kaikille -kampanjan tavoitteena on itsemääräämisoikeuteen perustuva translaki, jossa sukupuolen juridinen vahvistaminen:

        - perustuu omalle ilmoitukselle lääketieteellisen prosessin sijaan
        - ei vaadi todistusta lisääntymiskyvyttömyydestä
        - on mahdollista myös alle 18-vuotiaille.

        http://www.translaki.fi/translaki/tavoitteemme/

        Perehdy nyt edes alkeisiin asiassa, josta kirjoittelet.

        Käsittääkseni tuossa on kyse juridisesta sukupuolesta. Ainakin linkin mukaan. Siis juridisesta sukupuolesta. Ei korjaushoidosta.


      • hyvin.yksinkertaista
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Käsittääkseni tuossa on kyse juridisesta sukupuolesta. Ainakin linkin mukaan. Siis juridisesta sukupuolesta. Ei korjaushoidosta.

        Jaa. Vai niin. Linkistä:

        "Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä."

        Tarkoittaako tämäkin ehkä juridista korjaamista?


      • hyvin.yksinkertaista kirjoitti:

        Jaa. Vai niin. Linkistä:

        "Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä."

        Tarkoittaako tämäkin ehkä juridista korjaamista?

        "perustuu omalle ilmoitukselle lääketieteellisen prosessin sijaan"#

        Kohta ei ollu tässä yhteydessä kuten huomaat jos luit linkin tekstin.


      • hyvin.yksinkertaista
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "perustuu omalle ilmoitukselle lääketieteellisen prosessin sijaan"#

        Kohta ei ollu tässä yhteydessä kuten huomaat jos luit linkin tekstin.

        "Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä."

        Jos nyt vaan itse lukisit. Selvemmin tuota ei voi enää sanoa.

        Jos osaisit ajatella yhtään pidemmälle, voisit ymmärtää, että juridinen vahvistaminen takaa automaattisesti oikeuden myös leikkaukseen, koska juridisen vahvistamisen jälkeen on olemassa paperit siitä, että värkit eivät vastaa "oikeaa" paperissa mainittua sukupuolta.


      • YksinkertaistaEiköVain
        hyvin.yksinkertaista kirjoitti:

        "Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä."

        Jos nyt vaan itse lukisit. Selvemmin tuota ei voi enää sanoa.

        Jos osaisit ajatella yhtään pidemmälle, voisit ymmärtää, että juridinen vahvistaminen takaa automaattisesti oikeuden myös leikkaukseen, koska juridisen vahvistamisen jälkeen on olemassa paperit siitä, että värkit eivät vastaa "oikeaa" paperissa mainittua sukupuolta.

        "Jos osaisit ajatella yhtään pidemmälle, voisit ymmärtää, että juridinen vahvistaminen takaa automaattisesti oikeuden myös leikkaukseen, koska juridisen vahvistamisen jälkeen on olemassa paperit siitä, että värkit eivät vastaa "oikeaa" paperissa mainittua sukupuolta. "

        MIssä tämä "automaatio" on siis määritelty?


    • olet.oikeassa

      Oikeassa olet palstallakkin on monia täysin munattomia jätkiä vinkumassa jostain homojen yhtymisistä kun ei edes vertaa ole miestä, että olisi omat lapsensa kasvattanut, joten kyllä siltä sakilta voikin värkin vaihtaa, ei sillä, että monessa naisessakin on enemmän "munaa" kuin noissa vätyksissä.

    • evita-ei.kirj

      Kyllähän tosiasia on että, tällaiset voimakkaasti herkässä iässä oleviin vaikuttaa se jos jotakin asiaa tuodaan jatkuvasti kuin hyvänä asiana mainostaen esiin. Nuoret joiden seksuaalinen identiteetti on vasta kehittymässä tulevat epävarmoiksi itsestään ja saa luulemaan, että se normaalikin itsessä tapahtuva muutos on jokin itsessä oleva ongelma, joka tarvitsee muutosta. Kyllä tässä asiassa pitäisi tuntea vastuuta valistajien, ettei he aiheuta nuorille peruuttamatonta vahinkoa.

      • Sinä evita siis uskot, että seksuaalinen identiteetti on jokin valintakysymys. Voisit miettiä asiaa omalta kannaltasi, että miten sen vaihtaminen noin niin kuin itseltäsi mahtaisi onnistua.

        Eipä taitaisi onnistua.

        Toiseksi, sinä aliarvioit mielestäni nuoret todella rankasti, kun kuvittelet, että he haluaisivat vaihtaa sukupuoltaan ihan kuin kyseessä olisi jokin ohimenevä muoti-ilmiö.

        Ihan vinkiksi, sinussa on lujaa uskoa kykyysi arvioida tuotakin asiaa, mutta nähdäkseni ei juurikaan kompetenssia. Mutta toisaalta, eipä kommenteista mitään varsinaista vahinkoakaan ole.


      • evita-ei.kirj
        qwertyilija kirjoitti:

        Sinä evita siis uskot, että seksuaalinen identiteetti on jokin valintakysymys. Voisit miettiä asiaa omalta kannaltasi, että miten sen vaihtaminen noin niin kuin itseltäsi mahtaisi onnistua.

        Eipä taitaisi onnistua.

        Toiseksi, sinä aliarvioit mielestäni nuoret todella rankasti, kun kuvittelet, että he haluaisivat vaihtaa sukupuoltaan ihan kuin kyseessä olisi jokin ohimenevä muoti-ilmiö.

        Ihan vinkiksi, sinussa on lujaa uskoa kykyysi arvioida tuotakin asiaa, mutta nähdäkseni ei juurikaan kompetenssia. Mutta toisaalta, eipä kommenteista mitään varsinaista vahinkoakaan ole.

        No onhan se selvää, että nuoret kehittyvässä iässä olevat seuraavat usein huolestuneena itsessä ilmeneviä muutoksia. Se saa epäilemään, että itsessä on jotain vikaa.
        Tuskinpa kukaan itseensä tyytyväinen haluaa alkaa muuttamaan/vaihtamaan itseään toiseksi, mutta tarvitaan muutakin valistusta kuin mitä media suurella hypetyksellä nyt tekee.


      • qwertyilija kirjoitti:

        Sinä evita siis uskot, että seksuaalinen identiteetti on jokin valintakysymys. Voisit miettiä asiaa omalta kannaltasi, että miten sen vaihtaminen noin niin kuin itseltäsi mahtaisi onnistua.

        Eipä taitaisi onnistua.

        Toiseksi, sinä aliarvioit mielestäni nuoret todella rankasti, kun kuvittelet, että he haluaisivat vaihtaa sukupuoltaan ihan kuin kyseessä olisi jokin ohimenevä muoti-ilmiö.

        Ihan vinkiksi, sinussa on lujaa uskoa kykyysi arvioida tuotakin asiaa, mutta nähdäkseni ei juurikaan kompetenssia. Mutta toisaalta, eipä kommenteista mitään varsinaista vahinkoakaan ole.

        Ongelmista kärsivä ihminen näkee sukupuolenkorjauksen ongelmien ratkaisuna, kun uskoo transpropagandan niin siitä syntyy halu olla vastakkaista sukupuolta, taas joku saattaa kieltäytyä psykiatrisesta/lääkehoidosta koska silloin haluttua diagnoosia ei ehkä saisi. Homma on junailtu vielä niin että lääkäri ei edes voi lähettää potilasta psykiatriaan jos potias haluaa transtutkimuksiin.


        "Transsukupuolisuusdiagnoosille on annettu tautiluokituksen kautta kolme oleelliseksi katsottua kriteeriä:
        Halu elää ja tulla hyväksytyksi vastakkaisen sukupuolen edustajana, johon usein liittyy epämukavuus omasta anatomisesta sukupuolesta ja halu muokata kehoaan halutun sukupuolen mukaiseksi hormonihoidolla ja leikkauksilla
        Transsukupuolinen identiteetti on ollut olemassa vähintään kaksi vuotta
        Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan " (trasek)


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Ongelmista kärsivä ihminen näkee sukupuolenkorjauksen ongelmien ratkaisuna, kun uskoo transpropagandan niin siitä syntyy halu olla vastakkaista sukupuolta, taas joku saattaa kieltäytyä psykiatrisesta/lääkehoidosta koska silloin haluttua diagnoosia ei ehkä saisi. Homma on junailtu vielä niin että lääkäri ei edes voi lähettää potilasta psykiatriaan jos potias haluaa transtutkimuksiin.


        "Transsukupuolisuusdiagnoosille on annettu tautiluokituksen kautta kolme oleelliseksi katsottua kriteeriä:
        Halu elää ja tulla hyväksytyksi vastakkaisen sukupuolen edustajana, johon usein liittyy epämukavuus omasta anatomisesta sukupuolesta ja halu muokata kehoaan halutun sukupuolen mukaiseksi hormonihoidolla ja leikkauksilla
        Transsukupuolinen identiteetti on ollut olemassa vähintään kaksi vuotta
        Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan " (trasek)

        Trasekista en ollut aiemmin edes kuullut, en ole niiden sivuilla koskaan käynyt, en ole kertaakaan törmännyt amppareista niiden juttuihin, enkä ole myöskään havainnut mediassa mitään transhypetystä kuten vaikkapa evita.

        Mutta sinä tunnut viihtyvät trasekin sivuilla aika usein. En silti pidä sinua tuon(kaan) alan asiantuntijana, vaan ihan perusjannuna, jolla on huomattava ylivertaisuusvinouma.

        Eli lyhyesti, en ota juttujasi vakavasti.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Ongelmista kärsivä ihminen näkee sukupuolenkorjauksen ongelmien ratkaisuna, kun uskoo transpropagandan niin siitä syntyy halu olla vastakkaista sukupuolta, taas joku saattaa kieltäytyä psykiatrisesta/lääkehoidosta koska silloin haluttua diagnoosia ei ehkä saisi. Homma on junailtu vielä niin että lääkäri ei edes voi lähettää potilasta psykiatriaan jos potias haluaa transtutkimuksiin.


        "Transsukupuolisuusdiagnoosille on annettu tautiluokituksen kautta kolme oleelliseksi katsottua kriteeriä:
        Halu elää ja tulla hyväksytyksi vastakkaisen sukupuolen edustajana, johon usein liittyy epämukavuus omasta anatomisesta sukupuolesta ja halu muokata kehoaan halutun sukupuolen mukaiseksi hormonihoidolla ja leikkauksilla
        Transsukupuolinen identiteetti on ollut olemassa vähintään kaksi vuotta
        Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan " (trasek)

        Tautiluokitukseen on käsittääkseni tulossa muutos tänä vuonna.


      • qwertyilija kirjoitti:

        Trasekista en ollut aiemmin edes kuullut, en ole niiden sivuilla koskaan käynyt, en ole kertaakaan törmännyt amppareista niiden juttuihin, enkä ole myöskään havainnut mediassa mitään transhypetystä kuten vaikkapa evita.

        Mutta sinä tunnut viihtyvät trasekin sivuilla aika usein. En silti pidä sinua tuon(kaan) alan asiantuntijana, vaan ihan perusjannuna, jolla on huomattava ylivertaisuusvinouma.

        Eli lyhyesti, en ota juttujasi vakavasti.

        #Trasekista en ollut aiemmin edes kuullut, en ole niiden sivuilla koskaan käynyt, en ole kertaakaan törmännyt amppareista niiden juttuihin, enkä ole myöskään havainnut mediassa mitään transhypetystä kuten vaikkapa evita. #

        Kannattaako suurta meteliä pitääkään jos heille on jo Suomalaiseen terveydenhuolto järjestelmään luotu ideologinen ohituskaista.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        #Trasekista en ollut aiemmin edes kuullut, en ole niiden sivuilla koskaan käynyt, en ole kertaakaan törmännyt amppareista niiden juttuihin, enkä ole myöskään havainnut mediassa mitään transhypetystä kuten vaikkapa evita. #

        Kannattaako suurta meteliä pitääkään jos heille on jo Suomalaiseen terveydenhuolto järjestelmään luotu ideologinen ohituskaista.

        >> Kannattaako suurta meteliä pitääkään <<

        Ahaa, äsken oli mediahypetystä, ja nyt sitä ei olekaan, eikä sitä edes tarvita.
        Äkkiä se fundamentalistin totuus vaihtuu toiseksi.

        >> jos heille on jo Suomalaiseen terveydenhuolto järjestelmään luotu ideologinen ohituskaista. <<

        Mutta jostain fundamentalistisesta mielikuvitusmaailmasta tänne Suomeen tipahti sen tilalle ideologinen ohituskaista. Tosin tuossa on tuo jos-sana, mutta ethän sinä voi omia mielikuviasi epäillä, ethän?


      • qwertyilija kirjoitti:

        >> Kannattaako suurta meteliä pitääkään <<

        Ahaa, äsken oli mediahypetystä, ja nyt sitä ei olekaan, eikä sitä edes tarvita.
        Äkkiä se fundamentalistin totuus vaihtuu toiseksi.

        >> jos heille on jo Suomalaiseen terveydenhuolto järjestelmään luotu ideologinen ohituskaista. <<

        Mutta jostain fundamentalistisesta mielikuvitusmaailmasta tänne Suomeen tipahti sen tilalle ideologinen ohituskaista. Tosin tuossa on tuo jos-sana, mutta ethän sinä voi omia mielikuviasi epäillä, ethän?

        En minäkään olisi uskonut, mutta näköjään sellainen kuitenkin on tänne tehty, jopa lääkärit on alistettu sen alle.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        En minäkään olisi uskonut, mutta näköjään sellainen kuitenkin on tänne tehty, jopa lääkärit on alistettu sen alle.

        Ei se sen ihmeellisempi ohituskaista ole, kuin vaikkapa aborttilaki. Jos potilas hakeutuu raskaudenkeskeytykseen, niin silloin keskitytään siihen, onko se mahdollista, perusteltua jne, eikä lääkäri voi ohjata potilaita systemaattisesti psykiatrin tai papin puheille. Ei voi, vaikka tuo lääkäri ei aborttia hyväksyisikään.

        Mutta aidon fundamentalistin tavoin "löydät" eli keksit noita ohituskaistoja ja salaliittoteorioita, jos et parempiakaan perusteluita siihen hätään oivalla.

        Päällepäin tuo fundamentalistinen ajattelutapa vaikuttaa kieroilulta, mutta itse oletan, että kyse on psyykkeenne puolustautumiskeinosta, alitajuntanne yrityksestä selittää, että miksi muut tekee eri tavoin, kuin teidän tietoisen mielenne mielestä pitäisi tehdä.

        Elu lyhyesti, te(kin) huijaatte itseänne itse sitä tiedostamatta.


      • qwertyilija kirjoitti:

        Ei se sen ihmeellisempi ohituskaista ole, kuin vaikkapa aborttilaki. Jos potilas hakeutuu raskaudenkeskeytykseen, niin silloin keskitytään siihen, onko se mahdollista, perusteltua jne, eikä lääkäri voi ohjata potilaita systemaattisesti psykiatrin tai papin puheille. Ei voi, vaikka tuo lääkäri ei aborttia hyväksyisikään.

        Mutta aidon fundamentalistin tavoin "löydät" eli keksit noita ohituskaistoja ja salaliittoteorioita, jos et parempiakaan perusteluita siihen hätään oivalla.

        Päällepäin tuo fundamentalistinen ajattelutapa vaikuttaa kieroilulta, mutta itse oletan, että kyse on psyykkeenne puolustautumiskeinosta, alitajuntanne yrityksestä selittää, että miksi muut tekee eri tavoin, kuin teidän tietoisen mielenne mielestä pitäisi tehdä.

        Elu lyhyesti, te(kin) huijaatte itseänne itse sitä tiedostamatta.

        piti olla: "Eli lyhyesti, te(kin) huijaatte itseänne itse sitä tiedostamatta."

        Lisätään vielä se, että itsensä huijaaminen on kovin yleistä, mutta se kiinnittää muiden huomiota erityisesti silloin, kun on kyse jostain lailla vahvistettavasta tasa-arvokysymyksestä tai muusta yleisen mielenkiinnon kohteesta.


    • "Yhä useampi suomalainen haluaa korjata sukupuoltaan: Transhoitoihin hakeutuvien määrä on räjähtänyt parissa vuodessa"

      Toimittaja tavoittelee tuossa myyvää otsikkoa ja ampuu yli.

      "Vuonna 2003 Suomessa tehtiin kymmenen sukupuolenkorjausleikkausta, kun nykyään [vuonna 2018] vuodessa tehdään 60 leikkausta."

      Kokonaista kuusikymmentä leikkausta. No ei tämä maa ainakaan noihin leikkauksiin kaadu.

      " Voin rehellisesti sanoa, että Suomessa ollaan maailman huipputasolla [sukupuolenkorjausleikkauksissa], sanoo plastiikkakirurgian erikoislääkäri Sinikka Suominen."

      Kunnia heille.

      "Toistaiseksi Suomessa on ollut äärimmäisen harvinaista, että sukupuolen korjausprosessin läpi käynyt henkilö tulisi katumapäälle, Mattila kertoo."

      Hienoa, voiko enempää enää edes toivoa.

      • Näille 60 ihmiselle ArtoTTT ei siis suo oikeutta asiantuntijoiden antamaan hoitoon.


      • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Näille 60 ihmiselle ArtoTTT ei siis suo oikeutta asiantuntijoiden antamaan hoitoon.

        Aidon empatiakyvyttömän fudun tapaan Arto kieltäisi kaiken oman vakaumuksensa vastaisen. Paitsi jos se koskee myös fuduja, kuten avioero.


      • Kyllä selväksi on käynyt se, että Arto niinkuin Evitakin suhtautuvat transuihin että se olisi oma valinta ja että he ovat tehneet transujen tukijärjestön toimintaohjeista vääriä johtopäätöksiä.


      • evita-ei.kirj

        Valinta tai ei, mutta jos ihminen saadaan uskomaan itsessä olevan jotakin vikaa, niin tottakai hän haluaa parantaa itseään.
        Kyllähän sitä muistaa kun itse oli nuori sitä huolestui helposti jos näki omassa itsessään ja kehossaan jotakin häikkää. Jos oma keho, ei kehittynytkään samassa tahdissa kuin saman ikäisillä. Terveys ja kyselypalstathan on täynänsä nuorten kysymyksiä oman kehoonsa liittyvistä "ongelmista".
        Minusta murrosiässä tai sen kynnyksellä ei saisikaan alkaa mitään hormonihoitoja tai korjaavia leikkauksia tekemään. Eikö nuorissa nimenomaan ole enemmän heitä, jotka katuvat myöhemmin tekoaan.


      • evita-ei.kirj kirjoitti:

        Valinta tai ei, mutta jos ihminen saadaan uskomaan itsessä olevan jotakin vikaa, niin tottakai hän haluaa parantaa itseään.
        Kyllähän sitä muistaa kun itse oli nuori sitä huolestui helposti jos näki omassa itsessään ja kehossaan jotakin häikkää. Jos oma keho, ei kehittynytkään samassa tahdissa kuin saman ikäisillä. Terveys ja kyselypalstathan on täynänsä nuorten kysymyksiä oman kehoonsa liittyvistä "ongelmista".
        Minusta murrosiässä tai sen kynnyksellä ei saisikaan alkaa mitään hormonihoitoja tai korjaavia leikkauksia tekemään. Eikö nuorissa nimenomaan ole enemmän heitä, jotka katuvat myöhemmin tekoaan.

        Valtaosalla halu olla toista sukupuolta katoaa iän myötä, mutta esim. jenkeissä heitä ohjataan jo hormonihoitoihin ja leikkauksiin.


      • sage8 kirjoitti:

        Kyllä selväksi on käynyt se, että Arto niinkuin Evitakin suhtautuvat transuihin että se olisi oma valinta ja että he ovat tehneet transujen tukijärjestön toimintaohjeista vääriä johtopäätöksiä.

        Paremminkin niin että nuoret joilla on pahoja ongelmia joutuvat vielä pahempiin ongelmiin transpropagandaa uskomalla ja toteuttamalla. Myös tämä lääkärien käsien sitominen ja psykologisten hoitojen ohittaminen, 100% fyysisesti terveiden ihmisten leikkely on surullista katsottavaa. Vaikea uskoa että tämä kaikki voi tapahtua Suomessa.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Valtaosalla halu olla toista sukupuolta katoaa iän myötä, mutta esim. jenkeissä heitä ohjataan jo hormonihoitoihin ja leikkauksiin.

        >Valtaosalla halu olla toista sukupuolta katoaa iän myötä

        Halu varmaan katoaakin. Aito kokemus kehoon nähden väärästä sukupuolesta taas ei juuri koskaan katoa mihinkään. Viisikymppisetkin korjaavat sukupuoliaan, kun se on nyt mahdollista.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Paremminkin niin että nuoret joilla on pahoja ongelmia joutuvat vielä pahempiin ongelmiin transpropagandaa uskomalla ja toteuttamalla. Myös tämä lääkärien käsien sitominen ja psykologisten hoitojen ohittaminen, 100% fyysisesti terveiden ihmisten leikkely on surullista katsottavaa. Vaikea uskoa että tämä kaikki voi tapahtua Suomessa.

        >100% fyysisesti terveiden ihmisten leikkely on surullista katsottavaa. Vaikea uskoa että tämä kaikki voi tapahtua Suomessa.

        En tasan usko että sinua päästetään katsomaan noita operaatioita vaikka pyytäisit.

        Jostain syystä et ole huolissasi terveitten plastiikkakirurgiasta, jota tehdään paljon enemmän kuin sukupuolenkorjausleikkauksia, etkä poikalasten täysin turhista ympärileikkauksista.


      • evita-ei.kirj kirjoitti:

        Valinta tai ei, mutta jos ihminen saadaan uskomaan itsessä olevan jotakin vikaa, niin tottakai hän haluaa parantaa itseään.
        Kyllähän sitä muistaa kun itse oli nuori sitä huolestui helposti jos näki omassa itsessään ja kehossaan jotakin häikkää. Jos oma keho, ei kehittynytkään samassa tahdissa kuin saman ikäisillä. Terveys ja kyselypalstathan on täynänsä nuorten kysymyksiä oman kehoonsa liittyvistä "ongelmista".
        Minusta murrosiässä tai sen kynnyksellä ei saisikaan alkaa mitään hormonihoitoja tai korjaavia leikkauksia tekemään. Eikö nuorissa nimenomaan ole enemmän heitä, jotka katuvat myöhemmin tekoaan.

        >Eikö nuorissa nimenomaan ole enemmän heitä, jotka katuvat myöhemmin tekoaan.

        Lue nyt oikein ajatuksen kanssa uudelleen niiin kauan että ymmärrät:

        "Toistaiseksi Suomessa on ollut äärimmäisen harvinaista, että sukupuolen korjausprosessin läpi käynyt henkilö tulisi katumapäälle, Mattila kertoo."


      • evita-ei.kirj kirjoitti:

        Valinta tai ei, mutta jos ihminen saadaan uskomaan itsessä olevan jotakin vikaa, niin tottakai hän haluaa parantaa itseään.
        Kyllähän sitä muistaa kun itse oli nuori sitä huolestui helposti jos näki omassa itsessään ja kehossaan jotakin häikkää. Jos oma keho, ei kehittynytkään samassa tahdissa kuin saman ikäisillä. Terveys ja kyselypalstathan on täynänsä nuorten kysymyksiä oman kehoonsa liittyvistä "ongelmista".
        Minusta murrosiässä tai sen kynnyksellä ei saisikaan alkaa mitään hormonihoitoja tai korjaavia leikkauksia tekemään. Eikö nuorissa nimenomaan ole enemmän heitä, jotka katuvat myöhemmin tekoaan.

        >Valinta tai ei, mutta jos ihminen saadaan uskomaan itsessä olevan jotakin vikaa, niin tottakai hän haluaa parantaa itseään.

        Nyt siis alat vihjailla, että nuorille tuputettaisiin ulkopuolelta – varmaan siis Setasta – tarvetta miettiä onko heidän fyysinen sukupuolensa varmasti oikea vai pitäisikö sitä muuttaa. Et voi olla tosissasi, ja taidat kuitenkin olla.☹️


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Paremminkin niin että nuoret joilla on pahoja ongelmia joutuvat vielä pahempiin ongelmiin transpropagandaa uskomalla ja toteuttamalla. Myös tämä lääkärien käsien sitominen ja psykologisten hoitojen ohittaminen, 100% fyysisesti terveiden ihmisten leikkely on surullista katsottavaa. Vaikea uskoa että tämä kaikki voi tapahtua Suomessa.

        >> 100% fyysisesti terveiden ihmisten leikkely on surullista katsottavaa <<

        Mikä siinä on mielestäsi surullista?
        Sekö että se luokkaa sinun mielestäsi sinun Jumalaasi?


      • qwertyilija kirjoitti:

        >> 100% fyysisesti terveiden ihmisten leikkely on surullista katsottavaa <<

        Mikä siinä on mielestäsi surullista?
        Sekö että se luokkaa sinun mielestäsi sinun Jumalaasi?

        piti olla "Sekö että se loukkaa sinun mielestäsi sinun Jumalaasi? "


      • qwertyilija kirjoitti:

        piti olla "Sekö että se loukkaa sinun mielestäsi sinun Jumalaasi? "

        Surullista on se kuinka transpropagandaan uskovat ihmiset tuhoavat elämänsä.


      • mitä.vastaat
        ArtoTTT kirjoitti:

        Surullista on se kuinka transpropagandaan uskovat ihmiset tuhoavat elämänsä.

        Repe toi esille mielenkiintoisen asian mihin haluaisin kuulla kantasi?

        "Jostain syystä et ole huolissasi terveitten plastiikkakirurgiasta, jota tehdään paljon enemmän kuin sukupuolenkorjausleikkauksia, etkä poikalasten täysin turhista ympärileikkauksista."


      • mitä.vastaat kirjoitti:

        Repe toi esille mielenkiintoisen asian mihin haluaisin kuulla kantasi?

        "Jostain syystä et ole huolissasi terveitten plastiikkakirurgiasta, jota tehdään paljon enemmän kuin sukupuolenkorjausleikkauksia, etkä poikalasten täysin turhista ympärileikkauksista."

        No en kehota ketään tekemään kumpaakaan jos se sinua vaivaa. Tässä on kuitenkin hyvä ymmärtää että monesti puhutaan täysin eri koko luokan asioista, sukupuolenkorjaus leikkauksessa suoritetaan useita hengenvaarallisia leikkauksia, niiden jälkeen yksilö on lisääntymiskyvytön, hän ei koskaan voi saada omia lapsia, jo pelkkä hormonihoito voi aiheuttaa huomattavia terveysvaikutuksia. Miesten ympärileikkauksessa ei silvota koko sukuelintä ja muotoilla uudestaan, vaan leikataan esinahkaosa pois, vaikka tässäkin toki huonolla hygienialla on tulehdusriski, toimenpide on kuitenkin mitätön sukupuolen korjausleikkaukseen verrattuna. Esim. huonon hygienia tason maissa tästä on ollut jopa terveyshyötyä.


      • mitä.vastaat
        ArtoTTT kirjoitti:

        No en kehota ketään tekemään kumpaakaan jos se sinua vaivaa. Tässä on kuitenkin hyvä ymmärtää että monesti puhutaan täysin eri koko luokan asioista, sukupuolenkorjaus leikkauksessa suoritetaan useita hengenvaarallisia leikkauksia, niiden jälkeen yksilö on lisääntymiskyvytön, hän ei koskaan voi saada omia lapsia, jo pelkkä hormonihoito voi aiheuttaa huomattavia terveysvaikutuksia. Miesten ympärileikkauksessa ei silvota koko sukuelintä ja muotoilla uudestaan, vaan leikataan esinahkaosa pois, vaikka tässäkin toki huonolla hygienialla on tulehdusriski, toimenpide on kuitenkin mitätön sukupuolen korjausleikkaukseen verrattuna. Esim. huonon hygienia tason maissa tästä on ollut jopa terveyshyötyä.

        Laitatko listaa kuinka monta on kuollut noissa "hengenvaarallisissa" sukupuolenkorjausleikkauksissa?

        Ympärileikkaus ilman, että siihen on todellista terveyteen liittyvää aihetta esim. esinahka aiheuttaa ongelmaa, on turhaa.


      • ovatmyösihmisiä
        mitä.vastaat kirjoitti:

        Laitatko listaa kuinka monta on kuollut noissa "hengenvaarallisissa" sukupuolenkorjausleikkauksissa?

        Ympärileikkaus ilman, että siihen on todellista terveyteen liittyvää aihetta esim. esinahka aiheuttaa ongelmaa, on turhaa.

        Tuhansia on kuollut kun jotain menee pieleen!


      • eiväkivaltaa
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Valtaosalla halu olla toista sukupuolta katoaa iän myötä

        Halu varmaan katoaakin. Aito kokemus kehoon nähden väärästä sukupuolesta taas ei juuri koskaan katoa mihinkään. Viisikymppisetkin korjaavat sukupuoliaan, kun se on nyt mahdollista.

        "Aito kokemus kehoon nähden väärästä sukupuolesta taas ei juuri koskaan katoa mihinkään."

        Kyllä katoaa kun väkivaltainen poliittinen rummutus lakkaa!


      • eileikkelyjä
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >100% fyysisesti terveiden ihmisten leikkely on surullista katsottavaa. Vaikea uskoa että tämä kaikki voi tapahtua Suomessa.

        En tasan usko että sinua päästetään katsomaan noita operaatioita vaikka pyytäisit.

        Jostain syystä et ole huolissasi terveitten plastiikkakirurgiasta, jota tehdään paljon enemmän kuin sukupuolenkorjausleikkauksia, etkä poikalasten täysin turhista ympärileikkauksista.

        >100% fyysisesti terveiden ihmisten leikkely on surullista katsottavaa. Vaikea uskoa että tämä kaikki voi tapahtua Suomessa.>

        Aina kun tervettä ihmistä aletaan leikkelemään mistä syystä tahansa, niin siinä on suuret riskit, myös plastiikkakirurgiat ovat vaarallisia ja hyödyttömiä jos ei ole selvää lääketieteellistä tarvetta.


      • rajuaväkivaltaa
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Eikö nuorissa nimenomaan ole enemmän heitä, jotka katuvat myöhemmin tekoaan.

        Lue nyt oikein ajatuksen kanssa uudelleen niiin kauan että ymmärrät:

        "Toistaiseksi Suomessa on ollut äärimmäisen harvinaista, että sukupuolen korjausprosessin läpi käynyt henkilö tulisi katumapäälle, Mattila kertoo."

        ">Eikö nuorissa nimenomaan ole enemmän heitä, jotka katuvat myöhemmin tekoaan.>

        Mitä nuorempi niin sitä varmemmin katuu ja sitten ollaankin ongelmissa, koska myös politiikkajärjestöt käy päälle ja alkaa repiä ihmistä myös psyykkisesti hajalle.

        Katujien määrä kasvaa koko ajan ja kun poliittinen trendi menee ohi, niin siinä sitä ollaan ja ainut jotka enää auttavat ovat me uskovat.


      • surullistatouhua
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Valinta tai ei, mutta jos ihminen saadaan uskomaan itsessä olevan jotakin vikaa, niin tottakai hän haluaa parantaa itseään.

        Nyt siis alat vihjailla, että nuorille tuputettaisiin ulkopuolelta – varmaan siis Setasta – tarvetta miettiä onko heidän fyysinen sukupuolensa varmasti oikea vai pitäisikö sitä muuttaa. Et voi olla tosissasi, ja taidat kuitenkin olla.☹️

        ">Valinta tai ei, mutta jos ihminen saadaan uskomaan itsessä olevan jotakin vikaa, niin tottakai hän haluaa parantaa itseään.

        Nyt siis alat vihjailla, että nuorille tuputettaisiin ulkopuolelta "

        Hyvä huomio Repe! Tosiaan poliittiset porukat ym. suosittelevat lisää karjaa porukkaansa ja eri tavoin ohjaavat ihmisiä leikkelyihin, että saadaan tilastot täyteen. Ja siinä hän on sitten on - - leikeltynä ja onnettomana eikä muut enää auta kuin uskovaiset ihmiset.


      • surullistatouhua kirjoitti:

        ">Valinta tai ei, mutta jos ihminen saadaan uskomaan itsessä olevan jotakin vikaa, niin tottakai hän haluaa parantaa itseään.

        Nyt siis alat vihjailla, että nuorille tuputettaisiin ulkopuolelta "

        Hyvä huomio Repe! Tosiaan poliittiset porukat ym. suosittelevat lisää karjaa porukkaansa ja eri tavoin ohjaavat ihmisiä leikkelyihin, että saadaan tilastot täyteen. Ja siinä hän on sitten on - - leikeltynä ja onnettomana eikä muut enää auta kuin uskovaiset ihmiset.

        Korkkiruuvi raportoi taas suoraan Marsista.

        Mites muuten, olitko sä mies vai nainen vai jotain siitä välistä?


      • vieläsurullisempaa
        surullistatouhua kirjoitti:

        ">Valinta tai ei, mutta jos ihminen saadaan uskomaan itsessä olevan jotakin vikaa, niin tottakai hän haluaa parantaa itseään.

        Nyt siis alat vihjailla, että nuorille tuputettaisiin ulkopuolelta "

        Hyvä huomio Repe! Tosiaan poliittiset porukat ym. suosittelevat lisää karjaa porukkaansa ja eri tavoin ohjaavat ihmisiä leikkelyihin, että saadaan tilastot täyteen. Ja siinä hän on sitten on - - leikeltynä ja onnettomana eikä muut enää auta kuin uskovaiset ihmiset.

        Suurin osa näistä sukupuolenkorjauksen läpikäynneistä on tyytyväinen elämäänsä. Eivät ole onnettomia. Eivätkä todelakaan kaipaa sitä mitä te kutstutte "avuksi" joka oikeasti tietysti ei ole mitään apua.

        Miksi et käytä nimimerkkiäsi YksiUskis?


      • rajuaväkivaltaa kirjoitti:

        ">Eikö nuorissa nimenomaan ole enemmän heitä, jotka katuvat myöhemmin tekoaan.>

        Mitä nuorempi niin sitä varmemmin katuu ja sitten ollaankin ongelmissa, koska myös politiikkajärjestöt käy päälle ja alkaa repiä ihmistä myös psyykkisesti hajalle.

        Katujien määrä kasvaa koko ajan ja kun poliittinen trendi menee ohi, niin siinä sitä ollaan ja ainut jotka enää auttavat ovat me uskovat.

        Taito tuokin – kirjoittaa peräkkäin useita melko siedettävännäköisiä lauseita, joissa ei ole sanaakaan totta.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Paremminkin niin että nuoret joilla on pahoja ongelmia joutuvat vielä pahempiin ongelmiin transpropagandaa uskomalla ja toteuttamalla. Myös tämä lääkärien käsien sitominen ja psykologisten hoitojen ohittaminen, 100% fyysisesti terveiden ihmisten leikkely on surullista katsottavaa. Vaikea uskoa että tämä kaikki voi tapahtua Suomessa.

        "100% fyysisesti terveiden ihmisten leikkely on surullista katsottavaa."#

        Varsinkin kun tämä tehdään lapsille jotka ovat puolustuskyvyttömiä ja vielä uskonnollisista syistä.

        Vai mitä?

        "Yhdysvalloissa, jossa suurin osa poikalapsista ympärileikataan, kuolee arviolta 117 poikavauvaa ympärileikkaukseen vuosittain, mm. nukutukseen, aivoinfarktiin, verenvuotoon tai infektioihin."

        AIka monta kuollutta aivan turhaan.


      • vieläsurullisempaa kirjoitti:

        Suurin osa näistä sukupuolenkorjauksen läpikäynneistä on tyytyväinen elämäänsä. Eivät ole onnettomia. Eivätkä todelakaan kaipaa sitä mitä te kutstutte "avuksi" joka oikeasti tietysti ei ole mitään apua.

        Miksi et käytä nimimerkkiäsi YksiUskis?

        Ei Korkkari ole YksiUskis.


      • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "100% fyysisesti terveiden ihmisten leikkely on surullista katsottavaa."#

        Varsinkin kun tämä tehdään lapsille jotka ovat puolustuskyvyttömiä ja vielä uskonnollisista syistä.

        Vai mitä?

        "Yhdysvalloissa, jossa suurin osa poikalapsista ympärileikataan, kuolee arviolta 117 poikavauvaa ympärileikkaukseen vuosittain, mm. nukutukseen, aivoinfarktiin, verenvuotoon tai infektioihin."

        AIka monta kuollutta aivan turhaan.

        >AIka monta kuollutta aivan turhaan.

        Ja tuo maassa jossa on saatavilla maailman kehittyneintä lääketiedettä.

        Kehitysmaissa uskonnollisperäisten operaatioiden vuoksi kuolleet lasketaan vuosittain tuhansissa.


      • eiväkivaltaa kirjoitti:

        "Aito kokemus kehoon nähden väärästä sukupuolesta taas ei juuri koskaan katoa mihinkään."

        Kyllä katoaa kun väkivaltainen poliittinen rummutus lakkaa!

        Hehe. Kun ensimmäiset kymmenet sukupuolenkorjaukset tehtiin, Suomessa ei ollut pienintäkään poliittista rummutusta aiheesta, puhumattakaan että se olisi ollut peräti väkivaltaista. Kun sitten lähes kaikkien korjattujen elämänlaadun todettiin parantuneen, korjauksesta kiinnostuneiden määrä tietysti alkoi kasvaa.

        Ei tarvitse kovinkaan vilkasta mielikuvitusta arvatakseen, että jos joku sukupuolensa korjannut tätäkin ketjua lukee, hän ei ymmärrä saarnoistasi kerrassaan mitään. Niin todellisuudelle vieraita haastelet – taas.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Hehe. Kun ensimmäiset kymmenet sukupuolenkorjaukset tehtiin, Suomessa ei ollut pienintäkään poliittista rummutusta aiheesta, puhumattakaan että se olisi ollut peräti väkivaltaista. Kun sitten lähes kaikkien korjattujen elämänlaadun todettiin parantuneen, korjauksesta kiinnostuneiden määrä tietysti alkoi kasvaa.

        Ei tarvitse kovinkaan vilkasta mielikuvitusta arvatakseen, että jos joku sukupuolensa korjannut tätäkin ketjua lukee, hän ei ymmärrä saarnoistasi kerrassaan mitään. Niin todellisuudelle vieraita haastelet – taas.

        Jos ihminen asennoituu uskomaan että sukupuolenkorjaus leikkaus ratkaisee hänen ongelmansa, kun hän odottaa vuosiakin että pääsee leikkaukseen, niin toki ensi alkuun leikkaukseen päästyään hän ajattelee saavuttaneensa tavoitteensa ja on siitä jopa tyytyväinen, kuitenkin vähitellen käy selväksi se ettei ongelmat poistuneetkaan.

        Katujien määrää on vaikea arvioida koska yleinen asenneilmapiiri ei suosi tällaisen asian tunnustamista, mutta kyllä niitä löytyy.

        Yli sadan kansainvälisen tutkimuksen meta-analyysin The Guardian -lehdelle tehneen Arif-tutkimuslaitoksen johtaja väitti, että yhdysvaltalaiset ja alankomaalaiset tutkimukset viittaavat siihen, että viidennes potilaista katuisi sukupuolenkorjausprosessiaan.[3] Ruotsalaistutkimuksessa 10 henkilöä (2,2 %) katui korjausprosessiaan alkuvuosina, mutta osa muista saattoi katua myöhemmin ja lisäksi toiset 10 henkilöä teki itsemurhan ja 29 muuta yritti. Näin ollen luku 2,2 % voi aliarvioida katujien määrää, kun mitataan vain katujien tekemiä (takaisinkorjaus) hakemuksia. 20 % ei näytä hyötyvän operaatiosta, ja luku voisi olla suurempi, jos operaatio myönnettäisiin kaikille halukkaille.(vikipedia)


      • rauhoitutaaas
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Hehe. Kun ensimmäiset kymmenet sukupuolenkorjaukset tehtiin, Suomessa ei ollut pienintäkään poliittista rummutusta aiheesta, puhumattakaan että se olisi ollut peräti väkivaltaista. Kun sitten lähes kaikkien korjattujen elämänlaadun todettiin parantuneen, korjauksesta kiinnostuneiden määrä tietysti alkoi kasvaa.

        Ei tarvitse kovinkaan vilkasta mielikuvitusta arvatakseen, että jos joku sukupuolensa korjannut tätäkin ketjua lukee, hän ei ymmärrä saarnoistasi kerrassaan mitään. Niin todellisuudelle vieraita haastelet – taas.

        " Kun ensimmäiset kymmenet sukupuolenkorjaukset tehtiin, Suomessa ei ollut pienintäkään poliittista rummutusta aiheesta, puhumattakaan että se olisi ollut peräti väkivaltaista."

        Äläpäs valehtele - homoinvaasio alkoi jo 1960-luvulla! Ja pysähtyy sitten kun menevät liian pitkälle muiden kansalaisten käskyttämisissään.


        "Ei tarvitse kovinkaan vilkasta mielikuvitusta arvatakseen, että jos joku sukupuolensa korjannut tätäkin ketjua lukee, hän ei ymmärrä saarnoistasi kerrassaan mitään. "

        Yllättävän moni on ymmärtänyt ja vielä useampi painiskelee asian kanssa itse tykönään!


      • kamaliaviestejä
        ArtoTTT kirjoitti:

        Jos ihminen asennoituu uskomaan että sukupuolenkorjaus leikkaus ratkaisee hänen ongelmansa, kun hän odottaa vuosiakin että pääsee leikkaukseen, niin toki ensi alkuun leikkaukseen päästyään hän ajattelee saavuttaneensa tavoitteensa ja on siitä jopa tyytyväinen, kuitenkin vähitellen käy selväksi se ettei ongelmat poistuneetkaan.

        Katujien määrää on vaikea arvioida koska yleinen asenneilmapiiri ei suosi tällaisen asian tunnustamista, mutta kyllä niitä löytyy.

        Yli sadan kansainvälisen tutkimuksen meta-analyysin The Guardian -lehdelle tehneen Arif-tutkimuslaitoksen johtaja väitti, että yhdysvaltalaiset ja alankomaalaiset tutkimukset viittaavat siihen, että viidennes potilaista katuisi sukupuolenkorjausprosessiaan.[3] Ruotsalaistutkimuksessa 10 henkilöä (2,2 %) katui korjausprosessiaan alkuvuosina, mutta osa muista saattoi katua myöhemmin ja lisäksi toiset 10 henkilöä teki itsemurhan ja 29 muuta yritti. Näin ollen luku 2,2 % voi aliarvioida katujien määrää, kun mitataan vain katujien tekemiä (takaisinkorjaus) hakemuksia. 20 % ei näytä hyötyvän operaatiosta, ja luku voisi olla suurempi, jos operaatio myönnettäisiin kaikille halukkaille.(vikipedia)

        "Katujien määrää on vaikea arvioida koska yleinen asenneilmapiiri ei suosi tällaisen asian tunnustamista, mutta kyllä niitä löytyy."

        Henkisen väkivallan uhka estää tunnustamasta kun ilmapiiri ei ole nyt tosiasioille suotuisa.

        Kannattaa lukea tästä ketjusta noiden liberaalien aggressiivisia viestejä, niin ymmärtää kuinka rajua henkinen väkivalta näissä asioissa vaikuttaa.


      • rauhaa.ja.hyvää.mieltä
        rauhoitutaaas kirjoitti:

        " Kun ensimmäiset kymmenet sukupuolenkorjaukset tehtiin, Suomessa ei ollut pienintäkään poliittista rummutusta aiheesta, puhumattakaan että se olisi ollut peräti väkivaltaista."

        Äläpäs valehtele - homoinvaasio alkoi jo 1960-luvulla! Ja pysähtyy sitten kun menevät liian pitkälle muiden kansalaisten käskyttämisissään.


        "Ei tarvitse kovinkaan vilkasta mielikuvitusta arvatakseen, että jos joku sukupuolensa korjannut tätäkin ketjua lukee, hän ei ymmärrä saarnoistasi kerrassaan mitään. "

        Yllättävän moni on ymmärtänyt ja vielä useampi painiskelee asian kanssa itse tykönään!

        Koitas nyt Korkkis itse rauhoittua, ettet saa sydänkohtausta. Hengitä vaikka paperipussiin parikymmentä minuuttia.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Jos ihminen asennoituu uskomaan että sukupuolenkorjaus leikkaus ratkaisee hänen ongelmansa, kun hän odottaa vuosiakin että pääsee leikkaukseen, niin toki ensi alkuun leikkaukseen päästyään hän ajattelee saavuttaneensa tavoitteensa ja on siitä jopa tyytyväinen, kuitenkin vähitellen käy selväksi se ettei ongelmat poistuneetkaan.

        Katujien määrää on vaikea arvioida koska yleinen asenneilmapiiri ei suosi tällaisen asian tunnustamista, mutta kyllä niitä löytyy.

        Yli sadan kansainvälisen tutkimuksen meta-analyysin The Guardian -lehdelle tehneen Arif-tutkimuslaitoksen johtaja väitti, että yhdysvaltalaiset ja alankomaalaiset tutkimukset viittaavat siihen, että viidennes potilaista katuisi sukupuolenkorjausprosessiaan.[3] Ruotsalaistutkimuksessa 10 henkilöä (2,2 %) katui korjausprosessiaan alkuvuosina, mutta osa muista saattoi katua myöhemmin ja lisäksi toiset 10 henkilöä teki itsemurhan ja 29 muuta yritti. Näin ollen luku 2,2 % voi aliarvioida katujien määrää, kun mitataan vain katujien tekemiä (takaisinkorjaus) hakemuksia. 20 % ei näytä hyötyvän operaatiosta, ja luku voisi olla suurempi, jos operaatio myönnettäisiin kaikille halukkaille.(vikipedia)

        >> Katujien määrää on vaikea arvioida koska yleinen asenneilmapiiri ei suosi tällaisen asian tunnustamista, mutta kyllä niitä löytyy. << (Arto)

        No nyt päästään Aitoon asiaan eli ne sukupuolen korjausleikkauksen katujat löytyy samasta paikasta, kuin Aa-aktiiveja kannattava "hiljainen_enemmistökin".

        Eli fundamentalistien omasta mielikuvituksesta.

        Kiitokset Artolle asian paljastamisesta!


      • rauhaa.ja.hyvää.mieltä kirjoitti:

        Koitas nyt Korkkis itse rauhoittua, ettet saa sydänkohtausta. Hengitä vaikka paperipussiin parikymmentä minuuttia.

        Myös tiukasti päähän vedetty muovipussi voisi tuoda hiukan realismia Korkkiruuvin juttuihin.


      • kamaliaviestejä kirjoitti:

        "Katujien määrää on vaikea arvioida koska yleinen asenneilmapiiri ei suosi tällaisen asian tunnustamista, mutta kyllä niitä löytyy."

        Henkisen väkivallan uhka estää tunnustamasta kun ilmapiiri ei ole nyt tosiasioille suotuisa.

        Kannattaa lukea tästä ketjusta noiden liberaalien aggressiivisia viestejä, niin ymmärtää kuinka rajua henkinen väkivalta näissä asioissa vaikuttaa.

        >Kannattaa lukea tästä ketjusta noiden liberaalien aggressiivisia viestejä, niin ymmärtää kuinka rajua henkinen väkivalta näissä asioissa vaikuttaa.

        Olen samaa mieltä ja se lugeminen käykin äkkiä, kun tuollaisia viestejä on niin hitsin vaikea löytää. 😁


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Kannattaa lukea tästä ketjusta noiden liberaalien aggressiivisia viestejä, niin ymmärtää kuinka rajua henkinen väkivalta näissä asioissa vaikuttaa.

        Olen samaa mieltä ja se lugeminen käykin äkkiä, kun tuollaisia viestejä on niin hitsin vaikea löytää. 😁

        Raju henkinen väkivalta on saanut ihan uuden merkityksen. Kun ei kompata, eikä aina edes kommentoida, niin se on Rajua Henkistä Väkivaltaa.

        Mitä, minäkin olen Rajun Henkisen Väkivallan Uhri!

        ps mutta silti naurattaa, missä vika


      • qwertyilija kirjoitti:

        Raju henkinen väkivalta on saanut ihan uuden merkityksen. Kun ei kompata, eikä aina edes kommentoida, niin se on Rajua Henkistä Väkivaltaa.

        Mitä, minäkin olen Rajun Henkisen Väkivallan Uhri!

        ps mutta silti naurattaa, missä vika

        Ei mitään uutta. Kielen vakiintuneitten merkitysten peukaloimisessahan "uskovat" ovat todella luovia.
        Siinä mielessä heillä on koko ajan nurinkurinen henkinen yliote keskusteluissa, kun kukaan ei voi olla varma mitä he milläkin termillä kulloinkin tarkoittavat ja mitä siksi pitäisi sanoa.😀


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei mitään uutta. Kielen vakiintuneitten merkitysten peukaloimisessahan "uskovat" ovat todella luovia.
        Siinä mielessä heillä on koko ajan nurinkurinen henkinen yliote keskusteluissa, kun kukaan ei voi olla varma mitä he milläkin termillä kulloinkin tarkoittavat ja mitä siksi pitäisi sanoa.😀

        >>Siinä mielessä heillä on koko ajan nurinkurinen henkinen yliote keskusteluissa <<

        Niin, omasta mielestään. Vähän kuin kanveesiin pistetty painija, joka huutaa, että "Minä Voitin!"


      • Ateisti86
        ArtoTTT kirjoitti:

        No en kehota ketään tekemään kumpaakaan jos se sinua vaivaa. Tässä on kuitenkin hyvä ymmärtää että monesti puhutaan täysin eri koko luokan asioista, sukupuolenkorjaus leikkauksessa suoritetaan useita hengenvaarallisia leikkauksia, niiden jälkeen yksilö on lisääntymiskyvytön, hän ei koskaan voi saada omia lapsia, jo pelkkä hormonihoito voi aiheuttaa huomattavia terveysvaikutuksia. Miesten ympärileikkauksessa ei silvota koko sukuelintä ja muotoilla uudestaan, vaan leikataan esinahkaosa pois, vaikka tässäkin toki huonolla hygienialla on tulehdusriski, toimenpide on kuitenkin mitätön sukupuolen korjausleikkaukseen verrattuna. Esim. huonon hygienia tason maissa tästä on ollut jopa terveyshyötyä.

        Miksi puhut miesten ympärileikkauksesta, kun suurin osa toimenpiteestä tehdään poikavauvoille? Asiassahan ei olisi mitään epäselvää, jos 18-vuotias mies haluaa eroon esinahastaan, mutta suurimmaksi osaksi ympärileikkauspäätöksen tekevät vanhemmat ilman ko. henkilön lupaa.


      • friikkikomedia
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Valtaosalla halu olla toista sukupuolta katoaa iän myötä

        Halu varmaan katoaakin. Aito kokemus kehoon nähden väärästä sukupuolesta taas ei juuri koskaan katoa mihinkään. Viisikymppisetkin korjaavat sukupuoliaan, kun se on nyt mahdollista.

        Mistäs sinä tiedät, miten aito se kokemus on? Ettei vain ole epärealistista haaveilua ja kuvitelmaa siitä, että tulee oikeasti naisesta mieheksi tai miehestä naiseksi?

        Näinhän ei tapahdu, vaan lopputuloksena on feikki, olento, joka esittää näytelmää loppuikänsä.


      • niin.tai.näin
        friikkikomedia kirjoitti:

        Mistäs sinä tiedät, miten aito se kokemus on? Ettei vain ole epärealistista haaveilua ja kuvitelmaa siitä, että tulee oikeasti naisesta mieheksi tai miehestä naiseksi?

        Näinhän ei tapahdu, vaan lopputuloksena on feikki, olento, joka esittää näytelmää loppuikänsä.

        "Näinhän ei tapahdu, vaan lopputuloksena on feikki, olento, joka esittää näytelmää loppuikänsä."
        Ehkä, mutta myös toisin päin se olisi näytelmän esittämistä loppuikänsä.


      • friikkikomedia
        niin.tai.näin kirjoitti:

        "Näinhän ei tapahdu, vaan lopputuloksena on feikki, olento, joka esittää näytelmää loppuikänsä."
        Ehkä, mutta myös toisin päin se olisi näytelmän esittämistä loppuikänsä.

        Ehkä, mutta se on rehellisempää ja ennen kaikkea paljon halvempaa.


      • sänkijahuulipuna
        vieläsurullisempaa kirjoitti:

        Suurin osa näistä sukupuolenkorjauksen läpikäynneistä on tyytyväinen elämäänsä. Eivät ole onnettomia. Eivätkä todelakaan kaipaa sitä mitä te kutstutte "avuksi" joka oikeasti tietysti ei ole mitään apua.

        Miksi et käytä nimimerkkiäsi YksiUskis?

        Vähän toista voisi epäillä, kun lukee näiden ihmisten kirjoituksia netin asianomaisilta sivuilta. Aika pahastikin tuntuu viiraavan.

        Esimerkkinä: henkilö laittaa nettiin kammottavan kuvan meikatusta miehenpärstästään, koska aidosti kuvittelee olevansa kauniin naisen näköinen.


      • niin.tai.näin
        friikkikomedia kirjoitti:

        Ehkä, mutta se on rehellisempää ja ennen kaikkea paljon halvempaa.

        Halvempaa kyllä, mutta millä tavalla rehellisempää?


      • friikkikomedia
        niin.tai.näin kirjoitti:

        Halvempaa kyllä, mutta millä tavalla rehellisempää?

        Sillä tavalla, että tyytyy siihen, mitä on eikä yritä esittää muuta. Etenkään kun se muu ei onnistu, feikki erottuu kyllä.


      • friikkikomedia
        friikkikomedia kirjoitti:

        Sillä tavalla, että tyytyy siihen, mitä on eikä yritä esittää muuta. Etenkään kun se muu ei onnistu, feikki erottuu kyllä.

        Olisikin ihmepilleri, jolla ihminen voi muuttaa itsensä bodariksi, nuoreksi, älykkäämmäksi, kauniimmaksi ja vielä vaihtaa sukupuoltaan.

        Ja onhan niitä tarjolla, mainoksia tulee sähköpostiin tämän tästä.

        Mutta kun niillä ei oikeasti muutu eikä oikeasti muutu edes leikkauksella. Älkää valehdelko, että se oikeasti onnistuu, vaikka joku hölmö niin uskookin.


      • rollaattoritrans
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Valtaosalla halu olla toista sukupuolta katoaa iän myötä

        Halu varmaan katoaakin. Aito kokemus kehoon nähden väärästä sukupuolesta taas ei juuri koskaan katoa mihinkään. Viisikymppisetkin korjaavat sukupuoliaan, kun se on nyt mahdollista.

        "Viisikymppisetkin korjaavat sukupuoliaan"

        Se jos mikä on täysin älytöntä. Jos on jo pärjännyt elämässään saamillaan eväillä 50 vuotta, mitä järkeä on enää lähteä leikkauksiin?


    • viimeinen.tuomio.2

      Onkohan Artolla ja Pertsalla ja usko.vaisella jne. kaikilla lähete Trasekille? Vai onko tullut bumerangi? Haluttaisiin kovasti olla trendikkäitä?

      ;D

      Sitten vielä ilmeisesti uskovat, että joutuvat/pääsevät heti synnyttämään ;D

      Rauhoittukaa arvon hihhulit, kukaan ei teitä pakolla vie leikattavaksi, eikä vie teiltä oletettua miehuuttanne. Ihan omasta tahdostanne joudutte tekemään hakemuksen, ennenkuin yhtään mihinkään identiteettinne katoaa.

    • apuonkyllä

      Lapset kasvaisivat tasapainoisiksi ja tyytyväisiksi, kun elettäisiin normaalia vähemmän teknistä elämää ja äidit omalla kokoaikaisella huolenpidollaan vastaisivat lapsensa tasapainoisesta rakkaudellisesta hoidosta ja kasvatuksesta. Kun luonnollinen yksinkertainen elämänmuoto muutetaan karusellioravanpyöräsirkuselämäksi lapsellekin jo imetysiässä (jo odotusaikakin), niin sitten jälkiä korjaillaan koko aikuisikä. Eikä auta lääkkeet, päihteet, leikkaukset, jos sielua on vaurioitettu. Ei löydy helposti kestävää parisuhdetta, jos lapsena joutui sylistä syliin ja oikeaan syliin vain harvoin. Ainoa auttaja on Jeesus Kristus.

      • jotain.rajaa

        Niin enitenhän lapsia raiskataan ja pahoinpidellään uskovaistenpiireissä, siellä on pedoPertin hyvä mellastaa kun toisinaan jopa oma vaimo sitä peittelee. Kukaan normaalihan ei tuollaista katselisi.


    • Aktiiviset fundamentalistit, kuten Arto ja Aa-kerholaiset, olettavat, että jokainen ihminen jakaisi heidän moraaliset aatteensa, ajatuksensa ja uskonsa, jos he saisivat selittää asiaansa ihmiselle riittävän pitkään.

      Niinpä Aa-kerho puhui "hiljaisesta_enemmistöstä", joka tuki heitä ja esim. gallupit oli joko huuhaata tai kovaa faktaa ihan sen mukaan oliko tulokset Aa-kerholaisille mieleen vai ei.

      Tässä ketjussa Arto sanoi: >> Katujien määrää on vaikea arvioida koska yleinen asenneilmapiiri ei suosi tällaisen asian tunnustamista, mutta kyllä niitä löytyy. <<

      Eli ensin Arto puhui suurista katujien määrästä ja kun tutkimukset ei tätä tukeneet, niin Arto päätteli, että katujat ovatkin hiljaa.

      Fundamentalistien kanssa ei voi keskustella rakentavasti syystä, että heillä on uskoonsa perustuva vastaus jo etukäteen valmiina ja ainoastaan sille keksimänsä perustelut vaihtelee.

      Vaikka kumoaisit sata fundamentalistin "perustelua" eli käytännössä väitettä, niin hän heittää pöytään vielä yhden väitteen ja julistautuu voittajaksi.

      Syyksi tuolle toimintatavallalleen näkisin sen, että heidän uskonsa on osa heidän identiteettiään ja siksi uskonsa opeista syntyvät vastaukset ihan arkielämänkin kysymyksiin ovat heille pyhiä dogmeja.
      Esimerkkinä avioliittolain uudistuksen vastustus. Touhu, joka sai välillä koomisiakin piirteitä, eikä ollut hetkeäkään uskottavasti uskontoneutraalia, eikä vakavasti otettavaa.

      Joku se US:n blogin keskusteluketjussa sanoikin jotenkin näin, että Mika Niikko oli tasa-arvoisen avioliittolain takuumies karkottamalla vastustajat vastapuolen leiriin.

      Itse ajattelin, että iso osa uuden avioliittolain läpimenon kunniasta kuuluu ehdottomasti myös Sari Tanukselle plus muille eduskunnan fundamentalisteille.

      • Qwerty minulla ei ole pienintäkään harhakuvitelmaa että olisit minun kanssani samaa mieltä moraalisista kysymyksistä.

        Ruotsissa tehdyssä tutkimuksesa 10 leikkauksessa ollutta katui, myöhemmin kymmenen muuta tappoi itsensä ja 29 yritti tappaa itsensä, mutta homma jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.


      • laitatko.lähdettä
        ArtoTTT kirjoitti:

        Qwerty minulla ei ole pienintäkään harhakuvitelmaa että olisit minun kanssani samaa mieltä moraalisista kysymyksistä.

        Ruotsissa tehdyssä tutkimuksesa 10 leikkauksessa ollutta katui, myöhemmin kymmenen muuta tappoi itsensä ja 29 yritti tappaa itsensä, mutta homma jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.

        Tämän Ruotsissa tehdyn tutkimuksen ja väitöskirjan mukaan erittäin harvat katuvat.
        https://www.forskning.se/2017/08/02/fa-angrar-ett-konsbyte/

        Mikä se sinun mainitsemasi tutkimus olikaan?


    • meit-joka-junaan

      "Ani harva kiurgi suostuu nykyään poistamaan apotemnofiileiltä terveitä raajoja, joten monet päätyvät vahingoittamaan itseään saadakseen kaipaamansa lopputuloksen. Jotkut pyrkivät vahingoittamaan valittua raajaansa niin vakavasti, ettei lääkäreille jää muuta vaihtoehtoa kuin amputoida jäsen. Toiset taas yrittävät suorittaa amputaation itse, esimerkiksi jättämällä jalkansa junan alle"

      Jos ihminen on syntynyt väärään kehoon? Kehossa ihmisen mielestä liikaa "ulokkeita" Pitäskö henkilölle vain jutella ja koittaa saada se hyväksymään "ulokkeelinen" keho? vai auttaa tarvitaessa kirugisesti.

      • Jos joku kokee olevansa koira, pitääkö hänet yrittää leikata koiran näköiseksi ja ympäristö saada tukemaan asiaa vai pitäisikö hänet saada hyväksymään ettei hän ole koira.


      • hyvin.yksinkertaista

        Jos ihminen on syntynyt väärään kehoon, hän on syntynyt väärään kehoon. Se ei leikkelemällä muutu sen oikeammaksi.

        Jos sen sijaan on jotain vikaa, voi vian tietenkin korjata, jos mahdollista. Koskee siis myös vikaa sukuelimissä. Täysin terveitä elimiä ei pidä sen sijaan lähteä leikkelemään, etenkään yhteiskunnan piikkiin.


      • mullekin.hoitoja
        ArtoTTT kirjoitti:

        Jos joku kokee olevansa koira, pitääkö hänet yrittää leikata koiran näköiseksi ja ympäristö saada tukemaan asiaa vai pitäisikö hänet saada hyväksymään ettei hän ole koira.

        Tai jos joku kokee olevansa ruma (eikä olekaan), pitääkö hänetkin leikata, jotta "kokemus" omasta kehosta korjaantuu?


    • Pelkääkö Arto tai joku muu uskovainen kenties vahingossa sortuvansa vaihtamaan sukupuolta?

      • ihan artikkeliin viitaten joku ongelmista kärsivä nuori ihminen voi nähdä tällaisen muoti-ilmiön ratkaisuna omiin henkilökohtaisiin vaikeuksiinsa.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        ihan artikkeliin viitaten joku ongelmista kärsivä nuori ihminen voi nähdä tällaisen muoti-ilmiön ratkaisuna omiin henkilökohtaisiin vaikeuksiinsa.

        Tunnetko paljonkin sellaisia nuoria?


      • nähty-on
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Tunnetko paljonkin sellaisia nuoria?

        Niitä ei tarvitse tuntea, mediassa voit tutustua heihin.

        Joku "vaihtaa" sukupuolta, joku ryhtyy muotilesboksi, joku ottaa persimplantin. Huulien täyttäminen silikonilla on jo niin vanha juttu, ei riitä enää.

        Ja muut hullut seuraavat perässä.


    • Mslsls

      Sukupuolen vaihtaminen (yritys) on kuin tatuointi, mitä sitten kun se alkaa kylästyttää???

      • Sukupuolenkorjaus on kuitenkin eri asia.


      • kylläonsyitäsyviä

        Voidaanko pikkulapsena vaurioitettu psyyke korjata leikkauksin? Ei , eikä myöskään masennuslääkkein!
        Oleellisin kysymys on ollut vastausta vailla jo 50 v; " mikä p... pakoitti käskeä koko kansaamme seuraamaan sitä luonnotonta keksintöä, minkä femakot saivat aikaan?" Keksinnön nimi oli: "äidit pitää saada erilleen imeväisikäisestään koko päiväksi ja hinnalla millä hyvänsä"!

        Ihminen saa yleensä NAUTTIA vaivannäkönsä hedelmästä.

        Lasten kanssa nähty ääretön vaivannäkö odottamisineen ja imettämisineen/valvomisineen lienee tästä ainoa huippuräikeä poikkeus!.

        Lapsen virkeästä päiväajasta ja leikittämisestä nauttiminen jätetään "naapurin äidille" ja sensijaan lapsen oma äiti ansiosta uupuneena ja rasittuneena kuuntelee väsymyksen ja ikävän itkut/kiukuttelut ja kiirehtii lasta yöpuulle, jotta taas kumpikin aamulla "ansioon"! Voiko elämässä olla hölmömpää?
        Eikä olisi kuin 3-5 v kyse, että äiti itse olisi lapsen henkinen turva ja vahvistaisi lapsensa elämän "kivijalan" kokoaikaisella valvonnallaan! Seurauksena olisi henkisesti tasapainoinen lapsi, joka suhtautuisi myönteisesti itseensä ja toisiinsa.


      • kylläonsyitäsyviä kirjoitti:

        Voidaanko pikkulapsena vaurioitettu psyyke korjata leikkauksin? Ei , eikä myöskään masennuslääkkein!
        Oleellisin kysymys on ollut vastausta vailla jo 50 v; " mikä p... pakoitti käskeä koko kansaamme seuraamaan sitä luonnotonta keksintöä, minkä femakot saivat aikaan?" Keksinnön nimi oli: "äidit pitää saada erilleen imeväisikäisestään koko päiväksi ja hinnalla millä hyvänsä"!

        Ihminen saa yleensä NAUTTIA vaivannäkönsä hedelmästä.

        Lasten kanssa nähty ääretön vaivannäkö odottamisineen ja imettämisineen/valvomisineen lienee tästä ainoa huippuräikeä poikkeus!.

        Lapsen virkeästä päiväajasta ja leikittämisestä nauttiminen jätetään "naapurin äidille" ja sensijaan lapsen oma äiti ansiosta uupuneena ja rasittuneena kuuntelee väsymyksen ja ikävän itkut/kiukuttelut ja kiirehtii lasta yöpuulle, jotta taas kumpikin aamulla "ansioon"! Voiko elämässä olla hölmömpää?
        Eikä olisi kuin 3-5 v kyse, että äiti itse olisi lapsen henkinen turva ja vahvistaisi lapsensa elämän "kivijalan" kokoaikaisella valvonnallaan! Seurauksena olisi henkisesti tasapainoinen lapsi, joka suhtautuisi myönteisesti itseensä ja toisiinsa.

        Katsos kun tilanne on se, että Suomi ei olisi kyennyt ikinä kehittymään nykypäivän hyvinvointivaltioksi, jos naiset olisivat kotona.

        Toisekseen, ei ole mitenkään kirkossa kuulutettua, että kotona mahdollisimman pitkään olleet lapset olisivat sen tasapainoisempia tai onnellisempia kuin muutkaan. Kaikki riippuu siitä, miten vanhemmat vanhemmuutensa hoitavat kotona ollessaan.


      • enääymmärrä
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Katsos kun tilanne on se, että Suomi ei olisi kyennyt ikinä kehittymään nykypäivän hyvinvointivaltioksi, jos naiset olisivat kotona.

        Toisekseen, ei ole mitenkään kirkossa kuulutettua, että kotona mahdollisimman pitkään olleet lapset olisivat sen tasapainoisempia tai onnellisempia kuin muutkaan. Kaikki riippuu siitä, miten vanhemmat vanhemmuutensa hoitavat kotona ollessaan.

        3-5 v.?
        Homous, lesbous, sukupuolenvaihdos, masennuslääkkeet, huumeet=hyvinvointia , hm.?


      • Tässä-selvitystä
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Sukupuolenkorjaus on kuitenkin eri asia.

        "Sukupuolen korjaus" = tilanne jossa sukupuolielimet ovat epänormaalit tai kehittymättömät kromosomivirheen tai geenivirheen vuoksi. Leikkauksella henkilön elimet korjataan vastaamaan enemmän hänen kokemaansa sukupuolta.
        "Sukupuoen vaihtaminen" = Tilanne jossa henkilön ruummiillinen kehitys on täysin normaali, samoin hänen kromosominsa ja hormoonitoimintansa. Henkilö kuitenkin mielessään on väärää sukupuolta.


      • Tässä-selvitystä kirjoitti:

        "Sukupuolen korjaus" = tilanne jossa sukupuolielimet ovat epänormaalit tai kehittymättömät kromosomivirheen tai geenivirheen vuoksi. Leikkauksella henkilön elimet korjataan vastaamaan enemmän hänen kokemaansa sukupuolta.
        "Sukupuoen vaihtaminen" = Tilanne jossa henkilön ruummiillinen kehitys on täysin normaali, samoin hänen kromosominsa ja hormoonitoimintansa. Henkilö kuitenkin mielessään on väärää sukupuolta.

        Ja tuo "selvitys" on kenen määrittelemä?

        Sinun?

        Vai?


      • korjaus.meni.pieleen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Sukupuolenkorjaus on kuitenkin eri asia.

        Ei sitä korjata. Todellisuudessa leikellään sukuelimet pois ja rakennetaan toimimattomat tekoelimet.

        Sukupuoli ei myöskään oikeasti muutu, vaan "korjattu" näyttelee valitsemaansa roolia loppuelämänsä.

        Mene transsivuille katsomaan "naisia", jotka ovat sinne lähettäneet kuviaan. Tule sen jälkeen kertomaan rehellisesti, ovatko he oikeasti mielestäsi naisia.


      • korjaus.meni.pieleen kirjoitti:

        Ei sitä korjata. Todellisuudessa leikellään sukuelimet pois ja rakennetaan toimimattomat tekoelimet.

        Sukupuoli ei myöskään oikeasti muutu, vaan "korjattu" näyttelee valitsemaansa roolia loppuelämänsä.

        Mene transsivuille katsomaan "naisia", jotka ovat sinne lähettäneet kuviaan. Tule sen jälkeen kertomaan rehellisesti, ovatko he oikeasti mielestäsi naisia.

        Ja tuo "selvitys" on kenen määrittelemä?

        Kerrohan.

        Se oli se kysymys.


      • korjaus.meni.pieleen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Ja tuo "selvitys" on kenen määrittelemä?

        Kerrohan.

        Se oli se kysymys.

        Se oli sinun kysymyksesi. Kysy määrittelijältä. Minä taas kysyin sinulta, pidätkö ihan oikeasti leikeltyjä naisina vai oletko sitä mieltä vain ideologisen oikeauskoisuuden vaatimuksesta?


      • korjaus.meni.pieleen kirjoitti:

        Se oli sinun kysymyksesi. Kysy määrittelijältä. Minä taas kysyin sinulta, pidätkö ihan oikeasti leikeltyjä naisina vai oletko sitä mieltä vain ideologisen oikeauskoisuuden vaatimuksesta?

        Kysyin sinulta koska tulit kommentoimaan asiaa minulle.

        Mikä on sinun ammatillinen pätetyyvesi arvioida sitä mikä on muuten korjaus koska sanot näin: "Ei sitä korjata"

        Kerrohan.

        :-)


      • korjaus.meni.pieleen kirjoitti:

        Se oli sinun kysymyksesi. Kysy määrittelijältä. Minä taas kysyin sinulta, pidätkö ihan oikeasti leikeltyjä naisina vai oletko sitä mieltä vain ideologisen oikeauskoisuuden vaatimuksesta?

        Kuka se määrittelijä on jolta muuten voisi kysyä ? Sitähän minä kysyin juuri. Koska vastaat "kysy määrittelijältä" niin kerro kuka se määrittelijä siis on.


      • korjaus.meni.pieleen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Kuka se määrittelijä on jolta muuten voisi kysyä ? Sitähän minä kysyin juuri. Koska vastaat "kysy määrittelijältä" niin kerro kuka se määrittelijä siis on.

        Mistä minä sen tiedän? Joudut nyt jäämään ikuiseen epätietoisuuteen.

        Määritelmä oli kuitenkin ihan toimiva.


      • korjaus.meni.pieleen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Kysyin sinulta koska tulit kommentoimaan asiaa minulle.

        Mikä on sinun ammatillinen pätetyyvesi arvioida sitä mikä on muuten korjaus koska sanot näin: "Ei sitä korjata"

        Kerrohan.

        :-)

        Korjaaminen ei ikinä tarkoita sitä, että poistetaan toimivat osat ja viritellään feikkiosia tilalle.

        Mitäs tykkäisit, jos korjaamo repisi autostasi valot irti ja laittaisi tilalle umpioiden näköiset tarrat?

        Ja lopeta jo vihdoin se ammattipätevien selän taakse hiipiminen. Sinulla itselläsi on tasan yhtä vähän tai paljon pätevyyttä tässä asiassa. Nämä kun perustuvat "kokemiseen" ja mielipiteisiin, joita yritetään perustella psykologialla.

        Ei sähköallergiakaan muutu yhtään sen todellisemmaksi, jos sille annetaan lääketieteellinen luokitus.


      • korjaus.meni.pieleen kirjoitti:

        Mistä minä sen tiedän? Joudut nyt jäämään ikuiseen epätietoisuuteen.

        Määritelmä oli kuitenkin ihan toimiva.

        "Kysy määrittelijältä."

        Pyydät kysymään määrittelijältä mutta et kuitenkaan tiedä kuka se on?

        Miksi kirjoitat noin kun et pysty antamaan vastausta siihen keneltä pitää kysyä?


      • korjaus.meni.pieleen kirjoitti:

        Korjaaminen ei ikinä tarkoita sitä, että poistetaan toimivat osat ja viritellään feikkiosia tilalle.

        Mitäs tykkäisit, jos korjaamo repisi autostasi valot irti ja laittaisi tilalle umpioiden näköiset tarrat?

        Ja lopeta jo vihdoin se ammattipätevien selän taakse hiipiminen. Sinulla itselläsi on tasan yhtä vähän tai paljon pätevyyttä tässä asiassa. Nämä kun perustuvat "kokemiseen" ja mielipiteisiin, joita yritetään perustella psykologialla.

        Ei sähköallergiakaan muutu yhtään sen todellisemmaksi, jos sille annetaan lääketieteellinen luokitus.

        "Ja lopeta jo vihdoin se ammattipätevien selän taakse hiipiminen"

        Keneltä asiaa pitäisi kysyä? Sinulta? Miksi sitä sinulta pitäisi kysyä? Miksi sinun väitteesi olisivat vähimmässäkään määrin totta koska sinulla ei ole minkäänlaista ammatillista pätetyyvttä niiden arvioimiseen?

        Kerrohan?

        "Sinulla itselläsi on tasan yhtä vähän tai paljon pätevyyttä tässä asiassa"

        En ole väittänytkään että minulla olisi, asiaan koulututuksen saaneilla ammattilaisilla sen sijaan on.

        Jos sinulla on hammassärkyä niin onko oikea ihminen auttamaan siihen joku jolla ei ole minkäänlaista koulutusta alalle?

        Jos sinulla kor korvasärkyä niin menetkö sinä autokorjaamoon siitä valittamaan ja hakemaan apua?

        Kerrohan.



        Ps. Mikä on sinun ammatillinen pätetyyvesi arvioida mitään noista asioista?

        Kerrohan?


      • korjaus.meni.pieleen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Kysy määrittelijältä."

        Pyydät kysymään määrittelijältä mutta et kuitenkaan tiedä kuka se on?

        Miksi kirjoitat noin kun et pysty antamaan vastausta siihen keneltä pitää kysyä?

        Vitustako minä tiedän, kuka tuon sinänsä ihan toimivan määritelmän on tänne kirjoittanut tai mistä se on kopioitu. Lopeta siis jankkaaminen asiasta.


      • korjaus.meni.pieleen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Ja lopeta jo vihdoin se ammattipätevien selän taakse hiipiminen"

        Keneltä asiaa pitäisi kysyä? Sinulta? Miksi sitä sinulta pitäisi kysyä? Miksi sinun väitteesi olisivat vähimmässäkään määrin totta koska sinulla ei ole minkäänlaista ammatillista pätetyyvttä niiden arvioimiseen?

        Kerrohan?

        "Sinulla itselläsi on tasan yhtä vähän tai paljon pätevyyttä tässä asiassa"

        En ole väittänytkään että minulla olisi, asiaan koulututuksen saaneilla ammattilaisilla sen sijaan on.

        Jos sinulla on hammassärkyä niin onko oikea ihminen auttamaan siihen joku jolla ei ole minkäänlaista koulutusta alalle?

        Jos sinulla kor korvasärkyä niin menetkö sinä autokorjaamoon siitä valittamaan ja hakemaan apua?

        Kerrohan.



        Ps. Mikä on sinun ammatillinen pätetyyvesi arvioida mitään noista asioista?

        Kerrohan?

        Ei ole ammattilaisella sen suurempaa pätevyyttä, jos asia perustuu transun omiin mielikuviin.

        Pidätkö tosiaan arvioivia psykologeja jonain ihmistä suurempina kaikkitietävinä auktoriteetteinä? Ei, poikaseni. Nyyhkysuvaitsevainen on mitä on, vaikka olisi mikä diplomipaperi ripustettuna seinälle.


      • oikeat.periaatteet
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Ja lopeta jo vihdoin se ammattipätevien selän taakse hiipiminen"

        Keneltä asiaa pitäisi kysyä? Sinulta? Miksi sitä sinulta pitäisi kysyä? Miksi sinun väitteesi olisivat vähimmässäkään määrin totta koska sinulla ei ole minkäänlaista ammatillista pätetyyvttä niiden arvioimiseen?

        Kerrohan?

        "Sinulla itselläsi on tasan yhtä vähän tai paljon pätevyyttä tässä asiassa"

        En ole väittänytkään että minulla olisi, asiaan koulututuksen saaneilla ammattilaisilla sen sijaan on.

        Jos sinulla on hammassärkyä niin onko oikea ihminen auttamaan siihen joku jolla ei ole minkäänlaista koulutusta alalle?

        Jos sinulla kor korvasärkyä niin menetkö sinä autokorjaamoon siitä valittamaan ja hakemaan apua?

        Kerrohan.



        Ps. Mikä on sinun ammatillinen pätetyyvesi arvioida mitään noista asioista?

        Kerrohan?

        "En ole väittänytkään että minulla olisi, asiaan koulututuksen saaneilla ammattilaisilla sen sijaan on."

        Siinä tapauksessa uskot ja kumarrat aina, kun joku sinua korkeammin koulutettu asiantuntija sanoo mitä tahansa. Asiantuntija on ilman muuta aina oikeassa.


      • korjaus.meni.pieleen kirjoitti:

        Vitustako minä tiedän, kuka tuon sinänsä ihan toimivan määritelmän on tänne kirjoittanut tai mistä se on kopioitu. Lopeta siis jankkaaminen asiasta.

        Se että olet määritelmästä samaa mieltä ei tarkoita että se olisi mitenkään oikea määritelmä.

        Varsinkaan kun ei ole minkäänlaista tietoa kuka ja millä oikeudella olisi tuon määritelmän tehnyt.

        Vai mitä?


      • korjaus.meni.pieleen kirjoitti:

        Ei ole ammattilaisella sen suurempaa pätevyyttä, jos asia perustuu transun omiin mielikuviin.

        Pidätkö tosiaan arvioivia psykologeja jonain ihmistä suurempina kaikkitietävinä auktoriteetteinä? Ei, poikaseni. Nyyhkysuvaitsevainen on mitä on, vaikka olisi mikä diplomipaperi ripustettuna seinälle.

        "Ei ole ammattilaisella sen suurempaa pätevyyttä, jos asia perustuu transun omiin mielikuviin."

        Ammattilaisella on koulutus siihen miten hän suhtautuu noihin mitä sinä kutusut "mielikuviksi".

        Sinä joka et ole ammattilainen pidät niitä tosiaankin mielikuvina.

        Huomasit jo varmasti eron ammattilaisen ja itsesi, amatöörin, välillä?

        "Pidätkö tosiaan arvioivia psykologeja jonain ihmistä suurempina kaikkitietävinä auktoriteetteinä? "

        Pidän heitä ammattilaisina., oman alansa ammattilaisina, en kaikkitietävänä tietenkään.

        Kumpi sinusta on oikeampi arvioimaan hammassärkysi oikeaa hoitoa: hammaslääkäri vai automekaanikko? Kerrohan.

        Se että hammaslääkäri on oikeampi ei tietenkään tarkoita että hän olisi "kaikkitietänä" mutta tietää varmasti hammassärystäsi enemmän kun automekaanikko vai mitä?

        :-)

        "Nyyhkysuvaitsevainen on mitä on, vaikka olisi mikä diplomipaperi ripustettuna seinälle. "

        Suvaitevaisuus ei ole pätevyysvaatimus tässä keskustelussa kyseessä oleville ammattilaisille, tai jos on niin osoita että niin olisi.


      • oikeat.periaatteet kirjoitti:

        "En ole väittänytkään että minulla olisi, asiaan koulututuksen saaneilla ammattilaisilla sen sijaan on."

        Siinä tapauksessa uskot ja kumarrat aina, kun joku sinua korkeammin koulutettu asiantuntija sanoo mitä tahansa. Asiantuntija on ilman muuta aina oikeassa.

        "Siinä tapauksessa uskot ja kumarrat aina, kun joku sinua korkeammin koulutettu asiantuntija sanoo mitä tahansa. Asiantuntija on ilman muuta aina oikeassa. "

        MItä tahanasa? Joku? Kyseessä ei ole mitä tahansa tai joku kuten tiedät jos vaivaut selvittämään mistä nyt keskustellaan.

        :-)


      • oikeat.periaatteet
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Siinä tapauksessa uskot ja kumarrat aina, kun joku sinua korkeammin koulutettu asiantuntija sanoo mitä tahansa. Asiantuntija on ilman muuta aina oikeassa. "

        MItä tahanasa? Joku? Kyseessä ei ole mitä tahansa tai joku kuten tiedät jos vaivaut selvittämään mistä nyt keskustellaan.

        :-)

        Kyllä, juuri niin. Jos uskot, että miehestä tulee munat leikkaamalla nainen, on sinun syytä uskoa kaikki muut vähemmät lennokkaatkin asiantuntija-arviot.

        "Mitä tahansa" taas tulee omasta toteamuksestasi: mikä sinä amatööri olet niitä arvioimaan.


      • korjaus.meni.pieleen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Ei ole ammattilaisella sen suurempaa pätevyyttä, jos asia perustuu transun omiin mielikuviin."

        Ammattilaisella on koulutus siihen miten hän suhtautuu noihin mitä sinä kutusut "mielikuviksi".

        Sinä joka et ole ammattilainen pidät niitä tosiaankin mielikuvina.

        Huomasit jo varmasti eron ammattilaisen ja itsesi, amatöörin, välillä?

        "Pidätkö tosiaan arvioivia psykologeja jonain ihmistä suurempina kaikkitietävinä auktoriteetteinä? "

        Pidän heitä ammattilaisina., oman alansa ammattilaisina, en kaikkitietävänä tietenkään.

        Kumpi sinusta on oikeampi arvioimaan hammassärkysi oikeaa hoitoa: hammaslääkäri vai automekaanikko? Kerrohan.

        Se että hammaslääkäri on oikeampi ei tietenkään tarkoita että hän olisi "kaikkitietänä" mutta tietää varmasti hammassärystäsi enemmän kun automekaanikko vai mitä?

        :-)

        "Nyyhkysuvaitsevainen on mitä on, vaikka olisi mikä diplomipaperi ripustettuna seinälle. "

        Suvaitevaisuus ei ole pätevyysvaatimus tässä keskustelussa kyseessä oleville ammattilaisille, tai jos on niin osoita että niin olisi.

        Eiköhän näihin hommiin hakeudu juuri ne nyyhkysuvaitsevaiset...

        Hammaslääkäri on varmasti oikea henkilö paikkaamaan reiän hampaassani, mutta ei hänkään ala asentaa minulle krokotiilin hampaita, vaikka kuinka haluaisin ja vaikka tosissani kokisin olevani kroko.

        Hän sanoo viileästi, että tämä ei onnistu. Niin pitäisi transpsykologinkin sanoa useimmissa tapauksissa, eikä pudota polvilleen kaiken uuden, kivan ja jännän edessä.


      • korjaus.meni.pieleen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Se että olet määritelmästä samaa mieltä ei tarkoita että se olisi mitenkään oikea määritelmä.

        Varsinkaan kun ei ole minkäänlaista tietoa kuka ja millä oikeudella olisi tuon määritelmän tehnyt.

        Vai mitä?

        Mitä sitten? Määritelmä on oikea, jos se toimii. Mikäs tuossa on vialla, näin sen pitäisi olla.

        Teillähän ne määritelmät ovat huuhaata. Tarkista, mikä on transmies. Vai tiedätkö?


      • oikeat.periaatteet kirjoitti:

        Kyllä, juuri niin. Jos uskot, että miehestä tulee munat leikkaamalla nainen, on sinun syytä uskoa kaikki muut vähemmät lennokkaatkin asiantuntija-arviot.

        "Mitä tahansa" taas tulee omasta toteamuksestasi: mikä sinä amatööri olet niitä arvioimaan.

        "Kyllä, juuri niin. Jos uskot, että miehestä tulee munat leikkaamalla nainen, on sinun syytä uskoa kaikki muut vähemmät lennokkaatkin asiantuntija-arviot."

        Ja sinun pätetyyvtesi arvioida tätä on mikä?


      • korjaus.meni.pieleen kirjoitti:

        Eiköhän näihin hommiin hakeudu juuri ne nyyhkysuvaitsevaiset...

        Hammaslääkäri on varmasti oikea henkilö paikkaamaan reiän hampaassani, mutta ei hänkään ala asentaa minulle krokotiilin hampaita, vaikka kuinka haluaisin ja vaikka tosissani kokisin olevani kroko.

        Hän sanoo viileästi, että tämä ei onnistu. Niin pitäisi transpsykologinkin sanoa useimmissa tapauksissa, eikä pudota polvilleen kaiken uuden, kivan ja jännän edessä.

        "Eiköhän näihin hommiin hakeudu juuri ne nyyhkysuvaitsevaiset..."

        Mielipide ei fakta.

        "Hammaslääkäri on varmasti oikea henkilö paikkaamaan reiän hampaassani, mutta ei hänkään ala asentaa minulle krokotiilin hampaita, vaikka kuinka haluaisin ja vaikka tosissani kokisin olevani kroko."

        No, näihän ei kukaan tässä kyseessä olevassa asissakaan tee. Tosin hammaslääkärisi saatta ehdottaa sinulla implanttia eikös vain? :-)

        "Hän sanoo viileästi, että tämä ei onnistu"

        Aivan, ehdottaa siis implanttia. Tai tekohampaita. Vai mitä?

        "Niin pitäisi transpsykologinkin sanoa useimmissa tapauksissa, eikä pudota polvilleen kaiken uuden, kivan ja jännän edessä. "

        Ja tähn sinulla ei edelleenkään ole minkäänlaista koulutusta tai ammattitaitoa ottaa kantaa, eikös vain?
        '
        :-)


      • korjaus.meni.pieleen kirjoitti:

        Mitä sitten? Määritelmä on oikea, jos se toimii. Mikäs tuossa on vialla, näin sen pitäisi olla.

        Teillähän ne määritelmät ovat huuhaata. Tarkista, mikä on transmies. Vai tiedätkö?

        "Mitä sitten? Määritelmä on oikea, jos se toimii. Mikäs tuossa on vialla, näin sen pitäisi olla."

        Mikä on sinun ammatillinen pätevyytesi todeta että se olisi se mikä toimii? Mikä antaa sinulle oileuden määritellä että se on oikea?

        Kerrohan.

        "Teillähän ne määritelmät ovat huuhaata. Tarkista, mikä on transmies. Vai tiedätkö? "

        Kenellä "meillä" ? Minä olen ihan minä, en me.


      • oikeat.periaatteet
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Kyllä, juuri niin. Jos uskot, että miehestä tulee munat leikkaamalla nainen, on sinun syytä uskoa kaikki muut vähemmät lennokkaatkin asiantuntija-arviot."

        Ja sinun pätetyyvtesi arvioida tätä on mikä?

        Taasko jankkaat rakkaasta pätevyydestäsi? Osaatko itse arvioida yhtään mitään ilman asiantuntijoiden apua?

        Onkohan jalka poikki, kun se on oudossa kulmassa ja luu törröttää nahan alta?
        (YksinkertaistaEiköVain: ei voi tietää, kun ei ole lääkärin koulutusta)

        Onkohan auton rengas puhki, kun vanne kolisee tietä vasten ja kumi läpsyttää sillai oudosti?
        (YksinkertaistaEiköVain: ei voi sanoa, kun ei ole automekaanikko. Pitää mennä korjaamolta kysymään)

        Onko setä täti, jos siltä leikataan munat?
        (YksinkertaistaEiköVain: se on psykoloogin arvioitava semmoinen, ja on se, jos arviossa niin lukee)

        Onko mies nainen, jos se "kokee" olevansa, mutta munat on tallella?
        (YksinkertaistaEiköVain: nyt meni vaikeaksi, mutta täytyy sen olla, jos niin paperissa sanotaan)


      • korjaus.meni.pieleen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Eiköhän näihin hommiin hakeudu juuri ne nyyhkysuvaitsevaiset..."

        Mielipide ei fakta.

        "Hammaslääkäri on varmasti oikea henkilö paikkaamaan reiän hampaassani, mutta ei hänkään ala asentaa minulle krokotiilin hampaita, vaikka kuinka haluaisin ja vaikka tosissani kokisin olevani kroko."

        No, näihän ei kukaan tässä kyseessä olevassa asissakaan tee. Tosin hammaslääkärisi saatta ehdottaa sinulla implanttia eikös vain? :-)

        "Hän sanoo viileästi, että tämä ei onnistu"

        Aivan, ehdottaa siis implanttia. Tai tekohampaita. Vai mitä?

        "Niin pitäisi transpsykologinkin sanoa useimmissa tapauksissa, eikä pudota polvilleen kaiken uuden, kivan ja jännän edessä. "

        Ja tähn sinulla ei edelleenkään ole minkäänlaista koulutusta tai ammattitaitoa ottaa kantaa, eikös vain?
        '
        :-)

        Aivan, implanttia, joka on menneen hampaan kaltainen.

        Hän ei suinkaan ehdota, että revitään terveet hampaat pois ja rakennetaan hassunhauskat mutta toimimattomat leikkihampaat tilalle.

        Tämän implantin tietenkin maksan itse, saamatta senttiäkään yhteiskunnan tukea, puhumattakaan psykologien ja lääkäreiden konsultaatioista.


      • oikeat.periaatteet kirjoitti:

        Taasko jankkaat rakkaasta pätevyydestäsi? Osaatko itse arvioida yhtään mitään ilman asiantuntijoiden apua?

        Onkohan jalka poikki, kun se on oudossa kulmassa ja luu törröttää nahan alta?
        (YksinkertaistaEiköVain: ei voi tietää, kun ei ole lääkärin koulutusta)

        Onkohan auton rengas puhki, kun vanne kolisee tietä vasten ja kumi läpsyttää sillai oudosti?
        (YksinkertaistaEiköVain: ei voi sanoa, kun ei ole automekaanikko. Pitää mennä korjaamolta kysymään)

        Onko setä täti, jos siltä leikataan munat?
        (YksinkertaistaEiköVain: se on psykoloogin arvioitava semmoinen, ja on se, jos arviossa niin lukee)

        Onko mies nainen, jos se "kokee" olevansa, mutta munat on tallella?
        (YksinkertaistaEiköVain: nyt meni vaikeaksi, mutta täytyy sen olla, jos niin paperissa sanotaan)

        "Onkohan jalka poikki, kun se on oudossa kulmassa ja luu törröttää nahan alta?"

        Ja hoitosuositus tähän asiantuntijalta vai muurahaiselta?

        "Onkohan auton rengas puhki, kun vanne kolisee tietä vasten ja kumi läpsyttää sillai oudosti?"

        Ja korjausehdotus tähän asiantuntijalta vai muurahaiselta?

        Kysy toki sinä muurahaiselta.

        Minä kysyn asiantuntijalta.


      • korjaus.meni.pieleen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Eiköhän näihin hommiin hakeudu juuri ne nyyhkysuvaitsevaiset..."

        Mielipide ei fakta.

        "Hammaslääkäri on varmasti oikea henkilö paikkaamaan reiän hampaassani, mutta ei hänkään ala asentaa minulle krokotiilin hampaita, vaikka kuinka haluaisin ja vaikka tosissani kokisin olevani kroko."

        No, näihän ei kukaan tässä kyseessä olevassa asissakaan tee. Tosin hammaslääkärisi saatta ehdottaa sinulla implanttia eikös vain? :-)

        "Hän sanoo viileästi, että tämä ei onnistu"

        Aivan, ehdottaa siis implanttia. Tai tekohampaita. Vai mitä?

        "Niin pitäisi transpsykologinkin sanoa useimmissa tapauksissa, eikä pudota polvilleen kaiken uuden, kivan ja jännän edessä. "

        Ja tähn sinulla ei edelleenkään ole minkäänlaista koulutusta tai ammattitaitoa ottaa kantaa, eikös vain?
        '
        :-)

        "Ja tähn sinulla ei edelleenkään ole minkäänlaista koulutusta tai ammattitaitoa ottaa kantaa"

        Ei siihen edelleenkään tarvita mitään koulutusta eikä ammattitaitoa, puhumattakaan siitä, että tarvitsisin siihen luvan. Yhtä hyvin voin sanoa, että kaupunkibulevardit ovat perseestä, vaikken ole kaupunkisuunnitteluvirastossa käynytkään.

        Mutta mikä olikaan transmies?


      • korjaus.meni.pieleen kirjoitti:

        Aivan, implanttia, joka on menneen hampaan kaltainen.

        Hän ei suinkaan ehdota, että revitään terveet hampaat pois ja rakennetaan hassunhauskat mutta toimimattomat leikkihampaat tilalle.

        Tämän implantin tietenkin maksan itse, saamatta senttiäkään yhteiskunnan tukea, puhumattakaan psykologien ja lääkäreiden konsultaatioista.

        "Aivan, implanttia, joka on menneen hampaan kaltainen."

        Miksi uskot että implantti on oikea? Senkö vuoksi että muurahainen kertoi sen vai sen vuoksi että ammattilainen kertoi sen?

        Valitse.

        "Hän ei suinkaan ehdota, että revitään terveet hampaat pois ja rakennetaan hassunhauskat mutta toimimattomat leikkihampaat tilalle."

        Ei koska tuossa tilanteessa ammattilainen ohjaa oikeaan hoitoon eikös vain?

        Luotat siis ammattilaiseen tässä asiassa vai mitä?

        "Tämän implantin tietenkin maksan itse, saamatta senttiäkään yhteiskunnan tukea, puhumattakaan psykologien ja lääkäreiden konsultaatioista. "

        Sen mitä yhteiskunta maksaa määrittelee yhteiskunta eikös vain?

        :-)


      • setä.vai.täti
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Onkohan jalka poikki, kun se on oudossa kulmassa ja luu törröttää nahan alta?"

        Ja hoitosuositus tähän asiantuntijalta vai muurahaiselta?

        "Onkohan auton rengas puhki, kun vanne kolisee tietä vasten ja kumi läpsyttää sillai oudosti?"

        Ja korjausehdotus tähän asiantuntijalta vai muurahaiselta?

        Kysy toki sinä muurahaiselta.

        Minä kysyn asiantuntijalta.

        Mihin ne kaksi viimeistä kohtaa unohtuivat?

        Kysy sinä ihmeessä edelleen asiantuntijalta, pitäisikö rengas vaihtaa. Minä osaan päätellä sen ihan itse ja saman tien päätän, uusitaanko kaikki renkaat samalla.


      • setä.vai.täti kirjoitti:

        Mihin ne kaksi viimeistä kohtaa unohtuivat?

        Kysy sinä ihmeessä edelleen asiantuntijalta, pitäisikö rengas vaihtaa. Minä osaan päätellä sen ihan itse ja saman tien päätän, uusitaanko kaikki renkaat samalla.

        No oletko samaa mieltä noista vai kysytkö muurahaiselta?

        Ammattialinen vai muurahainen?

        Vastaa toki.

        Sehän vastaa myös siihen muuhun.

        Valitseko sinä muurahaisen?

        Kerrohan?


      • setä.vai.täti kirjoitti:

        Mihin ne kaksi viimeistä kohtaa unohtuivat?

        Kysy sinä ihmeessä edelleen asiantuntijalta, pitäisikö rengas vaihtaa. Minä osaan päätellä sen ihan itse ja saman tien päätän, uusitaanko kaikki renkaat samalla.

        "Kysy sinä ihmeessä edelleen asiantuntijalta, pitäisikö rengas vaihtaa. Minä osaan päätellä sen ihan itse ja saman tien päätän, uusitaanko kaikki renkaat samalla. "

        Hienoa, toivottavasti osaat itse päätellä myös sen mikä on sinulle oikea hoito lääketieteellisesti. Onnea matkaan.


      • hammaskeijo
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Aivan, implanttia, joka on menneen hampaan kaltainen."

        Miksi uskot että implantti on oikea? Senkö vuoksi että muurahainen kertoi sen vai sen vuoksi että ammattilainen kertoi sen?

        Valitse.

        "Hän ei suinkaan ehdota, että revitään terveet hampaat pois ja rakennetaan hassunhauskat mutta toimimattomat leikkihampaat tilalle."

        Ei koska tuossa tilanteessa ammattilainen ohjaa oikeaan hoitoon eikös vain?

        Luotat siis ammattilaiseen tässä asiassa vai mitä?

        "Tämän implantin tietenkin maksan itse, saamatta senttiäkään yhteiskunnan tukea, puhumattakaan psykologien ja lääkäreiden konsultaatioista. "

        Sen mitä yhteiskunta maksaa määrittelee yhteiskunta eikös vain?

        :-)

        "Sen mitä yhteiskunta maksaa määrittelee yhteiskunta eikös vain?"

        Mitä, mitä? Emmekös me ole se "yhteiskunta" ja yritämme tässä juuri määritellä, mitä yhteiskunnan pitäisi maksaa?

        En tietenkään usko, että implantti on oikea hammas. Hullunako pidät? Ei hammaslääkärikään kerro satuja siitä, että hän loihtii oikean hampaan puuttuvan tilalle.

        Mutta mikä olikaan transmies?


      • setä.vai.täti
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Kysy sinä ihmeessä edelleen asiantuntijalta, pitäisikö rengas vaihtaa. Minä osaan päätellä sen ihan itse ja saman tien päätän, uusitaanko kaikki renkaat samalla. "

        Hienoa, toivottavasti osaat itse päätellä myös sen mikä on sinulle oikea hoito lääketieteellisesti. Onnea matkaan.

        Aivan sama, vaikka osaisinkin. Minä en sitä saa omien kuvitelmieni ja halujeni mukaisesti.

        Ilmainen rajoittamaton hoitovalikoima on varattu vain transuille.

        Mutta mikä olikaan transmies?


      • hammaskeijo kirjoitti:

        "Sen mitä yhteiskunta maksaa määrittelee yhteiskunta eikös vain?"

        Mitä, mitä? Emmekös me ole se "yhteiskunta" ja yritämme tässä juuri määritellä, mitä yhteiskunnan pitäisi maksaa?

        En tietenkään usko, että implantti on oikea hammas. Hullunako pidät? Ei hammaslääkärikään kerro satuja siitä, että hän loihtii oikean hampaan puuttuvan tilalle.

        Mutta mikä olikaan transmies?

        "Mitä, mitä? Emmekös me ole se "yhteiskunta" ja yritämme tässä juuri määritellä, mitä yhteiskunnan pitäisi maksaa?"

        Kyllä, edustuksellisen demokratian kautta. Maasssa maan tavalla siis. Vai mitä?

        "En tietenkään usko, että implantti on oikea hammas. Hullunako pidät? Ei hammaslääkärikään kerro satuja siitä, että hän loihtii oikean hampaan puuttuvan tilalle."

        Ahaa, luotat kuitenkin että hammaslääkärisi tietää sen sinulle sopivan hoidon vai menetkö kysymään muurahaiselta? Kerrohan.


      • setä.vai.täti kirjoitti:

        Aivan sama, vaikka osaisinkin. Minä en sitä saa omien kuvitelmieni ja halujeni mukaisesti.

        Ilmainen rajoittamaton hoitovalikoima on varattu vain transuille.

        Mutta mikä olikaan transmies?

        "Aivan sama, vaikka osaisinkin. Minä en sitä saa omien kuvitelmieni ja halujeni mukaisesti."

        Ilmainen rajoittamaton hoitovalikoima on varattu vain transuille."

        Maassa maan tavalla eikös vain?

        Ja maan lakien mukaan eikös vain?

        :-)


      • hammaskeijo
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Mitä, mitä? Emmekös me ole se "yhteiskunta" ja yritämme tässä juuri määritellä, mitä yhteiskunnan pitäisi maksaa?"

        Kyllä, edustuksellisen demokratian kautta. Maasssa maan tavalla siis. Vai mitä?

        "En tietenkään usko, että implantti on oikea hammas. Hullunako pidät? Ei hammaslääkärikään kerro satuja siitä, että hän loihtii oikean hampaan puuttuvan tilalle."

        Ahaa, luotat kuitenkin että hammaslääkärisi tietää sen sinulle sopivan hoidon vai menetkö kysymään muurahaiselta? Kerrohan.

        Olet tainnut jo kauan jutella muurahaisten kanssa? Mikäs siinä, moni höpöttelee enkeleillekin.

        Mitä mieltä olet, saako enkelikerholaista sanoa hulluksi tai siis edes vähän kajahtaneeksi?

        Muuten, mikä olikaan transmies?


      • setä.vai.täti
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Aivan sama, vaikka osaisinkin. Minä en sitä saa omien kuvitelmieni ja halujeni mukaisesti."

        Ilmainen rajoittamaton hoitovalikoima on varattu vain transuille."

        Maassa maan tavalla eikös vain?

        Ja maan lakien mukaan eikös vain?

        :-)

        Niinpä. Juuri siihen pitää yrittää vaikuttaa, että maan tavat järkevöityisivät. Tulethan sinäkin mukaan?


      • hammaskeijo kirjoitti:

        Olet tainnut jo kauan jutella muurahaisten kanssa? Mikäs siinä, moni höpöttelee enkeleillekin.

        Mitä mieltä olet, saako enkelikerholaista sanoa hulluksi tai siis edes vähän kajahtaneeksi?

        Muuten, mikä olikaan transmies?

        Ihan itse muuten saat päättää hyväksytkö hammaslääkärisi ehdottaman hoidon.

        Kuten nekin ketkä ihan itse päättävät haluavatko sukupuolenkorjausta vai eivät.

        Oma päätös - eikös vain?

        Ps. saat valita myös ne muurahaisten, enelien, jeesuksen tai ihan kenen vaan antamat hoitosuositukset.

        Sinulla on se oikeus.

        Annatko saman oikeuden muille?

        Vai et?


      • setä.vai.täti kirjoitti:

        Niinpä. Juuri siihen pitää yrittää vaikuttaa, että maan tavat järkevöityisivät. Tulethan sinäkin mukaan?

        Tee lakialoite, saat tietää kuinka moni on sinun kanssasi samaa mieltä.

        Odotan että tosiaan nyt teet jotain etkå vain jauha täällä.

        Teetkö?

        Jo tänään?

        Et tietenkään. Sinulla kun ei taida olla siihen tarvittavaa ammattitaitoa vai mitä?


      • hammaskeijo
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Ihan itse muuten saat päättää hyväksytkö hammaslääkärisi ehdottaman hoidon.

        Kuten nekin ketkä ihan itse päättävät haluavatko sukupuolenkorjausta vai eivät.

        Oma päätös - eikös vain?

        Ps. saat valita myös ne muurahaisten, enelien, jeesuksen tai ihan kenen vaan antamat hoitosuositukset.

        Sinulla on se oikeus.

        Annatko saman oikeuden muille?

        Vai et?

        "Ihan itse muuten saat päättää hyväksytkö hammaslääkärisi ehdottaman hoidon."

        Ja ihan itse muuten maksankin sen hoidon. Hammaslääkärijutuissa tosin ei ole mitään ideologista pohjaa mukana, joten siitä vaan pora käyntiin.

        Minun puolestani transut saavatkin teettää omilla rahoillaan vaikka minkälaisia implantteja ja kauneusleikkauksia. Milläs niitä estäisin ja saavathan muutkin teettää, uusimpana villityksenä persimplantit.

        Yllyttämään en ketään silti lähtisi näihin hommiin.


      • setä.vai.täti
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Tee lakialoite, saat tietää kuinka moni on sinun kanssasi samaa mieltä.

        Odotan että tosiaan nyt teet jotain etkå vain jauha täällä.

        Teetkö?

        Jo tänään?

        Et tietenkään. Sinulla kun ei taida olla siihen tarvittavaa ammattitaitoa vai mitä?

        Teetkö itse lakialoitteita? Saatat tehdäkin, olet juuri sitä tyyppiä, joka lähettelee vetoomuksia kansanedustajille.

        On muitakin tapoja pyrkiä vaikuttamaan ja sitä tässä juuri tehdään.


      • setä.vai.täti
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Tee lakialoite, saat tietää kuinka moni on sinun kanssasi samaa mieltä.

        Odotan että tosiaan nyt teet jotain etkå vain jauha täällä.

        Teetkö?

        Jo tänään?

        Et tietenkään. Sinulla kun ei taida olla siihen tarvittavaa ammattitaitoa vai mitä?

        Mutta mikä olikaan se transmies? Vastausta ei vain kuulu asiantuntijalta...


      • suvaitsensuvaitsen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Aivan sama, vaikka osaisinkin. Minä en sitä saa omien kuvitelmieni ja halujeni mukaisesti."

        Ilmainen rajoittamaton hoitovalikoima on varattu vain transuille."

        Maassa maan tavalla eikös vain?

        Ja maan lakien mukaan eikös vain?

        :-)

        #Maassa maan tavalla eikös vain?Ja maan lakien mukaan eikös vain?#

        Kannatat siis sharialakia, jos se on maan tapa? Selvä.


      • setä.vai.täti
        setä.vai.täti kirjoitti:

        Mutta mikä olikaan se transmies? Vastausta ei vain kuulu asiantuntijalta...

        No kerrotaan, koska asia on aika hämärä.

        Transmies on tietenkin nainen, joka aikoo tulevaisuudessa muuttua mieheksi. Tätä henkilöä, jolla on naisen värkit ei tietenkään transaktivistien mielestä saa kutsua enää naiseksi, koska se on loukkaavaa.

        Aivoissa piilevä ajatus on tärkeämpää ja todellisempaa kuin jokaisen nähtävissä oleva todellisuus.

        Kyllä on pää pahasti sekaisin. Oikea nimitys olisi tietenkin transnainen vähintään siihen asti, kunnes leikkaus on tehty.


      • setä.vai.täti
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Tee lakialoite, saat tietää kuinka moni on sinun kanssasi samaa mieltä.

        Odotan että tosiaan nyt teet jotain etkå vain jauha täällä.

        Teetkö?

        Jo tänään?

        Et tietenkään. Sinulla kun ei taida olla siihen tarvittavaa ammattitaitoa vai mitä?

        Ammattitaitoa? Niitähän tekevät kansanedustajat, joiden koulutus voi olla mitä tahansa apteekkiapulaisesta sahuriin.

        Niin että mitä ammattitaitoa sinä nyt minulta vaadit?


      • hammaskeijo kirjoitti:

        "Ihan itse muuten saat päättää hyväksytkö hammaslääkärisi ehdottaman hoidon."

        Ja ihan itse muuten maksankin sen hoidon. Hammaslääkärijutuissa tosin ei ole mitään ideologista pohjaa mukana, joten siitä vaan pora käyntiin.

        Minun puolestani transut saavatkin teettää omilla rahoillaan vaikka minkälaisia implantteja ja kauneusleikkauksia. Milläs niitä estäisin ja saavathan muutkin teettää, uusimpana villityksenä persimplantit.

        Yllyttämään en ketään silti lähtisi näihin hommiin.

        "Ja ihan itse muuten maksankin sen hoidon. Hammaslääkärijutuissa tosin ei ole mitään ideologista pohjaa mukana, joten siitä vaan pora käyntiin."

        Se mitä yhteiskunta kustantantaa ja mitä ei on yhteiskunnan tekemä päätös eikös vain?

        "Minun puolestani transut saavatkin teettää omilla rahoillaan vaikka minkälaisia implantteja ja kauneusleikkauksia. Milläs niitä estäisin ja saavathan muutkin teettää, uusimpana villityksenä persimplantit."

        Se mitä yhteiskunta kustantantaa ja mitä ei on yhteiskunnan tekemä päätös eikös vain?

        "Yllyttämään en ketään silti lähtisi näihin hommiin. "

        Sen uskon.


      • setä.vai.täti kirjoitti:

        Teetkö itse lakialoitteita? Saatat tehdäkin, olet juuri sitä tyyppiä, joka lähettelee vetoomuksia kansanedustajille.

        On muitakin tapoja pyrkiä vaikuttamaan ja sitä tässä juuri tehdään.

        "Teetkö itse lakialoitteita? Saatat tehdäkin, olet juuri sitä tyyppiä, joka lähettelee vetoomuksia kansanedustajille."

        Kas, asiasta keskusteleminen siis päättyi

        "On muitakin tapoja pyrkiä vaikuttamaan ja sitä tässä juuri tehdään."

        Tällä palstalla kirjoiuttaminen on ajanvietettä, ei vaikuttamista asioihin.

        Jos asia on oikeasti sinulle tärkeä niin se lakialoite on keinosi vaikuttaa niinkun aikuisten oiukeasti.

        Mutta onko niin että täällä pystyt nimettomänä kirjoittelemaan mitä sattuu mutta ilman ASIANTUNTIJAN apua et taida pystyä tekemään sitä lakialoitetta?

        Vai?


      • setä.vai.täti kirjoitti:

        Mutta mikä olikaan se transmies? Vastausta ei vain kuulu asiantuntijalta...

        " Mutta mikä olikaan se transmies? Vastausta ei vain kuulu asiantuntijalta... "

        Kuka se asiantintija on keneltä olet tätä kysynyt?


      • suvaitsensuvaitsen kirjoitti:

        #Maassa maan tavalla eikös vain?Ja maan lakien mukaan eikös vain?#

        Kannatat siis sharialakia, jos se on maan tapa? Selvä.

        MIssä maassa sharia on lakina?


      • setä.vai.täti kirjoitti:

        No kerrotaan, koska asia on aika hämärä.

        Transmies on tietenkin nainen, joka aikoo tulevaisuudessa muuttua mieheksi. Tätä henkilöä, jolla on naisen värkit ei tietenkään transaktivistien mielestä saa kutsua enää naiseksi, koska se on loukkaavaa.

        Aivoissa piilevä ajatus on tärkeämpää ja todellisempaa kuin jokaisen nähtävissä oleva todellisuus.

        Kyllä on pää pahasti sekaisin. Oikea nimitys olisi tietenkin transnainen vähintään siihen asti, kunnes leikkaus on tehty.

        Et taida kuitenkaan olla asiantuntija vaikka vastasit. Sen näkee vastauksestasi.


      • setä.vai.täti kirjoitti:

        Ammattitaitoa? Niitähän tekevät kansanedustajat, joiden koulutus voi olla mitä tahansa apteekkiapulaisesta sahuriin.

        Niin että mitä ammattitaitoa sinä nyt minulta vaadit?

        "Ammattitaitoa? Niitähän tekevät kansanedustajat, joiden koulutus voi olla mitä tahansa apteekkiapulaisesta sahuriin."
        Niin että mitä ammattitaitoa sinä nyt minulta vaadit? "

        Montako lakialoitetta se sahurikansanedustajasi on muuten tehnyt ja miten osoittanut niiden avuilla sen ammattitaitonsa aloitteiden tekemiseen?

        Kerrohan.


      • suvaitsensuvaitsen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        MIssä maassa sharia on lakina?

        Katovittugooglesta.


      • setä.vai.täti
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Ammattitaitoa? Niitähän tekevät kansanedustajat, joiden koulutus voi olla mitä tahansa apteekkiapulaisesta sahuriin."
        Niin että mitä ammattitaitoa sinä nyt minulta vaadit? "

        Montako lakialoitetta se sahurikansanedustajasi on muuten tehnyt ja miten osoittanut niiden avuilla sen ammattitaitonsa aloitteiden tekemiseen?

        Kerrohan.

        Mistäs minä tiedän eikä kiinnostakaan. Ota itse selvää, jos sinua kiinnostaa.


      • setä.vai.täti
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        " Mutta mikä olikaan se transmies? Vastausta ei vain kuulu asiantuntijalta... "

        Kuka se asiantintija on keneltä olet tätä kysynyt?

        Katovittugooglesta.


      • setä.vai.täti
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Teetkö itse lakialoitteita? Saatat tehdäkin, olet juuri sitä tyyppiä, joka lähettelee vetoomuksia kansanedustajille."

        Kas, asiasta keskusteleminen siis päättyi

        "On muitakin tapoja pyrkiä vaikuttamaan ja sitä tässä juuri tehdään."

        Tällä palstalla kirjoiuttaminen on ajanvietettä, ei vaikuttamista asioihin.

        Jos asia on oikeasti sinulle tärkeä niin se lakialoite on keinosi vaikuttaa niinkun aikuisten oiukeasti.

        Mutta onko niin että täällä pystyt nimettomänä kirjoittelemaan mitä sattuu mutta ilman ASIANTUNTIJAN apua et taida pystyä tekemään sitä lakialoitetta?

        Vai?

        Jankuti jank.

        En ole tippaakaan kiinnostunut tekemään lakialoitteita. Väsää sinä niitä Täydellisen Suvaitsevaisen Maailman Kerhossasi.


      • hammaskeijo
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Ja ihan itse muuten maksankin sen hoidon. Hammaslääkärijutuissa tosin ei ole mitään ideologista pohjaa mukana, joten siitä vaan pora käyntiin."

        Se mitä yhteiskunta kustantantaa ja mitä ei on yhteiskunnan tekemä päätös eikös vain?

        "Minun puolestani transut saavatkin teettää omilla rahoillaan vaikka minkälaisia implantteja ja kauneusleikkauksia. Milläs niitä estäisin ja saavathan muutkin teettää, uusimpana villityksenä persimplantit."

        Se mitä yhteiskunta kustantantaa ja mitä ei on yhteiskunnan tekemä päätös eikös vain?

        "Yllyttämään en ketään silti lähtisi näihin hommiin. "

        Sen uskon.

        "Se mitä yhteiskunta kustantantaa ja mitä ei on yhteiskunnan tekemä päätös eikös vain?"

        Jaa. Tarkoittaako se, että tämä päätös on oikea?

        Juuri luin, että sähköpyörien hankintatuen valmistelu on peruttu. Hyvä. Jokainen hankkikoon lelunsa itse omilla rahoillaan.

        Mitäs mieltä olet yhden vihreän ehdottamasta yhteiskunnan kustantamasta huumeidenpiikityspaikasta, jota nyt suunnitellaan?


      • setä.vai.täti
        setä.vai.täti kirjoitti:

        Jankuti jank.

        En ole tippaakaan kiinnostunut tekemään lakialoitteita. Väsää sinä niitä Täydellisen Suvaitsevaisen Maailman Kerhossasi.

        Tällaisia teikäläiset tekee:

        "Kuuluu kaikille -kampanjan tavoitteena on itsemääräämisoikeuteen perustuva translaki, jossa sukupuolen juridinen vahvistaminen:

        - perustuu omalle ilmoitukselle lääketieteellisen prosessin sijaan
        - ei vaadi todistusta lisääntymiskyvyttömyydestä
        - on mahdollista myös alle 18-vuotiaille."

        Juridinen vahvistaminen tietenkin johtaa siihen, että saa automaattisesti myös leikkauksen. Onhan näyttää paperi, että vehkeet on väärät.


      • suvaitsensuvaitsen kirjoitti:

        Katovittugooglesta.

        Katso ihan itse. :-)


      • setä.vai.täti kirjoitti:

        Mistäs minä tiedän eikä kiinnostakaan. Ota itse selvää, jos sinua kiinnostaa.

        "Niitähän tekevät kansanedustajat, joiden koulutus voi olla mitä tahansa apteekkiapulaisesta sahuriin"

        No älä sitten väitä että sahurikansanedustaja niitä tekee jos et kerran tiedä asiaa.

        :-)


      • setä.vai.täti kirjoitti:

        Jankuti jank.

        En ole tippaakaan kiinnostunut tekemään lakialoitteita. Väsää sinä niitä Täydellisen Suvaitsevaisen Maailman Kerhossasi.

        Eli et oikeasti halua vaikuttaa, pysyt vaan soittamaan suutasi täällä nimettömänä.

        Yllätys?

        Ei tietenkään.


      • hammaskeijo kirjoitti:

        "Se mitä yhteiskunta kustantantaa ja mitä ei on yhteiskunnan tekemä päätös eikös vain?"

        Jaa. Tarkoittaako se, että tämä päätös on oikea?

        Juuri luin, että sähköpyörien hankintatuen valmistelu on peruttu. Hyvä. Jokainen hankkikoon lelunsa itse omilla rahoillaan.

        Mitäs mieltä olet yhden vihreän ehdottamasta yhteiskunnan kustantamasta huumeidenpiikityspaikasta, jota nyt suunnitellaan?

        "Jaa. Tarkoittaako se, että tämä päätös on oikea?"

        Kerroin vain että yhteiskunta on se joka näistä päättää, demokraattisesti valitun edustajistonsa kautta.

        "Juuri luin, että sähköpyörien hankintatuen valmistelu on peruttu. Hyvä. Jokainen hankkikoon lelunsa itse omilla rahoillaan."

        Lakialoitetta peliin jos haluat vaikuttaa asiaan, mutta taitaakin olla niin että pystyt vaan soittamaan suutasi täällä nimettömänä, eikös vain? Jos asia on tärkeä sinulle oikeasti niin tee jotain konkreettista.

        "Mitäs mieltä olet yhden vihreän ehdottamasta yhteiskunnan kustantamasta huumeidenpiikityspaikasta, jota nyt suunnitellaan? "

        Jos tästä haluat keskustella niin tee ihan oma aloitus aiheesta. Palstalle jossa käsitellään tähän aihepiiriin kuuluvia asioista, luterilaisuuden kanssa tällä ei taida olla mitään tekemistä vain mitä?

        :-)


      • setä.vai.täti
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Niitähän tekevät kansanedustajat, joiden koulutus voi olla mitä tahansa apteekkiapulaisesta sahuriin"

        No älä sitten väitä että sahurikansanedustaja niitä tekee jos et kerran tiedä asiaa.

        :-)

        Missä niin väitin? Väitin aivan oikein, että esimerkiksi näillä koulutuksilla niitä tehdään. Muitakin koulutustaustoja eduskunnasta löytyy, tarvitseeko luetella ne kaikki?

        Sinulla alkaa luistaa yhä pahemmin.


      • sahuri-teukka
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Niitähän tekevät kansanedustajat, joiden koulutus voi olla mitä tahansa apteekkiapulaisesta sahuriin"

        No älä sitten väitä että sahurikansanedustaja niitä tekee jos et kerran tiedä asiaa.

        :-)

        Konkurssiasiamies oudoksuu Hakkaraisen lakialoitetta
        "Lakialoitteen mukaan monet velalliset on tuomittu maksamaan ylisuuria velkoja. Aloite velvoittaisi tuomioistuimen toteamaan konkurssisaatavan oikean määrän näytön perusteella. Konkurssiasiamies ja prosessioikeuden professori epäilevät aloitteen tarpeellisuutta."


      • ja.taas.ohi
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Jaa. Tarkoittaako se, että tämä päätös on oikea?"

        Kerroin vain että yhteiskunta on se joka näistä päättää, demokraattisesti valitun edustajistonsa kautta.

        "Juuri luin, että sähköpyörien hankintatuen valmistelu on peruttu. Hyvä. Jokainen hankkikoon lelunsa itse omilla rahoillaan."

        Lakialoitetta peliin jos haluat vaikuttaa asiaan, mutta taitaakin olla niin että pystyt vaan soittamaan suutasi täällä nimettömänä, eikös vain? Jos asia on tärkeä sinulle oikeasti niin tee jotain konkreettista.

        "Mitäs mieltä olet yhden vihreän ehdottamasta yhteiskunnan kustantamasta huumeidenpiikityspaikasta, jota nyt suunnitellaan? "

        Jos tästä haluat keskustella niin tee ihan oma aloitus aiheesta. Palstalle jossa käsitellään tähän aihepiiriin kuuluvia asioista, luterilaisuuden kanssa tällä ei taida olla mitään tekemistä vain mitä?

        :-)

        "Lakialoitetta peliin jos haluat vaikuttaa asiaan, mutta taitaakin olla niin että pystyt vaan soittamaan suutasi täällä nimettömänä, eikös vain?"

        Juurihan kerroin, että asia peruttiin...

        Omistan muuten sähköpyörän ja olen hankkinut sen ilman mitään yhteiskunnan tukia.


      • setä.vai.täti kirjoitti:

        Missä niin väitin? Väitin aivan oikein, että esimerkiksi näillä koulutuksilla niitä tehdään. Muitakin koulutustaustoja eduskunnasta löytyy, tarvitseeko luetella ne kaikki?

        Sinulla alkaa luistaa yhä pahemmin.

        No annatko esimerkin lakialoitteesta joka on tehty sahurin koulutuksella.


      • YksinkertaistaEiköVain
        sahuri-teukka kirjoitti:

        Konkurssiasiamies oudoksuu Hakkaraisen lakialoitetta
        "Lakialoitteen mukaan monet velalliset on tuomittu maksamaan ylisuuria velkoja. Aloite velvoittaisi tuomioistuimen toteamaan konkurssisaatavan oikean määrän näytön perusteella. Konkurssiasiamies ja prosessioikeuden professori epäilevät aloitteen tarpeellisuutta."

        Olikos se aloite siis ammattimaisesti tehty? Ei tainnut olla.


      • sahuri-teukka
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Olikos se aloite siis ammattimaisesti tehty? Ei tainnut olla.

        Miten se taas tähän asiaan liittyy?

        Kysymys oli siitä, kuinka suurta pätevyyttä tarvitaan lakialoitteen tekemiseen ja kuten itse toteat, ei tarvita kovinkaan kummoista.


      • missähän.shariaa.on
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Katso ihan itse. :-)

        Niin tein. Katso nyt sinäkin äläkä kysele tyhmiä.


      • sahuri-teukka kirjoitti:

        Miten se taas tähän asiaan liittyy?

        Kysymys oli siitä, kuinka suurta pätevyyttä tarvitaan lakialoitteen tekemiseen ja kuten itse toteat, ei tarvita kovinkaan kummoista.

        No ei se ammattitaidosta kerro jos lakialoite on ei ammattimaisesti tehty.


      • sahuri-teukka
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        No ei se ammattitaidosta kerro jos lakialoite on ei ammattimaisesti tehty.

        Alat päästä jyvälle. Lakialoitteen teko ei siis vaadi suurta ammattitaitoa.

        Miksi vaadit sellaista minulta? Miksi transuasia vaatii mahdottoman suurta alan ammattitietämystä?


      • sahuri-teukka kirjoitti:

        Alat päästä jyvälle. Lakialoitteen teko ei siis vaadi suurta ammattitaitoa.

        Miksi vaadit sellaista minulta? Miksi transuasia vaatii mahdottoman suurta alan ammattitietämystä?

        :-)

        Sinä et vain edelleenkään pääse jyvälle siitä että nämä "kommenttisi" ovat naurettavia.


    • Kyllä tuo "hoito" on sellainen portti uusiin kriiseihin ja pahempaankin, että on suorastaan hirvittävä tilanne, että siitä ei enää varoteta sen enempää.

      Mutta hyvä, että edes tässä aloituksessa.

      Kannnetaan vastuuta yhdessä.

      • Ottamatta kantaa itse hoitoihin, niin kysyn, että mikä on oma perimmäinen syysi siihen, että ne kiinnostaa niin kovasti?

        ps jaettu vastuu on yhtä kuin ei vastuuta


      • tir.kistelijä
        qwertyilija kirjoitti:

        Ottamatta kantaa itse hoitoihin, niin kysyn, että mikä on oma perimmäinen syysi siihen, että ne kiinnostaa niin kovasti?

        ps jaettu vastuu on yhtä kuin ei vastuuta

        En ole edellinen kirjoittaja, mutta vastaan:

        Kaikki outo ja perverssi kiinnostaa kyllä ja nämä korjausjutut ovat tosi perverssejä.


      • tir.kistelijä kirjoitti:

        En ole edellinen kirjoittaja, mutta vastaan:

        Kaikki outo ja perverssi kiinnostaa kyllä ja nämä korjausjutut ovat tosi perverssejä.

        Sinä se sitten näet tuota perverssiä vähän joka puolella. Ei ole muuten mikään isomman älyn merkki tuo. Sorry.


      • tir.kistelijä
        qwertyilija kirjoitti:

        Sinä se sitten näet tuota perverssiä vähän joka puolella. Ei ole muuten mikään isomman älyn merkki tuo. Sorry.

        Miten kiinnostus erikoisiin asioihin liittyy älyyn?


      • lähetyssaarnaaja
        tir.kistelijä kirjoitti:

        Miten kiinnostus erikoisiin asioihin liittyy älyyn?

        Meinaatko, että esimerkiksi sadomasokistit ovat tavallista tyhmempiä, sinä senkin rasisti, fasisti ja perussuomalainen "normaali"?


      • en.ole.ainoa
        qwertyilija kirjoitti:

        Sinä se sitten näet tuota perverssiä vähän joka puolella. Ei ole muuten mikään isomman älyn merkki tuo. Sorry.

        Kiinnostaa ne muitakin. Oikein on tehty sarja "Ylpeästi erilaiset" telkkariin. Siellä voi tutustua jos jonkinlaisiin omituisiin viheltäjiin.

        Sinä tietysti vain ihailet, jos joku tykkää kulkea metsässä alasti sarvet päässään tapaamassa menninkäisiä.


    • Kuka nyt mies haluaisi olla, heikko koulutus, työtön, alkoholisti, väkivaltainen, pahalle haiseva kun nainen on kaunis, tuoksuu hyvälle, koulutettu, tekee vaativaa hyväpalkkaista työtä. Nyt kaikki miehet sukupulta vaihtamaan !

      • Huomaatte varmaan että olen mies, noin lyhyessä tekstissä kirjoitusvirhe, piti olla "Nyt kaikki miehet sukupuolta vaihtamaan"


      • ruma.todellisuus

        Ilman muuta, jos lopputulos olisi kaunis, nuori ja hyväntuoksuinen nainen. Mutta kun ei ole.

        Ei ole mukavaa olla ruma sekasikiö, jonka pöksyissä muhii vahva pallihien haju. Johan sitä lapsetkin kadulla nauravat.


    • Kun muiden tekemät väärät valinnat on fundamentalisteista pelkkää trendin seuraamista ja väärän roolimallin kopioimista, niin onko "väärin" valinneilla edes valinnanvapautta, kun ne kuitenkin valitsee muodin mukaan?

      • hölmö.kysymys

        Tottakai heillä on vapaus leikkauttaa itsensä vaikka homosimpansseiksi ja laitattaa ämpärin kokoiset silikonit, kunhan tekevät sen omilla rahoillaan.


      • hölmö.kysymys
        hölmö.kysymys kirjoitti:

        Tottakai heillä on vapaus leikkauttaa itsensä vaikka homosimpansseiksi ja laitattaa ämpärin kokoiset silikonit, kunhan tekevät sen omilla rahoillaan.

        Ja jos niin tekevät, on sekä lääkäreiden että suvaitsevaisuskovaisten tehtävä kertoa, että se on täysin hullua tuommoinen. Ei suinkaan nykyiseen malliin kehottaa "korjaamaan" kehonsa "kokemansa" mallin mukaiseksi, koska siten onni löytyy.


      • maksetaan.nämäkin

      • hölmö.kysymys kirjoitti:

        Tottakai heillä on vapaus leikkauttaa itsensä vaikka homosimpansseiksi ja laitattaa ämpärin kokoiset silikonit, kunhan tekevät sen omilla rahoillaan.

        Mistä teitä ääliöitä oikein riittää? Vai oletteko te fudut tulleet puusta alas vasta myöhemmin?


      • trans.transsiin
        qwertyilija kirjoitti:

        Mistä teitä ääliöitä oikein riittää? Vai oletteko te fudut tulleet puusta alas vasta myöhemmin?

        Ei kannattaisi nimitellä fundamentalistiksi ketään, jos itse kuuluu lahkoon, joka uskoo sedästä tulevan täti, kun sen munat leikataan pois.

        Rauhoitu siis ja toista mantraa: sukupuolia ei ole, sukupuoli on vain kokemus, sukupuolia ei ole, sukupuoli on vain kokemus, sukupuolia ei ole, sukupuoli on vain kokemus, sukupuolia ei ole, sukupuoli on vain kokemus...


      • trans.transsiin kirjoitti:

        Ei kannattaisi nimitellä fundamentalistiksi ketään, jos itse kuuluu lahkoon, joka uskoo sedästä tulevan täti, kun sen munat leikataan pois.

        Rauhoitu siis ja toista mantraa: sukupuolia ei ole, sukupuoli on vain kokemus, sukupuolia ei ole, sukupuoli on vain kokemus, sukupuolia ei ole, sukupuoli on vain kokemus, sukupuolia ei ole, sukupuoli on vain kokemus...

        En kuulu olkiukkolahkoosi ja jos et olekaan fudu, niin hemmetin typerys olet kuitenkin.


      • hölmö.kysymys
        qwertyilija kirjoitti:

        Mistä teitä ääliöitä oikein riittää? Vai oletteko te fudut tulleet puusta alas vasta myöhemmin?

        Mikä nyt tökkii? Minähän kerroin, että puolestani transu saa teettää mitä vain hoitoja, kunhan maksaa itse.

        Katsos kun sellaista kutsutaan tasa-arvoksi. Se on sitä, että jokainen toteuttaa haaveensa omilla rahoillaan, oli tuo haave mikä hyvänsä. Ja jos rahat eivät riitä, niin voi voi. Harva meistä muistakaan saa ihan kaikkea.


      • sinun.lahkosi
        qwertyilija kirjoitti:

        En kuulu olkiukkolahkoosi ja jos et olekaan fudu, niin hemmetin typerys olet kuitenkin.

        Tätä porukkaa sinä tuet:

        Seta/Trasek:

        Voimassa oleva translaki loukkaa ihmisoikeuksia, kehollista koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta. Kuuluu kaikille -kampanjan tavoitteena on itsemääräämisoikeuteen perustuva translaki, jossa sukupuolen juridinen vahvistaminen:

        - perustuu omalle ilmoitukselle lääketieteellisen prosessin sijaan
        - ei vaadi todistusta lisääntymiskyvyttömyydestä
        - on mahdollista myös alle 18-vuotiaille.
        Translaista on poistettava vaatimus lääketieteellisestä prosessista ja psykiatrisesta arviosta juridisen sukupuolen korjaamisen ehtona. Tilalle tarvitaan itsemäärittelyoikeus ja yksilölliset hoidot.

        Saadakseen sukupuolta vastaavat henkilöpaperit on ihmisen oltava lisääntymiskyvytön. Sterilisaatiovaatimus loukkaa ihmisten oikeutta koskemattomuuteen ja perheeseen.

        Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä. Myös lapsille ja nuorille on taattava oikeus tulla kuulluksi sukupuoltaan koskevissa asioissa ja saada hyvinvointia tukevat terveyspalvelut.


      • outo.salaseura
        sinun.lahkosi kirjoitti:

        Tätä porukkaa sinä tuet:

        Seta/Trasek:

        Voimassa oleva translaki loukkaa ihmisoikeuksia, kehollista koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta. Kuuluu kaikille -kampanjan tavoitteena on itsemääräämisoikeuteen perustuva translaki, jossa sukupuolen juridinen vahvistaminen:

        - perustuu omalle ilmoitukselle lääketieteellisen prosessin sijaan
        - ei vaadi todistusta lisääntymiskyvyttömyydestä
        - on mahdollista myös alle 18-vuotiaille.
        Translaista on poistettava vaatimus lääketieteellisestä prosessista ja psykiatrisesta arviosta juridisen sukupuolen korjaamisen ehtona. Tilalle tarvitaan itsemäärittelyoikeus ja yksilölliset hoidot.

        Saadakseen sukupuolta vastaavat henkilöpaperit on ihmisen oltava lisääntymiskyvytön. Sterilisaatiovaatimus loukkaa ihmisten oikeutta koskemattomuuteen ja perheeseen.

        Sukupuolen korjaamisten on tultava mahdolliseksi kaikenikäisille. Laista tulee poistaa vaatimus täysi-ikäisyydestä. Myös lapsille ja nuorille on taattava oikeus tulla kuulluksi sukupuoltaan koskevissa asioissa ja saada hyvinvointia tukevat terveyspalvelut.

        Jostain syystä Seta ei katso tarpeelliseksi kertoa jäsenmääräänsä eikä sitä, paljonko rahaa se saa yhteiskunnalta vuosittain.

        Ihmeellisen avointa toimintaa.


      • apinanvaistolla
        qwertyilija kirjoitti:

        Mistä teitä ääliöitä oikein riittää? Vai oletteko te fudut tulleet puusta alas vasta myöhemmin?

        Joo, te putositte tohkeissanne puusta pää edellä, kun oli niin kova kiire rakentamaan täydellistä maailmaa. Me kiivettiin alas myöhemmin ihan rauhallisesti.


    • Moimoivaaan

      Tresek tiedotti hiljattain:

      Vastine Seurakuntalaisen artikkeliin
      Julkaistu: 28.3.2018 |
      Seurakuntalainen julkaisi 14.2. Jenni Revon artikkelin ”Monet katuvat sukupuolenvaihdostaan, mutta siitä ei saa puhua julkisesti”. Koska juttu perustui pitkälti yksittäisten ihmisten lausuntoihin, kokee Trasek ry tärkeäksi nostaa esille vertaisarvioituja tutkimuksia aiheesta. Keskeinen tutkimustulos on, että sukupuolenkorjausprosessi parantaa huomattavasti elämänlaatua. N. 85 % hoidetuista potilaista koki sukupuoliristiriidan helpottuneen hoitojen seurauksena. (Murad et al 2010.) Transsukupuolisten itsemurhayritystilastot ovat masentavaa luettavaa: 40 % hoitamattomista sukupuolidysforiasta kärsivistä suomalaisista nuorista on harkinnut tai yrittänyt itsemurhaa (Alanko 2014). Hoito vähentää itsemurha- ja syrjäytymisriskiä ja on siis varsin tuloksellista. Laajassa saksalaisseurannassa todetaan, että ns. takaisintransitiot ovat erittäin harvinaisia, eikä niiden määrä ole lisääntynyt viime vuosina. Hoidetuista potilaista 0,4 % oli kokenut katumusta, mutta se liittyi sukupuolenkorjaushoidolla saatuun tulokseen, eikä identiteettikokemuksen muuttumiseen.

      Menneisyydessä käytetyt ”eheytysterapiat”, joihin Repo viittaa esittämällä McHugh’n mielipiteen, joilla sukupuoliristiriidasta kärsiviä henkilöitä yritettiin ”hoitaa”, on todettu tehottomiksi ja psyykkistä kärsimystä lisääviksi. Amerikan Psykiatriyhdistys pitää ”hoitomuotoa” epäeettisenä. Repo on oikeassa kirjoittaessaan, että WHO on uusimassa tautiluokitusta, sillä käsitys transsukupuolisuudesta on muuttunut. 10 milj. lääkäriä edustava Maailman lääkäriliitto antoi 2015 julkilausuman, jossa todettiin ettei transsukupuolisuus ei ole sairaus tai häiriö ja että jokaisella on oikeus määrittää oma sukupuolensa.

      Itsemäärämisoikeuteen perustuva translaki on jo otettu käyttöön Norjassa ja Tanskassa. Suomi onkin saanut YK:n UPR-prosessissa useilta mailta suosituksen uudistaa translakia. Myös Suomen kansallinen ihmisoikeusvaltuuskunta esitti kannanotossaan 2017, että Suomen hallituksen on edistettävä translain uudistamista.

      • setä.vai.täti

        "Maailman lääkäriliitto antoi 2015 julkilausuman, jossa todettiin ettei transsukupuolisuus ei ole sairaus tai häiriö ja että jokaisella on oikeus määrittää oma sukupuolensa."

        Juuri näin. Ja kun se ei ole sairaus, ei se vaadi hoitoakaan.

        Jokainen saa todellakin määritellä omaa sukupuoltaan vaikka joka päivä uusiksi, kunhan tekee sen itsekseen.


      • siitävain

        Aivan - ja koska synnytys ei ole sairaus tai häiriö niin sekin pitäisi tehdä itsekseen, omalla kustannuksella.

        Hienoa johdonmukaista logiikkaa!


    • kkirkjr

      Mitä transu tekee kaapissa?odottaa että vehkeet leikataan pois.

    • Ristiriitaista

      Mikä ihmeen tarve nykyajalla on tehdä ihmisistä sukupuolisesti ja seksuaalisesti sekopäisiä.

      • vallankumous

        Siksi, että ns. suvaitsevaiset ja edistykselliset henkilöt saisivat tuntea itsensä paremmiksi ihmisiksi. Vihervasemmiston ikuinen kapina "vanhanaikaista" yhteiskuntaa vastaan.

        Ei niillä transuilla muuten niin väliä ole.


    • ArtoTTTeikirjautunuta

      Hääkakku juttu jatkuu, nyt kiistellään sukupuolenkorjausleikkaus kakusta.

      "Perustelu keskittyi siihen, että asiaa aikaisemmin käsitellyt Coloradon ihmisoikeuskomissio oli suhtautunut leipurin uskonnollisuuteen vihamielisesti."

      "Uudessa oikeusjutussaan leipuri syyttää Coloradon osavaltion vainoavan häntä hänen uskontonsa vuoksi. Syytös on korkeimman oikeuden aiemman päätöksen valossa looginen.

      Uuden oikeusjutun kirvoitti tapaus, jossa transsukupuolinen asiakas oli yrittänyt tilata kakun julkistaakseen sukupuolenkorjausleikkaustaan. Leipuri kieltäytyi, koska hänen vakaumuksensa mukaan ihminen ei saa muuttaa Jumalan hänelle syntymässä antamaa biologista sukupuolta.

      Asiakas valitti asiasta Coloradon ihmisoikeuskomissioon, joka katsoi leipurin todennäköisesti syyllistyneen syrjintään."

      https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/usassa-sukupuolenkorjausjuhliin-kakun-tekemisestä-kieltäytynyt-leipuri-aloitti-uuden-oikeustaistelun-–-arvokonservatiivien-ja-seksuaalivähemmistöihin-kuuluvien-oikeudet-taas-vastakkain-oikeudessa/ar-BBLZxQd?ocid=spartandhp

    • Kulttuurin.kääntöpuoli

      Kyse ei ole trendistä. Nykyään vain sukupuolen korjaaminen ei ole enää tabu eikä rikos. Homojakin on ollut aina yhtä paljon, mutta homous oli ennen sairaus ja rikos, joten homot pysyttelivät piilossa, elivät kulissielämää tai tekivät itsemurhan.

      Kukaan ei lähde sukupuolenkorjaushoitoihin noin vain. Ei ole pikkuasia piikittää itseensä loppuelämän ajan vastakkaista hormonia, mitä oma keho luonnostaan tuottaisi. Ei ole pikkuasia selitellä sukulaisille, ystäville ja tuntemattomille siitä mitä olet. Ei ole pikkuasia mennä kalliisiin ja riskialttiisiin leikkauksiin.

      Jokainen sukupuoltaan korjaava on varma siitä, että hän tarvitsee hoitoja tunteakseen itsensä normaaliksi ja omaksi itsekseen. On totta, että transsukupuolisen kehossa ei ole varsinaisesti mitään vikaa, vaan syy on aivoissa. Nykytiede ei kuitenkaan pysty vaihtamaan ihmisen aivoissa tapahtuvia tuntemuksia toisenlaisiksi, siksi hormonihoidot ja leikkaukset ovat ainoa vaihtoehto transsukupuolisille.

      Aikoinaan kun transsukupuolisuus on ollut tabu, monet transsukupuoliset ovat tehneet itsemurhan. Hormonihoidot ja leikkaukset ovat ikäviä, mutta ne ovat myös aivan mahtava mahdollisuus ja pelastus ihmiselle joka ei tunne kehoaan omakseen.

      Se ettei transsukupuolinen saa biologisia lapsia, on aivan toissijainen asia. Tärkeämpää on, että jokainen saa olla sellainen kuin itse haluaa. Elämä ei ole elämisen arvoista jos se on päivästä toiseen yhtä kärsimystä ja kaapissa olemista.

      Transsukupuolisilla elämä on vaikeaa. Eihän tehdä sitä enempää vaikeaksi vaan autetaan ja tsempataan parhaamme mukaan?

      • Ristiriitaista

        "On totta, että transsukupuolisen kehossa ei ole varsinaisesti mitään vikaa, vaan syy on aivoissa. Nykytiede ei kuitenkaan pysty vaihtamaan ihmisen aivoissa tapahtuvia tuntemuksia toisenlaisiksi, siksi hormonihoidot ja leikkaukset ovat ainoa vaihtoehto transsukupuolisille. "

        On se vain kumma, että äitä sesualisuuden ja identiteetin ongelia ei pystytä aivoista korjaamaan, vaikka isoja aivoleikkauksia tehdään ja psyykkisiä vaivoja aivoleikkauksilla pystytään korjaamaan.
        Vai onko niin, että ämä sukupuoli ja seksualisuuden ongelmat ovat niin "pyhiä" vaivoja, ettei niihin misään tapauksessa saa kajota. Leikellään mieluummin vaikka koko muu keho uuteen uskon, että sukupuoli ja seksualiongelmaiset saavat pitää vaivansa.


      • ArtoTTTeikirjautunut

        #Kyse ei ole trendistä. Nykyään vain sukupuolen korjaaminen ei ole enää tabu eikä rikos. Homojakin on ollut aina yhtä paljon, #

        Tilastot kertovat muuta.

        "Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin. 2000-luvun kyselyistä saadut vastaukset tukevat tältä osin hyvin toisiaan eli tuloksia voi pitää sangen luotettavina."
        http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-naisten-valinen-halu/


        #Jokainen sukupuoltaan korjaava on varma siitä, että hän tarvitsee hoitoja tunteakseen itsensä normaaliksi ja omaksi itsekseen. On totta, että transsukupuolisen kehossa ei ole varsinaisesti mitään vikaa, vaan syy on aivoissa.#


        Aivoja ei voi vaihtaa, mutta niihin voi vaikuttaa esim. mieliala ja psyykelääkkeillä, dysforiahan on tyytymättömyyttä omaan sukupuoleen. Nämä lääkkeet ovat huomattavasti vaarattomampi vaihtoehto kuin hormonihoidot tai hengenvaaralliset leikkaukset. On vaarallinen ajattelutapa että mielen ongelmat voi ratkaista vain sukupuolielimiä leikkaamalla.

        #Aikoinaan kun transsukupuolisuus on ollut tabu, monet transsukupuoliset ovat tehneet itsemurhan. #


        Ruotsissa aihetta on tutkittu ja pitkällä aikavälillä itsemurhariski ei ole poistunut, myös leikkauksissa käyneillä itsemurhariski on suuri. Ikävä kyllä voi käydä niin että jossain vaiheessa huomaa että leikkauksessa on käyty, mutta ongelmat ovat edelleen olemassa.


        On selvää ettet minua usko, mutta lue sellaisen ajatuksia joka itse on leikkauksessa käynyt.


        https://mustaorkidea.blogspot.com/
        "Transsukupuolisten psykiatrisen hoitojakson ehdotonta välttämättömyyttä ei voida kieltää. Päinvastoin, nykyinen systeemi on aivan liian lepsu ja sitä pitäisi uudistaa entistä tiukemmaksi ja tarkemmaksi. Olen aika pöyristynyt siitä, että olen saanut nyt kuulla useammalta ihmiseltä, että he ovat luopuneet omista sukupuolenvaihdostoiveistaan luettuaan minun tekstejäni (esimerkkinä Viivi Luoma, joka oli jo saanut virallisen transdiagnoosin poliklinikalta eli hänkin olisi voinut aloittaa transhoidot koska tahansa.). Näistä ihmisistä olisi tullut tulevaisuudessa katujia ja silti he eivät jääneet transpolilla seulaan, kuten en minä itsekään jäänyt."


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      74
      5338
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      17
      2396
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      26
      1917
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      45
      1625
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1571
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1368
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1287
    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      7
      1248
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      7
      1219
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1183
    Aihe