"Wahe sanoo, että Riinan katoamisessa ei edelleenkään ole syytä epäillä rikosta, mutta rikoksen mahdollisuutta ei voida myöskään sulkea pois."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005629478.html
Merkillistä kommentointia - onko siis aivan normia, että ihminen katoaa eikä epäillä rikosta?
Onko joku välkky tehnyt tilastoa Suomessa kadonneista - moniko "kadonnut" tarkoituksella?
Ei ole - koska maamme kadonneita ei virkavalta ole "pystynyt" selvittämään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005629478.html
Merkillistä kommentointia - onko siis aivan normia, että ihminen katoaa eikä epäillä rikosta?
Onko joku välkky tehnyt tilastoa Suomessa kadonneista - moniko "kadonnut" tarkoituksella?
Ei ole - koska maamme kadonneita ei virkavalta ole "pystynyt" selvittämään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Oliskohan syytä kysellä vaikka porvoon ampumakerholta.
Onko näin
Luin minfosta, kohdasta kadonneeet, hänen nimellä alkavasta ketjusta spekulointeja. Yksi niistä oli, että ehkä voisi löytyi lähimmän lammen pohjasta. Kuvassa oli muhkea kaulaliina, onko vinkki siinä.
Wahe ei tiedä mistään mitään. Pelkkiä olettamuksia.
Eikä tunne Jarvaa tai Janitaa millään lailla. Ei heidän historiaa tai millaisia ihmisiä he ovat.
Venevarkaus, Auton palo, ampuminen ja kaikki muukin liittyy siihen miksi Riinaa on etsitty juuri sieltä mistä häntä on juurikin etsitty.
Eli täysin vääristä paikoista.
Jussi Wahe sanoo mitä Jarva on hänen päähänsä sanonut.
Tätä tukee esim Jarvan ja Janitan ym teletiedot, mitkä eivät tosin pidä paikkaansa, eikä Riina Mäkinen ole ollut edes koko alueella.
Halutaan vain uskoa mitä on kerrottu.
Onko Jarva Wahen vasikka? Mikään muu ei selitä sitä, että tutkinnanjohtaja on tpiminut käytännössä Jarvan sihteerinä, kirjaten ja muuttaen tapahtumakulkua Jarvan aivoitusten vaihtuessa?
Kuinka todennäköistä on kulkea Loviisan alueella metsäpoluilla ja joutua henkirikoksen uhriksi, sattumalta. Ilman, että tekijä ja uhri ei tunne toisiaan. Sietää miettiä. Varsinkin kun ennen tätä "kävelyä" on ollut hässäkkää. Ole alueella liikkunut, eikä kukaan yrittänyt tappaa tai polttaa autoani.
90-luvulla ampui joku Ladakuski töistä palaavan naisen kävelytielle. Eivät tunteneet toisiaan.
En muista oliko Loviisaa vai Porvoota se tienoo.
On se mahdollista pimeillä kulkuteillä joutua kilipään uhriksi.
Ei ole oikein mahdollista sattumalta joutua. Vielä epätodennäköisempää on joutua sarjamurhaajarekkakuskin kyytiin. Kyllä ne todennäköiset syyt katoamiselle ovat paljon yksinkertaisempia.
Ei se mitenkään mahdotontakaan ole.
On se matemaattisesti mahdotonta: todennäköisyys on niin lähellä nollaa, että se on nolla. Puhutaan jostakin 0,00000005 %:n todennäköisyydestä. Se on silloin nolla. Tekijä tässä on hyvin selvä, mutta kyseessä sarjarikollinen/sosiopaatti/patologinen valehtelija, joten ei jää koskaan kiinni, sillä paikalla ei ketään muita ollut eli ei todistajia/silminnäkijöitä.
Jotta kun vaikka pistoolin paukut heittää nuotioon niin ei ne pauku niin kun ammuttaisiin. Ja eikös ne ammukset ollu autossa niin ei pitäisi kuulua mihinkään. Vai ammuttiiko siellä oikeasti?
Ampui jarva ja räiski tauluja ja olut tölkkejä. Vietti aikaa ja herätti ihmisten kiinnostuksen alueeseen.. Jemmaili Riinan tavaroita pitkin poikin.
Tä on toinen tappo mutaman vuoden sisäl koskenkyläs ,,
Onks sama tekijä?
Ja taas päästiin kartalle ;-)
Päivitys. Lukeaa koko aineisto läpi kertaalleen. Virtuoosimainen selittäjä on koheltamalla väsyttänyt tutkijat menemään siitä mistä aita on matalampi. Ei matalin, mutta matalampi...
Wahella tavoitteena kirja, ei Riinan katoamisen selvittäminen. Ihmeellistä että poliisi uskoo rikollisten satuihin.
On se perkele toi laki. Ku pitäis olla ne todisteet kanssa et vois julistaa jonkun syylliseksi johonkin. Itse haluaisin vaan hirttää ihmisiä puihin ihan vaan musta tuntuu että on syyllinen ajatuksella. Vaikka tiedän että tällä ajatusmallilla on joku päivä sit mun oma vuoro.
Kirja rikoksesta jota ei onnistunut selvittämään? Eiks kirja rikoksesta jonka onnistui selvittämään myisi paljon paremmin?
Olisi pitänyt kirjottaa koko kirja uudestaan. Jotenkin outo tyyppi koko tutkija.
Riina on palanut autossa. Mutta uskon että auto ei ollut harmaa
Vieläkö auto on siellä metsässä vai onko joku päässyt peittelemään jäljet.
Ps
Kyseinen nainen loviisassa ei ole riina. Vaan joku joka on vinksahtanut. Ei ihmisen silmiä pysty kukaan jäljittämään.
Kyseinen nainen tokmannilla ei ole riina.
Osa kuvista on muokattu mitä on julkisuudessa. Varsinkin auto edestäpäin. Nainen on ollut autossa. Mies on varmistanut että kaikki palaa. Selvittäkää auton väri. Ottakaa selvää kuka omisti auton porvoossa. Varmasti löytyy runkonumero.
Kyllä se Jani sen auton omisti ihan paperillakin runkonumeroa myöten.
Kukaan ei liene kuitenkaan tutkinut sen palaneen auton alla olevaa maaperää. Onko pehmeää eli onko kaiveltu ja sitten poltettu auto siinä päällä?
Kunhan kysyn.
Tapauksen aikana Koskenkylästä varastettiin vene ja tyttö katosi Koskenkylän lahden lähellä?