Det här är SFPspalten, det är är vi alla

De här aktiva är väl inte så välkomna med sitt pakkoruotsignällande på andra spalter ?

intetrendigt kirjoitti:

De här aktiva är väl inte så välkomna med sitt pakkoruotsignällande på andra spalter ?

Sepä se, nämä pakkoruotsifennomaanit saavat niin kylmää kyytiä muilla palstoilla, etteivät uskalla niille mennä. Sinisten palstallakin yritykset kuivuivat kokoon alta aikayksikön, vaikka olisi juuri Sinisten palstalla kuvitellut tällaisten kirjoitusten menestyvän.

Fennomania55 kirjoitti:

Sepä se, nämä pakkoruotsifennomaanit saavat niin kylmää kyytiä muilla palstoilla, etteivät uskalla niille mennä. Sinisten palstallakin yritykset kuivuivat kokoon alta aikayksikön, vaikka olisi juuri Sinisten palstalla kuvitellut tällaisten kirjoitusten menestyvän.

Lue lisää

Hehehehehee svekot, teidät lytätään monilla Suomi-palstoilla jotka eivät ole poltiikka palstoja. Mutta ovat suosituimpia kuin nämä ns. "politiikka" - palstat. Näkyvyys on parasta ja täällä sitä ei ole lainkaan.

saamme.nauraa kirjoitti:

Hehehehehee svekot, teidät lytätään monilla Suomi-palstoilla jotka eivät ole poltiikka palstoja. Mutta ovat suosituimpia kuin nämä ns. "politiikka" - palstat. Näkyvyys on parasta ja täällä sitä ei ole lainkaan.

Lue lisää

Det är alltså huvudsaken att få svartmåla den svenskspråkiga befolkningen ?

medlögner kirjoitti:

Det är alltså huvudsaken att få svartmåla den svenskspråkiga befolkningen ?

Vihapuhe on juuri tällaista, eri ryhmien mustamaalausta.

Åtminstone "presidenter " och "vårdpersonal ".

fdstuderande kirjoitti:

Åtminstone "presidenter " och "vårdpersonal ".

Taas paljastuu hyvin se tuttu juttu suomenruotsalaisista, he eivät koskaan näe malkaa omassa silmässään. Eli muissa on vikaa, ei heissä. Uskomatonta.

jeeeesss kirjoitti:

Taas paljastuu hyvin se tuttu juttu suomenruotsalaisista, he eivät koskaan näe malkaa omassa silmässään. Eli muissa on vikaa, ei heissä. Uskomatonta.

Ei ruots.kieliset spammaa ja jankuta samaa täällä, katsopa kuka nytkin joka ketjuun pistää samaa höpinää. Pelkkää häiriköintiä harrastaa tämä "h..n äänestäjä".

ghjwcpm kirjoitti:

Ei ruots.kieliset spammaa ja jankuta samaa täällä, katsopa kuka nytkin joka ketjuun pistää samaa höpinää. Pelkkää häiriköintiä harrastaa tämä "h..n äänestäjä".

Katsokaa omia viestejänne kokonaisuudessaan, samaa lapsellista lässytystä kuten tämäkin avaus. Vastaavia on ollut täällä monta kertaa.

ghjwcpm kirjoitti:

Ei ruots.kieliset spammaa ja jankuta samaa täällä, katsopa kuka nytkin joka ketjuun pistää samaa höpinää. Pelkkää häiriköintiä harrastaa tämä "h..n äänestäjä".

Täällä on pari todellista häirikköä, spämmäävät useilla palstoilla.

Häiriköt.pois kirjoitti:

Täällä on pari todellista häirikköä, spämmäävät useilla palstoilla.

Alla vet vi vilka de här trollena är.

År efter år samma inlägg.

Tiotals länkar till Finskhetsförbundet tex.

Underhållning förstås.

On häiriköllä kestämistä, kun ei saa kirjoittaa ihan mitä tahansa täällä.

Vad skönt för er att få skriva dynga om oss svenskspråkiga utan censur.

Asiallisia ja aiheessa pysyviä ei poisteta.

Itsetunnon puute on kylläkin niillä, jotka nimettömänä haukkuvat muita.

Riktigt lika korkade inlägg av fennorna, nästan exakt samma inlägg i hundratal på de här överlånga kedjorna.

Du har visst inte riktigt allt hemma? Någon värre hatskribent än Heikki Tala har inte funnits här. Människan är helt klart ett mentalfall och du skiljer dig inte särskilt mycket, om du inte inser ett så simpelt faktum.

Peppu-Reino kirjoitti:

Du har visst inte riktigt allt hemma? Någon värre hatskribent än Heikki Tala har inte funnits här. Människan är helt klart ett mentalfall och du skiljer dig inte särskilt mycket, om du inte inser ett så simpelt faktum.

Lue lisää

Så det blev för mycket då det konstaterades att Tala nyligen har skrivit här och att texterna har varit så osakliga att de avlägsnades?

Peppu-Reino kirjoitti:

Så det blev för mycket då det konstaterades att Tala nyligen har skrivit här och att texterna har varit så osakliga att de avlägsnades?

Det är inte vara sant.

Den är tänkt för vanliga normala människor som vill diskutera aktuella frågor inom samhället och politiken.
De hör ju ihop.

Uskomatonta että nämä pari kolme vakkari RKP:stä ottavat tämän palstan kuoleman vakavasti. Mutta se kertoo vaan siitä että surut ovat aivan erilaisia kuin me suomalaiset.

Nauran aina kun näen kuinka jotkut suomalaiset rekisteröidyt nimmarit pistävät huumorilla näitä jäykkäotsia alta lipan, 100-0. Mutta tietysti kun on RKP:n kielikiihkoilija, niin huumorintajua ei ole.

Ingen är ju tvingad att besöka den här "pellepalstan ".

faktaa.vaan kirjoitti:

Uskomatonta että nämä pari kolme vakkari RKP:stä ottavat tämän palstan kuoleman vakavasti. Mutta se kertoo vaan siitä että surut ovat aivan erilaisia kuin me suomalaiset.

Nauran aina kun näen kuinka jotkut suomalaiset rekisteröidyt nimmarit pistävät huumorilla näitä jäykkäotsia alta lipan, 100-0. Mutta tietysti kun on RKP:n kielikiihkoilija, niin huumorintajua ei ole.

Lue lisää

Det stämmer att fennor har en mycket speciell humor.
Det är en gåva att vara tacksam över och njuta av.

alltidsfp kirjoitti:

Den är tänkt för vanliga normala människor som vill diskutera aktuella frågor inom samhället och politiken.
De hör ju ihop.

Höpöhöpö! Täällä käy vain 3-4 samaa RKP:n kieliaktiivia, mutta ei tavallisia puoluelaisia. Palsta ei siis ole suosittu surujen keskuudessa, sen ymmärtää koska tämä on B-foorumi.

Eikö teillä muka ole mitään oikeaa omaa keskustelufoorumia, vai onko niin että pelottaa jos pitääkin käyttää omaa nimeään?

tääähhhh kirjoitti:

Höpöhöpö! Täällä käy vain 3-4 samaa RKP:n kieliaktiivia, mutta ei tavallisia puoluelaisia. Palsta ei siis ole suosittu surujen keskuudessa, sen ymmärtää koska tämä on B-foorumi.

Eikö teillä muka ole mitään oikeaa omaa keskustelufoorumia, vai onko niin että pelottaa jos pitääkin käyttää omaa nimeään?

Lue lisää

Asia taitaa olla niin, että te palstan vakiohäiriköt ette uskalla postata muille politiikka-palstoille, niin kylmää kyytiä saatte joka paikassa. Sinisten palstallakaan ette kauaa häiriköineet, silläkin hyytyi hyvin nopeasti.

Tämä palsta on asiallisin politiikka-plsta teistä huolimatta - kiitos asiallisille kirjoittajille!

Asiaakirjoittavat_ kirjoitti:

Asia taitaa olla niin, että te palstan vakiohäiriköt ette uskalla postata muille politiikka-palstoille, niin kylmää kyytiä saatte joka paikassa. Sinisten palstallakaan ette kauaa häiriköineet, silläkin hyytyi hyvin nopeasti.

Tämä palsta on asiallisin politiikka-plsta teistä huolimatta - kiitos asiallisille kirjoittajille!

Lue lisää

Palsta on todellakin siistiytynyt huomattavasti viime aikoina! Ja se on asiallisten kirjoittajien ansiota, he pitävät huolen, että häiriköt eivät pääse pilaamaan palstaa.

tääähhhh kirjoitti:

Höpöhöpö! Täällä käy vain 3-4 samaa RKP:n kieliaktiivia, mutta ei tavallisia puoluelaisia. Palsta ei siis ole suosittu surujen keskuudessa, sen ymmärtää koska tämä on B-foorumi.

Eikö teillä muka ole mitään oikeaa omaa keskustelufoorumia, vai onko niin että pelottaa jos pitääkin käyttää omaa nimeään?

Lue lisää

Varför borde vanliga människor som inte aktivt jobbar inom politiken använda eget namn här ?

berättaföralldel kirjoitti:

Varför borde vanliga människor som inte aktivt jobbar inom politiken använda eget namn här ?

Oman nimen käyttämättömyys on turvallisuuskysymys. Jos palstalla on vihamielisiä häiriköitä, niin ei ole fiksua esiintyä omalla nimellään. Se, että joku esiintyy omalla nimellään on tietenkin sinänsä ihan kunnioitettavaa.

påeropoåpo kirjoitti:

Oman nimen käyttämättömyys on turvallisuuskysymys. Jos palstalla on vihamielisiä häiriköitä, niin ei ole fiksua esiintyä omalla nimellään. Se, että joku esiintyy omalla nimellään on tietenkin sinänsä ihan kunnioitettavaa.

Lue lisää

För TALA som var aktiv inom politiken är det förstås en naturlig sak att använda eget namn vid offentliga skriverier.

reklamförstås kirjoitti:

För TALA som var aktiv inom politiken är det förstås en naturlig sak att använda eget namn vid offentliga skriverier.

Typen ballade bort sig enligt dem som har varit på spalten ännu längre. Därför skrev kräket emellanåt med eget namn.

Den här propagandan finns i varenda tråd på forumet.

massapostning kirjoitti:

Den här propagandan finns i varenda tråd på forumet.

Du har inte funderat på att anmäla den?

"Kieltenopettajia tarvitaan muihin kieliin ja heidän koulutustaan on lisättävä."

Tämä on sitä propagandaa "parhaimmillaan". Tällaisia valheita täältä saa lukea päivittäin.

Faktum är att SFP är ett riksdagsparti, medan ni gnällpellar som är på fel spalt inte gemensamt (Tala, Kaitera, Rostila m.f.) får ihop ens 50 röster i valen. Vem tror du att det är som har fel? Vilken av oss har inte ens en referensgrupp att referera till?

Du skulle nu ha bifogat en länk till Talas teser.

"Viiteryhmäsi kerjäsi hurrivihaa vuodesta toiseen"

Tällaiset väitteet ovat tuulesta temmattuja. Aivan kuin koko Suomi pyörisi Talan ja hänen sitaattiensa ympärillä. Kuka edes tietää Heikki Talan Suomessa?

Liioittelu.palstalla kirjoitti:

"Viiteryhmäsi kerjäsi hurrivihaa vuodesta toiseen"

Tällaiset väitteet ovat tuulesta temmattuja. Aivan kuin koko Suomi pyörisi Talan ja hänen sitaattiensa ympärillä. Kuka edes tietää Heikki Talan Suomessa?

Lue lisää

Förbjudet att berätta vm som känner Tala? Förbjudet att berätta att den som kände Tala kallade sig själv för "mätämuna" och hängde sig? Varför det? Är det inte bättre att plocka fram vilken typ av vansinne det är frågan om i deras kretsar?

Inte lyckades det senaste gången heller.

Taas kerran massapostaat samaa, lapsellinen olet. Kukaan ruotsinkielinen ei täällä massapostaa jatkuvasti, ja laita linkkejä joka ketjuun.

Ei ole kyse siitä, että SL yhdistyksenä ajaisi ruotsin kieltä alas. Kyse on SL:n hallituksesta ja sen jäsenistä, ja me tavalliset suomenkieliset(kin) ihmettelemme usein, mitä tuon hallituksen jäsenet keskenään oikein suunnittelevat. Vaikea sanoa, ja siksi ainakin minulla on kyseisestä järjestöstä aika epämääräinen kuva. Auttaisi asiaa, että joku järjestön nokkamies tulisi suoraan kertomaan, että järjestö ei aja ruotsin aseman heikennystä.

Ihmettelyä2000 kirjoitti:

Ei ole kyse siitä, että SL yhdistyksenä ajaisi ruotsin kieltä alas. Kyse on SL:n hallituksesta ja sen jäsenistä, ja me tavalliset suomenkieliset(kin) ihmettelemme usein, mitä tuon hallituksen jäsenet keskenään oikein suunnittelevat. Vaikea sanoa, ja siksi ainakin minulla on kyseisestä järjestöstä aika epämääräinen kuva. Auttaisi asiaa, että joku järjestön nokkamies tulisi suoraan kertomaan, että järjestö ei aja ruotsin aseman heikennystä.

Lue lisää

Rostila, nuvarande ordförande har ju varit "fadern " bakom de här medborgarinitiativen mot obligatorisk skolsvenska så alltför positiv är han knappast mot det svenska språket.

Ihmettelyä2000 kirjoitti:

Ei ole kyse siitä, että SL yhdistyksenä ajaisi ruotsin kieltä alas. Kyse on SL:n hallituksesta ja sen jäsenistä, ja me tavalliset suomenkieliset(kin) ihmettelemme usein, mitä tuon hallituksen jäsenet keskenään oikein suunnittelevat. Vaikea sanoa, ja siksi ainakin minulla on kyseisestä järjestöstä aika epämääräinen kuva. Auttaisi asiaa, että joku järjestön nokkamies tulisi suoraan kertomaan, että järjestö ei aja ruotsin aseman heikennystä.

Lue lisää

"- - että järjestö ei aja ruotsin aseman heikennystä."

Se ajaa aivan varmasti kaiken koulutuksen pakkoruotsin aseman heikennystä ja enemmänkin, pakkoruotsin lopettamista kokonaan sen kaikissa muodoissa, sillä se ei kuulu vähemmistön kielellisiin oikeuksiin. Se tietenkin merkitsee samalla ruotsin aseman heikennystä suomenkielisten todellisten tarpeiden mukaiseksi.

"- - ihmettelemme usein, mitä tuon hallituksen jäsenet keskenään oikein suunnittelevat."

Etkö ihmettele, mitä RKP:n kellokkaat keskenään suunnittelevat?

"Kukaan ruotsinkielinen ei täällä massapostaa jatkuvasti, ja laita linkkejä joka ketjuun."

Kun en laittanut linkkiä, alkoi huuto: linkkiä kehiin. Lyhytmuistisille on aina tarpeen liittää linkki. Se ei vie paljon tilaa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - että järjestö ei aja ruotsin aseman heikennystä."

Se ajaa aivan varmasti kaiken koulutuksen pakkoruotsin aseman heikennystä ja enemmänkin, pakkoruotsin lopettamista kokonaan sen kaikissa muodoissa, sillä se ei kuulu vähemmistön kielellisiin oikeuksiin. Se tietenkin merkitsee samalla ruotsin aseman heikennystä suomenkielisten todellisten tarpeiden mukaiseksi.

"- - ihmettelemme usein, mitä tuon hallituksen jäsenet keskenään oikein suunnittelevat."

Etkö ihmettele, mitä RKP:n kellokkaat keskenään suunnittelevat?

"Kukaan ruotsinkielinen ei täällä massapostaa jatkuvasti, ja laita linkkejä joka ketjuun."

Kun en laittanut linkkiä, alkoi huuto: linkkiä kehiin. Lyhytmuistisille on aina tarpeen liittää linkki. Se ei vie paljon tilaa.

Lue lisää

Yritä nyt vain rauhoittua ja hyväksyä vapaan Suomen parlamentaarinen demokratia.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - että järjestö ei aja ruotsin aseman heikennystä."

Se ajaa aivan varmasti kaiken koulutuksen pakkoruotsin aseman heikennystä ja enemmänkin, pakkoruotsin lopettamista kokonaan sen kaikissa muodoissa, sillä se ei kuulu vähemmistön kielellisiin oikeuksiin. Se tietenkin merkitsee samalla ruotsin aseman heikennystä suomenkielisten todellisten tarpeiden mukaiseksi.

"- - ihmettelemme usein, mitä tuon hallituksen jäsenet keskenään oikein suunnittelevat."

Etkö ihmettele, mitä RKP:n kellokkaat keskenään suunnittelevat?

"Kukaan ruotsinkielinen ei täällä massapostaa jatkuvasti, ja laita linkkejä joka ketjuun."

Kun en laittanut linkkiä, alkoi huuto: linkkiä kehiin. Lyhytmuistisille on aina tarpeen liittää linkki. Se ei vie paljon tilaa.

Lue lisää

"Etkö ihmettele, mitä RKP:n kellokkaat keskenään suunnittelevat? "

RKP on poliittinen puolue, joka ajaa itselleen sopivinta politiikkaa ja asioita, jotka ovat sille ja ruotsinkielisille tärkeitä. Tämä on normaalia.

SL on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö, jonka tehtäviin ei taatusti kuulu ruotsin kielen aseman heikentäminen Suomessa!

FennomaaniKellokkaat kirjoitti:

"Etkö ihmettele, mitä RKP:n kellokkaat keskenään suunnittelevat? "

RKP on poliittinen puolue, joka ajaa itselleen sopivinta politiikkaa ja asioita, jotka ovat sille ja ruotsinkielisille tärkeitä. Tämä on normaalia.

SL on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö, jonka tehtäviin ei taatusti kuulu ruotsin kielen aseman heikentäminen Suomessa!

Lue lisää

"SL on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö, jonka tehtäviin ei taatusti kuulu ruotsin kielen aseman heikentäminen Suomessa!"

Millä perusteella poliittisesti sitoutumattomalla toimijalla ei muka ole oikeutta ajaa sille sopivia kielipoliittisia ratkaisuja?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"SL on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö, jonka tehtäviin ei taatusti kuulu ruotsin kielen aseman heikentäminen Suomessa!"

Millä perusteella poliittisesti sitoutumattomalla toimijalla ei muka ole oikeutta ajaa sille sopivia kielipoliittisia ratkaisuja?

Lue lisää

Då har säkert SFP också samma rätt att göra det?

ellerhur kirjoitti:

Då har säkert SFP också samma rätt att göra det?

RKP ei saa ajaa asioita, kaikki muut kyllä, se on nettisuomalaisen "demokratia" käsitys ja tulkinta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"SL on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö, jonka tehtäviin ei taatusti kuulu ruotsin kielen aseman heikentäminen Suomessa!"

Millä perusteella poliittisesti sitoutumattomalla toimijalla ei muka ole oikeutta ajaa sille sopivia kielipoliittisia ratkaisuja?

Lue lisää

Suomen Latu ei edelleenkään ole kielipoliittinen järjestö. SuoLi puolestaan on kielipoliittinen äärijärjestö, jossa äärimmäisen vanhat äijät yrittää muistella äärimmäisen jyrkkiä kantojaan. Älä sekoita hienoa asiaa likaiseen SuoLi:oon.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"SL on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö, jonka tehtäviin ei taatusti kuulu ruotsin kielen aseman heikentäminen Suomessa!"

Millä perusteella poliittisesti sitoutumattomalla toimijalla ei muka ole oikeutta ajaa sille sopivia kielipoliittisia ratkaisuja?

Lue lisää

Yrittääkö SL samalla houkutella tavallisia kansalaisia - myös uussuomalaisia - yhdistykseensä, kun se ajaa näitä "omia kielipoliittisia ratkaisujaan"? Sanoisin, että jos haluaa pitää yhdistyksen avoimena, suomalaisuutta ajavana järjestönä, johon toivoo uusia jäseniä, niin silloin toimintatavat kannattaa miettiä tarkoin....

TERHOvarförut kirjoitti:

Rostila, nuvarande ordförande har ju varit "fadern " bakom de här medborgarinitiativen mot obligatorisk skolsvenska så alltför positiv är han knappast mot det svenska språket.

Lue lisää

Varför är de värsta motståndarna mot obligatorisk skolsvenska gamla gubbar ?
Ungdomarna borde ju demonstrera och strejka.

Inget smakar så mycket trä som de här eviga pakkoruotsigråtarnas tjatande.

såfärdigtidisslade kirjoitti:

Inget smakar så mycket trä som de här eviga pakkoruotsigråtarnas tjatande.

När de dessutom är så aktiva.

Va?Är du nu drucken?

Du har problem med alkoholen ?

Fennorna eli suomenkieliset suomalaiset ja svekomieliset fennot haluavat keskustella pakkoruotsista. Niin haluavat, koska se on suomenkielisten asia eikä svekojen, mutta siitä huolimatta svekojen kellokkaat pitävät sitä svekojenkin asiana, koska vaativat joka ikisessä hallitusneuvottelussa, että pakkoruotsiin ei saa koskea ikään kuin pakkoruotsi muka kuuluisi heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Fennorna eli suomenkieliset suomalaiset ja svekomieliset fennot haluavat keskustella pakkoruotsista. Niin haluavat, koska se on suomenkielisten asia eikä svekojen, mutta siitä huolimatta svekojen kellokkaat pitävät sitä svekojenkin asiana, koska vaativat joka ikisessä hallitusneuvottelussa, että pakkoruotsiin ei saa koskea ikään kuin pakkoruotsi muka kuuluisi heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin.

Lue lisää

Pakollinen ruotsi on ymmärrettävistä syistä tärkeä RKP:lle ja monille ruotsinkielisille. Ruotsin laaja osaaminen maassamme takaa ruotsin kielen paremman säilymisen.

Kansalliskieli_asema kirjoitti:

Pakollinen ruotsi on ymmärrettävistä syistä tärkeä RKP:lle ja monille ruotsinkielisille. Ruotsin laaja osaaminen maassamme takaa ruotsin kielen paremman säilymisen.

"Pakollinen ruotsi on ymmärrettävistä syistä tärkeä RKP:lle ja monille ruotsinkielisille."

RKP:n kellokkaiden mielestä pienen vähemmistön kieli säilyy muka vain, kun sen säilyminen sälytetään pakkoruotsin avulla viiden miljoonan suomenkielisen harteille. Sille ei ole perusteita. Ajatellaanpa, että vastaavasti suomen kielen säilyminen sälytettäisiin Ruotsissa pakkosuomen avulla koko Ruotsin kansan harteille. Ei kannata vedota siihen, että Ruotsi on ja on ollut yksikielinen maa. Euroopan neuvostokin viis veisasi Ruotsin yksikielisyydestä. Pakkosuomelle ei ole mitään perusteita Ruotsissa.

RKP:n kellokkaat odottavat suomenkieliseltä enemmistöltä kallista uhrautumista pakkoruotsivaatimuksillaan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Pakollinen ruotsi on ymmärrettävistä syistä tärkeä RKP:lle ja monille ruotsinkielisille."

RKP:n kellokkaiden mielestä pienen vähemmistön kieli säilyy muka vain, kun sen säilyminen sälytetään pakkoruotsin avulla viiden miljoonan suomenkielisen harteille. Sille ei ole perusteita. Ajatellaanpa, että vastaavasti suomen kielen säilyminen sälytettäisiin Ruotsissa pakkosuomen avulla koko Ruotsin kansan harteille. Ei kannata vedota siihen, että Ruotsi on ja on ollut yksikielinen maa. Euroopan neuvostokin viis veisasi Ruotsin yksikielisyydestä. Pakkosuomelle ei ole mitään perusteita Ruotsissa.

RKP:n kellokkaat odottavat suomenkieliseltä enemmistöltä kallista uhrautumista pakkoruotsivaatimuksillaan.

Lue lisää

"Ajatellaanpa, että vastaavasti suomen kielen säilyminen sälytettäisiin Ruotsissa pakkosuomen avulla koko Ruotsin kansan harteille."

Kuulehan, jospa et vertaisi näin, koska kukaan muu kuin sinä ei tällaista skenaariota edes unissaan kuvittele.

Jos asia vaivaa sinua, niin miksi et keskustele aiheesta ruotsinsuomalaiset-palstalla? Oikeastaan minä voin vastata tähän itse: Et keskustele tästä siellä, koska siellä ei kukaan keskustele tällaisista aiheista. Siellä keskustellaan ruotsinsuomalaisille tärkeistä aiheista - ja niihin eivät kuulu spekuloinnit siitä, koska mahdetaan saada suomen kieli Ruotsissa vastaavaan asemaan kuin ruotsilla on meillä.

jokohan.taas kirjoitti:

"Ajatellaanpa, että vastaavasti suomen kielen säilyminen sälytettäisiin Ruotsissa pakkosuomen avulla koko Ruotsin kansan harteille."

Kuulehan, jospa et vertaisi näin, koska kukaan muu kuin sinä ei tällaista skenaariota edes unissaan kuvittele.

Jos asia vaivaa sinua, niin miksi et keskustele aiheesta ruotsinsuomalaiset-palstalla? Oikeastaan minä voin vastata tähän itse: Et keskustele tästä siellä, koska siellä ei kukaan keskustele tällaisista aiheista. Siellä keskustellaan ruotsinsuomalaisille tärkeistä aiheista - ja niihin eivät kuulu spekuloinnit siitä, koska mahdetaan saada suomen kieli Ruotsissa vastaavaan asemaan kuin ruotsilla on meillä.

Lue lisää

"Ei kannata vedota siihen, että Ruotsi on ja on ollut yksikielinen maa. Euroopan neuvostokin viis veisasi Ruotsin yksikielisyydestä."

Ei kai kukaan tällaiseen vetoakaan. Ruotsi on ollut Suomessa AINA kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla käytetty kieli. SIKSI se on meillä niin vahvassa asemassa. Suomella ei ole ollut tällaista asemaa Ruotsissa.

Nettifenno senkun jankuttaa samaa, vuodesta toiseen.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Pakollinen ruotsi on ymmärrettävistä syistä tärkeä RKP:lle ja monille ruotsinkielisille."

RKP:n kellokkaiden mielestä pienen vähemmistön kieli säilyy muka vain, kun sen säilyminen sälytetään pakkoruotsin avulla viiden miljoonan suomenkielisen harteille. Sille ei ole perusteita. Ajatellaanpa, että vastaavasti suomen kielen säilyminen sälytettäisiin Ruotsissa pakkosuomen avulla koko Ruotsin kansan harteille. Ei kannata vedota siihen, että Ruotsi on ja on ollut yksikielinen maa. Euroopan neuvostokin viis veisasi Ruotsin yksikielisyydestä. Pakkosuomelle ei ole mitään perusteita Ruotsissa.

RKP:n kellokkaat odottavat suomenkieliseltä enemmistöltä kallista uhrautumista pakkoruotsivaatimuksillaan.

Lue lisää

"RKP:n kellokkaat odottavat suomenkieliseltä enemmistöltä kallista uhrautumista pakkoruotsivaatimuksillaan."

Uhrautumisesta ei ole ollut tietoakaan, kun suomalainen peruskoulu valittiin maailman parhaaksi. Vai kuvitteletko, että maailman parhaat peruskoululaiset ovat uhriutujia?

Vilka bortförklaringar.

" Ilmeisesti pelätään , että ihmiset opiskelevat venäjää? "

Ei kukaan pelkään mitään, venäjä on suosittu kieli kouluissa - se on itse asiassa ainoa kieli, jonka opiskelijamäärät ovat viime vuosina kasvaneet, kun muissa kielissä ne ovat vähentyneet. Toisaalta venäjä vaikeana kielenä ei mitenkään erityisesti kilpaile ruotsin kanssa, moni valitsee edelleen mieluummin tutun ja turvallisen ruotsin kuin venäjän.

åwpråpeworåp kirjoitti:

" Ilmeisesti pelätään , että ihmiset opiskelevat venäjää? "

Ei kukaan pelkään mitään, venäjä on suosittu kieli kouluissa - se on itse asiassa ainoa kieli, jonka opiskelijamäärät ovat viime vuosina kasvaneet, kun muissa kielissä ne ovat vähentyneet. Toisaalta venäjä vaikeana kielenä ei mitenkään erityisesti kilpaile ruotsin kanssa, moni valitsee edelleen mieluummin tutun ja turvallisen ruotsin kuin venäjän.

Lue lisää

Olen nähnyt tällä palstalla kysymyksen:voiko joku kerto yhdenkin järkeen käyvän syyn pakkoruotsille? Muistaakseni en ole nähnyt yksinkertaiseen kysymykseen vastausta!

DonaldTruth kirjoitti:

Olen nähnyt tällä palstalla kysymyksen:voiko joku kerto yhdenkin järkeen käyvän syyn pakkoruotsille? Muistaakseni en ole nähnyt yksinkertaiseen kysymykseen vastausta!

Kannattaa hankia silmäsit, sillä tavalla lukee ja näkee paremmin.

hankilasit kirjoitti:

Kannattaa hankia silmäsit, sillä tavalla lukee ja näkee paremmin.

Kuka nyt kirjoitta yhden ainoan järkevän syyn pakkoruotsille. Esimerkiksi mitä taloudellsita hyötyä sillä saadaan. Ruotsi on tärkeä kauppakumppani ei ole validi, koska Saksa on täärkeämpi ja saksan osaajia Suomesta puttuu.

DonaldTruth kirjoitti:

Kuka nyt kirjoitta yhden ainoan järkevän syyn pakkoruotsille. Esimerkiksi mitä taloudellsita hyötyä sillä saadaan. Ruotsi on tärkeä kauppakumppani ei ole validi, koska Saksa on täärkeämpi ja saksan osaajia Suomesta puttuu.

Lue lisää

Suomessa tarvitaan sekä saksan että ruotsin osaajia, etenkin vientikaupassa. Viennissä asiakkaan kielen puhuminen on ehdoton etu. Jos ruotsia ei osaa, käyttää tietenkin englantia. Mutta firmoissa, jotka tekevät vientikauppaa, näiden kielten osaaminen on hyvin tärkeä asia.

Kauppaa kirjoitti:

Suomessa tarvitaan sekä saksan että ruotsin osaajia, etenkin vientikaupassa. Viennissä asiakkaan kielen puhuminen on ehdoton etu. Jos ruotsia ei osaa, käyttää tietenkin englantia. Mutta firmoissa, jotka tekevät vientikauppaa, näiden kielten osaaminen on hyvin tärkeä asia.

Lue lisää

Ruotsalaiset kuten saksalaiset vientiä tekevät liikemehet puhuvat yleensä ulkomaisen asiakkaan kanssa englantia Miksi ruotsalainen vaatisi suomalaisen puhuvan ruotsia?
Tuskin hän haluaa pakkoruotsi lukeneen kanssa ruotsia puhua? Typerä väite.

DonaldTruth kirjoitti:

Ruotsalaiset kuten saksalaiset vientiä tekevät liikemehet puhuvat yleensä ulkomaisen asiakkaan kanssa englantia Miksi ruotsalainen vaatisi suomalaisen puhuvan ruotsia?
Tuskin hän haluaa pakkoruotsi lukeneen kanssa ruotsia puhua? Typerä väite.

Lue lisää

Ei kukaan vaadi ketään puhumaan jotakin kieltä, olet hakoteillä. Kieliä käytetään, kun se on kilpailuetu. Tuontikauppa on eri asia, siinä englanti taas käy ihan hyvin, koska kielellä ei ole niin väliä. Mutta myynnin kieli on tärkeä.

DonaldTruth kirjoitti:

Ruotsalaiset kuten saksalaiset vientiä tekevät liikemehet puhuvat yleensä ulkomaisen asiakkaan kanssa englantia Miksi ruotsalainen vaatisi suomalaisen puhuvan ruotsia?
Tuskin hän haluaa pakkoruotsi lukeneen kanssa ruotsia puhua? Typerä väite.

Lue lisää

Ehkä ruotsalaiset tietävät Suomessa olevan 2 kansalliskieltä, he ovat aika fiksua porukkaa.

Donald the Alternative Truth: ”halliitus olisi toteuttanut kielikokeilun, mutta RKP sai jollain keinolla painostettua hallitusta.”

Just joo.... Hallitus järjesti kielikokeilun ja tarjosi osallistumismahdollisuutta kaikille Suomen 311 kunnalle ja niissä yhteensä 2200 opiskelijalle!
Hallitus järjesti jopa asiat niin ettei kielikokeilu olisi tullut kokeilukunnille maksamaan mitään, ja varasi kokeilua varten ison tukun rahaa.

Kokeilu lässähti kun ketään ei kiinnostunut, ei kuntia eikä lopulta oppilaitakaan!
Viimeiset kaksi kuntaa, Rovaniemi ja Savonlinna vetäytyivät kokeilusta tällä viikolla.

Ankdam kirjoitti:

Donald the Alternative Truth: ”halliitus olisi toteuttanut kielikokeilun, mutta RKP sai jollain keinolla painostettua hallitusta.”

Just joo.... Hallitus järjesti kielikokeilun ja tarjosi osallistumismahdollisuutta kaikille Suomen 311 kunnalle ja niissä yhteensä 2200 opiskelijalle!
Hallitus järjesti jopa asiat niin ettei kielikokeilu olisi tullut kokeilukunnille maksamaan mitään, ja varasi kokeilua varten ison tukun rahaa.

Kokeilu lässähti kun ketään ei kiinnostunut, ei kuntia eikä lopulta oppilaitakaan!
Viimeiset kaksi kuntaa, Rovaniemi ja Savonlinna vetäytyivät kokeilusta tällä viikolla.

Lue lisää

Ongelmia ratkaistaan parhaiten niin, että ensin määritellään tarkkaan, mikä ongelma on. Tässä kielikokeilun tapauksessa minusta ei osattu määritellä ongelmaa oikein. Ongelma kun oli se, että kunnat tarjosivat liian vähän kieliä, ja toisaalta, eri kielten opiskelu ei kiinnostanut koululaisia. Näihin asioihin olisi pitänyt keskittyä syvällisemmin (tuo rahapuoli olisi kuitenkin ollut ilmeisesti hoidossa, kuten mainitset).

Kun oppilaalle, jota ei kielten opiskelu kiinnosta, tarjotaan esim. venäjää tai ranskaa ruotsin tilalle, niin on helppo ymmärtää, että oppilas ei ymmärrä koko kokeilun ideaa. Ja koska ruotsin kieli ei ole koskaan ollut se itse ongelma, vaan heikko kielitarjonta, niin hyvät oppilaat eivät myöskään näe tätä ongelmaa sellaisena kuin "kieliaktiivit" sen halusivat nähdä.

Moni on tällä palstalla todennut, että kielikokeilu sinänsä oli hyvä idea, totean näin itsekin. Mutta kuten jo kirjoitin, kielikokeiluun liittyvät ongelmat olisi pitänyt hahmottaa etukäteen tarkemmin. Ehkä hieman kärjistäen tätä voisi verrata kommunismiin: kaunis idea sinänsä, mutta entäpä todellisuus?

Kaunisidea kirjoitti:

Ongelmia ratkaistaan parhaiten niin, että ensin määritellään tarkkaan, mikä ongelma on. Tässä kielikokeilun tapauksessa minusta ei osattu määritellä ongelmaa oikein. Ongelma kun oli se, että kunnat tarjosivat liian vähän kieliä, ja toisaalta, eri kielten opiskelu ei kiinnostanut koululaisia. Näihin asioihin olisi pitänyt keskittyä syvällisemmin (tuo rahapuoli olisi kuitenkin ollut ilmeisesti hoidossa, kuten mainitset).

Kun oppilaalle, jota ei kielten opiskelu kiinnosta, tarjotaan esim. venäjää tai ranskaa ruotsin tilalle, niin on helppo ymmärtää, että oppilas ei ymmärrä koko kokeilun ideaa. Ja koska ruotsin kieli ei ole koskaan ollut se itse ongelma, vaan heikko kielitarjonta, niin hyvät oppilaat eivät myöskään näe tätä ongelmaa sellaisena kuin "kieliaktiivit" sen halusivat nähdä.

Moni on tällä palstalla todennut, että kielikokeilu sinänsä oli hyvä idea, totean näin itsekin. Mutta kuten jo kirjoitin, kielikokeiluun liittyvät ongelmat olisi pitänyt hahmottaa etukäteen tarkemmin. Ehkä hieman kärjistäen tätä voisi verrata kommunismiin: kaunis idea sinänsä, mutta entäpä todellisuus?

Lue lisää

Jos halutaan määritellä mikä ongelma on, niin se on se, et persut otettiin hallitukseen. Tuollaisen porukan kanssa on yhteistyö aika mahdotonta.
Never again.

Kaunisidea kirjoitti:

Ongelmia ratkaistaan parhaiten niin, että ensin määritellään tarkkaan, mikä ongelma on. Tässä kielikokeilun tapauksessa minusta ei osattu määritellä ongelmaa oikein. Ongelma kun oli se, että kunnat tarjosivat liian vähän kieliä, ja toisaalta, eri kielten opiskelu ei kiinnostanut koululaisia. Näihin asioihin olisi pitänyt keskittyä syvällisemmin (tuo rahapuoli olisi kuitenkin ollut ilmeisesti hoidossa, kuten mainitset).

Kun oppilaalle, jota ei kielten opiskelu kiinnosta, tarjotaan esim. venäjää tai ranskaa ruotsin tilalle, niin on helppo ymmärtää, että oppilas ei ymmärrä koko kokeilun ideaa. Ja koska ruotsin kieli ei ole koskaan ollut se itse ongelma, vaan heikko kielitarjonta, niin hyvät oppilaat eivät myöskään näe tätä ongelmaa sellaisena kuin "kieliaktiivit" sen halusivat nähdä.

Moni on tällä palstalla todennut, että kielikokeilu sinänsä oli hyvä idea, totean näin itsekin. Mutta kuten jo kirjoitin, kielikokeiluun liittyvät ongelmat olisi pitänyt hahmottaa etukäteen tarkemmin. Ehkä hieman kärjistäen tätä voisi verrata kommunismiin: kaunis idea sinänsä, mutta entäpä todellisuus?

Lue lisää

Juuri niin, olenkin jo aiemmin täällä kirjoittanut etten hetkeäkään usko että kyse olisi oikeasti jostain yllättävästä ruotsin kielen suosiosta vaan yksinkertaisuudessaan siitä että vaihtoehto on vielä huonompi.

Meillä on ilmainen koulu joten valtio luonnollisesti tarjoaa niitä taitoja joita se katsoo kansalaisten tarvitsevan. Maan toinen virallinen kieli vs (turisti)espanja tuskin tuntuu maksajasta kovinkaan hyvältä investoinnilta. (Rovaniemellä joka siis viimeisenä vetäytyi kokeilusta olisi lehtitietojen mukaan oillut 30 espanjan lukijaa).

Venäjähän se oli takajatuksena tällekin kokeilululle eikä mikään huono idea ollenkaan mutta jos ei ruotsin opiskelu maita niin tuskin se innostaa venäjäkään.

Ankdam kirjoitti:

Juuri niin, olenkin jo aiemmin täällä kirjoittanut etten hetkeäkään usko että kyse olisi oikeasti jostain yllättävästä ruotsin kielen suosiosta vaan yksinkertaisuudessaan siitä että vaihtoehto on vielä huonompi.

Meillä on ilmainen koulu joten valtio luonnollisesti tarjoaa niitä taitoja joita se katsoo kansalaisten tarvitsevan. Maan toinen virallinen kieli vs (turisti)espanja tuskin tuntuu maksajasta kovinkaan hyvältä investoinnilta. (Rovaniemellä joka siis viimeisenä vetäytyi kokeilusta olisi lehtitietojen mukaan oillut 30 espanjan lukijaa).

Venäjähän se oli takajatuksena tällekin kokeilululle eikä mikään huono idea ollenkaan mutta jos ei ruotsin opiskelu maita niin tuskin se innostaa venäjäkään.

Lue lisää

Vad är det som hindrar en stad som Rovaniemi att bjuda på spanska för 30 elever utöver nationalspråken? Finns pengar bara till för att byta ut svenskan men inte till att addera mera språkundervisning? Summan per elev var så stor att man med lätthet borde kunna addera 3-4 språk med dem.

Peppu-Reino kirjoitti:

Vad är det som hindrar en stad som Rovaniemi att bjuda på spanska för 30 elever utöver nationalspråken? Finns pengar bara till för att byta ut svenskan men inte till att addera mera språkundervisning? Summan per elev var så stor att man med lätthet borde kunna addera 3-4 språk med dem.

Lue lisää

Tästähän koko ongelmassa juuri on kyse: kunnat eivät tarjoa riittävästi kieliä, joten aika vaikea on myöskään puhua kielikokeiluista tai kielivapaudesta, jos vaihtoehtojakaan ei oikeastaan ole. Ja tällainen kielten tarjoamattomuus pienissä kunnissa on suuri epäkohta ja aiheuttaa pian sen, että kielten osaajat tulevat vain isoista kunnista.

Ankdam kirjoitti:

Juuri niin, olenkin jo aiemmin täällä kirjoittanut etten hetkeäkään usko että kyse olisi oikeasti jostain yllättävästä ruotsin kielen suosiosta vaan yksinkertaisuudessaan siitä että vaihtoehto on vielä huonompi.

Meillä on ilmainen koulu joten valtio luonnollisesti tarjoaa niitä taitoja joita se katsoo kansalaisten tarvitsevan. Maan toinen virallinen kieli vs (turisti)espanja tuskin tuntuu maksajasta kovinkaan hyvältä investoinnilta. (Rovaniemellä joka siis viimeisenä vetäytyi kokeilusta olisi lehtitietojen mukaan oillut 30 espanjan lukijaa).

Venäjähän se oli takajatuksena tällekin kokeilululle eikä mikään huono idea ollenkaan mutta jos ei ruotsin opiskelu maita niin tuskin se innostaa venäjäkään.

Lue lisää

Ankdam: "- - että kyse olisi oikeasti jostain yllättävästä ruotsin kielen suosiosta vaan yksinkertaisuudessaan siitä että vaihtoehto on vielä huonompi."

Kielikokeilussa ei olisi toteutunut vapautuminen kaikesta pakkoruotsista myöhemminkään, mitä kokeilunhaluiset odottivat, mutta pettyivät, kun se estettiin. Olkoon syy siihen mikä hyvänsä, niin sen vuoksi kokeilu menetti merkityksensä, sillä harva haluaa osallistua sellaiseen kokeiluun, joka ei vapauta kaikesta pakkoruotsista.

Niin, herää kysymys, että eikö niitä rahoja voisi käyttää nyt kielten opetukseen ja kielten tarjontaan - kun sitä kielten tarjontaa nyt kaivattaisiin? Vai onko niin, että kun "pakkoruotsia" ei saatukaan kerralla pois kaikkialta, niin kiinnostus koko asiaan katosi samalla näiltä asiaa ajaneilta?

Jag tror nog att grundtanken bakom hela förslaget till språkexperimentet var att få svenskan bort trots nu alla vackra tal om att man vill studera världsspråk i stället ( som man ju gör idag också , åtminstone i svenskspråkiga skolor trots pakkosuomi.)

lamflamf kirjoitti:

Jag tror nog att grundtanken bakom hela förslaget till språkexperimentet var att få svenskan bort trots nu alla vackra tal om att man vill studera världsspråk i stället ( som man ju gör idag också , åtminstone i svenskspråkiga skolor trots pakkosuomi.)

Lue lisää

Minäkin epäilen, että oliko "fennomaanien" huoli koululaisten kielten oppimisesta sittenkään aito...

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "- - että kyse olisi oikeasti jostain yllättävästä ruotsin kielen suosiosta vaan yksinkertaisuudessaan siitä että vaihtoehto on vielä huonompi."

Kielikokeilussa ei olisi toteutunut vapautuminen kaikesta pakkoruotsista myöhemminkään, mitä kokeilunhaluiset odottivat, mutta pettyivät, kun se estettiin. Olkoon syy siihen mikä hyvänsä, niin sen vuoksi kokeilu menetti merkityksensä, sillä harva haluaa osallistua sellaiseen kokeiluun, joka ei vapauta kaikesta pakkoruotsista.

Lue lisää

Nettisuomalainen: ”Kielikokeilussa ei olisi toteutunut vapautuminen kaikesta pakkoruotsista myöhemminkään, mitä kokeilunhaluiset odottivat, mutta pettyivät, kun se estettiin.”

Voi pyhä yksinkertaisuus!
Jos halukkaat kokeilijat pettyivät niin se johtui puutteellisesta sisälukutaidosta ja kyvyttömyydestä ymmärtää kirjoitettu tekstiä.

Muistuttaisin että ponsi KIELIKOKEILUSTA syntyi samassa eduskuntaistunnossa jossa juuri oli äänestetty nurin kansalaisaloite pakollisen ruotsin opetuksen lakkauttamisesta.
Kun kansalaisaloite meni nurin, teki kimpassa kaksi edustajaa ehdotuksen (=ponsi) että hallitus selvittäisi olisiko mahdollista edes järjestää alueellisia kokeiluja.

Ponnesta äänestettiin ja se sai niukan enemmistön taakseen, joten hallitus teki työtä käskettyä ja selvitti voidaanko kokeilu ylipäätään järjestää ja millä edellytyksillä.
Kielikokeilu järjestettiin olemassa olevien lakien ja edellytysten puitteissa. Maan perustuslain ja koko kielilainsäädännön muuttamisesta ja romuttamisesta ei missään vaiheessa ole ollut kyse, TIETENKÄÄN!

Ankdam kirjoitti:

Nettisuomalainen: ”Kielikokeilussa ei olisi toteutunut vapautuminen kaikesta pakkoruotsista myöhemminkään, mitä kokeilunhaluiset odottivat, mutta pettyivät, kun se estettiin.”

Voi pyhä yksinkertaisuus!
Jos halukkaat kokeilijat pettyivät niin se johtui puutteellisesta sisälukutaidosta ja kyvyttömyydestä ymmärtää kirjoitettu tekstiä.

Muistuttaisin että ponsi KIELIKOKEILUSTA syntyi samassa eduskuntaistunnossa jossa juuri oli äänestetty nurin kansalaisaloite pakollisen ruotsin opetuksen lakkauttamisesta.
Kun kansalaisaloite meni nurin, teki kimpassa kaksi edustajaa ehdotuksen (=ponsi) että hallitus selvittäisi olisiko mahdollista edes järjestää alueellisia kokeiluja.

Ponnesta äänestettiin ja se sai niukan enemmistön taakseen, joten hallitus teki työtä käskettyä ja selvitti voidaanko kokeilu ylipäätään järjestää ja millä edellytyksillä.
Kielikokeilu järjestettiin olemassa olevien lakien ja edellytysten puitteissa. Maan perustuslain ja koko kielilainsäädännön muuttamisesta ja romuttamisesta ei missään vaiheessa ole ollut kyse, TIETENKÄÄN!

Lue lisää

Voi olla aika turhauttavaa ja turhaa selittää asioita sellaiselle, jonka mielestä Suomen suurin ongelma on koulujen kieltenopetus. Viesti ei mene perille, kaikki torjutaan, koska oma totuus on ainoa oikea, kaikki muu on valhetta.

asennenäkyy- kirjoitti:

Voi olla aika turhauttavaa ja turhaa selittää asioita sellaiselle, jonka mielestä Suomen suurin ongelma on koulujen kieltenopetus. Viesti ei mene perille, kaikki torjutaan, koska oma totuus on ainoa oikea, kaikki muu on valhetta.

Lue lisää

Katkeraa kalkkia "kieliaktiiveille" se todellisuus, jossa Suomessa eletään. "Kieliaktiivien" kannattaisi käydä peruskoulussa tutustumassa todelliseen koulumaailmaan, eikä täällä kiihkoilla niin hirveästi asioista. Se kun ei johda hyvään lopputulokseen, kuten voimme nyt todeta.

Ankdam kirjoitti:

Nettisuomalainen: ”Kielikokeilussa ei olisi toteutunut vapautuminen kaikesta pakkoruotsista myöhemminkään, mitä kokeilunhaluiset odottivat, mutta pettyivät, kun se estettiin.”

Voi pyhä yksinkertaisuus!
Jos halukkaat kokeilijat pettyivät niin se johtui puutteellisesta sisälukutaidosta ja kyvyttömyydestä ymmärtää kirjoitettu tekstiä.

Muistuttaisin että ponsi KIELIKOKEILUSTA syntyi samassa eduskuntaistunnossa jossa juuri oli äänestetty nurin kansalaisaloite pakollisen ruotsin opetuksen lakkauttamisesta.
Kun kansalaisaloite meni nurin, teki kimpassa kaksi edustajaa ehdotuksen (=ponsi) että hallitus selvittäisi olisiko mahdollista edes järjestää alueellisia kokeiluja.

Ponnesta äänestettiin ja se sai niukan enemmistön taakseen, joten hallitus teki työtä käskettyä ja selvitti voidaanko kokeilu ylipäätään järjestää ja millä edellytyksillä.
Kielikokeilu järjestettiin olemassa olevien lakien ja edellytysten puitteissa. Maan perustuslain ja koko kielilainsäädännön muuttamisesta ja romuttamisesta ei missään vaiheessa ole ollut kyse, TIETENKÄÄN!

Lue lisää

Hyvä että iloitset, etteii se nuori poika Rovaniemelltä, joka halusi isona pelata FC Barcelonassa vooi opiskella espanjaa. Ihmettelen, että mitä hyötyä on siitä, että opetusohjelmassa on ruotsi mutta vain kolmasosa opiskelee sitä. Olisit huolissasi, kun varakkaiden ruotsin kielisteen lapset eivät pärjää koulussa. Mitä hyötyä on haitata suomalaisten koululaisten koulunkäyntiä?
Näyttää siltä, että aiinoastaan englantia luetaan koulussa.. Nyt sanot, että kielitaito on eduksi.
Kieltä täytyy opiskella, että siitä on hyötyä. Inhokkiaine vie opiskelumotivaation.

DonaldTruth kirjoitti:

Hyvä että iloitset, etteii se nuori poika Rovaniemelltä, joka halusi isona pelata FC Barcelonassa vooi opiskella espanjaa. Ihmettelen, että mitä hyötyä on siitä, että opetusohjelmassa on ruotsi mutta vain kolmasosa opiskelee sitä. Olisit huolissasi, kun varakkaiden ruotsin kielisteen lapset eivät pärjää koulussa. Mitä hyötyä on haitata suomalaisten koululaisten koulunkäyntiä?
Näyttää siltä, että aiinoastaan englantia luetaan koulussa.. Nyt sanot, että kielitaito on eduksi.
Kieltä täytyy opiskella, että siitä on hyötyä. Inhokkiaine vie opiskelumotivaation.

Lue lisää

"Ihmettelen, että mitä hyötyä on siitä, että opetusohjelmassa on ruotsi mutta vain kolmasosa opiskelee sitä."

Suomessa kaikki opiskelevat ruotsia, ja tutkimuksen mukaan 45% opiskelisi sitä, vaikka se olisi vapaaehtoinen kouluaine.

Miksi meillä on koulussa sellaisia kieliä kuin ranska ja saksa, jos kerran näiden kielten opiskelusta ei tällä hetkellä olla kiinnostuneita, kuten pitäisi. Näiden kielten yo-kirjoittajien määrät ovat romahtaneet, eivät ruotsin.

DonaldTruth kirjoitti:

Hyvä että iloitset, etteii se nuori poika Rovaniemelltä, joka halusi isona pelata FC Barcelonassa vooi opiskella espanjaa. Ihmettelen, että mitä hyötyä on siitä, että opetusohjelmassa on ruotsi mutta vain kolmasosa opiskelee sitä. Olisit huolissasi, kun varakkaiden ruotsin kielisteen lapset eivät pärjää koulussa. Mitä hyötyä on haitata suomalaisten koululaisten koulunkäyntiä?
Näyttää siltä, että aiinoastaan englantia luetaan koulussa.. Nyt sanot, että kielitaito on eduksi.
Kieltä täytyy opiskella, että siitä on hyötyä. Inhokkiaine vie opiskelumotivaation.

Lue lisää

”Hyvä että iloitset, etteii se nuori poika Rovaniemelltä, joka halusi isona pelata FC Barcelonassa vooi opiskella espanjaa.”

Uskoisin että FC Barcelonan joukkueeseen pääsemiseksi vaaditaan pääasiallisesti muita avuja kuin espanjan kielen taito.
Kandeis esim vaikka ensin pyrkiä Malmö IF:n riveihin.

Ankdam kirjoitti:

”Hyvä että iloitset, etteii se nuori poika Rovaniemelltä, joka halusi isona pelata FC Barcelonassa vooi opiskella espanjaa.”

Uskoisin että FC Barcelonan joukkueeseen pääsemiseksi vaaditaan pääasiallisesti muita avuja kuin espanjan kielen taito.
Kandeis esim vaikka ensin pyrkiä Malmö IF:n riveihin.

Lue lisää

Mä luulen myös, että espanjan taito opitaan sitten joukkueessa. Ensin vaaditaan huippulahjakkuus pelaamisessa.

asennenäkyy- kirjoitti:

Voi olla aika turhauttavaa ja turhaa selittää asioita sellaiselle, jonka mielestä Suomen suurin ongelma on koulujen kieltenopetus. Viesti ei mene perille, kaikki torjutaan, koska oma totuus on ainoa oikea, kaikki muu on valhetta.

Lue lisää

pakkoruotsilla on hyvin vähän kieltenopetuksen kanssa tekemistä. Ketään ei kiinnosta, etteivät oppilaat opiskele ruotsia. Kysymys on valtapolitiikasta.

Ankdam kirjoitti:

Nettisuomalainen: ”Kielikokeilussa ei olisi toteutunut vapautuminen kaikesta pakkoruotsista myöhemminkään, mitä kokeilunhaluiset odottivat, mutta pettyivät, kun se estettiin.”

Voi pyhä yksinkertaisuus!
Jos halukkaat kokeilijat pettyivät niin se johtui puutteellisesta sisälukutaidosta ja kyvyttömyydestä ymmärtää kirjoitettu tekstiä.

Muistuttaisin että ponsi KIELIKOKEILUSTA syntyi samassa eduskuntaistunnossa jossa juuri oli äänestetty nurin kansalaisaloite pakollisen ruotsin opetuksen lakkauttamisesta.
Kun kansalaisaloite meni nurin, teki kimpassa kaksi edustajaa ehdotuksen (=ponsi) että hallitus selvittäisi olisiko mahdollista edes järjestää alueellisia kokeiluja.

Ponnesta äänestettiin ja se sai niukan enemmistön taakseen, joten hallitus teki työtä käskettyä ja selvitti voidaanko kokeilu ylipäätään järjestää ja millä edellytyksillä.
Kielikokeilu järjestettiin olemassa olevien lakien ja edellytysten puitteissa. Maan perustuslain ja koko kielilainsäädännön muuttamisesta ja romuttamisesta ei missään vaiheessa ole ollut kyse, TIETENKÄÄN!

Lue lisää

Tiedät varsin hyvin itsekkin, että kulisseissa on oainostettu niin ettei kielikokeilu onnistunut.
Touhu on kuin Neuvostoliitossa. Mikäli RKP ei olisi pistänyt kaikkia mahdollisia voimia liikkeelle ei olisi estettä kokeilulle ollut. Hallituksella ei ollut rahoja joita kulisseissa käytettiin.
Ei kukaan rakasta tai tarvitse ruotsia.

Ankdam kirjoitti:

”Hyvä että iloitset, etteii se nuori poika Rovaniemelltä, joka halusi isona pelata FC Barcelonassa vooi opiskella espanjaa.”

Uskoisin että FC Barcelonan joukkueeseen pääsemiseksi vaaditaan pääasiallisesti muita avuja kuin espanjan kielen taito.
Kandeis esim vaikka ensin pyrkiä Malmö IF:n riveihin.

Lue lisää

Suostuisitko itse muuttamaan Malmön? Siellä asuu paljon ihmisiä, jotka eivät puhu hyvin ruotsia, jos ollenkaan.

DonaldTruth kirjoitti:

Tiedät varsin hyvin itsekkin, että kulisseissa on oainostettu niin ettei kielikokeilu onnistunut.
Touhu on kuin Neuvostoliitossa. Mikäli RKP ei olisi pistänyt kaikkia mahdollisia voimia liikkeelle ei olisi estettä kokeilulle ollut. Hallituksella ei ollut rahoja joita kulisseissa käytettiin.
Ei kukaan rakasta tai tarvitse ruotsia.

Lue lisää

Missä ihmeen kulisseissa ja kuka on muka painostanut ketä?
Hallitus mahdollisti kokeilun, hallitus (Terho) järjesti jopa kokeilulle rahoituksen niin ettei kokeiluun osallistuminen olisin aiheuttanut siihen osallistuville kunnille lisäkuluja.

2200 oppilaalle tarjottiin mahdollisuus osallistua kokeiluun. Ponnen esittäjät puhuivat alunperin alueellisista kokeiluista, se todennäköisesti olisi ollut syrjivää, joten mahdollisuus hakea mukaan kokeiluun tarjottiin lopulta kaikille maan kunnille.

Kokeilu kaatui kokeilijoiden puutteeseen! Kuntia ei kokeilu kiinnostanut, eikä lopulta oppilaitakaan.

Lue!
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_136 2016.pdf

DonaldTruth kirjoitti:

Suostuisitko itse muuttamaan Malmön? Siellä asuu paljon ihmisiä, jotka eivät puhu hyvin ruotsia, jos ollenkaan.

Ilman muuta muuttaisin jos saisin hyvän ammattilaissopparin Malmö IF:n kanssa. Malmö IF on tämän vuoden Ruotsin mestari.

Siinä tilanteessa ei skoonen murre ja mahdolliset murteellista ruotsia puhuvat naapurit ja joukkuetoverit paljon häiritse.

Ankdam kirjoitti:

Missä ihmeen kulisseissa ja kuka on muka painostanut ketä?
Hallitus mahdollisti kokeilun, hallitus (Terho) järjesti jopa kokeilulle rahoituksen niin ettei kokeiluun osallistuminen olisin aiheuttanut siihen osallistuville kunnille lisäkuluja.

2200 oppilaalle tarjottiin mahdollisuus osallistua kokeiluun. Ponnen esittäjät puhuivat alunperin alueellisista kokeiluista, se todennäköisesti olisi ollut syrjivää, joten mahdollisuus hakea mukaan kokeiluun tarjottiin lopulta kaikille maan kunnille.

Kokeilu kaatui kokeilijoiden puutteeseen! Kuntia ei kokeilu kiinnostanut, eikä lopulta oppilaitakaan.

Lue!
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_136 2016.pdf

Lue lisää

No mikäli elät vielä 20 vuotta näet, ettei Suomessa juurikaan kukaan puhu ruotsia, eikä ole enää pakollista ruotsin opiskelua 10 vuoden kuluttua. On turha lulla, että suomalaiset alkoivat nyt lukea ruotsia, mutta sehän ei ollut tarkoituskaan. Haluttiin vain estää venäjän tai jonkun järkevän kielen opiskelu koulussa. Suomenruotsalaisten suri pelko on, että suomalaiset puhuisivat, vaikka saksaa. Siis tarkoitan suuret määrät.

DonaldTruth kirjoitti:

No mikäli elät vielä 20 vuotta näet, ettei Suomessa juurikaan kukaan puhu ruotsia, eikä ole enää pakollista ruotsin opiskelua 10 vuoden kuluttua. On turha lulla, että suomalaiset alkoivat nyt lukea ruotsia, mutta sehän ei ollut tarkoituskaan. Haluttiin vain estää venäjän tai jonkun järkevän kielen opiskelu koulussa. Suomenruotsalaisten suri pelko on, että suomalaiset puhuisivat, vaikka saksaa. Siis tarkoitan suuret määrät.

Lue lisää

”On turha lulla, että suomalaiset alkoivat nyt lukea ruotsia, mutta sehän ei ollut tarkoituskaan. Haluttiin vain estää venäjän tai jonkun järkevän kielen opiskelu koulussa.”

Kertoisitko nyt vihdoin miten muka venäjän tai joidenkin muiden järkevien lukeminen estettiin? Kuka esti ja miten?

Kokeilua toivottiin ja se järjestettiin! 2200 oppilaalla olisi ollut mahdollisuus osallistua, ketään ei kiinnostanut. Kuntia ei kiinnostanut järjestää ja niissä kunnissa joissa mahdollisuus tarjoittiin ei oppilaita ja heidän vanhempiaan kiinnostanut.

Miksi ihmeessä meikäläisiä huolestuttaisi että suomenkieliset alkaisivat puhua saksaa??

Ankdam kirjoitti:

”On turha lulla, että suomalaiset alkoivat nyt lukea ruotsia, mutta sehän ei ollut tarkoituskaan. Haluttiin vain estää venäjän tai jonkun järkevän kielen opiskelu koulussa.”

Kertoisitko nyt vihdoin miten muka venäjän tai joidenkin muiden järkevien lukeminen estettiin? Kuka esti ja miten?

Kokeilua toivottiin ja se järjestettiin! 2200 oppilaalla olisi ollut mahdollisuus osallistua, ketään ei kiinnostanut. Kuntia ei kiinnostanut järjestää ja niissä kunnissa joissa mahdollisuus tarjoittiin ei oppilaita ja heidän vanhempiaan kiinnostanut.

Miksi ihmeessä meikäläisiä huolestuttaisi että suomenkieliset alkaisivat puhua saksaa??

Lue lisää

Donald & Co pakkomielteisesti selittää uudelleen ja uudelleen, että venäjää ei anneta opiskella, vaikka venäjän tilanne kouluissa on aivan päinvastainen tällä hetkellä: se on ainoa kielistä, jonka opiskelijamäärät ovat kasvaneet viime vuosina, myös yo:ssa. Sellaisten kielten, kuten saksa ja ranska, kirjoittajien määrät ovat puolestaan romahtaneet, vaikka kielten opiskeluun on saatu helpotuksia koko ajan.

qqppqqq kirjoitti:

Minäkin epäilen, että oliko "fennomaanien" huoli koululaisten kielten oppimisesta sittenkään aito...

Inte bryr de sg om språkundervisningen alls, pakkoruotsi är bara en förevändning att ha orsak att mobba den svenskspråkiga befolkningen.

Ankdam kirjoitti:

”On turha lulla, että suomalaiset alkoivat nyt lukea ruotsia, mutta sehän ei ollut tarkoituskaan. Haluttiin vain estää venäjän tai jonkun järkevän kielen opiskelu koulussa.”

Kertoisitko nyt vihdoin miten muka venäjän tai joidenkin muiden järkevien lukeminen estettiin? Kuka esti ja miten?

Kokeilua toivottiin ja se järjestettiin! 2200 oppilaalla olisi ollut mahdollisuus osallistua, ketään ei kiinnostanut. Kuntia ei kiinnostanut järjestää ja niissä kunnissa joissa mahdollisuus tarjoittiin ei oppilaita ja heidän vanhempiaan kiinnostanut.

Miksi ihmeessä meikäläisiä huolestuttaisi että suomenkieliset alkaisivat puhua saksaa??

Lue lisää

Mikäli et olle ymmärtänyt, niin päätökset tekevät politiikot. Mikäli kuvittelet, että politiikot tekevät päätöksensä ajatellen yhteistä hyvää, niin olet kaukana RKP:n ajatusmaailmasta.
Paavvo Lipponen muka olisi kehoittanut opiskelemaan ruotsia, koska siitä on hyötyä
Kotkalaisen demarin lapselle. Varmaan siellä sinun kuplassasi puhutaan ruotsia, mutta kotkalaisen duunnarin lapset eivät.

Faktaa kirjoitti:

Donald & Co pakkomielteisesti selittää uudelleen ja uudelleen, että venäjää ei anneta opiskella, vaikka venäjän tilanne kouluissa on aivan päinvastainen tällä hetkellä: se on ainoa kielistä, jonka opiskelijamäärät ovat kasvaneet viime vuosina, myös yo:ssa. Sellaisten kielten, kuten saksa ja ranska, kirjoittajien määrät ovat puolestaan romahtaneet, vaikka kielten opiskeluun on saatu helpotuksia koko ajan.

Lue lisää

Jollain keinoin kielikokeilu saatiin nurin. On järjetöntä opettaa ruotsia kaikille, kun vain pieni osa ottaa osaa yo-kirjoituksiin. Muiden opettaminen on rahan tuhlausta.

DonaldTruth kirjoitti:

Mikäli et olle ymmärtänyt, niin päätökset tekevät politiikot. Mikäli kuvittelet, että politiikot tekevät päätöksensä ajatellen yhteistä hyvää, niin olet kaukana RKP:n ajatusmaailmasta.
Paavvo Lipponen muka olisi kehoittanut opiskelemaan ruotsia, koska siitä on hyötyä
Kotkalaisen demarin lapselle. Varmaan siellä sinun kuplassasi puhutaan ruotsia, mutta kotkalaisen duunnarin lapset eivät.

Lue lisää

”Mikäli kuvittelet, että politiikot tekevät päätöksensä ajatellen yhteistä hyvää, niin olet kaukana RKP:n ajatusmaailmasta.”

Toki politikot myös ajattelevat yhteistä hyvää mutta ensisijaisesti kaikki puolueet ja niitä edustavat politikot ajattelevat äänestäjiään.
Meillä on monipuoluejärjestelmä joten monta ”yhteistä hyvää” tulee valvottua.

Mitään valtakunnallista, kaikki kansalaiset kattavaa ”yhteistä hyvää” ei ole olemassa!

RKP on omien äänestäjiensä edunvalvontapuolue, kuten kaikki muutkin puolueet omien äänestäjiensä.

Ankdam kirjoitti:

”Mikäli kuvittelet, että politiikot tekevät päätöksensä ajatellen yhteistä hyvää, niin olet kaukana RKP:n ajatusmaailmasta.”

Toki politikot myös ajattelevat yhteistä hyvää mutta ensisijaisesti kaikki puolueet ja niitä edustavat politikot ajattelevat äänestäjiään.
Meillä on monipuoluejärjestelmä joten monta ”yhteistä hyvää” tulee valvottua.

Mitään valtakunnallista, kaikki kansalaiset kattavaa ”yhteistä hyvää” ei ole olemassa!

RKP on omien äänestäjiensä edunvalvontapuolue, kuten kaikki muutkin puolueet omien äänestäjiensä.

Lue lisää

"Mitään valtakunnallista, kaikki kansalaiset kattavaa ”yhteistä hyvää” ei ole olemassa!"

Totta, "yhteinen hyvä" on lähinnä totalitääristen yhteiskuntien syöttämä valhe.

Meillä taas on demokratia, jota on rakennettu hartaasti 100 vuotta. Ei mikään helppo tehtävä, mutta Donald ja kumppanit viis veisaavat maamme saavutuksista.

Ankdam kirjoitti:

”Mikäli kuvittelet, että politiikot tekevät päätöksensä ajatellen yhteistä hyvää, niin olet kaukana RKP:n ajatusmaailmasta.”

Toki politikot myös ajattelevat yhteistä hyvää mutta ensisijaisesti kaikki puolueet ja niitä edustavat politikot ajattelevat äänestäjiään.
Meillä on monipuoluejärjestelmä joten monta ”yhteistä hyvää” tulee valvottua.

Mitään valtakunnallista, kaikki kansalaiset kattavaa ”yhteistä hyvää” ei ole olemassa!

RKP on omien äänestäjiensä edunvalvontapuolue, kuten kaikki muutkin puolueet omien äänestäjiensä.

Lue lisää

Lukion tuloksia tutkiessa, eivät pojat ole kiinnostuneita ruotsin opiskelusta.
Pojat ovat tyttöjä parempia ainoastaan pitkässä matematiikassa, englannissa ja venäjässä.
Miehet ovat hylänneet ruotsin kielen, mutta ei RKP:n toiminnassakaan ole miehiä.
Vahva usko on siihen, että miehet lähitulevaisuudessa tulevat poistamaan pakollisen ruotsin tutkinnon yliopistoista. Tutkinto haittaa monen opiskelun aloittamista.
Johtavista politiikoista harva puhuu ruotsia hyvin. Varför sku vi lära svenska? Inte behöver det språket. Riittää englanti ja vapaa-ajalle venäjä.

eivät_arvosta kirjoitti:

"Mitään valtakunnallista, kaikki kansalaiset kattavaa ”yhteistä hyvää” ei ole olemassa!"

Totta, "yhteinen hyvä" on lähinnä totalitääristen yhteiskuntien syöttämä valhe.

Meillä taas on demokratia, jota on rakennettu hartaasti 100 vuotta. Ei mikään helppo tehtävä, mutta Donald ja kumppanit viis veisaavat maamme saavutuksista.

Lue lisää

Pakkoruotsi palvelee suomenruotsalaisten etuja. Kiitos en aio edistää niitä. Miesten kieli on englanti, saksa tai veäjä. Jätetään ruotsi ja ranska tytöille.

32514117 kirjoitti:

Lukion tuloksia tutkiessa, eivät pojat ole kiinnostuneita ruotsin opiskelusta.
Pojat ovat tyttöjä parempia ainoastaan pitkässä matematiikassa, englannissa ja venäjässä.
Miehet ovat hylänneet ruotsin kielen, mutta ei RKP:n toiminnassakaan ole miehiä.
Vahva usko on siihen, että miehet lähitulevaisuudessa tulevat poistamaan pakollisen ruotsin tutkinnon yliopistoista. Tutkinto haittaa monen opiskelun aloittamista.
Johtavista politiikoista harva puhuu ruotsia hyvin. Varför sku vi lära svenska? Inte behöver det språket. Riittää englanti ja vapaa-ajalle venäjä.

Lue lisää

"Pojat ovat tyttöjä parempia ainoastaan pitkässä matematiikassa, englannissa ja venäjässä."

Sun on turha spämmätä tällaista, kun et pysty todistamaan väitteitäsi mitenkään. Ihan turhaa haaskaat energiaasi. Mieti vähän itsekin, mitä väität: Henkilö, joka on hyvä matikassa, englannissa ja venäjässä - mutta ei osaa sanaakaan ruotsia, vaikka on sitä lukenut vuosikaudet. Onko uskottavaa?

spämmit9 kirjoitti:

"Pojat ovat tyttöjä parempia ainoastaan pitkässä matematiikassa, englannissa ja venäjässä."

Sun on turha spämmätä tällaista, kun et pysty todistamaan väitteitäsi mitenkään. Ihan turhaa haaskaat energiaasi. Mieti vähän itsekin, mitä väität: Henkilö, joka on hyvä matikassa, englannissa ja venäjässä - mutta ei osaa sanaakaan ruotsia, vaikka on sitä lukenut vuosikaudet. Onko uskottavaa?

Lue lisää

Palstafennomaanit eivät mieti viestiensä uskottavuutta.

Sluta nu.

Ainakaan tämän palstan kantafennojen kirjoitukset eivät anna kovin vakuuttavaa kuvaa suomenkielisen opetuksen tilasta maassa.
Tulee mieleen ..Pata kattilaa soimaa.
Nettifenno -> 🤪

Ankdam kirjoitti:

Ainakaan tämän palstan kantafennojen kirjoitukset eivät anna kovin vakuuttavaa kuvaa suomenkielisen opetuksen tilasta maassa.
Tulee mieleen ..Pata kattilaa soimaa.
Nettifenno -> 🤪

Lue lisää

Kannattaisi pysytellä tosiasioissa. Pojat eivät opi ruotsia, vaikka se on lukujärjestyksessä.
Kenen etu on opettaa, kun ei vastakaikua ole tullut vuosikausiin. Harvoissa aineissa pojat pärjäävät tyttöjä paremmin on englanti. Pojat syrjäytetään elämästä pakkoruotsin avulla.
Nytkin työttömänä ja kaikkien elätettävänä on kymmeniätuhansia. Är du lycklig?

DonaldTruth kirjoitti:

Kannattaisi pysytellä tosiasioissa. Pojat eivät opi ruotsia, vaikka se on lukujärjestyksessä.
Kenen etu on opettaa, kun ei vastakaikua ole tullut vuosikausiin. Harvoissa aineissa pojat pärjäävät tyttöjä paremmin on englanti. Pojat syrjäytetään elämästä pakkoruotsin avulla.
Nytkin työttömänä ja kaikkien elätettävänä on kymmeniätuhansia. Är du lycklig?

Lue lisää

Minä en jaksa uskoa että suomenkieliset pojat olisivat niin lahjattomia kun väität. Mikä siinä on että surunuoret, myös pojat oppivat suuremmitta ongelmitta suomea joka sentään on merkittävästi vaikeampi kieli, ja suomenkieliset eivät muka opi ruotsia. Omat kokemukseni puhuvat toista.

Käsittämätöntä tuo sinun omiesi nälviminen ja halveksiminen.

Ankdam kirjoitti:

Minä en jaksa uskoa että suomenkieliset pojat olisivat niin lahjattomia kun väität. Mikä siinä on että surunuoret, myös pojat oppivat suuremmitta ongelmitta suomea joka sentään on merkittävästi vaikeampi kieli, ja suomenkieliset eivät muka opi ruotsia. Omat kokemukseni puhuvat toista.

Käsittämätöntä tuo sinun omiesi nälviminen ja halveksiminen.

Lue lisää

Donald tosiaan jatkuvasti vähättelee suomalaisia. Mistäköhän johtuu?

ei.selitystä kirjoitti:

Donald tosiaan jatkuvasti vähättelee suomalaisia. Mistäköhän johtuu?

Don on pietarin trollitehtaan kätyri?

Ankdam kirjoitti:

Minä en jaksa uskoa että suomenkieliset pojat olisivat niin lahjattomia kun väität. Mikä siinä on että surunuoret, myös pojat oppivat suuremmitta ongelmitta suomea joka sentään on merkittävästi vaikeampi kieli, ja suomenkieliset eivät muka opi ruotsia. Omat kokemukseni puhuvat toista.

Käsittämätöntä tuo sinun omiesi nälviminen ja halveksiminen.

Lue lisää

Abiturienteista 30% kirjoitta ruotsin ja heistä suurin osa on tyttöjä.
Pojat osaavat kieliä, mutta he opiskelevat englantia ja venäjää. Ruotsista ei ole hyötyä.
Jatko-opintoja ruotsiksi b- luokan oppilaitoksissa, ei tunnu houkuttelevalta.
Ruotsalaiset ilahtuvat, kun tapaavat ulkomaalaisen ja saavat puhua englantia.
Suomalainen tosi mies ei puhu ruotsia.

Valeet ei muutu todeksi, vaikka yritätkin paasata jankuttaen, kuin joku sekopäinen macciavelli.

politiikkaa kirjoitti:

Valeet ei muutu todeksi, vaikka yritätkin paasata jankuttaen, kuin joku sekopäinen macciavelli.

Pojat pärjäsivät tyttöjä paremmin englannissa, venäjässä, kemiassa ja pitkässä matikassa.
Olisi varmasti syytä kouluissa alkaa opettaa pojille noita aineita.

Det finns både pojkar och flickor som lämnar så mycket annat ogjort i skolan också, bara en plats där de fördriver tiden.
De är våra kommande arbetslösa och utslagna.

DonaldTruth kirjoitti:

Pojat pärjäsivät tyttöjä paremmin englannissa, venäjässä, kemiassa ja pitkässä matikassa.
Olisi varmasti syytä kouluissa alkaa opettaa pojille noita aineita.

"pärjaisivät" / "olisi varmasti"

Puhut konditionaalissa, ihan kuin maassamme ei ole pärjääviä ja fiksuja ihmisiä - ?!?!

intesvenskansfel kirjoitti:

Det finns både pojkar och flickor som lämnar så mycket annat ogjort i skolan också, bara en plats där de fördriver tiden.
De är våra kommande arbetslösa och utslagna.

Lue lisää

Suomen miehet eivät puhu ruotsia! Eipä ole RKP:n toiminnassakaan miehiä!

"Mikäli haluamme jatkossa akateemisia miehiä on ruotsista luovuttava."

Pysy ihan rauhassa lestissäsi, jos opinnot eivät kiinnosta. Kyllä me korkeasti koulutetut tarvittaessa hoidamme tämän maan asioita.

"Meille hyvin englantia osaaville ei siitä ole mitään ei yhtään mitään hyötyä."

On parempi osata sekä ruotsia että englantia, kuin pelkkää englantia. Englantia osaavat kaikki.

On parempi osata ruotsia ja englantia kuin pelkkää englantia. Englantia osaavat kaikki.

tieoksi kirjoitti:

"Meille hyvin englantia osaaville ei siitä ole mitään ei yhtään mitään hyötyä."

On parempi osata sekä ruotsia että englantia, kuin pelkkää englantia. Englantia osaavat kaikki.

Lue lisää

Niin, mutta missä sitä ruotsia voi käyttää?

DonaldTruth kirjoitti:

Niin, mutta missä sitä ruotsia voi käyttää?

Ruotsi ja englanti ovat kysytyimmät kielet työelämässä Suomessa. Eli työssä voit käyttää, muiden muassa.

Käyttöä kirjoitti:

Ruotsi ja englanti ovat kysytyimmät kielet työelämässä Suomessa. Eli työssä voit käyttää, muiden muassa.

Helsingissä on suurin pula rakennusalan työnjohtajista. Puhutaanko rakennuksilla ruotsia? It-alalla on parhaat palkat, tarvitaanko ruotsia?
Ihan ensimmäiseksi ei tule mieleen työtä, jonka takia uhrata monta vuotta ruotsin opiskeluun. Håkan saa kuitenkin työn, missä ruotsia tarvitaan.

”Sovitaan miehet niin, että jätetään ruotsin puhuminen naisille, ja niille jotka kielestä ovat kiinnostuneita. Meille hyvin englantia osaaville ei siitä ole mitään ei yhtään mitään hyötyä.
Olkoon mottomme. Suomalainen tosi mies ei puhu ruotsi!”

Terveisiä vaan kavereillesi! Voihan sitä sopia kaikenlaista ja yrittää muuttaa maailman mieleisekseen mutta ihan joka tasolla se tuskin onnistuu. Oheisessa tekstilainassa ja linkittämässäni jutussa juuri puhutaan noista sinun kavereistasi jotka jättäytyvät kaiken koulutuksen ulkopuolelle. Lycka till vaan! .

”Syrjäytyminen on vakava uhka

OECD:n selvityksen mukaan yli viidennes suomalaisista 20–24-vuotiaista miehistä on työttömänä eikä osallistu koulutukseen. Nuorten osuus on noussut vuodesta 2011 lähtien.

Elinkeinoelämän valtuuskunta (Eva) arvioi alkuvuonna, että Suomessa on liki 79 000 parhaassa työiässä olevaa miestä, jotka ovat pudonneet työelämästä ilmeisesti pysyvästi. Analyysin mukaan työelämästä pudonneiden miesten osuus on viime vuosikymmeninä kasvanut noin 7,4 prosenttiin työikäisten miesten määrästä.

Lokakuussa julkaistussa sisäministeriön sisäisen turvallisuuden strategiassa todettiin, että syrjäytyminen on keskeisin uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle.”

https://www.savonsanomat.fi/talous/Kun-puhutaan-nuorten-miesten-syrjäytymisestä-kannattaa-katsoa-vuosiin-ennen-täysi-ikäisyyttä/1090325

DonaldTruth kirjoitti:

Helsingissä on suurin pula rakennusalan työnjohtajista. Puhutaanko rakennuksilla ruotsia? It-alalla on parhaat palkat, tarvitaanko ruotsia?
Ihan ensimmäiseksi ei tule mieleen työtä, jonka takia uhrata monta vuotta ruotsin opiskeluun. Håkan saa kuitenkin työn, missä ruotsia tarvitaan.

Lue lisää

Sulla on ilmeisiä vaikeuksia ymmärtää, miksi vieraita kieliä ylipäänsä opiskellaan. Kysytkö itseltäsi joka ikinen päivä, miten voit Suomessa käyttää esim. sellaisia kieliä kuten ranska tai saksa rakennuksilla tai it-alan töissä? Näitä kieliähän opiskellaan koulussa, mutta niitä ei opiskella siksi, että tietäisit varmasti käyttäväsi niitä tulevassa tietyssä työssäsi Suomessa, vaan siksi, että niistä voi olla sinulle hyötyä ja niistä voi olla hyötyä myös maamme kilpailukyvylle.

DonaldTruth kirjoitti:

Helsingissä on suurin pula rakennusalan työnjohtajista. Puhutaanko rakennuksilla ruotsia? It-alalla on parhaat palkat, tarvitaanko ruotsia?
Ihan ensimmäiseksi ei tule mieleen työtä, jonka takia uhrata monta vuotta ruotsin opiskeluun. Håkan saa kuitenkin työn, missä ruotsia tarvitaan.

Lue lisää

Håkan får också eftertraktade andra jobb, Håkan har lärt sig både ryska, engelska och tyska trots många år med pakkosuomi.

håkanvetvadbehövs kirjoitti:

Håkan får också eftertraktade andra jobb, Håkan har lärt sig både ryska, engelska och tyska trots många år med pakkosuomi.

Man kan aldrig lära sig för många språk.

228w kirjoitti:

Man kan aldrig lära sig för många språk.

Sluta nu.Inte bra.

228w kirjoitti:

Man kan aldrig lära sig för många språk.

Kyllä, kielitaito on aina plussaa, teit mitä tahansa elämässäsi.

Ankdam kirjoitti:

”Sovitaan miehet niin, että jätetään ruotsin puhuminen naisille, ja niille jotka kielestä ovat kiinnostuneita. Meille hyvin englantia osaaville ei siitä ole mitään ei yhtään mitään hyötyä.
Olkoon mottomme. Suomalainen tosi mies ei puhu ruotsi!”

Terveisiä vaan kavereillesi! Voihan sitä sopia kaikenlaista ja yrittää muuttaa maailman mieleisekseen mutta ihan joka tasolla se tuskin onnistuu. Oheisessa tekstilainassa ja linkittämässäni jutussa juuri puhutaan noista sinun kavereistasi jotka jättäytyvät kaiken koulutuksen ulkopuolelle. Lycka till vaan! .

”Syrjäytyminen on vakava uhka

OECD:n selvityksen mukaan yli viidennes suomalaisista 20–24-vuotiaista miehistä on työttömänä eikä osallistu koulutukseen. Nuorten osuus on noussut vuodesta 2011 lähtien.

Elinkeinoelämän valtuuskunta (Eva) arvioi alkuvuonna, että Suomessa on liki 79 000 parhaassa työiässä olevaa miestä, jotka ovat pudonneet työelämästä ilmeisesti pysyvästi. Analyysin mukaan työelämästä pudonneiden miesten osuus on viime vuosikymmeninä kasvanut noin 7,4 prosenttiin työikäisten miesten määrästä.

Lokakuussa julkaistussa sisäministeriön sisäisen turvallisuuden strategiassa todettiin, että syrjäytyminen on keskeisin uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle.”

https://www.savonsanomat.fi/talous/Kun-puhutaan-nuorten-miesten-syrjäytymisestä-kannattaa-katsoa-vuosiin-ennen-täysi-ikäisyyttä/1090325

Lue lisää

Vaatimus osata ruotsia syrjäyttää suuren osan nuorista miehistä. Ylioppilaista vain 35% on suorittanut ruotsin. Suurin osa heistä on naisia. Pojat eivät kelpaa poliiseiksi, upseereiksi, rajavartijoiksi tai tullimiehiksi.. Poliiseiksi onkin vaikea saada päteviä hakijoita.
Ruotsin kieliseen koulutukseen mahdotonta. On helpompi luopua vaatimuksesta osata ruotsia, kuin opettaa sitä pojille. Pojat ja miehet eivät puhu ruotsia. Miksi pitäisi?
Unohdetaan poliisin ura ja haetaan työtä muualta.

DonaldTruth kirjoitti:

Vaatimus osata ruotsia syrjäyttää suuren osan nuorista miehistä. Ylioppilaista vain 35% on suorittanut ruotsin. Suurin osa heistä on naisia. Pojat eivät kelpaa poliiseiksi, upseereiksi, rajavartijoiksi tai tullimiehiksi.. Poliiseiksi onkin vaikea saada päteviä hakijoita.
Ruotsin kieliseen koulutukseen mahdotonta. On helpompi luopua vaatimuksesta osata ruotsia, kuin opettaa sitä pojille. Pojat ja miehet eivät puhu ruotsia. Miksi pitäisi?
Unohdetaan poliisin ura ja haetaan työtä muualta.

Lue lisää

Ruotsi ei syrjäytä ketään, vaan nuoret miehet syrjäytyvät mm. siitä syystä, että peruskoulussa ei vaadita riittävästi, vaan sieltä voi valmistua 5:n keskiarvolla osaamatta mitään. Tällainen oppilas on vaarassa syrjäytyä heti koulun päätettyään.

Peruskouluun pitäisi saada ehdottomasti päättökoe, jotta nämä syrjäytymis-uhan alla olevat voisivat peruskoulun jälkeen kilpailla opiskelu- ja työpaikoista. Ihan samasta syystä meillä on yo-koe, miksi siis peruskoulussa ei vaadita mitään?

228w kirjoitti:

Man kan aldrig lära sig för många språk.

Helpompi olla työttömänä, kuin opiskella ruotsia. Työttömän pitää painottaa työntarjoajille, ettei osaa ruotsia. Näin ei tarvitse ottaa työtä vastaan.

DonaldTruth kirjoitti:

Helpompi olla työttömänä, kuin opiskella ruotsia. Työttömän pitää painottaa työntarjoajille, ettei osaa ruotsia. Näin ei tarvitse ottaa työtä vastaan.

Att vara arbetslös och parasitera på samhället står tydligen högt i kurs bland Donald & co.
Gott om tid att härja på nätet när andra betalar.

098987ews009 kirjoitti:

Att vara arbetslös och parasitera på samhället står tydligen högt i kurs bland Donald & co.
Gott om tid att härja på nätet när andra betalar.

Just det, inga bekymmer när andra betalar.

skattepengar kirjoitti:

Just det, inga bekymmer när andra betalar.

Hur täcks de bara ?